Campo

Ahora también hay juicios vip. La Justicia inauguró un sistema para privilegiados, al que solo acceden los que integran la casta gobernante. Nunca antes hubo una audiencia preliminar a un juicio oral y público, y ante el mismo tribunal que llevará luego el juicio (si es que lo lleva), para recibir el pedido de nulidad de una causa. Cristina Kirchner logró establecer ese sistema con una Justicia que no le puso límites. A la vicepresidenta se le ocurrió que debía ser así, y así fue. El tribunal fue recusado por la DAIA, la entidad que representa a la comunidad judía, porque es querellante en la causa del memorándum con Irán. La prudencia indicaba que el tribunal debía abstenerse de hacer nuevos actos mientras no se resuelva la recusación. Los hizo, sin pudor ni prudencia.La DAIA había pedido también que se postergara el día de la exposición de Cristina Kirchner, porque coincidía con la conmemoración del mayor atentado registrado en la Argentina, el que voló el edificio de la AMIA y dejó 85 muertos y más de 300 heridos. El tribunal solo postergó la perorata de Cristina dos horas para que no coincidiera con el acto de recordación. Debió postergarlo para otro día, y es la propia vicepresidenta la que debió sumarse al razonable pedido de la comunidad judía. El tribunal le dio 45 minutos para su exposición; Cristina habló casi dos horas. Nunca se refirió a la causa misma, sino a un universo de conspiraciones mundiales y hasta cósmicas. El tribunal nunca le ordenó que acotara su discurso a la causa, que es lo que hubiera hecho con cualquier otro mortal. “Ningún otro acusado hubiera hablado así ante un tribunal más de dos minutos”, dijo un funcionario judicial con larga trayectoria. Imposible imaginar más privilegios. ¿Es ilegal lo que se hizo? Tal vez, no. Pero forzó los márgenes mismos de la legalidad.En la historia, los tribunales orales concedieron audiencias preliminares al juicio oral y público solo para ordenar las pruebas, pero nunca para que se pidiera la nulidad de la causa. Para eso está el propio juicio oral, donde los acusados pueden hablar y pedir lo que creen justo. Los tribunales no son (no deberían ser, al menos) un teatro para montar un show político, sobre todo dentro de una causa judicial demasiado sensible para cualquier argentino sensible. La causa por supuesto encubrimiento de los autores del atentado contra la AMIA fue abierta por el fiscal Alberto Nisman cuatro días antes de su trágica muerte. Nisman fue asesinado, según la conclusión actual de la Justicia argentina. Es la víctima 86 del atentado contra la AMIA. La causa se reabrió por el presunto delito de “traición a la patria” y el juicio oral podría durar un año o más. Es el trámite que Cristina Kirchner quiere evitar. Los fueros de vicepresidenta la protegen de la cárcel, pero no de asistir a todos los requerimientos previos de la Justicia.Podría haberse limitado, aun en medio de semejante excepcionalidad, a pedir la nulidad de la causa porque considera al memorándum una decisión política no justiciable. En lugar de caminar por la senda que le indicaban los códigos y procedimientos judiciales, se explayó con un discurso político en el que predominó más la inferencia que la certeza. La conspiración contra ella abarcó, según se desprende de sus encendidas palabras, desde los fondos buitre hasta Macri, pasando por imperialismos que buscan el atraso de la Argentina y de sus ciudadanos. El nacionalismo cerril y ciego es el último refugio de los que carecen de razones consistentes. La causa se inició cuando ella era presidenta y tuvo las demoras propias de la burocracia judicial argentina.¿Fue una decisión política no justiciable? La respuesta habría sido más clara si solo hubieran participado los organismos institucionales del Estado; esto es: la Presidencia, la Cancillería y los asesores formales de unos y otros. El elemento que enturbia la respuesta es que en la causa están metidos también Luis D’Elía, el exlíder de Quebracho Fernando Esteche y Andrés “Cuervo” Larroque, que nada tenían que ver con las relaciones exteriores. Grabaciones de conversaciones telefónicas captadas por el fiscal Nisman dan cuenta de que D’Elía y Esteche se ufanaban de haber escrito ellos el memorándum que al final terminaron firmando los gobiernos de Irán y la Argentina. Por presión de Cristina, el Congreso argentino aprobó en un trámite exprés el memorándum con Irán. El Parlamento iraní no lo aprobó nunca, porque poco después cambió el gobierno de ese régimen teocrático. La administración de Cristina Kirchner ni siquiera tuvo en cuenta la fragilidad política del gobierno con el que firmaba un acuerdo. El pacto significaba en los hechos una cesión de la soberanía judicial argentina a Irán, cuyos dirigentes son culpables, según los jueces argentinos, de la autoría intelectual y financiera del atentado más grande que sufrió la comunidad judía desde la Segunda Guerra. Fue también una criminal agresión a la Argentina y a toda su sociedad. De todos modos, la expresidenta cuenta con margen judicial como para pedir la nulidad del juicio por tratarse de una decisión política no justiciable. No lo hizo.Se empecinó en destruir la causa por las visitas a la Casa de Gobierno y a Olivos que hicieron los jueces de la Cámara de Casación Gustavo Hornos y Mariano Borinsky. Esos dos jueces fueron fundamentales para reabrir la causa por el memorándum con Irán. Ella sostiene que fueron a la Casa de Gobierno y a la residencia presidencial a hablar con Macri de ese expediente. ¿Cómo lo sabe? ¿Cómo probará semejante afirmación? Hornos y Borinsky tienen abierta una causa penal por esas visitas y hasta podrían recibir sanciones disciplinarias por parte del Consejo de la Magistratura. Pero son dos cosas muy distintas. El memorándum con Irán es una; las visitas de los jueces a dependencias presidenciales son otra. Mezclar ambas cosas y sacar febriles conclusiones es propio de los que buscan conspiraciones hasta debajo de la cama.La expresidenta sostuvo que esa causa la promovieron los fondos buitre porque ella no les pagaba ni les pagaría. ¿No pensaba pagarles a pesar de la sentencia definitiva de la Justicia norteamericana, instancia que había aceptado el Estado argentino? ¿Qué tienen que ver los fondos buitre con una causa iniciada por un fiscal argentino en enero de 2015? La victimización es otro recurso extremo de los que carecen de razón. También dijo que era perseguida porque solo buscaba un país mejor para sus nietos, y deslizó que detrás de esa persecución están monumentales intereses políticos y geoestratégicos. No nombró a los Estados Unidos, pero la potencia norteamericana estuvo en la punta de su afilada lengua. Resulta, sin embargo, que el gobierno de Biden acaba de donarle a la Argentina 3.500.000 dosis de la vacuna Moderna, una de las más prestigiosas del mundo. Gratis. El propio Alberto Fernández suele decir que la negociación más difícil por las vacunas fue con China, que empezó pidiéndole 60 dólares por dosis y terminó arreglando por poco más de 40 dólares. El gobierno de Putin también cobra, y cobra caro, el envío de sus vacunas. El imperio innombrable inmunizará en cambio a 1.750.000 argentinos (la vacuna de Moderna necesita dos dosis) a cambio de nada. Es uno de los laboratorios con los que, según Máximo Kirchner, el Gobierno no debió acordar. Ya hay más de 100.000 muertos. Basta de generalizaciones que no dicen nada. El verseo ideológico debe terminar.El cristinismo está edificando procesos judiciales espejo con Macri. A la causa por lavado de dinero en Hotesur y Los Sauces, empresas de la familia Kirchner, le interpone ahora una causa contra Socma, la empresa de la familia Macri. Frente a la causa por el memorándum con Irán, que interpela a Cristina, crea una causa por contrabando de armas a Bolivia que acusa a Macri. Macri deberá arreglárselas solo. La Justicia vip atiende solo al cristinismo, sus caprichos y sus extravíos.

Fuente: La Nación

Multitudes laboriosas en el Estado Nacional dedican esfuerzos contradictorios, unos para crear derechos y otros para esterilizarlos, en un juego de suma cero. Unos 2100 empleados de la Imprenta y la Biblioteca del Congreso pretenden justificar su sueldos con supuestas tareas de soporte a la labor parlamentaria de 329 legisladores, más sus empleados y asesores. Otros 1100 empleados de la Casa de la Moneda se afanan en la impresión de billetes que malogran, cada día, la efectiva vigencia de los derechos creados por aquellos, con igual diligencia.En su afán por emular a su mentora, el presidente Alberto Fernández expresó su deseo de “ganarle a Cristina” y “dar más derechos de los que dio ella”, rematando el halago al sostener dudosamente que el “primer gobierno de Cristina fue el más progresista que ha tenido la democracia a la hora de otorgar derechos”. Sin duda, se refiere a numerosas leyes sancionadas durante ese período, algunas conflictivas, como la legalización del aborto, la ley de identidad de género, la patria potestad compartida, el matrimonio igualitario, el cupo femenino para cargos electivos y el llamado “voto joven”, entre otros. Además de los múltiples planes sociales, las jubilaciones sin aportes y los nuevos derechos surgidos del nuevo Código Civil y Comercial. Pero el Presidente debería tener una visión más abarcativa y realista del concepto de “progreso” social y económico. La proliferación de billetes y la ausencia de moneda han provocado niveles de pobreza nunca vistos. Ese fenómeno, originado en el déficit fiscal, se engarza con el deterioro de los derechos de “primera generación”, base de creación de riqueza de una nación.Quienes han interrumpido un embarazo, u obtenido una nueva identidad, o contraído un matrimonio igualitario, consideran esos logros como partes de un plan de vida, que requiere un sustento material mínimo para hacerlos realidad. Al amanecer del día siguiente, necesitan ingresos regulares y suficientes para alimentarse, abrigarse y sanarse. Para sostener su autoestima, consolidar vínculos y proyectar para el futuro.Nada de eso es posible, cuando la inflación corroe los ingresos y destruye los ahorros. Hace una década, la actual vicepresidenta sostenía que “la Argentina tiene el salario mínimo vital y móvil más alto de Latinoamérica” y actualmente, luego de ese aluvión de derechos, es el más bajo, solo por encima de los de Haití y Venezuela.La inseguridad jurídica y la falta de confianza están en el núcleo del proceso inflacionario. El empleo formal, la fortaleza del salario, la dignidad de las jubilaciones, el acceso a la vivienda, la existencia de crédito y la inclusión de los excluidos solo son posibles con crecimiento económico.Debe existir armonía entre la creación de nuevos derechos y el respeto por los derechos “alberdianos” o individuales, de rango constitucional, que configuran las vigas maestras de toda la estructura económica de la sociedad. Poco o nada valdrán los nuevos derechos si nuevas angustias aquejan a sus beneficiarios. De nada valen, si sus condiciones de vida empeoran cada vez más. Si no tienen empleo, ni vivienda, ni ingresos suficientes para alimentarse, ni para mantener a sus familias.Los niveles de inflación indican el grado de discrepancia. El Estado otorga derechos, pero el mercado debe proveer los recursos para hacerlos posibles o para no malograr su disfrute. Y el mercado solo funciona donde existen derechos de propiedad, se respetan los contratos y rige la seguridad jurídica, con división de poderes e independencia del Poder Judicial. Cuando esas condiciones no existen, la Casa de la Moneda convierte los nuevos derechos en papeles sin respaldo.Los países escandinavos, modelos del presidente Fernández, han construido sus sistemas igualitarios sobre la base de economías que funcionan y crean riqueza abundante para sufragar derechos que pueden sostener. Allí no hay inflación, ni corrupción política, no hay empresarios prebendarios; los funcionarios son austeros y los tribunales, independientes.En Cuba y Venezuela, países totalitarios, afines a la ideología del Instituto Patria, la carencia de derechos individuales, tanto políticos como económicos, ha convertido en letra muerta las rimbombantes declaraciones de sus respectivas constituciones, por carecer de empresas privadas, únicas fuerzas capaces de generar riqueza verdadera. Los fracasados experimentos socialistas, en ausencia de flujos productivos, siempre recurren al consumo de algún stock propio o ajeno para financiar sus necesidades. Como la extracción de recursos naturales, la explotación del campesinado, la expropiación de activos privados o al apoyo de alguna potencia, como fue la URSS y ahora es China. En la Argentina, el kirchnerismo, en su empecinado combate contra el capital, sigue el mismo camino. Pretende reemplazar frutos regulares de una inversión privada tan obstaculizada como desalentada, con exacciones de lo que encuentra a su alcance: las cajas de YPF, las AFJP, AYSA o la Hidrovía; los salarios misérrimos y las jubilaciones minúsculas; la ilusión de Vaca Muerta o la esperanza del litio; las retenciones al campo, la apropiación de depósitos bancarios, el impuesto a la riqueza y la presión fiscal más alta de la región. Y, dada su condición de país errante y solitario (“standalone”), apostando a las oscuras alianzas con países donde se violan los derechos humanos.Después de tantas experiencias utópicas fracasadas, la izquierda progresista debería saber que conciliar crecimiento con igualdad, en contextos de pobreza creciente, es un desafío que no se resuelve con expresiones de deseos, aunque tengan formato legal. Si Alberto Fernández quiere “ganarle a Cristina” dando “más derechos de los que dio ella” debería aprender el ABC de la prosperidad, fortaleciendo los antiguos derechos que (a diferencia de Cuba y Venezuela) ya tiene en su Constitución Nacional. Los 35 artículos de sus Declaraciones, Derechos y Garantías, contienen todo lo que se requiere para poner a la Argentina de pie, utilizando sus propias fortalezas, sin recurrir a pactos espurios con las peores dictaduras, confiando y alentando a quienes invierten, trabajan y estudian, dentro de las fronteras de este maravilloso país.

Fuente: La Nación

No hay comunismo sin riqueza, sostenía en los albores de la revolución; librado por fin del dominio imperial, el cubano sería “el pueblo más rico del mundo”. Típico anticapitalista católico, Fidel Castro suponía que la tierra prometida estaba al alcance de la mano: produciremos más leche que Holanda, más cítricos que Israel, mejor queso que Francia. “Estoy seguro de que en pocos años –profetizó– elevaremos nuestro nivel de vida por encima de los Estados Unidos”. En 1968 eliminó de un plumazo los bares y peluquerías, taxistas y vendedores ambulantes: cada pequeña actividad privada fenecía. La vida se hizo muy dura; crecieron el mercado negro, la censura y la represión. Dos años más tarde se derrumbaron todas las ilusiones: la histórica zafra fracasó y La Habana se volvió definitivamente oscura y triste. Estanterías vacías, escasez generalizada. Abandonada a sí misma tras la espectacular implosión de la Unión Soviética, la isla del régimen eterno descendió abruptamente varios escalones más: la población adelgazó, las epidemias se multiplicaron, bicicletas y bueyes sustituyeron autos y tractores. “El cubano promedio pasaba el día procurándose alimento, los muertos en el mar intentando la fuga y los suicidios en la patria subieron hasta las estrellas; escuelas y hospitales se cayeron a pedazos”, narra el historiador Loris Zanatta. Como la cita con el desarrollo falló –añade–, Fidel modificó su discurso: adiós, modernidad, corruptora e inmoral; viva ahora la santa carencia, pura y digna. “Como el evitismo, el comunismo castrista se tornó una poderosa máquina para combatir la riqueza, no para emanciparlos de la pobreza”. El gran líder, que provenía de una familia acomodada y jamás pasó penurias, hizo de su propio zafarrancho una virtud revolucionaria: “Ser pobre es un honor –predicó–. Toda la moral se concentra en el hombre humilde”. La utopía modernizadora del castrismo se había transformado en una oda pobrista.Leer el flamante y esclarecedor ensayo de este profesor de la Universidad de Bolonia mientras acontecen convulsiones sociales en Cuba puede resultar una tarea estremecedora. Porque Loris no se detiene en Fidel, sino que avanza decididamente sobre otros nacionalistas del catolicismo hispánico: Perón, Chávez, Bergoglio. Su nuevo ensayo se titula El populismo jesuita, y su valor se encuentra en descubrir el hilo conductor e ideológico que los ha unido a los cuatro. Los dos acontecimientos –uno político y otro editorial– me condujeron inevitablemente a los archivos y a YouTube, donde Cristina Kirchner ha dejado notables testimonios de su afinidad con la dictadura más longeva de América Latina. Al morir Fidel, afirmó que aquel dinosaurio era “el último líder moderno” –la posmodernidad es líquida y despreciable–, y contó las tertulias que habían tenido antes y después de 2009, cuando su hermano Raúl la condujo a un centro de salud, donde el mito se recuperaba de un achaque en la rodilla y donde se dedicaron a hablar de geopolítica y de ciencia. A partir de entonces se sucedieron –afirma la dama– más encuentros, por lo general en la casa del hombre fuerte de la revolución. “Sentí que habíamos logrado crear una relación casi familiar, de sobremesa”, escribiría después. Castro la deslumbraba con su didactismo y su agudeza: ella cayó bajo su hechizo como antes lo habían hecho estadistas, escritores, figurones y cholulos de Occidente que se convirtieron en sus protectores y propagandistas.Los diálogos políticos se intensificaron con Raúl y con Díaz-Canel, que asistió a la presentación de su libro Sinceramente en la Feria Internacional de La Habana: Cristina lo terminó de escribir en esa misma ciudad, mientras su hija se recuperaba y bajo un calor agobiante. “Me siento en casa –dijo varias veces–. Tenemos una relación fraternal”. Estaba fascinada por la iconografía revolucionaria y sus leyendas, y ante la cadena chavista Telesur elogió al “pueblo cubano” por el “espíritu de sacrificio” para sostener su soberanía. Parecía un reproche indirecto al veleidoso pueblo argentino, poco afecto a similares “sacrificios”. De La Habana trajo aliados, compromisos y fraseologías; trucos para anatemizar enemigos y toda la arquitectura argumental del lawfare. Allí funciona la verdadera usina intelectual de mentiras del nacionalismo latinoamericano y de su eje global de autocracias.Más allá o más acá de la tesis jesuita del profesor Zanatta, tal vez sea necesario repreguntarnos lo aquí naturalizado: ¿por qué después de tanto tiempo Cristina Kirchner nos ha convertido en parientes íntimos de ese régimen rancio y terminal? Pegado a todas estas apariciones fulgurantes en YouTube aparece la enérgica legisladora de 1994, cuando en pleno uso de sus facultades dibuja críticamente la herencia de Alfonsín como podríamos describir el actual páramo de Alberto: “Éramos un país fragmentado, al borde de la disolución social. Un país sin moneda. Un país con un Estado sobredimensionado que, como un dios griego, se comía a sus propios hijos”. A continuación, elogia el ajuste necesario y la estabilidad, la previsibilidad y la organicidad económica como “un valor permanente”. Más adelante, en otra intervención parlamentaria, clama por la independencia de poderes como si fuera un as del republicanismo (su discurso apenas se distingue de las modulaciones de Elisa Carrió), y en la era del posmenemismo, elogia por su lucidez a Domingo Cavallo, y se niega a decir que ella y su esposo forman la nueva “izquierda” peronista –Dios nos libre, qué término demodé–, y afirma que más allá de la marchita, que ya es meramente folclórica, el peronismo jamás ha combatido al capital: “Si no seríamos marxistas y estaríamos en el PC”, se escandaliza.¿Cuándo y por qué se operó semejante metamorfosis? Recordemos que Néstor era, en el sur, un señor feudal, mientras su esposa era en el norte una peronista republicana. Cuando llegaron juntos a la Casa Rosada, acuciados por el lema “que se vayan todos”, buscaron una épica y visitaron la vieja tienda de disfraces. Allí estaban, ya apolillados, los trajes setentistas, que ellos habían convenientemente soltado por obsoletos treinta años atrás. El pingüino llevó el traje con cinismo consciente hasta su muerte, pero la pingüina –actriz del Método– se involucró dramáticamente en su rol y llegó a sentir que el disfraz era parte de su piel. “A algunas personas los disfraces no los disfrazan, sino que las revelan –decía Chesterton–. Cada uno se disfraza de aquello que es por dentro”. Ya viuda, libre de la influencia de su socio, se presentó en la escena internacional con el disfraz de Sierra Maestra, y fue recibida con venias y honores por los comandantes. Todos simularon que aquel disfraz era un uniforme verdadero, y que a ella la esperaban allí los fantasmas ilustres del Che y de Cooke; la izquierda peronista y los ideales marxistas y nacionalistas de la “juventud maravillosa”. Es decir: toda aquella mitología que los Kirchner consideraron equivocada y anacrónica. De aquel baile de disfraces, de aquella conversión de la identidad, de su actuación plenamente creída y de aquel malentendido histórico derivan estas asociaciones con las naciones más autoritarias, los enconos con las más democráticas, el oscuro pacto con Irán, la radicalización (vamos por todo), la profundización de la grieta, los delirios del partido único, la economía insustentable, los cepos esotéricos y el pobrismo orgulloso. Un laberinto difícil de desandar, una peligrosa espiral devastadora.

Fuente: La Nación

Carta de la semanaPiensen más en los chicosSoy docente en La Matanza y siento la necesidad de que se conozca una realidad no visible sobre las clases en pandemia. En La Matanza la presencialidad se da en su mayoría en las escuelas privadas, que hacen un esfuerzo fenomenal por intentar mantener la continuidad pedagógica… Sin embargo, en muchas instituciones públicas o estatales las clases siguen con formato virtual y en algunas de estas es una utopía la vuelta a clases. Esta situación preocupante tiene varios responsables: la falta de obras del Gobierno, que desaprovechó un año sin asistencia escolar; los sindicatos, que exigen una vuelta imposible, y también algunos docentes, que mezclan ideología con vocación en una situación extrema donde lo primero debería esperar. Es importante que igualemos para arriba y que nuestros estudiantes tengan todos las mismas posibilidades. Y es imperioso que el Gobierno piense más en el futuro de los niños y menos en las elecciones.Leonardo M. ÁlvarezDNI 26.165.961PrediccionesEn Lomas de Zamora el Presidente afirmó: “Yo calculo que para septiembre vamos a estar todos vacunados”. El Presidente debería recordar que su fuerte no son ni las predicciones ni las comparaciones. También dijo que “la vacunación es la puerta de salida de la pandemia”. Omitió reconocer que quienes lo rodean lo supieron antes que él y que por eso “se adelantaron en la fila” y se vacunaron antes que el resto. Omitió reconocer que su ridículo sectarismo político impidió que, en el comienzo de la pandemia, tuviéramos millones de vacunas Pfizer, que habrían reducido drásticamente la actual mortandad. Dijo también: “Muchos me criticaron cuando dije que entre la salud y la economía yo elegí la salud; elegí la vida antes que la muerte y, la verdad, no me arrepiento de haber elegido eso”. ¿Cuál fue el resultado? Más de 100.000 fallecidos y una economía peor que en el 2002. Peor, imposible. Y otra: “Yo les quiero dar a los jubilados del PAMI la posibilidad de hacer turismo, que puedan salir a pasear o a vacacionar. Así que después de septiembre, cuando terminemos la vacunación, preparémonos para una linda primavera”. Los de PAMI no aceptan los desvaríos, se conformarían con lo realmente posible: comer y sobrevivir. Humberto Guglielmin guglielmin.humberto@live.com DesvaríoGrupos de extrema izquierda se manifestaron frente a la embajada de Cuba en Buenos Aires, en respaldo al gobierno de dicho país, mientras muy cerca de ellos los cubanos residentes en la Argentina lo hacían en actitud contraria, condenando el accionar de dicho gobierno, al que consideran una dictadura. Son los mismos grupos extremistas que en la década de 1970, en esta misma ciudad y con igual desvarío, pretendían enseñarle a Juan Perón qué cosa era el peronismo.Gustavo SaadDNI 14.741.454Silencio que aturdeHaciendo gala de su reconocida oratoria, la vicepresidenta pidió esta semana la nulidad de la causa del memorándum con Irán. Es lógico que alguien que es acusado de algo quiera defenderse, pero en este caso se complica porque el fiscal que iba a presentar las pruebas en el Congreso fue encontrado muerto un día antes. Con unas cuantas frases impactantes arremetió contra el gobierno anterior, la oposición, los medios y la Justicia. Y para no perder la costumbre, se considera una víctima perseguida por todos. Una autocrítica, jamás.Dijo: “Todos queremos saber la verdad”. Por supuesto, señora, tiene usted razón, y para eso ayudan mucho los archivos. A las pruebas me remito. El 16 de febrero de 2015, dos días antes de cumplirse un mes del fallecimiento del fiscal Alberto Nisman, y refiriéndose a “la marcha del silencio” que se había organizado para homenajearlo, salió publicado en la nacion un impecable y extenso artículo detallando todo lo que había pasado, y entre otras cosas decía: “Cristina sabe que ha mentido y que el memorándum firmado con Irán solo buscó encubrir a los acusados”. También afirma: “Solo un necio diría que el encubrimiento presidencial a los iraníes no está probado. Será el silencio el que erice la conciencia de quien traicionó el reclamo de justicia de los 85 muertos en el atentado contra la AMIA, y será el silencio el que descubra la magnitud de la tragedia vivida. La misma tragedia que Cristina solo podrá negar hasta que el silencio la aturda”.Después de leer esto, uno piensa en el peor de sus enemigos, pero no, este artículo fue escrito y firmado por el actual presidente de la Nación, Alberto Fernández.Creo que no hay nada más que agregar. Solo nos queda esperar que tanto a él como a la vicepresidenta Dios y la patria se lo demanden.María Laura Gutiérrezmlgutierrezdea@hotmail.comLey de biocombustiblesViolando principios establecidos en el artículo 41 de la Constitución nacional, con la bochornosa aprobación de la nueva ley de biocombustibles (redactada a la medida de las petroleras), la Argentina pasó a ser el único país del mundo que retrocede en materia de descarbonización de su matriz energética. Desecha a estos, que por lejos son la mejor alternativa para reducir –en un plazo inmediato– las emisiones de carbono en el segmento de movilidad (responsable de cerca de 1/3 de la demanda energética total). Retrotrae del 10% al 5% o 3% el uso del biodiésel, que tiene la capacidad de reducir cerca del 60% las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) respecto del gasoil fósil. Otro tanto sucede con el bioetanol, que congela en un 12% con facultades para rebajarlo al 9% e incluso menos, cuando el bioetanol de caña puede reducir cerca del 80% de las emisiones de GEI respecto de las naftas fósiles. Todo esto en un contexto donde el INTA acaba de publicar un informe que indica que, con base en su capacidad actual, la Argentina podría llegar en un corto plazo a un escenario de corte del 45% de biodiésel y 29% de bioetanol. O todavía mucho más con el bioetanol, si se tuviera en cuenta otro estudio del INTA, que revelaba un potencial de 2,5 millones de ha muy aptas para la producción de caña excluyendo zonas protegidas, de las cuales solamente se subexplotan cerca de 400.000 ha con este cultivo. Resulta contradictorio que se apruebe esta ley, cuando hace pocos días el ministro de Economía, de quien depende el titular de la Autoridad de Aplicación de esta, afirmara en un foro internacional que el cambio climático es el desafío de la humanidad. ¿Promulgará sin más el presidente Fernández esta aberración? Santiago José Paz DNI 14.352.771RehenesNuevamente cincuenta personas cortaron las vías del ferrocarril Roca en Constitución, dificultando que cientos de miles volvieran a sus hogares. Viajaron más hacinados que de costumbre en medio de la pandemia. Cincuenta eran los manifestantes. Ninguna fuerza de seguridad intervino para asegurar el derecho a viajar de cientos de miles. Ningún juez ordenó desalojar las vías. Ningún funcionario exigió que se normalizara el servicio del ferrocarril. No hablaré sobre el reclamo de los cincuenta. Porque querían eso. Visibilizar un conflicto teniendo como rehenes a cientos de miles. Cuando una medida de fuerza perjudica a muchos más que al total de manifestantes que se beneficiarían si atienden su reclamo, no hay derecho a expresarse que valga. El bien común prevalece sobre el reclamo de un sector. Tan sencillo como eso. Si las autoridades no lo entienden, son incapaces para ejercer su cargo. Ricardo Fuentes fuentesric@yahoo.com.ar Vagones suciosPor segunda vez cortan la vías una serie de tercerizados, aduciendo que cobran menos que los de planta y solicitando su incorporación a ella. Viajo poco en tren, pero en esas pocas veces advierto la suciedad de los vagones: los pisos tienen una mugre desde la época en que los pusieron en funcionamiento (con solo ver la tierra acumulada en los bordes y rincones alcanza), los asientos tienen manchas notorias, se infiere que nunca vieron ni una gota de agua. Lo mismo los vidrios de las ventanillas. Me pregunto… ¿será que estos tercerizados al cobrar poco limpian en la misma medida? Es época de pandemia y no se concibe la poca higiene imperante. Otra inquietud es referente al pago del boleto mediante la tarjeta SUBE. La mayoría de los pasajeros no pagan boleto, ya que las puertas que deberían usarse para determinados pasajeros que no pagan por estar eximidos están abiertas de par en par, de ahí el uso indiscriminado, sin que nadie controle. Lo he visto en Lanús, Banfield, Turdera, por mencionar algunas estaciones. Luego el Gobierno alegremente subsidia este déficit y nosotros pagamos con nuestros impuestos. Es de esperar que las autoridades tomen nota, tanto de la suciedad como del no pago del boleto, para que las cosas puedan funcionar mejor . Elba Vázquez DNI 3.768.349 Los textos destinados a esta sección no deben exceder las 15 líneas o los 1100 caracteres. Debe constar el nombre del remitente, firma, domicilio, teléfono y número de documento. Por razones de espacio y de estilo, LA NACION podrá seleccionar el material y editarlo. Los mensajes deben enviarse a: cartas@lanacion.com.ar o a la dirección: Av. Del Libertador 101, Vicente López (B1638BEA)

Fuente: La Nación

Uno de los imperativos de nuestro tiempo es detener la degradación de la Nación, resultado de intereses, corrupción o inoperancia sostenida de sectores de la dirigencia política y social.En LA NACION del 10 de julio de 2007, la nota titulada “Los chicos del desamparo”, de mi autoría, expresaba lo siguiente:“Parecería que la problemática del niño en riesgo social ha dejado la primera plana de la mayoría de los medios de comunicación, tapada por noticias que nada tienen que ver con el dolor presente -y la preocupación a futuro- de nuestros chicos muertos o sumidos en la postergación por políticas económicas y sociales generadoras de inequidad y marginación o exclusión social…“… Podremos, entonces, llegar a la conclusión de que en estos momentos está llegando la avanzada de la marea de los niños del desamparo, compuesta por segmentos de la población infantil cuyos desempeños cognitivos y oportunidades de aprendizaje se encuentran con algún tipo de desventaja vinculada con el riesgo de origen social respecto de los otros niños. Y esa marea, cuyo frente tiene hoy 14 años, puede estimarse -sumando ambos segmentos mencionados- en alrededor de un millón y medio o dos millones de niños. Esos niños de menos de 14 años son la expresión de un verdadero tsunami social, que requiere atención especializada, programas de recuperación y contención para que tengan una oportunidad de completar exigencias curriculares que les permitan desarrollar aptitudes mínimas para la competencia laboral y lograr una calidad de vida aceptable, recuperación en el desempeño de funciones básicas que es posible gracias a las características de plasticidad del sistema nervioso. Esta marea, compuesta, en su cresta, por los niños del desamparo crónico y de la segunda debacle que comenzó a gestarse en los 90 e hizo aguda crisis pocos años después irrumpirá en la vida de la comunidad, exigiendo derechos de ciudadanía a quienes una economía con exclusión social los ha privado. A ello debe sumarse el deterioro de los hogares respectivos por el desempleo, la educación insuficiente, problemas habitacionales y sanitarios…“…Para lograr una estrategia eficaz no alcanza con multiplicar programas y planes de ingresos familiares. Esos chicos necesitan, además de dietas alimentarias adecuadas, una exposición sistemática y sostenida para el entrenamiento de procesos mentales básicos, necesarios para optimizar las condiciones de aprendizaje. Este, a su vez, debe complementarse con condiciones sociales que desalienten la deserción escolar. Para ello hacen falta recursos bien gerenciados, capacitación y estrategias activas administradas desde edades tempranas.”“Hay que frenar el tsunami desde su origen, restarle volumen a esa marea de los niños del desamparo, conteniéndolos eficazmente. Una coordinación ágil que permita cruzar los datos de los programas infantiles en los distintos ministerios que eviten superposición ineficaz, la evaluación periódica y frecuente de los programas en actividad y de la eficiencia de sus operadores, su integración con las organizaciones de base y un plan sanitario viable y eficiente son algunas de las acciones necesarias. La capacitación progresiva y continua de jefas de guardería y de madres contribuiría a hacer posible algunas de las fases de esta operatoria. La marea de los chicos del desamparo no es un problema solamente de ellos: es también un problema de la sociedad en conjunto, por sus orígenes y por sus consecuencias; por cuestiones de ética, de solidaridad, de equidad y de desarrollo.”***Han pasado 13 años de la nota que copio en parte. Sin embargo, el tsunami de la pobreza y la indigencia no solo no ha sido controlado, sino que las condiciones se han deteriorado más aún… Consecuencia del desarrollo frustrado de una comunidad debido a la negligencia y objetivos sectoriales de dirigentes políticos, sindicales y corporativos carentes de proyectos progresistas colectivos.El subsidio no productivo no es reemplazo de la educación y trabajo digno. Es una fuente de dependencia y deterioro cognitivo y social. Debería invertirse en planes de desarrollo familiar productivo y educación continua y promocionar la producción nacional que en conjunto representan la única salida posible a la crisis actual.Hoy en día seria inútil resaltar los números de pobreza e indigencia, su impacto en las generaciones jóvenes y en la oferta y el acceso laboral futuros. Los subsidios deberían dirigirse en gran parte a regenerar la cultura del trabajo y la producción, comenzando en pequeña escala, en núcleos productivos según las características ecológicas y sociales en cada región del país. Una dirigencia que sepa rescatar desde el corazón del país el resurgimiento y dignidad colectivos. Fomentar y subsidiar los programas pro-huerta, las pymes, las escuelas agrarias y técnicas, apoyar el desarrollo industrial y tecnológico en aquellos campos en los que existe know how y sumar emprendimientos industriales asociados con empresas del exterior que además dejen nuevos conocimientos. En resumen, formar y emplear juventud en programas productivos de diversa complejidad. Promover un país que intenta recuperarse desde el conocimiento y el trabajo, no desde el subsidio y la dadiva política.Exinvestigador principal Conicet, director emérito UNA (Cemic-Conocet)

Fuente: La Nación

En el marco de la pandemia por coronavirus se decidió postergar las elecciones de medio término; así, una ley en el Congreso determinó la modificación del calendario electoral. Las PASO (Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias) finalmente se celebrarán el 12 de septiembre y las elecciones generales el 14 de noviembre.Al día de la fecha la Cámara alta, con sus 72 senadores nacionales, está compuesta del siguiente modo: 41 senadores del Frente de Todos, 25 de Juntos por el Cambio, 3 de la fuerza Parlamentario Federal, 2 independientes que representan a las fuerzas Misiones y Juntos Somos Río Negro y 1 escaño vacante. Por su parte, la Cámara Baja está conformada por 257 diputados: 119 del Frente de Todos, 115 de Juntos por el Cambio, 2 del Frente de Izquierda y de los Trabajadores, 21 independientes (11 de Federal, 6 de Unidad Federal para el Desarrollo, 2 de Acción Federal, 1 del Partido por la Justicia Social y 1 del Movimiento Popular Neuquino).Las composiciones de ambas cámaras nos muestran que, desde el 27 de octubre de 2019, el Frente de Todos cuenta con la mayoría absoluta en el Senado y representa a la primera minoría en la Cámara de Diputados. Y como en toda elección de medio término, en los próximos comicios legislativos se renovarán un tercio de las bancas de senadores (24 de las 72) y la mitad de las de diputados (127 de un total de 257; las 130 bancas restantes se renovarán en 2023).El frente oficialista, Frente de Todos, durante los casi dos años de gestión de gobierno reveló internas al interior de la coalición, sin que éstas hayan manifestado significativos enfrentamientos, aunque sí un peso específico considerablemente mayor de sectores que no responden directamente al presidente Alberto Fernández. La Cámpora, intendentes y movimiento sociales se siguen mostrando muy cercanos al kirchnerismo de Cristina y una enorme cantidad de ciudadanos siguen sospechando que la tinta de la lapicera de Alberto es patrimonio exclusivo de Cristina. Como sea, en el marco de la pandemia, de cara a las próximas elecciones legislativas, luego de una mala gestión de gobierno, la cohesión parece ser muy conveniente al interior del Frente de Todos. Así, el temor a perder escaños tanto en la Cámara alta como en la baja parece superar las grandes disidencias del frente oficialista.La coalición Juntos por el Cambio, conformada en su génesis por el Pro, la UCR y la Coalición Cívica, reveló una cohesión interna que empezó a tambalearse a poco de comenzada la pandemia. El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, se mostró más conciliador con el oficialista Frente de Todos, y atrajo a sus filas a los más moderados del Pro. En contraste, Mauricio Macri ha demostrado desde que abandonó la presidencia, un desentendimiento notorio y explícito con la coalición opositora, y así, junto a la presidenta de su partido, Patricia Bullrich y otros referentes del Pro, han sabido ganarse el mote de “halcones”, manifestando ansias de enfrentarse al oficialismo con rigor. A medida que corría la pandemia, Rodríguez Larreta comenzó a manifestar desencuentros con el presidente Alberto Fernández, y las provocaciones y enfrentamientos mutuos fueron escalando. Sin embargo, el discurso de Rodríguez Larreta siguió siendo sobrio, y sus afinidades al interior del Pro siguieron manteniéndose con las “palomas” del partido.Lo curioso es que, las “palomas” del Pro, los moderados a la hora de enfrentarse con el Frente de Todos, parecen verdaderos “halcones” cuando deben “enfrentarse” interna y electoralmente con los suyos, especialmente con su socio mayoritario de Juntos por el Cambio. De tal forma, en una suerte de competencia desencajada, parece que lo fundamental para el larretismo es restarle fuerza en el mapa electoral cambiemista al radicalismo, partido que comenzó a comprender que el lugar de convidado de piedra no va más. El periodista Matías Moreno destacó días atrás como “desde la intimidad del Pro crecen los dardos contra Facundo Manes”, nuevo líder del radicalismo, quien encabezará una lista de diputados en la provincia de Buenos Aires. Así, las “palomas”, desde el gobierno porteño advierten “¿Por qué el Pro tiene que entregar el primer lugar de la lista?”. De este modo comunican que, si el neurocirujano no acepta bajarse al tercer casillero, la interna con Diego Santilli en la provincia de Buenos Aires ya es un hecho.El propósito principal del larretismo en esta campaña, que en apenas días determinará las definitivas candidaturas, parece ser subyugar al mayor líder actual del radicalismo. Por tal motivo, unir fuerzas con Jorge Macri, para que se aliste junto a Diego Santilli, hoy es casi una obsesión de las “palomas” del Pro, que ostentan monopolizar la lista bonaerense, mientras ya lograron que su lista a diputados por la ciudad porteña sea encabezada por otra “Pro team”, María Eugenia Vidal.Después de un largo período de un radicalismo en las sombras, el partido centenario comenzó a sumar potencia en algunas provincias y municipios (potencia capitalizada sin duda por el Pro en el marco de la alianza electoral y de gobierno constituida). Y la reciente incorporación de Manes a la coalición parece prometer aires más radicales.En estas elecciones nacionales de medio término se ponen en juego la mitad de las bancas para diputados, donde el Frente de Todos representa a la primera minoría, y un tercio para senadores donde el Frente de Todos tiene mayoría absoluta. Y el ala blanda del Pro concentra su campaña cada día más en avasallar a un candidato de la coalición propia. Si Rodríguez Larreta quiere ser presidente y Santilli gobernador de la provincia de Buenos Aires en 2023 ¿corresponde descalificar, rebajar e intentar reducir a un partido político centenario, que debía recibir un tercio del “pastel” de la coalición, que apenas obtuvo “migajas”, y que ahora se decidió a ser parte de un JUNTOS por el cambio de verdad?Politóloga y Profesora (UBA)

Fuente: La Nación

El Ministerio de Salud llamó a licitación para comprar 10.000 penes de madera pulida por más de $13 millones, y la noticia despertó gran revuelo. Ante la polémica generada, la ministra Carla Vizzotti salió a manifestar su opinión en las redes y reflexionó al respecto. “Gracias por la inesperada difusión de los #PenesDeMadera”, comenzó un tanto irónica, y luego enfatizó en el hecho de que el debate que se planteó “no hace más que visibilizar y confirmar cuánto necesitamos Educación Sexual Integral (ESI) en nuestra sociedad”.Mediante un hilo de Twitter, la conductora de la cartera de Salud explicó que “las prácticas sexuales protegidas previenen infecciones de transmisión sexual como la sífilis y el VIH”, por lo que apuntó que “enseñar a usar preservativos es una forma de educar en el cuidado individual y colectivo”.https://www.lanacion.com.ar/sociedad/el-ministerio-de-salud-llamo-a-licitacion-para-comprar-10000-penes-de-madera-pulida-por-mas-de-13-nid16072021/Y concluyó: “Gracias porque también dimensiona el valor de todas y todos quienes que trabajan para educar. Nuestro compromiso de favorecer el acceso a la información siempre”.Gracias porque también dimensiona el valor de todas y todos quienes que trabajan para educar. Nuestro compromiso de favorecer el acceso a la información siempre.— Carla Vizzotti (@carlavizzotti) July 17, 2021Según explicaron en la resolución 35 de 2021, publicada en el Boletín Oficial, la adquisición de “los insumos solicitados permitirán asegurar una amplia disponibilidad de materiales de promoción cuya finalidad sea concientizar y evitar la propagación de enfermedades de transmisión sexual tales como el VIH y otras ITS en el marco de la Ley N° 23.798?.Los materiales fueron solicitados por la Dirección de respuesta al VIH, ITS, Hepatitis virales y Tuberculosis, y serán destinados a la población general y a profesionales de la salud, y se distribuirán en los Centros de Atención Primaria de la Salud (CAPS), Regiones Sanitarias, Programas Provinciales, Municipales y otros establecimientos de todo el país.

Fuente: La Nación