Campo

Tres diplomáticos de carrera en una semi-vacía sede diplomática en Teherán. Un comercio bilateral que tuvo su pico entre 2007 y 2015, hoy tendiente a la baja. Ausencia de contactos y sugestivo silencio en los organismos internacionales.En paralelo a la causa judicial por la firma, en enero de 2013, del Memorándum de Entendimiento con el país gobernado por los ayatollas, causa transformada por estos días en una piedra en el zapato de la vicepresidenta Cristina Kirchner y varios de sus funcionarios, el Gobierno redujo al mínimo su relación con Irán, país sindicado por la Justicia argentina, los Estados Unidos e Israel como responsable de los atentados a la embajada israelí, en marzo de 1992, y la AMIA, hace exactamente 27 años, y aún sin detenidos ni condenados.Aliado de “amigos” actuales de la Argentina, como China, Rusia y Venezuela, con quien supo y sabe tener un vínculo privilegiado desde el inicio del chavismo, Irán es hoy “un país más” para el Gobierno, aunque la frialdad en los hechos se combina, en este caso, con una evidente falta de condena efectiva y reclamos concretos en los foros internacionales por su responsabilidad en los ataques.Luis D’Elía (Archivo/)La relación diplomática formal, como corroboran a LA NACION desde la cancillería argentina, sigue reducida al estatus de encargados de negocios, al igual que desde las horas posteriores al atentado del 18 de julio de 1994. La embajada argentina está a cargo de Corina Inés Anisko, diplomática de carrera al igual que sus dos colaboradores. En Buenos Aires, Amir Houshang Karimi representa a Irán en el país con idéntico cargo.Tampoco, coinciden fuentes diplomáticas y políticas, hay contacto fluido con Teherán desde el Gobierno, más allá de sectores “marginales” del kirchnerismo que siguen mirando con simpatía al régimen iraní.En ese grupo se distingue Fernando Esteche, exlíder de la organización Quebracho, que saludó la reciente victoria del nuevo presidente iraní, Ebrahim Raisi, en elecciones polémicas con abstención récord. “La definición de Raisi como ortodoxo y conservador en el lenguaje occidental atlantista hay que aprender a leerlo, cuando de República de Irán se trata, como revolucionario y antiimperialista”, escribió Esteche el 26 de junio pasado en el sitio InfoNativa, sumándose a las felicitaciones que Rusia, Venezuela y Siria hicieron al clérigo y presidente electo. El líder de Quebracho pasó dos años en prisión preventiva ya que su condena por la causa del Memorándum se sumó a otra que ya tenía, por “intimidación pública agravada” al mando de la organización con palos, capuchas y bombas caseras, frente a la Casa Rosada, en agosto de 2004.El exdirigente Montonero Roberto Perdía, Sheikh Abdul Karim Paz, D’Elía y Esteche, en la mezquita de At-Tauhid, en 2013, durante un acto en el que se reivindicó a Mohsen RabbaniOtro de los apuntados por la causa del Memorándum, el expiquetero Luis D’Elía, tampoco oculta sus lazos con Irán, país al que llegó por primera vez en 2006 junto a los ya fallecidos Mario Cafiero y el padre Luis Farinello. “Este memorándum era necesario porque desde el minuto 0 de la causa intervinieron la CIA y el Mossad a imponerte los criterios y la estrategia política internacional de estos dos países. Era una Conadep de la AMIA”, dijo D’Elía el viernes, en el editorial de su programa por radio Rebelde.“Cuando fuimos les preguntamos si habían puesto la bomba, como argentinos preocupados”, dijo D’Elía, y aunque no contó la respuesta iraní, agregó que en Teherán el expresidente Raúl Alfonsín era “muy querido” por haber enviado armas en la guerra Irán-Irak, y que la pequeña comunidad judía en Irán “vive muy bien” en ese país.Fernando EstecheMás allá de los sectores minoritarios, los vínculos comerciales entre ambos países continúan en la pendiente, luego de un pico durante los gobiernos de Cristina Kirchner. Las exportaciones argentinas (aceites, soja) a Irán pasaron de 0 en 2005 y US$319 millones en 2007 (el año de la condena de Néstor Kirchner a Teherán en la ONU) a US$1453 millones anuales en 2010 (primer gobierno de Cristina Kirchner), y se mantuvieron altas, en más de US$700 millones hasta el 2015 inclusive.Desde 2016, luego de la violenta muerte del fiscal de la causa AMIA Alberto Nisman, y con la llegada al gobierno de Cambiemos, los envíos se redujeron a la mitad y se mantuvieron en un promedio de US$400 millones. Bajaron dramáticamente en 2020 (primer año de Alberto Fernández, a US$283 millones) aunque la previsión para 2021 es de US$500 millones, según datos de la consultora DNI, que encabeza Marcelo Elizondo.“Claramente la gran mayoría de las exportaciones son de la industria oleaginosa (harinas, aceites, algo de granos de soja). El abastecimiento de Irán en materia agroalimenticia tiene mucho que ver con sus importaciones. La relación política tiene influencia en lo comercial, porque en Irán lo público tiene gran influencia en lo económico: no funciona con condiciones de mercado libre como otros países de Asia oriental”, explicó Elizondo a LA NACION.En su pasado discurso ante la ONU, y sin mencionar el Memorándum, el Presidente afirmó querer “continuar la política iniciada en este ámbito en 2003 y continuada posteriormente”, y pidió “a las autoridades de la República Islámica de Irán que cooperen con las autoridades judiciales argentinas para avanzar en la investigación de dicho atentado”. También hizo extensivo el pedido a “la comunidad internacional” para “cumplimentar las solicitudes contenidas en las cédulas rojas de Interpol ante la eventual presencia de un imputado en sus territorios, algo que Argentina jamás dejó de reclamar”, en referencia a los pedidos de captura de Interpol que aún pesan sobre seis exfuncionarios iraníes al momento del ataque.El exembajador iraní Hadi SoleimanpourLa Argentina tendrá que tomar postura en los próximos días, cuando la ONU revise su acuerdo de cooperación con la Organización de Cooperación Económica (ECO), una entidad regional que abarca países de Europa, Oriente Medio y Asia. Son diez sus estados miembros, y su secretario general es, desde 2018, Hadi Soleimanpour, embajador de Irán en Buenos Aires cuando explotara la bomba en el edificio de la calle Pasteur, e incluido en el Registro Público de Personas y Entidades vinculadas a actos de Terrorismo y su Financiamiento (Repet), que en el país coordina el Ministerio de Justicia.Un dato no menor es que el gobierno de Cambiemos votó a favor de aquella cooperación con ECO, pero con una salvedad: la votación fue el 25 de julio de 2019 y Soleimanpour fue incluido en el Repet el 26 de julio, un día después. El Gobierno, que jamás criticó ese acuerdo, deberá emitir su opinión.

Fuente: La Nación

El presidente Alberto Fernández impulsará la construcción de un Polo Logístico Antártico en Ushuaia, con la idea de convertirlo en una escala casi obligada en la ruta marítima al continente blanco.El proyecto, que se remonta a los tiempos de la presidencia de Cristina Kirchner y exigiría una inversión superior a los 300 millones de dólares, amenaza con generar cortocircuitos con el gobierno de Estados Unidos, por la desconfianza que le genera la posibilidad de que el emprendimiento se lleve adelante con financiamiento proveniente de China. Especialmente en una zona considerada estratégica.Ordenan a Gildo Insfrán a dejar de cobrar $5000 para ingresar a FormosaFernández hizo el anuncio en el encuentro de camaradería con las Fuerzas Armadas, al transmitir la nueva Directiva de Política de Defensa Militar, que fija los lineamientos estratégicos del área, con un fuerte énfasis en el control y la vigilancia de los espacios marítimos.“Se avanzará en la construcción del Polo Logístico Antártico en la ciudad de Ushuaia, de manera que pueda ser aprovechada su estratégica ubicación geográfica para abastecer a las bases antárticas nacionales de forma rápida y eficiente”, dijo el Presidente, junto al ministro del área, Agustín Rossi.La ambiciosa inversión obliga a una planificación por etapas y el primer tramo comprendería el traslado de la Base Naval Ushuaia a un predio en la península de la ciudad, donde se localizaba el viejo aeropuerto, con la construcción de un muelle, viviendas para el personal naval y una planta de tratamiento de efluentes, entre otras obras. Todo ello tendría un costo de US$83,6 millones. Se solventaría, en parte, con recursos de la obra pública y del Fondo Nacional de la Defensa (Fondef), creado para favorecer el equipamiento militar.Prevenciones en Estados UnidosLos resquemores de Estados Unidos –reflejados en gestos y señales- se fundamentan en las dudas que genera el posible financiamiento de la construcción de la base y las manos que tendrán a su cargo, finalmente, el manejo operativo. Inicialmente, Rusia había mostrado interés en participar del proyecto.Al visitar la Argentina en abril pasado, el jefe del Comando Sur de Estados Unidos, almirante Greg Faller, pidió viajar a Ushuaia para conocer in situ el probable destino de la base logística y dejó trascender su preocupación por la posible intervención de China en el proyecto. “Más que en el financiamiento, el problema es quién operará esa base”, señalaron fuentes castrenses a LA NACION.El almirante Faller no fue recibido por el gobernador de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, pero sí se reunió con el intendente de Ushuaia, Walter Vuoto, quien pertenece a La Cámpora y está enfrentado con el mandatario. Para recibir al jefe del Comando Sur viajó a la provincia fueguina el secretario de Estrategia y Asuntos Militares del Ministerio de Defensa, Sergio Rossi, primo del ministro.El modelo de ChileEl gobierno argentino le asigna una importancia geopolítica al proyecto, dado el impulso que tomaría una base de aprovisionamiento en “las puertas” de la Antártida, en momentos en que Chile también apuesta a una mayor presencia naval, con el respaldo de una base logística en Punta Arenas.“La Argentina es el país más atrasado en esto. No vamos a ganar la carrera, se requiere una política más activa. Chile está en otra escala: lleva turistas a la Antártida.”, dijo a LA NACION el exdiputado nacional Carlos Gastón Roma (Pro), estudioso de los temas de Defensa, al plantear dudas sobre la concreción del proyecto, cuyos primeros borradores, dijo, datan de los años 90.La Base antártica Brown es una de las estaciones temporarias de la Argentina desde 1984 (Gentileza Cancillería/)Convencido de que no habrá capacidad económica para afrontar un proyecto de más de US$300 millones, Roma puso el ejemplo de Chile, que financia sus planes antárticos “con el turismo, el cobro de los servicios de logística que realizan las Fuerzas Armadas y la reinversión en infraestructura”.Al aprovisionamiento de los barcos que llegarían al Polo Logístico se incluirían en el proyecto otros servicios, como la gestión del retiro de los residuos, que no pueden mantenerse en las bases antárticas.El Tratado de 1961 prohíbe fortalecerla presencia militar en la Antártida y solo permite avanzar con iniciativas que tiendan al desarrollo de la investigación científica y las operaciones de apoyo logístico. El creciente tráfico marítimo en la zona reaviva el interés por contar con una base de aprovisionamiento propio, con servicios a otros países.“La preocupación, además, se basa en que China tiene cuatro bases en la Antártida y está construyendo una quinta estación, lo que contribuye a la incertidumbre y el temor. Si bien son emprendimientos científicos, podrían instalar satélites y no habría mucho control”, explicaron a LA NACION fuentes que conocen el ambiente militar.

Fuente: La Nación

Por primera vez en público, en medio de un alegato político ante un tribunal de Comodoro Py, la vicepresidenta Cristina Kirchner planteó abiertamente que no tiene en sus planes volver a ocupar la Casa Rosada. Se le puede creer o no, pero lo cierto es que dentro del variopinto espectro oficialista ya se contempla ese escenario como efectivamente posible. Y se empieza a delinear el futuro del Frente de Todos con miras a la sucesión presidencial de 2023.Suena prematuro para una coalición que reúne a sectores muy disímiles y que para colmo debe gobernar en medio de una pandemia, pero el apartamiento de la mentora de la alianza –no del manejo obsesivo de los hilos del poder, sino de la futura disputa por la primera magistratura- provoca un impacto interno anticipado, cuyos reflejos podrán verse en la forma en que se armará la lista de candidatos que importa: la de la provincia de Buenos Aires.Mientras se inicia la cuenta regresiva para esa definición, en la Casa Rosada tomaron nota de la declaración de Cristina ante el tribunal que juzga las responsabilidades del fallido pacto con Irán. ¿Qué pasará, para la mesa chica del Presidente, en 2023? “Si nos va bien, seguirá Alberto. Si nos va mal, será (Horacio Rodríguez) Larreta. En ese caso no habrá Axel (Kicillof), ni Máximo (Kirchner), ni (Sergio) Massa”, dijo una fuente albertista consultada por LA NACIÓN.La mención al gobernador bonaerense, al jefe del bloque de diputados del Frente de Todos y al presidente de la Cámara baja no fue al azar. En el oficialismo hace rato se especula con que integran el trío de posibles sucesores en la línea presidencial, siempre en acuerdo con Cristina claro está. El que pica en punta con esas versiones es Kicillof: tal vez por eso en La Plata se apresuran a contestar que “el proyecto de Axel es hacer una Gobernación de ocho años”.Pero lo cierto es que el gobernador bonaerense es tal vez el dirigente que mejor interpreta el pensamiento de Cristina. “¿Siguieron el alegato?”, preguntó este diario a un colaborador directo de Kicillof. “¡Claro, como la final Argentina-Brasil!”, respondió sin tapujos, haciendo una comparación con la expectativa que generó la final de la Copa América, con resultado feliz incluido. El gobernador se siente identificado con las denuncias de Cristina contra la Justicia.En especial, cuando la vicepresidenta alude a “la utilización de la Justicia para hacer campaña”, como hizo ante el tribunal que la escuchó vía zoom, al que se conectó desde el Senado. Kicillof sufrió su imputación en la causa del “dólar futuro”, iniciada en 2015 justo antes de dejar el Ministerio de Economía nacional, y otra por enriquecimiento ilícito que ya se cerró. “Es un alivio, porque te afecta en muchos niveles de la vida”, aseguró alguien que conoce de cerca al Gobernador.De quien no trascendió ningún comentario sobre el alegato de Cristina fue de Massa. El tigrense recuperó su relación política con la vicepresidenta, pero históricamente tomó distancia de los problemas judiciales del kirchnerismo. Ahora prefiere concentrarse en acciones conjuntas con ella en el Congreso: la última fue la firma de una resolución con la que adhirieron al duelo nacional por la tragedia de los 100.000 muertos de coronavirus.Memorándum: Horacio Rodríguez Larreta apuntó contra las declaraciones de Cristina KirchnerCristina pasa más horas en su despacho en el Senado de lo que se conoce públicamente. Ayer, tras su discurso que superó largamente los 45 minutos que le había dado el tribunal, permaneció allí para atender varias reuniones políticas. En la fachada de su departamento de Recoleta, en la esquina de Juncal y Uruguay, también se vio una muestra de duelo: una gran bandera argentina con un crespón negro, que colocaron vecinos poco amistosos con la Vice.La frase“Lo único que me mueve, con 68 años, es dejar un país mejor que el que Néstor tomó en 2003, por mis hijos y fundamentalmente por mis nietos”, dijo Cristina en la parte final de su alegato, al descartar tácitamente la posibilidad de intentar un regreso a la Casa Rosada, tras los dos mandatos que completó entre 2007 y 2015. Como ocurrió en sus recientes incursiones por el Conurbano, reivindicó aquellos años como “felices”, sin reconocer errores políticos ni económicos.Cristina Kirchner exhibió un gráfico con la evolución de la deuda sobre el PBI. (zoom/)De hecho, rechazó “el mito de que no se creció” en el decenio 2010-2020, pese a que es considerado por los especialistas como una década perdida por el estancamiento y la involución de los indicadores socioeconómicos. Y exhibió un gráfico con el que buscó demostrar la caída del peso de la deuda externa sobre el producto bruto. También denunció que los “fondos buitres” presionaron para “doblarme la mano” y dijo que ella no quiso “pagar cualquier cosa”.La argumentación de Cristina, que atribuyó a lo que denomina “lawfare” a la supuesta dominación extranjera a través de la deuda, da una dimensión de la importancia que le otorga a la negociación con el Fondo Monetario Internacional que lleva Martín Guzmán. El ministro de Economía hace rato que se adaptó a esa lógica y sostiene que “los programas a acordar los promueve la Argentina” y no el staff del organismo, al que acaba de ver en Venecia, donde sesionó el G-20.Una argumentación más política que jurídica que tiene algunas fragilidadesAntes de ese viaje a Italia hubo una reunión en la quinta de Olivos en la que Guzmán debió comparecer ante Alberto, Cristina y Kicillof. Allí la vicepresidenta reiteró su reclamo para que la política económica sea expansiva en el segundo semestre, en coincidencia con el calendario electoral que tendrá paradas clave en septiembre y noviembre. El bono para los jubilados anunciado en la semana y un plan de empleo para jóvenes que se comunicará en los próximos días son ejemplos de que esa demanda será acatada.Cristina ejerce el liderazgo del Frente de Todos sin pisar la Casa Rosada. Esa fórmula política podría extenderse en el tiempo, de acuerdo a sus propias palabras ante el tribunal que debe juzgar si encubrió a los autores del atentado contra la AMIA al promover el memorándum con Irán, en el improbable caso de que la causa llegue a juicio oral. En torno a esa definición de la vicepresidenta es que los referentes de la coalición gubernamental empiezan a hacer sus propios planes.En caso de que Cristina profundizara la línea de los “funcionarios que no funcionan” e incluyera al propio Fernández en esa categoría, entonces Kicillof sería su preferido para la sucesión. A su vez, Máximo aspiraría al sillón de Dardo Rocha -ya está instalado en la región platense, a juzgar por su internación en el hospital Italiano y que se vacunó contra el Covid en el Estadio Único- y Massa reclamaría una PASO presidencial contra el gobernador bonaerense.El tridente que anima la “mesa de los lunes” tendrá que doblegar la intención del Presidente y de varios de sus ministros de completar un ciclo de ocho años. “Alberto es el único que puede mantener este espacio unido. Solo él interpreta a todos”, aseguran en el gabinete. En lo que todos coinciden, sin embargo, es que el primer candidato a diputado de la lista bonaerense será una mujer o un hombre alineado con el Presidente. Y en que el resultado electoral será, en definitiva, el que determine cómo seguirá el gobierno en la segunda mitad de su mandato.

Fuente: La Nación

ROSARIO.-Treinta ladrillos de marihuana, que pesaban 23,7 kilos, desaparecieron el jueves a la tarde de la sala de armas de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) en el aeropuerto de Corrientes. Tras la investigación que se inició por el faltante del estupefaciente, la dirección de esa fuerza decidió intervenir esa regional y desplazar al actual jefe.Esa droga que fue robada de la sala de armas de la PSA formaría era parte de un cargamento secuestrado a una banda que operaba en esa región y fue blanco de operativos de esa fuerza en 2017 y 2018, por orden del juzgado federal Nº2 de Corrientes, que en un momento fue subrogado por el entonces juez federal Carlos Soto Dávila.El director nacional de la PSA, José Glinski, ordenó la intervención de esa dependencia en Corrientes y abrió una investigación interna, a la par de la denuncia en el juzgado federal Nº2 de esa provincia. El faltante de los 30 ladrillos de cannabis se descubrió el jueves, durante una inspección de rutina que se realiza una vez por mes.La droga robada en un depósito de la PSA formaba parte del cargamento de marihuana decomisado por esa fuerza en 2018 en operativos en Corrientes y Santiago del Estero (Archivo/PSA/)Los paquetes que contenían la droga estaban guardados dentro de cajas en armarios que cuando fueron abiertos tenían adulterados los precintos. Se sospecha que detrás de la desaparición de este cargamento de estupefacientes podrían estar involucrados miembros de la fuerza. Cuando los efectivos que realizaban el control de la PSA pesaron las cajas que debían contener 36 kilos de marihuana observaron que sólo había 12,8 kilos. El faltante, según fuentes de la investigación, fue de 23.7 kilos.El Rey de la Efedrina: una hipótesis apunta a que se preparaban atentados explosivos contra juecesVoceros de la PSA consultados por LA NACION señalaron que luego de que se tomó conocimiento de que se habían extraído los 30 ladrillos de marihuana de la dependencia de la fuerza se envió una delegación desde Buenos Aires y Rosario para realizar la investigación interna.Como interventora de la PSA en Corrientes fue designada Andrea Cieri, que prestaba servicios en Córdoba y es una de las primeras expertas en explosivos de esa fuerza. Remplazará a Carlos Gamarra, que estaba a cargo de la región.Esa droga habría sido secuestrada en operativos que la PSA realizó entre 2017 y 2018, cuando se desarticuló una organización narco que realizaba la logística del envío de marihuana y también de cocaína desde Corrientes hacia Tucumán y Rosario.En la imagen del operativo desarrollado en 2018 por la PSA se observa parte de la marihuana que fue robada en el aeropuerto de Corrientes (Archivo/PSA/)Se secuestraron en los allanamientos unos 204 kilos de marihuana. Los 23 kilos de cannabis que desaparecieron de la sala de armas de la PSA formarían parte de ese cargamento que se secuestró por orden del entonces juez Carlos Soto Dávila, que subrogaba el juzgado federal Nº2.La investigación contra esta organización narco se originó el 24 de noviembre de 2017, como un desprendimiento de otra causa que estaba en el juzgado federal Nº4 de Rosario, que tenía como principal protagonista al clan Jure, liderado por Juan Antonio Jure, padre de Walter, uno de los principales proveedores de la banda de Los Monos.La banda que tenía como centro operativo Corrientes y Santiago del Estero estaba conducida por una mujer que fue detenida en Quimilí. Los cargamentos de droga que salían desde Corrientes tenían destino Rosario y Tucumán.

Fuente: La Nación

“Vacunas en brazos y plata en bolsillos”. Con esa frase, que repiten casi como un mantra en el Gobierno, se resume lo que parece ser gran parte de la fórmula electoral del oficialismo de cara a los comicios legislativos. Es la respuesta a lo que emana de una sociedad angustiada y acosada por la incertidumbre, en un país que esta semana superó las 100.000 muertes por la pandemia de Covid-19 y acumuló más de 25, 3 % de inflación en solo un semestre.La angustia y la incertidumbre por la pandemia y la crisis económica son las variables que más aparecen en los “focus group” de los especialistas que son consultados por el Frente de Todos. “Hay una gran angustia propia de la traumática situación de la pandemia, que corta horizontalmente todos los estratos y segmentos de clasificación, pero se hace mucho más patente entre las personas más humildes por el desempleo (especialmente entre las mujeres) y el poder adquisitivo del salario”, señala Marina Acosta, directora de la consultora Analogías.Con ese telón de fondo, el presidente Alberto Fernández saldrá a hacer campaña. En ese derrotero se lo verá, aseguran en su entorno, como se mostró el último martes en Lomas de Zamora. Allí anunció el bono de 5 mil pesos para jubilados, en una forma de compensar la pérdida de los haberes frente a la inflación, junto con un plan para mejorar las condiciones de las mujeres a la hora de jubilarse.Los actos que se sucedan a partir de ahora replicarán anuncios y mostrarán obra pública en un esquema que tendrá al Presidente acompañado del gobernador de cada provincia a la que vaya y de los funcionarios de las áreas alcanzadas.Otra de las premisas que buscarán fijar en la campaña es que los sueldos no perderán ante la inflación, un tema central para los funcionarios consultados por LA NACION. La “omnipresencia de la inflación”, como menciona el consultor Ricardo Rouvier, es uno de los puntos que más preocupa a la opinión pública en materia económica. Allí se engloba la “preocupación por llegar a fin de mes” y “el temor a la pobreza de los sectores medios’’, otra variable que se mira en la Casa Rosada y para la que se “maduran” medidas.Córdoba: fuerte puja entre un peronismo dividido y las tensiones dentro de JxCEl consultor Roberto Bacman, fundador del Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP), resalta a su vez la “preocupación por la falta de trabajo” y hace notar especialmente a la “clase media, media baja, que no se desempeña en relación de dependencia, que es monotribustista y está necesitando más trabajo para ser más sustentable”.A todo eso aspira a responder el Ejecutivo con la fórmula de “ponerle plata a la gente en los bolsillos”. Los funcionarios refieren al cambio en el piso de Ganancias y las correcciones en el Monotributo, como algunos ejemplos para paliar la situación económica.En el Gabinete afirman que hay signos positivos en el nivel de actividad y apuntan a que eso se vuelque al consumo. También creen que la vacunación llevará a una mayor reactivación. En Balcarce 50 hay hasta quienes confían en que la aceleración del ritmo de la campaña de vacunación desembocará en un “septiembre casi normal”, aunque otros no son tan optimistas.El presidente Fernández abraza a una jubilada en un acto en la localidad de Temperley, en Lomas de Zamora.“El ritmo va a ser un elemento muy importante de la campaña”, señala Rouvier. “Es una posibilidad comunicacional”, completa. “La población percibe que el ritmo de vacunación ha aumentado y eso se ve como una noticia compensadora”, agrega. En efecto, el oficialismo imprimirá a su discurso electoral un mensaje de esperanza, aunque de momento no es eso lo que sobresale en la opinión pública. “Prima más la incertidumbre y la depresión que la esperanza”, detalla el consultor Hugo Haime. Y señala otro punto que también tienen en cuenta en el oficialismo: “El clima general es de incertidumbre, en el que se espera que la dirigencia en vez de pelearse, resuelva los problemas”.“Estamos todos angustiados, no vamos a ser nosotros los que intensifiquemos ese clima”, dicen en Casa Rosada, contraponiéndose a lo que aseguran es el discurso de la oposición. En ese sentido afirman que el tono del discurso oficial “no irá a la confrontación”, porque “no hay ánimo social para eso’’. Pero cuando se les menciona que Fernández apuntó con dureza contra Mauricio Macri, replican que eso “no es confrontar, sino contextualizar desde dónde se viene”.Cristina sugirió que no quiere volver a la Rosada y agitó un viejo debate en la coalición de gobiernoEn ese escenario aparece la figura de Fernández como quien se pondrá la campaña al hombro. Su imagen está, en términos generales, por encima de la de la gestión. “Se necesita más ordenamiento para contar lo que se hizo, alejarse de los gritos y no angustiar más a los angustiados, ni enojar más a los enojados”, insisten los albertistas en un panorama complejo.

Fuente: La Nación