Campo

Pasaban tiempo en su castillo en el sur de Francia y tenían casas por todo el mundo. Tenían una vida idílica, más allá de lo que cualquiera pudiera imaginar. La condesa Alexandra Tolstoy, una aristócrata inglesa, vivía su propio cuento de hadas hecho realidad cuando se enamoró del hombre de sus sueños en 2008, un oligarca y uno de los hombres más ricos de Rusia, Sergei Pugachev. Entonces, todo se convirtió en una pesadilla.La historia empezó hace cinco años en Londres, donde los dos vivían una vida envidiable de lujos en su enorme casa en la exclusiva zona de Chelsea junto a sus tres hijos pequeños.”Teníamos un asistente personal, dos conductores, dos amas de llave, una niñera inglesa y también una niñera rusa así como una profesora francesa para las tareas escolares”, cuenta Alexandra mientras ofrece un recorrido por su casa. “Nos mudamos aquí justo después de que tuve el primer bebé. Y luego compramos la casa de al lado”, agrega.Antes de su matrimonio, Tolstoy había tenido una niñez privilegiada: su padre era un familiar lejano del escritor León Tolstoy y Alexandra acudió a un internado de élite antes de empezar a trabajar como corredora de bolsa en la City londinense.Pronto abandonó ese empleo e inició un negocio de viajes, explorando la antigua Unión Soviética, Turkmenistán y Kirguistán; y casándose con un jinete cosaco por el camino. Lamentablemente, eso no duró.Unos años más tarde, cuando Alexandra y su marido estaban luchando para pagar las cuentas y llegar a fin de mes, apareció Sergei Pugachev, su caballero de brillante armadura. La pareja se había conocido cuando Alexandra fue contratada para enseñarle inglés a él.Sergei Pugachev llegó a ser conocido como “el banquero de Putin”. “Fue algo eléctrico”Una fotografía enmarcada da luces sobre Pugachev. Él aparece a la izquierda de Tolstoy, con profundos ojos verdes, un bigote recortado y una barba. La pareja se ve relajada y bronceada durante unas vacaciones, con una sonrisa fácil y vestidos con ropa blanca de casa.”Cuando conocí a Sergei fue algo eléctrico. Quedé tan enamorada de él”. Era tan romántico, nunca había sentido una conexión semejante con alguien”, dice Tolstoy.La vida en el jet setTolstoy comenta que al principio la vida no podía haber sido mejor. Durante el primer año tras conocerse ella había dado a luz al primer bebé y la nueva familia estaba viviendo una vida de lujos entre Moscú, Londres y París. “Él me daba su tarjeta de crédito y yo iba de compras. Podía hacer lo que quisiera. Tenía un jet privado. Solamente tenía que hacer mi maleta y listo”, recuerda.La pareja dividía su tiempo entre varias propiedades, incluyendo una casa de unos US$14,85 millones en el exclusivo distrito de Battersea, en Londres; una propiedad de casi un kilómetro cuadrado en Hertfordshire, en el sur de Inglaterra, y una villa en primer línea de playa en el Caribe valorada en US$40 millones. Pero mientras vivían los buenos tiempos, en Rusia las cosas habían cambiado.El presidente Vladimir Putin le daba la espalda a los oligarcas que habían sido sus aliados como Sergei Pugachev.En 2003, Putin inició una campaña para sacar de la política a los oligarcas de la era Yeltsin. “El banquero de Putin”Sergei Pugachev amasó su enorme fortuna de US$15.000 millones en la Rusia postcomunista. Era propietario de una mina de carbón, astilleros, marcas de diseño e incluso de uno de los mayores bancos privados de Rusia.Él afirma que era próximo al presidente Vladimir Putin, que iban de vacaciones juntos “todo el tiempo” y que tras darle algunos préstamos al gobierno se había ganado el apodo de “el banquero de Putin”.Pero Pugachev asegura que el mandatario no aprobaba su relación con Alexandra Tolstoy. “Putin estaba realmente sorprendido. Él preguntó por qué. ‘Ella es inglesa. Es tan extraño. Hay 140 millones de personas en Rusia, es una idea loca'”, afirma.”Podemos cortarle un dedo a tu hijo”En 2006, Rusia aprobó una ley que daba a sus agentes de seguridad permiso para asesinar en el exterior a los enemigos del Estado y no pasó mucho tiempo hasta que el gobierno comenzó a prestar atención a Pugachev y sus miles de millones.En 2008, el banco de Pugachev había enfrentado problemas y había sido auxiliado por el Estado con un préstamo por US$1.000 millones. Pese a ello, el banco se hundió apenas dos años más tarde.Pugachev asegura que él había vendido el banco años antes pero Moscú lo niega. En los tribunales, Pugachev fue declarado responsable de las pérdidas de la institución financiera y rápidamente abandonó Rusia.Pugachev asegura haber sido amenazado por la Agencia Rusa de Garantías de Depósitos (DIA, por sus siglas en inglés), que le exigió pagar el préstamo de US$1.000 millones. “Me invitaron a un restaurante y me dijeron: ‘tienes que pagar US$350 millones o te matamos a ti o a tu familia. Si quieres, le podemos cortar un dedo a tu hijo y te lo enviamos”, dice Pugachev.La DIA niega que eso haya ocurrido, pero lo que es cierto es que Pugachev se negó a pagar el dinero. Durante los años siguientes, siguieron cayendo en desgracia los enemigos del Estado ruso.Boris Nemtsov fue uno de los responsables de las reformas económicas en Rusia en la década de 1990. Enemigos del Estado de alto perfilCara a caraEl Estado ruso estaba cercando a Sergei Pugachev y en 2015 recurrió a los tribunales británicos para exigirle el pago de los US$1.000 millones.Pugachev fue declarado responsable por las pérdidas del banco. El dinero de la ayuda financiera, se dijo entonces, había sido transferido a una cuenta en un banco suizo y luego había sido movido por allí hasta que todo el dinero simplemente desapareció.Los bienes de Pugachev en todo el mundo fueron congelados y le fue retirado su pasaporte. Habiendo abandonado su castillo en Francia, Pugachev decidió enfrentarse cara a cara con el Estado ruso y los demandó por la pérdida de sus empresas.Alexandra Tolstoy vive ahora en una casa de campo en Oxfordshire. Una presión insoportableCon su pareja escondida de forma permanente y su familia siendo perseguida, Tolstoy comenzó a sentir que las cosas no eran seguras para ella y para sus hijos. Para 2016, su relación con el padre de los niños estaba bajo una presión insoportable.Cuando Pugachev le pidió a Tolstoy que se mudara permanentemente a Francia con sus tres hijos para vivir juntos como una familia, ella fue reacia. Simplemente no podía hacerlo.”Sergei tuvo una de sus explosiones en las que me agredió físicamente. Encerró a los niños en una habitación aparte y guardó mi pasaporte y el de los niños en una caja fuerte”, asegura la mujer.”Algo se rompió dentro de mí ese fin de semana. Supe que no estábamos a salvo”, apunta. Entonces, en la primavera de 2016, ella abandonó de forma abrupta junto a los niños el castillo en Francia y nunca más regresaron.A partir de ese momento, ella y los niños se quedaron sin recursos financieros. “Algunas personas me ven y dicen ‘tu vida es fácil, tienes niños con suerte que son tan privilegiados'”, comenta con lágrimas en los ojos.”Ellos no lo son. La crianza más privilegiada es poder vivir seguros y una familia para ser feliz tiene que estar junta”, afirma. Tolstoy indica que el Estado ruso se apropió de la casa familiar y la puso en venta. Ella afirma que le ofrecieron quedarse en la casa por un año si ella accedía a “no exigir ningún mantenimiento por parte de Sergei y no reclamar mi deuda”.”O firmaba el acuerdo o debía abandonar la casa al día siguiente. Mi peor temor es que no tenemos dinero y que no tenemos dónde vivir. Es una pesadilla”, sostiene.Alexandra Tolstoy organiza expediciones a caballo en Kirguistán. Empeoran las relaciones entre Reino Unido y RusiaPara 2018, tras el envenenamiento de Sergei Skripal, un ex doble agente ruso residente en Reino Unido, se inició un intenso escrutinio sobre una serie de muertes ocurridas en territorio británico durante las últimas dos décadas.Se le pidió al Ministerio de Interior que revisara 14 casos, que habían sido considerados como ataques de corazón, suicidios, accidentes y muertes por causas naturales.Pero algunos creen que muestran un patrón de muertes orquestadas por un Estado en las calles británicas. Las relaciones entre Reino Unido y Rusia se deterioraron aún más.”Me quedan mis últimos US$70 millones”Hoy, Pugachev vive en su castillo en Francia -una decisión que dice que tuvo que tomar obligado por el Estado ruso- y de su fortuna asegura que solamente le quedan los últimos US$70 millones.”Amo a mis hijos y realmente espero que en el futuro próximo ellos estén felices de estar con su padre y que todo esté bien”, afirma.Por su parte, Alexandra Tolstoy pasa todo el tiempo que puede en su casita de campo en Oxfordshire, en el sudeste de Inglaterra, junto a sus hijos, quienes no han visto a su padre desde 2016. “Yo les diré que él necesita resolver la situación en la que se encuentra y que ‘quizá cuando sean mayores ustedes podrán ir a buscarlo'”, señala.Tolstoy reactivó su negocio de viajes, encabezando expediciones a caballo por Kirguistán y viajando de forma regular a Rusia. “Amo mucho Rusia. Extrañamente mi relación con el gobierno de Rusia es mejor de lo que es con Sergei”, apunta.Ella también prescinde ahora de los lujos con los que vivía antes. “En realidad, ahora odio todas esas cosas. Están asociada con una vida que no me gustaba”, dice Tolstoy.“Tengo toda una vida por delante. Puedo volver a las cosas que amo. Esta soy yo. Sergei siempre pensó que yo estaría tan desesperada por estar con él y su dinero, que yo lo seguiría. En realidad, ya he superado eso. Tuve la fortaleza de hacerlo”, afirma.

Fuente: La Nación

Pasaban tiempo en su castillo en el sur de Francia y tenían casas por todo el mundo. Tenían una vida idílica, más allá de lo que cualquiera pudiera imaginar. La condesa Alexandra Tolstoy, una aristócrata inglesa, vivía su propio cuento de hadas hecho realidad cuando se enamoró del hombre de sus sueños en 2008, un oligarca y uno de los hombres más ricos de Rusia, Sergei Pugachev. Entonces, todo se convirtió en una pesadilla.La historia empezó hace cinco años en Londres, donde los dos vivían una vida envidiable de lujos en su enorme casa en la exclusiva zona de Chelsea junto a sus tres hijos pequeños.”Teníamos un asistente personal, dos conductores, dos amas de llave, una niñera inglesa y también una niñera rusa así como una profesora francesa para las tareas escolares”, cuenta Alexandra mientras ofrece un recorrido por su casa. “Nos mudamos aquí justo después de que tuve el primer bebé. Y luego compramos la casa de al lado”, agrega.Antes de su matrimonio, Tolstoy había tenido una niñez privilegiada: su padre era un familiar lejano del escritor León Tolstoy y Alexandra acudió a un internado de élite antes de empezar a trabajar como corredora de bolsa en la City londinense.Pronto abandonó ese empleo e inició un negocio de viajes, explorando la antigua Unión Soviética, Turkmenistán y Kirguistán; y casándose con un jinete cosaco por el camino. Lamentablemente, eso no duró.Unos años más tarde, cuando Alexandra y su marido estaban luchando para pagar las cuentas y llegar a fin de mes, apareció Sergei Pugachev, su caballero de brillante armadura. La pareja se había conocido cuando Alexandra fue contratada para enseñarle inglés a él.Sergei Pugachev llegó a ser conocido como “el banquero de Putin”. “Fue algo eléctrico”Una fotografía enmarcada da luces sobre Pugachev. Él aparece a la izquierda de Tolstoy, con profundos ojos verdes, un bigote recortado y una barba. La pareja se ve relajada y bronceada durante unas vacaciones, con una sonrisa fácil y vestidos con ropa blanca de casa.”Cuando conocí a Sergei fue algo eléctrico. Quedé tan enamorada de él”. Era tan romántico, nunca había sentido una conexión semejante con alguien”, dice Tolstoy.La vida en el jet setTolstoy comenta que al principio la vida no podía haber sido mejor. Durante el primer año tras conocerse ella había dado a luz al primer bebé y la nueva familia estaba viviendo una vida de lujos entre Moscú, Londres y París. “Él me daba su tarjeta de crédito y yo iba de compras. Podía hacer lo que quisiera. Tenía un jet privado. Solamente tenía que hacer mi maleta y listo”, recuerda.La pareja dividía su tiempo entre varias propiedades, incluyendo una casa de unos US$14,85 millones en el exclusivo distrito de Battersea, en Londres; una propiedad de casi un kilómetro cuadrado en Hertfordshire, en el sur de Inglaterra, y una villa en primer línea de playa en el Caribe valorada en US$40 millones. Pero mientras vivían los buenos tiempos, en Rusia las cosas habían cambiado.El presidente Vladimir Putin le daba la espalda a los oligarcas que habían sido sus aliados como Sergei Pugachev.En 2003, Putin inició una campaña para sacar de la política a los oligarcas de la era Yeltsin. “El banquero de Putin”Sergei Pugachev amasó su enorme fortuna de US$15.000 millones en la Rusia postcomunista. Era propietario de una mina de carbón, astilleros, marcas de diseño e incluso de uno de los mayores bancos privados de Rusia.Él afirma que era próximo al presidente Vladimir Putin, que iban de vacaciones juntos “todo el tiempo” y que tras darle algunos préstamos al gobierno se había ganado el apodo de “el banquero de Putin”.Pero Pugachev asegura que el mandatario no aprobaba su relación con Alexandra Tolstoy. “Putin estaba realmente sorprendido. Él preguntó por qué. ‘Ella es inglesa. Es tan extraño. Hay 140 millones de personas en Rusia, es una idea loca'”, afirma.”Podemos cortarle un dedo a tu hijo”En 2006, Rusia aprobó una ley que daba a sus agentes de seguridad permiso para asesinar en el exterior a los enemigos del Estado y no pasó mucho tiempo hasta que el gobierno comenzó a prestar atención a Pugachev y sus miles de millones.En 2008, el banco de Pugachev había enfrentado problemas y había sido auxiliado por el Estado con un préstamo por US$1.000 millones. Pese a ello, el banco se hundió apenas dos años más tarde.Pugachev asegura que él había vendido el banco años antes pero Moscú lo niega. En los tribunales, Pugachev fue declarado responsable de las pérdidas de la institución financiera y rápidamente abandonó Rusia.Pugachev asegura haber sido amenazado por la Agencia Rusa de Garantías de Depósitos (DIA, por sus siglas en inglés), que le exigió pagar el préstamo de US$1.000 millones. “Me invitaron a un restaurante y me dijeron: ‘tienes que pagar US$350 millones o te matamos a ti o a tu familia. Si quieres, le podemos cortar un dedo a tu hijo y te lo enviamos”, dice Pugachev.La DIA niega que eso haya ocurrido, pero lo que es cierto es que Pugachev se negó a pagar el dinero. Durante los años siguientes, siguieron cayendo en desgracia los enemigos del Estado ruso.Boris Nemtsov fue uno de los responsables de las reformas económicas en Rusia en la década de 1990. Enemigos del Estado de alto perfilCara a caraEl Estado ruso estaba cercando a Sergei Pugachev y en 2015 recurrió a los tribunales británicos para exigirle el pago de los US$1.000 millones.Pugachev fue declarado responsable por las pérdidas del banco. El dinero de la ayuda financiera, se dijo entonces, había sido transferido a una cuenta en un banco suizo y luego había sido movido por allí hasta que todo el dinero simplemente desapareció.Los bienes de Pugachev en todo el mundo fueron congelados y le fue retirado su pasaporte. Habiendo abandonado su castillo en Francia, Pugachev decidió enfrentarse cara a cara con el Estado ruso y los demandó por la pérdida de sus empresas.Alexandra Tolstoy vive ahora en una casa de campo en Oxfordshire. Una presión insoportableCon su pareja escondida de forma permanente y su familia siendo perseguida, Tolstoy comenzó a sentir que las cosas no eran seguras para ella y para sus hijos. Para 2016, su relación con el padre de los niños estaba bajo una presión insoportable.Cuando Pugachev le pidió a Tolstoy que se mudara permanentemente a Francia con sus tres hijos para vivir juntos como una familia, ella fue reacia. Simplemente no podía hacerlo.”Sergei tuvo una de sus explosiones en las que me agredió físicamente. Encerró a los niños en una habitación aparte y guardó mi pasaporte y el de los niños en una caja fuerte”, asegura la mujer.”Algo se rompió dentro de mí ese fin de semana. Supe que no estábamos a salvo”, apunta. Entonces, en la primavera de 2016, ella abandonó de forma abrupta junto a los niños el castillo en Francia y nunca más regresaron.A partir de ese momento, ella y los niños se quedaron sin recursos financieros. “Algunas personas me ven y dicen ‘tu vida es fácil, tienes niños con suerte que son tan privilegiados'”, comenta con lágrimas en los ojos.”Ellos no lo son. La crianza más privilegiada es poder vivir seguros y una familia para ser feliz tiene que estar junta”, afirma. Tolstoy indica que el Estado ruso se apropió de la casa familiar y la puso en venta. Ella afirma que le ofrecieron quedarse en la casa por un año si ella accedía a “no exigir ningún mantenimiento por parte de Sergei y no reclamar mi deuda”.”O firmaba el acuerdo o debía abandonar la casa al día siguiente. Mi peor temor es que no tenemos dinero y que no tenemos dónde vivir. Es una pesadilla”, sostiene.Alexandra Tolstoy organiza expediciones a caballo en Kirguistán. Empeoran las relaciones entre Reino Unido y RusiaPara 2018, tras el envenenamiento de Sergei Skripal, un ex doble agente ruso residente en Reino Unido, se inició un intenso escrutinio sobre una serie de muertes ocurridas en territorio británico durante las últimas dos décadas.Se le pidió al Ministerio de Interior que revisara 14 casos, que habían sido considerados como ataques de corazón, suicidios, accidentes y muertes por causas naturales.Pero algunos creen que muestran un patrón de muertes orquestadas por un Estado en las calles británicas. Las relaciones entre Reino Unido y Rusia se deterioraron aún más.”Me quedan mis últimos US$70 millones”Hoy, Pugachev vive en su castillo en Francia -una decisión que dice que tuvo que tomar obligado por el Estado ruso- y de su fortuna asegura que solamente le quedan los últimos US$70 millones.”Amo a mis hijos y realmente espero que en el futuro próximo ellos estén felices de estar con su padre y que todo esté bien”, afirma.Por su parte, Alexandra Tolstoy pasa todo el tiempo que puede en su casita de campo en Oxfordshire, en el sudeste de Inglaterra, junto a sus hijos, quienes no han visto a su padre desde 2016. “Yo les diré que él necesita resolver la situación en la que se encuentra y que ‘quizá cuando sean mayores ustedes podrán ir a buscarlo'”, señala.Tolstoy reactivó su negocio de viajes, encabezando expediciones a caballo por Kirguistán y viajando de forma regular a Rusia. “Amo mucho Rusia. Extrañamente mi relación con el gobierno de Rusia es mejor de lo que es con Sergei”, apunta.Ella también prescinde ahora de los lujos con los que vivía antes. “En realidad, ahora odio todas esas cosas. Están asociada con una vida que no me gustaba”, dice Tolstoy.“Tengo toda una vida por delante. Puedo volver a las cosas que amo. Esta soy yo. Sergei siempre pensó que yo estaría tan desesperada por estar con él y su dinero, que yo lo seguiría. En realidad, ya he superado eso. Tuve la fortaleza de hacerlo”, afirma.

Fuente: La Nación

Una de las discusiones que más tiempo tomó zanjar en los inicios de la pandemia giró en torno a la utilidad de los barbijos como medida para evitar el contagio del SARS-CoV-2.Sin embargo, ahora que Organización Mundial de la Salud (OMS) aconseja que los gobiernos alienten al público en general a usarlos donde haya “una transmisión generalizada y sea difícil el distanciamiento físico” y como parte de una serie de medidas para la prevención, que incluyen el lavado de manos y la distancia social, el debate parece haberse trasladado a la efectividad de un modelo de barbijo en particular: el que tiene válvula.Coronavirus: ¿son eficaces los protectores faciales de plástico y las máscaras con válvulas contra el Covid-19?¿Sirven o no sirven estos barbijos para frenar el avance de la pandemia? ¿Nos protegen más que los que no tienen? ¿Y por qué han generado polémica?Respuesta contundenteSon varios los barbijos en el mercado que vienen con una válvula en el centro o en un costado (los modelos N95, FPP2 y FPP3 cuentan con ella).Pero independientemente del modelo del que se trate y de qué porcentaje de partículas filtre cada una, ningún cubrebocas con válvula es efectivo en el contexto de una pandemia, advierten los expertos.Esto se debe a que esta clase de barbijo protege a quien lo usa, pero no a los demás, dado que filtra las partículas del aire exterior cuando la persona inhala, pero permite el escape de partículas a través de la válvula cuando la persona exhala.Es decir, si la persona que la usa está infectada, puede expulsar gotículas con el virus al exhalar, y poner en riesgo al resto de las personas.Las mascarillas más simples son las que se recomiendan en el contexto comunitarioTal es así, que en junio el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES) y portavoz del Ministerio de Sanidad sobre la pandemia en España, Fernando Simón, tildó estos tipos de barbijos como “egoístas”, precisamente por proteger solo a quien lo lleva.”El problema de la válvula es que el aire que exhala la persona que la lleva, lo concentra en un punto concreto. Eso puede hacer que alguien que esté expuesto a ese aire pueda infectarse”, explicó.”Pueden ser las mascarillas egoístas porque yo me protejo y los demás me preocupan poco”, añadió.En una Europa de tapabocas obligatorio, Suecia vuelve a ser la excepciónEn opinión de Ben Killingley, especialista en medicina de urgencias y enfermedades infecciosas del Hospital del University College en Londres, Reino Unido, si bien el uso general del barbijo tiene el doble propósito de proteger a ambas partes, “la razón por la que se promueve es para que las gotas que exhala la gente que puede estar infectada y no lo sabe no les lleguen a los demás”.Y, desde este punto de vista, no tiene ningún sentido que se utilicen barbijos con válvula en el contexto comunitario.”En realidad, solo los respiradores, que se ajustan bien a la cara, tienen válvulas, y estos están reservados para los profesionales de la salud. El público ha tenido acceso a ellos, pero la recomendación para la gente es que utilice los barbijos faciales quirúrgicos básicos, y no este tipo de barbijos que no brindan ningún beneficio añadido para ellos”, enfatiza Killingley.No recomendables, excepto algunos casosDado que la protección funciona en un solo sentido, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en EE.UU. (CDC, por sus siglas en inglés), que meses atrás se adelantaron a la Organización Mundial de la Salud (OMS) en recomendar el uso de barbijos, también advirtieron en contra de su uso.Asimismo, autoridades de distintas regiones en España, donde el uso de barbijos es obligatorio hasta en la calle, han prohibido esta clase de respiradores en algunas circunstancias.Y en muchos lugares del mundo -incluidas algunas aerolíneas- tampoco se permite el ingreso a espacios cerrados con ellas.¿Para que se hacen mascarillas con válvula entonces?”La idea de incluir una válvula que se cierra cuando se inspira y se abre cuando se exhala es que sean más cómodas para el trabajador sanitario que las usa”, explica Killingley.”Esos barbijos son más cómodos de usar, porque permiten una mejor circulación de aire”.Al permitir la salida de aire, la válvula ayuda a regular la temperatura y evitar que la tela se humedezca.Por eso resultan útiles si uno está por ejemplo en una obra en construcción, un taller, o en cualquier lugar donde se genere polvo, para evitar respirar estas partículas.Cómo hacer un barbijo casero, paso a paso, para salir a la calle durante la cuarentena por coronavirusLa otra excepción es, como mencionamos antes, el caso de los trabajadores sanitarios, que pueden estar en contacto con personas infectadas, y donde el objetivo es que ellos no se contagien.Aún así, los CDC dejan claro que el personal hospitalario no puede usarlos en ambientes que deban permanecer estériles (como durante la realización de un procedimiento invasivo o en una sala de operaciones), ya que la válvula “permite que el aire exhalado no filtrado entre en el ambiente estéril.Y para otros procedimientos, cuando los trabajadores de la salud utilizan este tipo de barbijos con válvulas, lo suelen hacer acompañados de una máscara protectora.

Fuente: La Nación

Una de las discusiones que más tiempo tomó zanjar en los inicios de la pandemia giró en torno a la utilidad de los barbijos como medida para evitar el contagio del SARS-CoV-2.Sin embargo, ahora que Organización Mundial de la Salud (OMS) aconseja que los gobiernos alienten al público en general a usarlos donde haya “una transmisión generalizada y sea difícil el distanciamiento físico” y como parte de una serie de medidas para la prevención, que incluyen el lavado de manos y la distancia social, el debate parece haberse trasladado a la efectividad de un modelo de barbijo en particular: el que tiene válvula.Coronavirus: ¿son eficaces los protectores faciales de plástico y las máscaras con válvulas contra el Covid-19?¿Sirven o no sirven estos barbijos para frenar el avance de la pandemia? ¿Nos protegen más que los que no tienen? ¿Y por qué han generado polémica?Respuesta contundenteSon varios los barbijos en el mercado que vienen con una válvula en el centro o en un costado (los modelos N95, FPP2 y FPP3 cuentan con ella).Pero independientemente del modelo del que se trate y de qué porcentaje de partículas filtre cada una, ningún cubrebocas con válvula es efectivo en el contexto de una pandemia, advierten los expertos.Esto se debe a que esta clase de barbijo protege a quien lo usa, pero no a los demás, dado que filtra las partículas del aire exterior cuando la persona inhala, pero permite el escape de partículas a través de la válvula cuando la persona exhala.Es decir, si la persona que la usa está infectada, puede expulsar gotículas con el virus al exhalar, y poner en riesgo al resto de las personas.Las mascarillas más simples son las que se recomiendan en el contexto comunitarioTal es así, que en junio el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES) y portavoz del Ministerio de Sanidad sobre la pandemia en España, Fernando Simón, tildó estos tipos de barbijos como “egoístas”, precisamente por proteger solo a quien lo lleva.”El problema de la válvula es que el aire que exhala la persona que la lleva, lo concentra en un punto concreto. Eso puede hacer que alguien que esté expuesto a ese aire pueda infectarse”, explicó.”Pueden ser las mascarillas egoístas porque yo me protejo y los demás me preocupan poco”, añadió.En una Europa de tapabocas obligatorio, Suecia vuelve a ser la excepciónEn opinión de Ben Killingley, especialista en medicina de urgencias y enfermedades infecciosas del Hospital del University College en Londres, Reino Unido, si bien el uso general del barbijo tiene el doble propósito de proteger a ambas partes, “la razón por la que se promueve es para que las gotas que exhala la gente que puede estar infectada y no lo sabe no les lleguen a los demás”.Y, desde este punto de vista, no tiene ningún sentido que se utilicen barbijos con válvula en el contexto comunitario.”En realidad, solo los respiradores, que se ajustan bien a la cara, tienen válvulas, y estos están reservados para los profesionales de la salud. El público ha tenido acceso a ellos, pero la recomendación para la gente es que utilice los barbijos faciales quirúrgicos básicos, y no este tipo de barbijos que no brindan ningún beneficio añadido para ellos”, enfatiza Killingley.No recomendables, excepto algunos casosDado que la protección funciona en un solo sentido, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en EE.UU. (CDC, por sus siglas en inglés), que meses atrás se adelantaron a la Organización Mundial de la Salud (OMS) en recomendar el uso de barbijos, también advirtieron en contra de su uso.Asimismo, autoridades de distintas regiones en España, donde el uso de barbijos es obligatorio hasta en la calle, han prohibido esta clase de respiradores en algunas circunstancias.Y en muchos lugares del mundo -incluidas algunas aerolíneas- tampoco se permite el ingreso a espacios cerrados con ellas.¿Para que se hacen mascarillas con válvula entonces?”La idea de incluir una válvula que se cierra cuando se inspira y se abre cuando se exhala es que sean más cómodas para el trabajador sanitario que las usa”, explica Killingley.”Esos barbijos son más cómodos de usar, porque permiten una mejor circulación de aire”.Al permitir la salida de aire, la válvula ayuda a regular la temperatura y evitar que la tela se humedezca.Por eso resultan útiles si uno está por ejemplo en una obra en construcción, un taller, o en cualquier lugar donde se genere polvo, para evitar respirar estas partículas.Cómo hacer un barbijo casero, paso a paso, para salir a la calle durante la cuarentena por coronavirusLa otra excepción es, como mencionamos antes, el caso de los trabajadores sanitarios, que pueden estar en contacto con personas infectadas, y donde el objetivo es que ellos no se contagien.Aún así, los CDC dejan claro que el personal hospitalario no puede usarlos en ambientes que deban permanecer estériles (como durante la realización de un procedimiento invasivo o en una sala de operaciones), ya que la válvula “permite que el aire exhalado no filtrado entre en el ambiente estéril.Y para otros procedimientos, cuando los trabajadores de la salud utilizan este tipo de barbijos con válvulas, lo suelen hacer acompañados de una máscara protectora.

Fuente: La Nación

Más que el tan polémico lenguaje inclusivo, si hay una jerga que puede resultar inentendible a los oídos de los adultos es el que hablan los adolescentes fanáticos de los videojuegos. Pero si los padres, madres, tutores y encargados quieren intentar comprender (un poco) qué quieren decir sus hijos cuando gritan “chetardo” o “lagueado”, nada mejor que consultar un diccionario con los términos más usados por la generación digital. Por todo eso, y a propósito del Día Internacional del Gamer, que se celebra el domingo 29, compartimos un glosario creado especialmente para descifrar esos extraños códigos de la época.Según la guía preparada por un equipo de lingüistas de Babbel, la aplicación de enseñanza de idiomas especializada en conversaciones cotidianas, los términos más usados por los gamers son:Ace: es una palabra que se utiliza en el mundo de los eSports. Se refiere a un jugador que ha conseguido eliminar a todos los integrantes del equipo enemigo, ya sea en Counter-Strike, League of Legends, o cualquier otro videojuego en el que se mate, virtualmente, a varios jugadores rivales.Guía para entender a los hijos gamersAggro: del inglés, aggresive (agresivo). Es un término que se utiliza para designar el foco de atención de un enemigo: cuando un personaje nos ataca se dice que “nos hemos llevado el aggro”. Lo suelen acaparar los tanques (personajes con más resistencia) mientras el resto ataca sin recibir daño.AOE: se refiere al “Area of Effect”, es decir, a la zona sobre la que impactan tus hechizos o los de tus aliados. Es un término bastante común en los juegos que incluyen componentes de rol, de hecho sus orígenes datan de los juegos de rol clásicos de hace varias décadas.Banear: del inglés, to ban (prohibir). Bloqueo de acceso, generalmente a un servicio o un servidor online de un juego.La mayoría de las palabras que usan los “gamers” son deformaciones del inglésBackear (o simplemente B): cuando un jugador pone “B” en el chat de juegos como League of Legends quiere decir que va a volver a base para curarse, comprar o cualquier cosa antes de volver a la carga.Burstear: del inglés, burst (ráfaga). Causar gran cantidad de daño en muy poco tiempo.Campear: del inglés, camping (acampar). En juegos multijugador, es una táctica que consiste en permanecer inmóvil en un punto estratégico del mapa de difícil acceso o escasa visibilidad esperando a que otros jugadores aparezcan en línea de tiro para dispararles. Es una estrategia muy mal vista y que incluso en algunos servidores está penalizada.EZ: significa ‘fácil’, ‘sencillo’. Suele utilizarse de modo despectivo en muchas partidas para molestar al contrario, indicando que el enfrentamiento contra él está resultando fácil, menospreciando su forma de jugar.La hora de los gamers“F en el chat”: Este término sirve para mostrar empatía hacia una persona que ha pasado por algo triste, aunque se usa sobre todo cuando se trata de cosas graciosas o no muy importantes. Aunque se ha extendido por la cultura popular, su origen está en los videojuegos: viene de una escena de Call of Duty: Advanced Warfare en la que, durante un funeral, había que pulsar la tecla F para “mostrar respeto” a un compañero caído.Hostear: es la opción de Twitch, la plataforma de Amazon que permite realizar transmisiones en vivo, para que al terminar una transmisión, los espectadores pasen a la siguiente persona que transmitirá. Viene de la palabra host, que en español significa “anfitrión”.Kappa: se usa para denotar sarcasmo, ironía o humor falso. Proviene del universo de emojis de Twitch.Levelear: del inglés, level (nivel). Jugar con el único fin de subir el nivel de un personaje para desbloquear nuevas misiones, enemigos o ventajas.El fenómeno TwichtMutear: cuando en un juego online hay alguien que no para de hablar, decir tonterías, poner música o hacer ruidos por el micrófono, la opción más recomendada es mutearlo. ¿De dónde viene este término? Básicamente es un anglicismo que hemos tomado prestado del verbo mute, aunque en español ya tengamos ‘silenciar’ para ese mismo acto.Noob: del inglés (coloq.), newbie (novato). Forma despectiva de referirse a un novato, generalmente por no respetar a jugadores más veteranos, o bien por no mejorar con el paso del tiempo.Pinguear: el ping es la velocidad de salida y entrada de los paquetes de datos; cuanto más alto esté el ping, peor funciona la conexión. Pero, además, se utiliza este término para referirse a las señales internas in-game.Rushear: es un término que se utiliza para hacer referencia a un ataque rápido sobre un punto concreto del escenario con el objetivo de sorprender al rival. En Counter Strike, por ejemplo, ‘Rush B’ es correr hacia esa posición directamente para poner el explosivo. En el universo Starcraft realizar un “Rush Zerg” es generar criaturas básicas para atacar al poco tiempo de comenzar.Stun: un ataque con ‘stun’ es un golpe que es capaz de aturdir al rival produciendo un ‘stuneo’. El movimiento deja temporalmente fuera de combate a un rival provocando una situación de desventaja para el equipo enemigo.

Fuente: La Nación

Más que el tan polémico lenguaje inclusivo, si hay una jerga que puede resultar inentendible a los oídos de los adultos es el que hablan los adolescentes fanáticos de los videojuegos. Pero si los padres, madres, tutores y encargados quieren intentar comprender (un poco) qué quieren decir sus hijos cuando gritan “chetardo” o “lagueado”, nada mejor que consultar un diccionario con los términos más usados por la generación digital. Por todo eso, y a propósito del Día Internacional del Gamer, que se celebra el domingo 29, compartimos un glosario creado especialmente para descifrar esos extraños códigos de la época.Según la guía preparada por un equipo de lingüistas de Babbel, la aplicación de enseñanza de idiomas especializada en conversaciones cotidianas, los términos más usados por los gamers son:Ace: es una palabra que se utiliza en el mundo de los eSports. Se refiere a un jugador que ha conseguido eliminar a todos los integrantes del equipo enemigo, ya sea en Counter-Strike, League of Legends, o cualquier otro videojuego en el que se mate, virtualmente, a varios jugadores rivales.Guía para entender a los hijos gamersAggro: del inglés, aggresive (agresivo). Es un término que se utiliza para designar el foco de atención de un enemigo: cuando un personaje nos ataca se dice que “nos hemos llevado el aggro”. Lo suelen acaparar los tanques (personajes con más resistencia) mientras el resto ataca sin recibir daño.AOE: se refiere al “Area of Effect”, es decir, a la zona sobre la que impactan tus hechizos o los de tus aliados. Es un término bastante común en los juegos que incluyen componentes de rol, de hecho sus orígenes datan de los juegos de rol clásicos de hace varias décadas.Banear: del inglés, to ban (prohibir). Bloqueo de acceso, generalmente a un servicio o un servidor online de un juego.La mayoría de las palabras que usan los “gamers” son deformaciones del inglésBackear (o simplemente B): cuando un jugador pone “B” en el chat de juegos como League of Legends quiere decir que va a volver a base para curarse, comprar o cualquier cosa antes de volver a la carga.Burstear: del inglés, burst (ráfaga). Causar gran cantidad de daño en muy poco tiempo.Campear: del inglés, camping (acampar). En juegos multijugador, es una táctica que consiste en permanecer inmóvil en un punto estratégico del mapa de difícil acceso o escasa visibilidad esperando a que otros jugadores aparezcan en línea de tiro para dispararles. Es una estrategia muy mal vista y que incluso en algunos servidores está penalizada.EZ: significa ‘fácil’, ‘sencillo’. Suele utilizarse de modo despectivo en muchas partidas para molestar al contrario, indicando que el enfrentamiento contra él está resultando fácil, menospreciando su forma de jugar.La hora de los gamers“F en el chat”: Este término sirve para mostrar empatía hacia una persona que ha pasado por algo triste, aunque se usa sobre todo cuando se trata de cosas graciosas o no muy importantes. Aunque se ha extendido por la cultura popular, su origen está en los videojuegos: viene de una escena de Call of Duty: Advanced Warfare en la que, durante un funeral, había que pulsar la tecla F para “mostrar respeto” a un compañero caído.Hostear: es la opción de Twitch, la plataforma de Amazon que permite realizar transmisiones en vivo, para que al terminar una transmisión, los espectadores pasen a la siguiente persona que transmitirá. Viene de la palabra host, que en español significa “anfitrión”.Kappa: se usa para denotar sarcasmo, ironía o humor falso. Proviene del universo de emojis de Twitch.Levelear: del inglés, level (nivel). Jugar con el único fin de subir el nivel de un personaje para desbloquear nuevas misiones, enemigos o ventajas.El fenómeno TwichtMutear: cuando en un juego online hay alguien que no para de hablar, decir tonterías, poner música o hacer ruidos por el micrófono, la opción más recomendada es mutearlo. ¿De dónde viene este término? Básicamente es un anglicismo que hemos tomado prestado del verbo mute, aunque en español ya tengamos ‘silenciar’ para ese mismo acto.Noob: del inglés (coloq.), newbie (novato). Forma despectiva de referirse a un novato, generalmente por no respetar a jugadores más veteranos, o bien por no mejorar con el paso del tiempo.Pinguear: el ping es la velocidad de salida y entrada de los paquetes de datos; cuanto más alto esté el ping, peor funciona la conexión. Pero, además, se utiliza este término para referirse a las señales internas in-game.Rushear: es un término que se utiliza para hacer referencia a un ataque rápido sobre un punto concreto del escenario con el objetivo de sorprender al rival. En Counter Strike, por ejemplo, ‘Rush B’ es correr hacia esa posición directamente para poner el explosivo. En el universo Starcraft realizar un “Rush Zerg” es generar criaturas básicas para atacar al poco tiempo de comenzar.Stun: un ataque con ‘stun’ es un golpe que es capaz de aturdir al rival produciendo un ‘stuneo’. El movimiento deja temporalmente fuera de combate a un rival provocando una situación de desventaja para el equipo enemigo.

Fuente: La Nación