Campo

Este viernes, América le rindió un homenaje a Mauro Viale a más de cuatro meses de su fallecimiento. El histórico estudio 2 del canal llevará, de ahora en adelante, el nombre del conductor en una placa que fue descubierta en una transmisión en vivo en medio de los aplausos de su familia, amigos y excompañeros. En el homenaje, Jonatán Viale no pudo contener las lágrimas por el momento emotivo que estaba viviendo.Nicole Neumann perdió un juicio contra Fabián Cubero y descargó su furia al aire: “Rata”“Pido perdón, es un papelón. Le iba a pedir a mi mamá que no llorara y terminé llorando yo como un estúpido. De verdad, pido perdón”, dijo Jonatan, que desde el primer minuto se lo vio visiblemente quebrado. El conductor de +Realidad (LN+) le agradeció a las autoridades del canal por organizar el homenaje a su padre.“Lo veo a Mariano Yezze y recuerdo cuando estaban en A24 en un programa que no sé cómo se llamaba, él producía y producía horas. Era un enfermo, loco de la producción y yo tenía 8 ó 10 años y de ahí mamaba todo esto”, dijo en referencia a las largas horas de trabajo de su padre.Leonor Schwadron, la esposa de Mauro, en tanto, aseguró que su marido era “un derroche de amor”. “Su excelencia es irremplazable, por toda su pasión y creatividad. Fue un modelo por toda su pasión que le ponía al trabajo”, dijo.El conductor, que murió de coronavirus a los 73 años, fue recordado en sus históricos programas como Mauro en América, Los Especiales de Mauro Viale, Mediodía con Mauro, Mauro de Remate, El Diario de la Tarde, Político, Mauro Viale 120, Mauro 360, Mauro y Más que noticias, así como incursiones como relator de fútbol como sus reportajes desde el exterior.La esposa de Mauro Viale y su hijo Jony, presentes en el homenaje que organizó América TV. (Gerardo Viercovich/)Del homenaje, que estuvo conducido por Guillermo Andino, también participaron Mariano Iúdica; Luis Ventura; Daniel Vila, presidente del Grupo América; y Liliana Parodi, directora de contenido de América; y Mariano Yezze.En tanto, Vila agradeció la asistencia de Jonatan y Leonor y sostuvo que en el directorio se les ocurrió la idea de colocar una plaqueta recordatoria cuando se conoció la muerte como una forma de mantenerlo todavía en el canal. “Siento que en este momento estoy rodeado por Mauro. Fue un ejemplo como profesional y como amigo. Siempre lo voy a llevar en un pedacito en mi corazón”, dijo.Iúdica, en tanto, aseguró que quería devolverle a su familia algo de lo que Mauro le había compartido. “Me encantaría que me suceda ser un enorme profesional sin prescindir de la estrella. Sé del amor inconmensurable con su esposa y el regocijo para hablar de sus hijos y sus nietos. Nadie en este canal dejó de hablar de Mauro Viale. Es enorme la figura de Mauro Viale como productor y periodista. Todo es artesanal. Es muy emocionante”, añadió.Ventura, conmovido ante la situación, explicó entre lágrimas la relación que tuvo con el conductor. “Mauro me genera ternura, emoción, cariño, amor. Cada vez que vengo a América siento que me lo voy a encontrar en un pasillo, como cuando nos encontrábamos y me decía: ‘¿Qué tenés?’. Y me desmentía para sacarme más información y que yo lo convenciera de que lo que tenía era cierto. Estuve meses peleado, distanciado y no lo entendía. Lo entendí hasta que me habló de sus hijos y sus nietos y me di cuenta que lo hacía para distinguir sobre lo que tenía enfrente: sus hijos, su mujer y sus nietos”, expresó.Familiares, compañeros y autoridades de América TV, en el homenaje a Mauro Viale. (Gerardo Viercovich/)En medio de las lágrimas y los aplausos, Jonatan agradeció el homenaje a su padre. “Gracias, gracias. Porque fue el mejor periodista de todos, pero fue el mejor abuelo y el mejor papá”, sostuvo.Por último contó lo que le generó la imagen de su padre y su hijo y que fue elegida por la producción. “Cuando lo veía con Romeo, con esa cara de abuelo y papá feliz, más importante que todo esto, él fue el mejor papá del mundo. Te lo puedo asegurar”, cerró.

Fuente: La Nación

El presidente Alberto Fernández fue consultado hoy sobre el posible embarazo de su pareja Fabiola Yañez, pero prefirió esquivar el tema y dejar la incógnita abierta. Si bien no pronunció un “no” rotundo como para dar por terminado el caso y despejar las dudas al respecto, sí dijo: “No sabemos, esperemos, esperemos”.Tras hablar sobre diferentes temas de actualidad en una entrevista con Radio 10, como el de la docente suspendida por haber increpado a un alumno que había criticado al kirchnerismo, el Presidente fue consultado por su posible paternidad.Alberto Fernández, sobre la docente que discutió con un alumno por criticar al Gobierno: “Que haya tenido ese debate es formidable, abre la cabeza”Fue el periodista Pablo Duggan quien introdujo el tema con el siguiente comentario: “Fui papa hace dos meses y ser padre a esta edad, ya de grande, es una experiencia maravillosa, pero a veces no se duerme… ¿Usted, está preparado?”.Tras ello Fernández tomó el guante y dijo: “Para dormir estoy preparado porque hace dos años que no duermo. No hace falta que alguien más viva en la casa para que no duerma”. Entonces Duggan insistió: “¿Pero hay alguna novedad por ahí?”. Pero el Presidente prefirió esquivar la respuesta y contestó: “No sabemos, esperemos, esperemos”.Los primeros rumores sobre un posible embarazo de la primera dama surgieron el sábado 14 de agosto, luego de que se desatara el escándalo por la difusión de imágenes del festejo de su cumpleaños en la Quinta de Olivos, en julio de 2020, plena pandemia y con cuarentena estricta, lo que implicaba que las reuniones sociales en espacios cerrados estaban prohibidas.Ese sábado, desde su cuenta de Instagram, Yañez publicó una foto en la que se la veía sentada, tomándose la panza con sus dos manos de forma sugestiva. De allí en más, varios funcionarios fueron consultados al respecto. El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, había afirmado: “No lo sé, no me meto en la vida privada del Presidente ni en la de la primera dama”.El Presidente habló de la deuda: “No está cerrado el acuerdo con el FMI”Estanislao y el DNI no binarioOtra de las preguntas que le hicieron hoy al Presidente fue qué sensación tuvo al firmar la puesta en marcha del Documento Nacional de Identidad para las personas no binarias. El mandatario dijo que no lo hizo pensando en su hijo Estanislao, quien se define de esa manera y que luego de la medida afirmó en las redes sociales que iba a cambiar su DNI.“Si vos me preguntás por Tani [Estanislao, su hijo], no lo hice pensando en Tani”, contestó Fernández. “Me di cuenta de que el día que salió la ley de matrimonio igualitario (…) vi felicidad en mucha gente que vivió trágicamente su condición sexual y me pregunté por qué una sociedad hace sufrir inútilmente a una persona cuya identidad no le afecta. [El nuevo DNI] Es un modo de dar derecho a las personas a que vivan su identidad como les plazca, porque a mí, como Estado, no tiene por qué importarme cómo lo hagan”.

Fuente: La Nación

Corría el año 1918. El millonario y severo empresario Fred Oesterreich dormía intranquilo por las noches en su enorme casona de Milwaukee, en Estados Unidos. La causa de su sueños alterados no eran ni sus ocupaciones como dueño de una fábrica de delantales, ni tampoco su esposa Walburga Korschel de Oesterreich, una joven de origen alemán que descansaba a su lado, sino más bien la sensación casi tangible de que había un fantasma en la vivienda.La espectacular travesía que realizó el barco solar del faraón Keops desde la Gran Pirámide hasta el Gran Museo EgipcioEl hombre escuchaba ruidos provenientes del ático que estaba sobre el dormitorio, y veía cruzar, de cuando en cuando, una sospechosa sombra por la puerta de la habitación.Pero el ente fantasmagórico no era tal. Y el señor Oesterreich comprobaría tiempo después, de la peor manera, que hubiera sido mejor tener un espectro en su hogar que lo que realmente habitaba su altillo. Es que, desde hacía unos años, en ese desván del que provenían los sonidos extraños se encontraba oculto Otto Sanhuber, un muchacho especializado en el arreglo de máquinas de coser que era, a la sazón, el cotidiano y más que consumado amante de la señora Oesterreich.Walburga “Dolly” de Oesterreich y su marido Fred Oesterreich (Los Angeles Morgue Files/)Se sabría a su tiempo que la mujer, conocida también como “Dolly”, había mantenido oculto de los ojos de su marido, en el ático de la misma casa, a su joven “querido”. Y lo había hecho durante casi 10 años.Cuando, en la década del 20 y como consecuencia de una tragedia, esta historia explotó en la prensa estadounidense, el caso fue conocido en todo el país como el de “el hombre murciélago”, en referencia a la particular década que vivió Sanhuber en el altillo de los Oesterreich. Y, para colmo, no lo hizo en una, sino en dos ciudades distintas.Un matrimonio insatisfactorioFred Oesterreich era dueño de una fábrica de delantales en Milwaukee (Los Angeles Morgue Files/)Oesterreich, propietario de una próspera fábrica de delantales en Milwaukee, estado de Wisconsin, y Dolly, una joven y atractiva inmigrante alemana, contrajeron matrimonio a principios del siglo XX. En los primeros años de la pareja todo parecía ir bien. No les faltaba nada. Pero con el tiempo, la empresa empezó a requerir más y más tiempo del ajetreado Fred.Así es el costoso look con el que Antonela Roccuzzo viajó a ParísAdemás, parece que las constantes ausencias y la afección del empresario por la bebida traían un efecto no deseado para la pareja. Dolly no se sentía satisfecha por su esposo, ni cualitativa ni cuantitativamente, en el terreno de las artes amatorias. Y la señora de Oesterreich buscaría en otros brazos contrarrestar esta carencia.Dolly Osterreich mantuvo por una década a su amante oculto en el altillo de su casa, primero en Milwaukee (foto) y luego e Los Ángeles (Jezebel / The Richest/)Hastiada y en la soledad en su casona, una tarde de 1913, la mujer, que contaba con 26 años y pasaba las horas cosiendo, se encontró de golpe con que se le había roto la máquina para esos menesteres. Le pidió por ello a su marido que por favor le enviara de la fábrica de delantales a algún empleado que pudiera solucionarle el problema.Entonces, el señor Oesterreich envió a su casa a quien sería, de algún modo, su propio caballo de Troya. Se trataba del operario de su fábrica Otto Sanhuber, que, pese a su corta edad, 17 años, era especialista en arreglar máquinas de coser.La crónica del caso de los Oesterreich que hace el diario Los Angeles Times señala que cuando el muchacho llegó a la casa de su jefe, se encontró con la señora Dolly esperándolo con ansias. Y no precisamente por el arreglo de la máquina. Ella se encontraba con una bata de seda, medias y unas gotas de perfume como todo vestuario y ornato.Otto Sanhuber, estuvo escondido durante 10 años de su vida en un ático en dos ciudades diferentes, Milwaukee y Los Ángeles (The Richest/)Y él, sin más, sucumbió a la tentación.Descubren cómo hacían los humanos prehistóricos para iluminar sus cavernasEl amante, al áticoA partir de ese primer y ardoroso encuentro, el romance entre el joven operario y la mujer del empresario de los delantales continuó en sucesivas y tórridas citas clandestinas, tanto en hoteles como en la propia casa de los Oesterreich. Pero la gente, que es mala y comenta, comenzó a sospechar de esa relación. En especial, los vecinos del barrio de Dolly, que no se creyeron del todo la historia contada por ella de que Otto era un “medio hermano sin hogar”.Fue entonces cuando a la mujer se le ocurrió su innovadora idea. Ambientó el ático de su vivienda, que su marido jamás visitaba, y le solicitó a Sanhuber que se quedara a vivir allí. El joven, que no tenía familia, ni demasiadas cosas afuera que le importaran, decidió aceptar la invitación.De este modo, durante las prolongadas ausencias del señor Oesterreich, los desbocados amantes daban rienda suelta a sus deseos carnales sin levantar la menor sospecha en el vecindario. Y cuando el dueño de casa estaba presente, Sanhuber aprovechaba su tiempo para leer en el ático. Y para escribir. De hecho, publicó con un seudónimo varias historias del estilo “pulp fiction”.Una intervención sobre la imagen de la casa de Milwaukee realizada por Time Magazine para graficar el lugar donde estuvo alojado Otto Sanhuber en la casa del matrimonio de Dolly y Fred Oesterreich (Los /)La historia de este joven escritor y amante con cama adentro, aunque parezca mentira, duró como cinco años en Milwaukee, pero continuó en otra ciudad. En 1918, molesto por lo que seguro era la presencia de un ente sobrenatural en la casa, el señor Oesterreich decidió mudarse bien lejos.Ese mismo año, Fred y Dolly se instalaban en Los Ángeles, California. Prácticamente, la otra punta del país. La única condición que había impuesto ella para mudarse tan lejos fue sencilla: que su nuevo hogar contara con un ático. Así, el “fantasma” de Milwaukee atravesó los Estados Unidos para volver a estar bajo el mismo techo que su amada. Y el marido de su amada. Y el particular triángulo amoroso continuó de la misma forma, pero en una jurisdicción distinta.Descubren a una “extraña bestia” de 99 millones de años preservada en ámbarHasta que sobrevino la tragedia.La casa de Los Ángeles donde se mudó el matrimonio Oesterreich, también tenía su propio ático, donde se instaló Sanhuber (Los Angeles morgue /)Una disparo, una muerte y una viuda encubridoraLas desavenencias conyugales de Fred y Dolly, que siempre existieron, se volvieron cada vez más incontrolables y el 22 de agosto de 1922, ambos se enfrascaron en una violenta pelea. Al escuchar el incidente desde el ático, Sanhuber temió por la vida de su enamorada y bajó a defenderla llevando consigo dos pistolas calibre .25.Fred se enfureció cuando descubrió la existencia de un inquilino clandestino en su hogar -y también al darse cuenta que era su antiguo empleado- y ambos se trenzaron en una lucha cuerpo a cuerpo que finalizó cuando el dueño de casa recibió un disparo en el abdomen y murió.La pistola calibre .25 como la que tenía Otto Sanhuber la noche en que se produjo el homicidio de Fred Oesterreich (Los Angeles morgue files/)En un desesperado intento para no caer en prisión, Otto y Dolly idearon a toda prisa una coartada. Ella le quitó un reloj de diamantes a su marido, lo escondió y le pidió a su amante que la encerrara en el armario y que se esfumara por un rato de allí. La mujer comenzó a gritar desde su encierro, hasta que sus llamados de auxilio llegaron a los vecinos, y estos llamaron a la policía.El encubrimiento del crimen les salió bien -por el momento- a la pareja. Según informa el portal de noticias para mujeres Jezebel basado en crónicas de la época, la mujer heredó a su marido y compró una casa más grande en Los Ángeles. Para no perder la costumbre, el nuevo hogar contaba con un altillo. Y la relación con Sanhuber continuó.El misterio de la tétrica canción de cuna que mortificó a un pueblo durante mesesPero la apetencia de Dolly por mantener encendidos romances con diferentes hombres terminaría por hacer por hacer que se descubriera la verdad sobre el origen de su viudez. Sin abandonar por completo los brazos de su amante Sanhuber, la mujer comenzó una relación con Herman Shapiro, su abogado.Dolly Oesterreich fue detenida por primera vez casi un año después del crimen de su esposo Fred, pero pronto fue liberada (The Richest/)Nuevos amantes y muchos erroresCon él, ella cometió su primer error. Fue cuando le regaló al letrado nada menos que el reloj de lujo que supuestamente le habían robado a su marido la trágica noche de su deceso. Dolly le contó a su hombre de leyes y amante que había hallado el reloj oculto bajo el almohadón de una silla.Poco más tarde, Dolly volvería a equivocarse, cuando le pidió a otro de sus novios recientes, un empresario llamado Roy H. Klumb, que por favor se deshiciera del arma que había acabado con la vida de Fred. Para persuadirlo, obviamente no le contó la verdad de la historia al hombre, sino que le explicó que temía que la policía encontrara esa pistola y pensara que era la que mató a su marido.Obediente y enamorado, Klumb arrojó lo que él no sabía que era el cuerpo del delito en uno de los pozos de alquitrán que existen en lo que hoy es el parque y museo Rancho La Brea, ubicado en la misma ciudad de Los Ángeles.Pero las cosas del amor suelen ser muy volubles, y Klumb, luego de distanciarse de su amada Dolly, fue con todo su despecho hasta la policía a contarle sobre el asunto del arma que había arrojado al charco de brea.El Rancho La Brea, en Los Ángeles, donde uno de los amantes de la viuda de Oesterreich arrojó el arma del homicidio (Viator/)El 2 de julio de 1923, casi un año después del asesinato de Fred Oesterreich, la policía encontró la pistola y la viuda de Fred Oesterreich fue detenida. Por suerte para ella, los investigadores no pudieron entender cómo era que la mujer, en esa fatídica noche, había sido encerrada en el armario desde afuera.Resuelven el misterio del guerrero finlandés enterrado con ropa de mujer hace 1000 añosAl no poder obtener para ello una respuesta lógica, y además porque el arma estaba demasiado arruinada para saber si era la que produjo el homicidio, la liberaron.Descubren al hombre del áticoPero en su período de encierro, la mujer cometió otro error, pero que tuvo que ver con su espíritu compasivo. Es que la señora Oesterreich le contó a su abogado Shapiro que tenía a su “medio hermano vagabundo” escondido en su desván, y que por favor le llevara algo para comer, para que no muriera de hambre.Cuando el letrado de la viuda Oesterreich llegó a asistir a Sanhuber, el muchacho se mostró tan feliz de encontrar a otro ser humano luego de tantos años de encierro que comenzó a contarle su historia sin escatimar detalles.El caso del asesinato de Fred Oesterreich, con todos sus ingredientes, estuvo en la prensa estadounidense durante años, y siempre con diferentes novedades (The Richest/)Así, mientras Otto le narraba los pormenores de sus hazañas sexuales con la señora de la casa, la indignación crecía en el interior del abogado, que finalmente terminó por echar al joven del ático con amenazas de denunciarlo a la policía e insultos de la peor índole. El terror del muchacho fue tal que terminó huyendo despavorido hacia Canadá.Increíblemente, luego de conocer los vericuetos de la historia de su amada, Shapiro continuó su romance con ella. Hasta que en 1930, cuando la historia de amor terminó, el hombre de leyes se dirigió para la justicia a contar todo lo que sabía del caso. En especial, para acusar a Otto Sanhuber del crimen de Fred Oesterreich.Otto Sanhuber fue arrestado, pero el crimen había prescripto y recuperó la libertad (Los Angeles Morgue Files/)El “hombre murciélago”, culpable pero libreLos amantes fueron arrestados y Sanhuber, que ya había regresado a Los Ángeles, fue declarado culpable de homicidio, pese a que su defensa trató de hacer entender al jurado que el muchacho había sido víctima de esclavitud sexual.Vivía en Suiza y decidió volver por sus hijos: “Menos mal que nos trajiste a Argentina”Sin embargo, el plazo de prescripción para su crimen era de siete años. Y habían pasado ocho desde que Sanhuber bajara de su altillo para acabar con la vida del esposo de su amada. Así, el joven amante fue liberado. Y Dolly, a quien la prensa ya había bautizado como “la vampira traviesa”, también recuperó la libertad.La cobertura de los medios del caso de la viudad de Oesterreich daba cuenta de que la historia tenía todos los condimentos como para mantener a los lectores en vilo (Los Angeles Morgue /)Una historia tan sorprendente no podía dejar de ser recuperada por la ficción. En 1995, las aventuras amorosas de Dolly, Fred y Otto llegaron a la pantalla grande gracias al filme Doble traición (The Man in the Attic), dirigida por Graeme Campbell e interpretada por Anne Harcher, Len Cariou y Neil Patrick Harris.Para cerrar esta historia de amor, sexo, engaño y crimen, resta decir que el amante del ático, Otto Sanhuber, cambió su nombre al de Walter Klein, se casó (con otra mujer) y desapareció de la vida pública. La viuda de Oesterreich, en tanto, murió en el año 1961, con 75 años, dos semanas después de haberse casado con su segundo esposo, Ray Bert Hedrick. Este hombre había acompañado la vida de Dolly durante 30 años.La historia llegó a la ficción en el año 1995, con el filme The Man in the Attic, interpretada por Anne Archer y Neil Patrick Harris (Movie Buffs Forever/)Es de esperarse que ambos hayan vivido su romance de tres décadas juntos, felices y en una casa sin ático.La casa que parece un galpón, no tiene ventanas y se vende por un millón de dólares

Fuente: La Nación

19 minutos. Eso le llevó al buque Ciudad de Buenos Aires hundirse en el mal llamado “mar dulce”, mejor conocido por estos tiempos como Río de la Plata. Moderno para la época, podía trasladar hasta 720 pasajeros. El 27 de agosto de 1957 el barco cubría la ruta entre el Puerto de Buenos Aires y Colón, en Entre Ríos. En el medio, una parada en Concepción del Uruguay.El gigante del agua medía 110 metros y había zarpado a las 17 horas de la Dársena porteña Sur y se dirigía a la primera posta entrerriana, Concepción, a la que debía llegar a las 8 AM del 28 de agosto, la mañana del día siguiente.Un misterio sin fin: los submarinos nazis que desembarcaron su tripulación en la Argentina antes de rendirseA bordo iban 78 pasajeros de primera clase, 63 de tercera y un total de 89 tripulantes. Todo parecía transcurrir con total normalidad, dado que el mando del buque lo tenía el prestigioso capitán salteño Silverio Leovigildo Brizuela, quien había recorrido durante más de 36 años las corrientes del Río de la Plata y del Uruguay.Pasajeros embarcando en Buenos AiresA su vez, el Ciudad de Buenos Aires había sido inicialmente un barco nocturno que cubría la ruta Buenos Aires-Montevideo, por lo que estaba acostumbrado a recorrer senderos fluviales en la oscuridad de las aguas.Pero, según especifican los documentos históricos sobre el hecho, aquella noche se empezó a cerrar por la niebla y la visibilidad se redujo a cero. Mientras algunos pasajeros caminaban por los rincones de la nave después de cenar y otros se acostaban para dormir durante el resto del recorrido, el buque se enmarañaba en una enorme complicación que acabó en un dramático final.Mormacsurf, el carguero que se convirtió en pesadillaPasadas las 22:00, el buque argentino se acercaba al canal principal del Río de la Plata y superaba la desembocadura del Paraná Guazú, cerca de la Isla uruguaya Juncal, mientras que el carguero estadounidense Mormacsurf se movía desde Rosario en dirección hacia Buenos Aires para completar su carga y dirigirse luego a Estados Unidos.Este último ostentaba unos 152 metros de eslora (de proa a popa) y pertenecía a Moore McCormack Lines, una naviera que había sido fundada en 1913 en Nueva York. Entonces, aunque la niebla no les permitía distinguirse con total claridad, el Ciudad de Buenos Aires y el Mormacsurf se encontraron de proa a proa, dicho de otra forma, cara a cara.Mormacsurf, el carguero estadounidense, involucrado en la tragedia. Las leyes de la náutica dice que cuando dos barcos se encuentran frente a frente, ambos deben caer a estribor, es decir, dirigirse a la derecha. Se supone que ambos buques lo hicieron, pero el capitán del Ciudad de Buenos Aires, por alguna razón, después giró a babor (a la izquierda). El Mormacsurf venía cargado, en bajada y a altas velocidades.El reloj marcaba las 22:45 cuando en el kilómetro 126 del canal principal del río el carguero impactaba en el costado derecho del buque de pasajeros: lo hundió en 19 minutos. Algunos viajeros se lanzaron al agua y otros se tiraron al piso para protegerse pero los chorros que brotaban de los caños rotos comenzaban a invadir cada vez más los rincones de la nave.Los informes sobre aquella noche dicen que el capitán del Mormacsurf decidió volver a impactar contra el barco vecino para, de alguna forma, cerrar el agujero, impedir que siga moviéndose y acercarlo así a una zona con menor profundidad del canal, pero el buque estaba casi destruido por el primer choque y los esfuerzos, aunque bienintencionados, fueron en vano.Un final inesperadoLo sucedido en la oscuridad del 27 de agosto de 1957 fue bautizado como “tragedia del Río de la Plata”, dado que allí murieron 65 personas, entre viajeros y tripulantes, sin contar los desaparecidos o los bebés, que en ese entonces no se incluían entre los pasajeros. Por eso, las cifras extraoficiales calcularon un centenar de fallecidos. Una de las habitaciones del Ciudad de Buenos AiresEn cuanto al prestigioso capitán Brizuela, un sobreviviente señaló que asistió a varias personas, pero luego se dirigió a su camarote y no se lo vio más, lo que despertó las sospechas sobre un posible suicidio. Algunos testimonios hablan de un disparo con un revólver.Para asistir a las víctimas, comenzaron a llegar a la zona lanchas desde San Fernando, San Isidro, Tigre, Campana, Zárate y Carmelo. Además, se acercaron el rastreador Drummond y los remolcadores Pancho y Don Pablo.Sin embargo, las tareas de salvataje se hicieron aún más difíciles debido a la noche cerrada. Los testigos cuentan que no todos murieron ahogados, sino que algunos lo hicieron también por el violento impacto del carguero estadounidense.Asimismo, trascendió después que el Ciudad de Buenos Aires no estaba preparado como debía para un accidente de este tipo. El barco había sido pintado poco tiempo antes, por lo que los salvavidas y los botes habían quedado pegados a la nave, lo que dificultaba su extracción y uso en semejante momento de desesperación. La tripulación tampoco tenía los conocimientos sobre cómo proceder.Lo que se veía del Ciudad de Buenos Aires, hundidoTodo esto generó un importante debate sobre la seguridad en la navegación, como cada vez que se produce una tragedia de transporte a nivel local o en el mundo. En Argentina, se abrió una investigación al respecto y se comprobó que los capitanes no estaban en sus puestos al momento del choque. Un misil en el aire y 298 muertes: el otro vuelo de Malaysia Airlines que terminó en una tragediaLa noche del 27 de agosto de 1957, el Río de la Plata y las urbes que lo rodeaban no durmieron. Mientras la búsqueda avanzaba, el Ciudad de Buenos Aires yacía partido por la mitad y de él asomaban sobre la superficie dos palos, la pantalla del radar y el recuerdo de quienes se hundieron para siempre en el agua.

Fuente: La Nación