Campo

Ante el anuncio de que ya se detectó la variante sudafricana del coronavirus que causa Covid-19 en el país, hay profesionales que observan con cautela esa situación por dos motivos: la permeabilidad de los testeos en Ezeiza, la principal puerta de entrada que tuvo el virus hasta ahora, y el menú de vacunas por el que optaron las autoridades sanitarias nacionales.Es que una de las principales características que los especialistas señalan de la variante 501Y.V2 (linaje B.1.351) del virus SARS-CoV-2 detectada en octubre del año pasado en la región sudafricana de Bahía Nelson Mandela (Puerto Elizabeth) es que puede escapar al sistema inmunológico, lo que la vuelve una “cepa” de preocupación para los sistemas de vigilancia epidemiológica.Hasta que la pandemia los separe: el boom de divorcios llega a las parejas con más años juntas“Esta variante tiene una mayor transmisibilidad, pero también posee una mutación (S_E484K) que le permite evadir el sistema inmune, algo que se demostró con sueros de convaleciente: se vio que se necesitan más anticuerpos para neutralizar la cepa. Lo que todavía está en debate es si tiene capacidad de causar más enfermedad grave y mortalidad, pero esto es algo que aún no se ha demostrado y también puede depender de la fortaleza que tengan los sistemas de salud”, explica Eduardo López, jefe del Departamento de Medicina del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez e integrante del comité asesor nacional para Covid-19.Según cifras oficiales, Sudáfrica tiene la peor tasa de mortalidad por coronavirus del continente (Agencia AFP/)En enero, la Organización Mundial de la Salud (OMS) informó sobre la aparición de la variante en cada vez más países, principalmente durante la investigación de brotes asociados con viajeros. Francia, Reino Unido, Finlandia, Estados Unidos, Japón, Suiza, Austria, Zambia y España están entre los que notifican casos.A mediados del mes pasado, las autoridades sanitarias de Puerto Rico detectaron el primer caso de la variante en la isla. Hasta ayer, se había detectado en 97 países, incluido solo Brasil en América del Sur, de acuerdo con el último informe del Proyecto PAIS de vigilancia genómica del SARS-CoV-2. Hace instantes, el Ministerio de Salud de Nación confirmó la entrada al país de otras dos variantes de preocupación. Fue en tres viajeros con Covid-19 procedentes de Europa: en uno de ellos se detectó la B.1.351.En los otros dos, ambos menores de edad, se identificaron dos subtipos de la variante de India: B.1.617.1 y B.1.617.2. Esta mañana, la Organización Mundial de la Salud (OMS) informó que ahora también la variante B.1.617 detectada en octubre del año pasado pasó a ser “de preocupación”.“Existe cierta información que sugiere una mayor transmisibilidad de B.1.617”, dijo esta mañana María Van Kerkhove, responsable técnica de la respuesta a la pandemia de la OMS. Esta variante, con sus subtipos, que provocó una catástrofe sanitaria en India desde marzo, ya de identificó en 32 países, incluida Argentina.Mañana, la OMS dará a conocer un informe con más información sobre las características de esta “cepa”.La explosión de contagios en India, Sudáfrica y Brasil inquietan a la comunidad internacional.MutacionesEn febrero, el Ministerio de Salud de la Nación comunicó vía Twitter la circulación comunitaria de la variante de Río de Janeiro en el área metropolitana de Buenos Aires y la detección en viajeros de la variante de Manaos, que desde la Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud (Anlis Malbrán) definieron como una “constelación de mutaciones de interés epidemiológico”.La eficacia de la vacuna de AstraZeneca cae al 10% frente a la variante de SudáfricaEsos cambios la habían hecho más transmisible y ya se investigaba si también le habían conferido una mayor capacidad de causar enfermedad grave y reinfecciones. Una de esas mutaciones (E484K) la comparte con la variante de Sudáfrica.Claudia Perandones, directora científico técnica de Anlis Malbrán, comentó entonces a LA NACION que, en estudios preliminares sobre la mutación E484K se había detectado una reducción de la respuesta de anticuerpos neutralizantes, defensas que aparecen durante una infección o al vacunarse. Pero a la vez dijo que “se vio que esa respuesta aún sigue siendo eficiente para neutralizar el efecto viral”.Coronavirus: el desafío de mantener a los alumnos con calor en aulas con ventanas abiertasRoberto Debbag, especialista en vacunas y vicepresidente de la Sociedad Latinoamericana de Infectología Pediátrica, aclara que las únicas vacunas sobre las que hay información publicada frente a la variante de Sudáfrica son dos: la de AstraZeneca, con apenas un 10% de eficacia, y la de Pfizer, que mostró tener una disminución de la eficacia con respecto de otras variantes, pero que se mantuvo en un 50%.“Por lo tanto, si se detectara esta variante y empezara a circular en el país, habría que hacer lo que se hizo en otros países: suspender la vacunación con las dosis de AstraZeneca y reorganizar la estrategia. De ahí la importancia de que la Argentina cuente con un menú de vacunas. Tampoco tenemos información sobre la eficacia de la Sputnik V con las variantes de Manaos o la Andina, que también están circulando en el país”, sostiene.E insiste en que la seguridad sanitaria frente a Covid-19 se logra con un “menú” de vacunas.El control de las fronteras es una pieza clave para frenar el ingreso de nuevas variantes, pero los testeos en Ezeiza están sospechados (silvana colombo/)“Sin un menú ampliado y si empieza a caer la eficacia de las tres vacunas disponibles en el país, aumenta la inseguridad sanitaria –sostiene Debbag–. Esto demuestra una vez más la necesidad de que las fronteras estén adecuadamente controladas.”Por ahora, esa “carta” de dosis que llegaron desde diciembre pasado incluye Sputnik V, AstraZeneca/Covishield y Sinopharm. En total son 12.198.250 unidades de los tres productos, incluido el medio millón recibido esta madrugada desde Moscú: 6.535.850 de Sputnik V, 4.000.000 de Sinopharm y 1.662.400 de AstraZeneca/Covishield. La próxima partida confirmada por la Casa Rosada es de 861.600 dosis de AstraZeneca para dentro de nueve días y a través del sistema internacional Covax.

Fuente: La Nación

Emilio Pérsico, Juan Grabois, y ahora también Esteban “Gringo” Castro. Una seguidilla de críticas de referentes de movimientos sociales oficialistas a la ampliación de los alcances de la tarjeta Alimentar dejó en evidencia el malestar con el Gobierno de estos grupos, que ocupan puestos en la administración nacional. Castro, referente del Movimiento Evita y secretario general de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), señaló que “todo lo que el Gobierno asiste se va por la canaleta de la concentración de la riqueza” y que las diferencias en la política alimentaria generan “tensiones con el Gobierno”.No obstante, desde el Ministerio de Desarrollo Social minimizan las diferencias y señalan que los movimientos sociales plantean desde hace tiempo estas divergencias en cuanto a la política alimentaria. “Es un debate sobre qué hacer primero. La idea del ministro es que es más urgente resolver la cuestión nutricional [antes que lo laboral]”, contó a LA NACION una fuente de trato cotidiano con Daniel Arroyo, que aclaró que “no es que de lo laboral no se habla”. Según agregó la fuente, Arroyo y Pérsico dialogaron tras las críticas del referente del Movimiento Evita, aunque “tienen reuniones periódicas y no fue por esto”, aclaró.Portugal: peronismo, tango, fado y Piazzolla, el entretenido almuerzo de Alberto Fernández y Antonio CostaEn Desarrollo Social aseguraron que este tipo de planteos ya fue realizado por los referentes de los movimientos sociales el año pasado, en una reunión que tuvieron con el Presidente, en la quinta de Olivos. Ese encuentro, en abril de 2020, estuvieron Pérsico, Grabois y Castro, entre otros. Grabois, en declaraciones radiales, subrayó hoy que siente “cierto malestar” con el Presidente.“Todo lo que el Gobierno asiste se va por la canaleta de la concentración de la riqueza y la llevan al exterior de manera legal, no lo hacen escondidos. A su vez, planteamos una forma de resolver eso, que es poner mucha plata en el trabajo de la economía popular. Potenciar determinados sectores que producen alimentos”, afirmó Castro en declaraciones a la radio La Patriada este fin de semana.Según un comunicado, Castro también le expresó esta postura al Presidente el viernes, cuando se anunció la ampliación del alcance de la tarjeta Alimentar a los menores de 14 años (originalmente, era para niños de hasta 6 años). Castro participó, de manera virtual, de ese acto.Juan Grabois consideró que la tarjeta Alimentar es “una política estúpida” (Rodrigo Néspolo/)El referente del Movimiento Evita opinó que la tarjeta alimentaria “funciona más rápido, va directo la plata al bolsillo de la gente y se gasta en consumo primario de alimentos”, pero subrayó que “los que concentran la producción de alimentos te suben el precio y te van licuando de a poco lo que ganás”. Y remarcó: “El que venía siendo asistido con Cristina [Kirchner], llegaba a fin de mes. Cuando vino Macri, comedores. El tema es fortalecer la economía popular. Es un debate que vamos a tener que dar mientras nos peleamos contra la concentración económica. Mientras nos peleamos con ellos, vamos atener que dar una discusión que ya está generando tensiones con el Gobierno”.Alberto Fernández, en Portugal: el Presidente pidió “cambiar algunas reglas del sistema financiero internacional”“Con la inversión que se hace en esta tarjeta alimentaria, se puede invertir en trabajo. Me podés decir, por dos meses vamos a invertir en asistencia porque estamos tratando de contener, de que la gente no salga. Pero esto de ninguna manera resuelve el problema de la concentración económica”, consideró el líder de la UTEP, el gremio que conformó un grupo de movimientos sociales.Con un video, Emilio Pérsico les hizo llegar a sus militantes del Movimiento Evita las críticas a la política alimentaria oficial (Mauro Alfieri/)Las críticas de Castro van en línea con lo que plantearon durante el fin de semana otros dirigentes sociales oficialistas. Pérsico, líder del Movimiento Evita y secretario de Economía Social en el Ministerio de Desarrollo Social, consideró que la tarjeta Allimentar “es pan para hoy y hambre para mañana”. Grabois, que tiene representación en el Gobierno con Fernanda Miño (secretaria de Integración Socio Urbana en el Ministerio de Desarrollo Social), definió la asistencia alimentaria a través de la tarjeta como “una política estúpida”.En el oficialismo se escucharon las primeras reacciones ante las críticas de los movimientos sociales aliados. Cecilia Moreau, que es vicepresidenta del bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, rescató a Grabois pero apuntó contra Pérsico. “Con Juan lo hablé, me parece que es un planteo atendible el que hizo. Me parece que hace un planteo más estructural. Lo del otro señor, me parece que no se hace siendo parte de un gobierno. Las diferencias son sanas mientras las resolvamos en un marco de diálogo para adentro”, afirmó a radio Futuröck. “De última, levanta el teléfono y se lo dice al Presidente”, completó.Las diferencias que plantearon los movimientos sociales oficialistas generaron repercusiones también en sectores de la izquierda. Néstor Pitrola, exdiputado del Partido Obrero, apuntó contra Pérsico y Grabois. “¿Le alcanzan $12.000 [por el monto que se recibe por el plan Potenciar Trabajo] a una madre con tres hijos, cuando un litro de leche cuesta $100 y el kilo de pan, $180? Es claro que no. Vemos entonces que no se ha resuelto con las recetas de Pérsico y Grabois”, puntualizó.Pitrola subrayó que Pérsico y Grabois “critican al Gobierno, pero acompañan las medidas ajustadoras y fondomonetaristas“ porque hay “asalariados cada vez más pobres, despidos y un 42% de pobres”.

Fuente: La Nación

Joaquín P. anunció en el chat de su familia que la semana que viene viajará a Miami por su trabajo y que ya tiene turno para vacunarse en el aeropuerto. La polémica no tardó en activarse. Sus hermanos se debatían entre si correspondía desde el punto de vista ético. Esto es, ¿debía esperar pacientemente en la fila hasta que le llegue el turno o está bien adelantar los tiempos e inmunizarse en el exterior? Como Joaquín no es grupo de riesgo y tiene 47 años, esperar en el país su turno demandará al menos un año y medio de espera. “¿El tema es a quién perjudico si me vacuno antes? No es falta de solidaridad. Tampoco es como el vacunatorio VIP, no le saco el lugar a nadie”, argumentó Joaquín. Las posiciones estaban repartidas, incluso a un lado y a otro de la grieta. Pero no son los únicos.Hace unas horas, el debate estalló en redes después de que se conoció que el expresidente Mauricio Macri viajó a Estados Unidos y se vacunó contra el Covid-19 allí. En la Argentina, está vacunado el 17% de la población con al menos una dosis. Y cada vez son más los argentinos que viajan a destinos como a Miami o a Nueva York y se vacunan allí, ya que está habilitada y en algunos destinos hasta se promueve la vacunación de extranjeros. Hay otros países que incluso buscan capitalizar ese atractivo para promocionar destinos de viaje, el llamado turismo de vacunas. Pero, ¿qué dilemas éticos entran en juego ante una decisión de este tipo?Mauricio Macri expuso en el foro “Defensa de la democracia en las Américas” (Captura/)“Hay tres situaciones. La necesidad universal de la vacuna. La dificultad del sistema sanitario para proveerlas y la solidaridad de otros países que tienen vacunas de más y las ofrecen gratuitamente a extranjeros. El hecho de que haya gente que pueda viajar y vacunarse en el exterior no le quita vacunas a la población local sino que todo lo contrario. Más allá de la imagen del rico que viaja y el pobre que se queda, el beneficio es para todos. ¿Hay un lugar de privilegio? El que se vacuna en Miami no le quita la vacuna a ningún argentino. Los que lo hicieron usando el poder político sí. ¿Cuál es la injusticia o la ilegalidad?”, apunta Rubén Revello, director del Instituto de Bioética de la UCA.Coronavirus: Por qué preocupa la llegada de la variante de Sudáfrica al país“Para evaluar si es positivo o negativo, deberíamos preguntarnos lo siguiente ¿Está lícitamente vedado? No. ¿Perjudica al sistema sanitario? No. ¿Supone una inmoralidad? Tampoco. No es colarse en la fila. Es hacer otra fila”, agrega.El tema no cae por fuera de la grieta. Vacunatorio VIP o vacunatorio Miami. El planteo que circuló en las redes apuntaba a cómo muchos funcionarios públicos y figuras cercanas al poder se inmunizaron en el llamado vacunatorio Vip; del otro lado de la grieta, los otros apuntaban contra quienes se vacunan en el exterior. Una dialéctica que supone una pugna entre los valores comunitarios e individuales, como si se hubiera desatado la batalla del sálvese quien pueda.Un centro de vacunación de Miami Beach, Florida (Agencia AFP/)“Me parece que es una actitud egoísta, que demuestra no sentirse parte del todo. Es actuar como si uno no fuera parte de la comunidad en la que vive. La pandemia nos afecta a todos. El virus es democrático. No es un problema de cada persona. Cada uno tiene una responsabilidad por uno y por la comunidad. Somos una célula en un organismo”, cuestiona el sociólogo y ensayista Sergio Sinay. “El que se aparta porque tiene los medios económicos, se ha desentendido de la comunidad de la que forma parte. Encima se hace con mucho exhibicionismo. Es el nuevo lujo de algunos. Viajar a Miami y darse la vacuna hasta es la excusa para unas vacaciones que si no serían impúdicas. Es una falta de empatía total. Estamos en una situación de riesgo que nos exige ser solidarios. Y en lugar de eso, el planteo es como yo puedo, a mí no me toca. Me parece que estamos en la primera clase del Titanic, y algunos dicen para mí hay bote. Los demás, joróbense. Yo me salvo”, agrega, Sinay, indignado.“No responde a ninguna lógica. No hay un dilema ético. Significaría que en algún aspecto, [vacunarse en el exterior] es transgresivo, perjudica a alguien, o lo abandona a su suerte. No tiene nada de todo eso. Se vive como una situación dramática y se mira mal a quien se vacuna pero es solo una variante de la envidia. La supuesta motivación es una versión sacrificial de la pandemia. Si no la recibimos todos, que nadie la reciba. Pero ese planteo no sirve”, apunta el psiquiatra y escritor José Eduardo Abadi.“Acá el verdadero drama es que alguien se adelante en la lista en detrimento de otro. Esto no es el vacunatorio VIP. Hay países que tienen vacunas disponibles y las ofrecen. Todos los que no viajamos y estamos esperando nuestro turno somos víctimas de carencias y mala planificación de un país. Somos injustas víctimas de una realidad injusta. Pero eso no hace culpable al que accede de forma legal. Es como creer que quien come torta me la sacó a mí. En realidad, pone en evidencia la diferencia que hay entre un país desarrollado y nosotros”, completa Abadi.“Es un argumento mentiroso plantear que no le saco la vacuna a nadie. Porque tampoco les tocaba a ellos todavía. Viajan para vacunarse antes. Acá estamos haciendo todos fila. Tendrás que esperar más o menos pero te va a llegar”, apunta Sinay.Filas para vacunarse en Miami (CHANDAN KHANNA/)“Es sencillo intentar plantear el tema en términos de si está bien o está mal. Pero hay que considerar otras cuestiones. La salud pública de todo el mundo ha demostrado que solo los países previsores y potentes económicamente han logrado cubrir a su población con vacunas y hasta lograron vacunar de más. Esos países solidariamente aplican a los extranjeros, en forma gratuita. ¿Qué están haciendo de distinto de lo que hacemos nosotros cuando atendemos a los tours sanitarios que vienen de Bolivia o Paraguay? Pero aquí, cuando somos los argentinos los que recibimos, la situación cambia. Es una cuestión ideológica”, aporta Revello.¿Dicotomía o argumento falaz?“Uno podría pensar este tema a partir de una dicotomía. Comunidad versus individuo”, plantea Luis Fernández, doctor en Filosofía, profesor de la Universidad Di Tella y autor del libro Foucault y el liberalismo. “Una visión que plantea que uno tiene una deuda con la sociedad y tiene que subsumirse a la comunidad más allá de sus recursos y posición social. Entonces, cada uno debería vacunarse en su lugar de origen, en función de esa deuda. Esa posición mira a quien se va a vacunar al exterior como poco solidario, individualista. La otra posición sostiene que no hay un deber con la sociedad, sino que uno puede vacunarse en función de sus recursos. Si yo pudiera comprarla, me la daría en el país. Pero como no existe, la única chance es viajar y vacunarme en el exterior. Aparece un falso dilema. En realidad, quien dispone del recurso, vuelve al país y se inserta ya inmunizado en su comunidad. Y a la vez, está liberando una vacuna para que la use una persona que quizás no puede viajar”, plantea Fernández.Clases en Caba: Los grupos de padres que rechazan mandar a sus hijos a las escuelas y promueven una virtualidad paralela“¿Qué pasa con la persona que tiene el recurso y quiere hacer uso? ¿Por qué no podría hacerlo? No veo una posición antitética radical. El Estado tiene que proveer la salud pública y proveer vacunación y medicación a la población y sobre todo a la población de que no dispone de recursos. Pero quien se vacuna en el exterior, de todas formas colabora con la población general y con la inmunidad de rebaño”, agrega. Y explica que el planteo no es una puja sanitaria ni un dilema ético sino político-ideológico. “El planteo se hace en estos términos: ¿Qué se privilegia desde lo ideológico: lo orgánico y comunitario, por ende lo público por sobre el individuo? ¿O se prioriza lo individual y lo privado? Es una dicotomía falaz, porque a los efectos de la inmunización, quien se vacuna en el exterior, contribuye a la comunidad”, concluye.

Fuente: La Nación

Joaquín Duhalde Bisi, de 19 años, conducía en la madrugada del domingo un Audi A4 por el Camino de los Remeros, en Tigre, cuando perdió el control de vehículo, que terminó estrellándose contra una columna metálica. En el accidente murieron dos amigos que viajaban junto a él: Franco Rossi y Joaquín Alimando, ambos de 18 años.Tragedia en Tigre: quebrado, el conductor del auto se negó a declarar en su indagatoriaEl conductor, que, al igual que otro de los pasajeros, tuvo lesiones leves, manejaba alcoholizado el Audi y a gran velocidad, según consignó la Justicia, y puede tener una condena de 8 a 25 años de prisión por doble homicidio con dolo eventual. Por la causa, el imputado se encuentra detenido en el destacamento de Rincón de Milberg, donde en la tarde del lunes se negó a declarar.El momento del choque, en Tigre (Captura/)Joaquín Duhalde Bisi es hijo de Martín Duhalde, un reconocido cirujano que, según Télam, es subdirector médico del Sanatorio San Lucas de San Isidro y Jefe de Cirugía del Hospital Central de San Isidro. Sería, además, el dueño del vehículo en el que se produjo el fatal accidente, aunque lo último que trascendió es que el vehículo se encontraba a nombre de una empresa.El joven había egresado en 2019 del Colegio Santa Teresa, un tradicional establecimiento educativo privado de Tigre, fundado en 1962 y que actualmente se encuentra en Rincón de Milberg. De hecho, los tres acompañantes que viajaban con él en la madrugada del domingo habían sido sus compañeros en la misma institución.Los análisis posteriores al accidente señalaron que Duhalde Bisi manejaba alcoholizado al momento del accidente. Los registros señalaron que el joven tenía 1,39 miligramos de alcohol en sangre, superando casi tres veces el límite permitido, que es de 0,50 miligramos.Los cuatro jóvenes fueron juntos al Colegio Santa Teresa de Tigre y pertenecen a la camada de “Egresados 2019?Este dato, sumado al exceso de velocidad y a la cantidad de las víctimas, llevó al fiscal de Rincón de Milberg, Sebastián Fitipaldi, a formular ante el juez de garantías Diego Martínez la imputación por doble homicidio simple con dolo eventual.El enigmático mensaje de una pasajera del Titanic que sorprende a los expertosEl accidente ocurrió en Camino de los Remeros y Avenida Santa María, en Rincón de Milberg, alrededor de las 4 de la mañana del domingo pasado. Duhalde Bisi perdió el control del Audi gris en el que viajaba, colisionó contra un guarda-rail de la banquina de la ruta y finalizó estrellándose contra una columna metálica de una de las rotondas del citado camino.Franco Rossi y Joaquín Alimando perdieron la vida como consecuencia del impacto, mientras que Mateo Lezama, de 18 años, el cuarto ocupante del vehículo, finalizó con heridas leves, al igual que el conductor del coche.De acuerdo a lo que informó este medio, los familiares de los jóvenes tenían entendido que los chicos se habían reunido en la casa de Duhalde Bisi. Pero el hecho de que él manejara es, para los detectives del caso, un indicador de que eventualmente habrían concurrido a una fiesta clandestina en la que, al menos quien fue al volante del Audi A4, tomó mucho más de lo que podía, según las leyes de tránsito vigentes.

Fuente: La Nación

En el medio de un desierto que parece no tener fin se abre un enorme pozo incandescente que no ha dejado de arder durante medio siglo. Los expertos y los locales lo han denominado de distintas formas a lo largo de los últimos 50 años, pero un nombre ha prendido más que los otros: “la puerta al Infierno”.El enigmático mensaje de una pasajera del Titanic que sorprende a los expertosLa historia comenzó en 1971, durante la Guerra Fría cuando la Unión Soviética, convencida de que un conflicto con las potencias de Occidente por el petróleo era inminente, se lanzó sobre los rincones más recónditos de su geografía para encontrar depósitos de hidrocarburos desconocidos.Esa búsqueda los llevó a indagar en el desierto de Karakum, situado en el territorio que ocupa actualmente Turkmenistán. En base a estudios previos realizados en el terreno, los geólogos soviéticos decidieron llevar a cabo una serie de explosiones programadas para evaluar el potencial de la zona sin imaginarse que estaban por desatar un problema que hasta el día de hoy sigue sin solución.Las cuevas dinamitadas estaban conectadas a yacimientos de gas natural (Shutterstock Photos/)Los expertos dinamitaron unas cuevas poco profundas que, según sus análisis, brindaban acceso a un pequeño depósito de gas natural. Pero la detonación destruyó completamente la estructura y causó un hundimiento en el terreno que se llevó consigo el equipamiento desplegado por los técnicos.Aunque no hubo víctimas fatales, la explosión provocó un agujero de 70 metros de diámetro y unos 30 metros de profundidad y generó una interrogante que preocupó a los geólogos: ¿Habían creado sin quererlo un escenario propicio para una fuga masiva de gas capaz de ponerlos a todos en peligro?Asustados por las posibles consecuencias de su error, cometieron otra equivocación.Momia del pantano: el terrible crimen prehistórico que se reveló tras 2500 añosTemiendo un peligroso escape de gas, decidieron prender fuego el lugar convencidos de que las llamas se apagarían a los pocos días. Estaban nuevamente errados.El incendio continúa ardiendo hasta el día de hoy (Shutterstock Photos/)Sin buscarlo, abrieron la “puerta al Infierno”, un colosal incendio que continua ardiendo hasta el día de hoy con temperaturas cercanas a los 400 grados centígrados. Hasta el momento, ningún científico ha conseguido pronosticar a ciencia cierta cuándo se apagará el cráter. Darvaza, una pequeña aldea ubicada cerca del pozo, ordenó reubicar a sus 300 habitantes como medida de seguridad.Los habitantes de una aldea cercana debieron ser relocalizados a causa del peligro que representa el cráter (Shutterstock Photos/)Actualmente, el cráter se convirtió en una atracción turística que recibe cientos de visitantes por año, atraídos por la leyenda de la puerta que la impericia humana abrió y todavía no pudo cerrar.

Fuente: La Nación