Campo

Ciudad de méxico (ap) — las autoridades mexicanas indicaron el lunes que los rusos han estado teniendo tantos problemas para producir la segunda dosis de la vacuna sputnik v contra el covid-19 que probablemente rusia no podrá suministrar suficientes para las personas que recibieron la primera.Es el anuncio más reciente de dificultades para producir la Sputnik, que el gobierno ruso ha estado prometiendo a otros países pero no ha logrado suministrarla en cantidades suficientes.La Sputnik es inusual entre las vacunas contra el COVID-19 en que ambas dosis son distintas y no intercambiables.La vacuna rusa utiliza una versión modificada del adenovirus que causa la gripe común con el fin de transportar genes de la proteína de pico del coronavirus y así preparar al cuerpo para que reaccione si llega a toparse con el COVID-19.Esa es una tecnología similar a la de la vacuna desarrollada por AstraZeneca y la Universidad de Oxford. Pero a diferencia de la vacuna de dos dosis de AstraZeneca, el enfoque ruso utiliza un adenovirus ligeramente distinto para la segunda dosis de refuerzo.El subsecretario de Salud de México, Hugo López-Gatell, dijo que los rusos han hallado que el primer adenovirus se desarrolla mucho más rápido que el segundo.López-Gatell dijo que ahora los científicos rusos están pensando abandonar la idea de aplicar los dos compuestos distintos con varias semanas de diferencia y en lugar de ello dar una segunda dosis de refuerzo del primer compuesto luego de seis meses de aplicada la primera, un enfoque llamado “Sputnik Light”.“Al paso de los meses se desfasó la cantidad de primeras dosis que se lograron fabricar con respecto a la cantidad de segundas dosis que se lograron fabricar”, dijo López-Gatell.El funcionario indicó que hay afirmaciones, las cuales aún no son validadas por la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), de que la efectividad de la Sputnik Light podría ser de aproximadamente 80%.Hasta ahora México sólo ha recibido 1,9 millones de dosis de la Sputnik de un total de 24 millones contratadas. Se ha visto obligado a apoyarse más en la vacuna de Pfizer, de la que ha recibido 10,6 millones de dosis, así como unas 10 millones de dosis de dos vacunas chinas. También recibió unas 4,6 millones de dosis de la de AstraZeneca.México ha registrado más de 219.000 fallecimientos por COVID-19 confirmados con pruebas diagnósticas, pero el país realiza tan pocas que los cálculos del gobierno de muertes probables por esta enfermedad rondan ahora las 347.000.Es el más reciente de una serie de reveses para la vacuna rusa.En abril, autoridades reguladoras de Eslovaquia indicaron que no han recibido suficiente información sobre la vacuna Sputnik de parte de su productor para tener la capacidad de evaluar sus beneficios y riesgos.El Instituto Estatal para el Control de Medicamentos de Eslovaquia dijo que aproximadamente el 80% de la información solicitada no había sido proporcionada. Dijo que la vacuna que recibió Eslovaquia era distinta de la Sputnik original de dos dosis que se considera efectiva en 91% y que parece prevenir que los individuos inoculados se enfermen gravemente de COVID-19, según un estudio publicado en la revista médica Lancet.En la cuenta oficial en Twitter de la vacuna Sputnik V se afirmó que el organismo regulador de las medicinas en Eslovaquia “ha lanzado una campaña de desinformación contra la Sputnik V y planea provocaciones adicionales”.En el mismo mes de abril, la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria de Brasil mencionó preocupaciones de seguridad al rechazar la solicitud de varios estados para importar casi 30 millones de dosis de la Sputnik.El Consejo de Administración de esa agencia, compuesto por cinco personas, decidió unánimemente el lunes por la noche que faltaba información fidedigna requerida para aprobar las solicitudes de 10 estados, según un comunicado. La agencia, conocida como Anvisa, dijo que había fallas en todos los estudios clínicos del desarrollo de la vacuna y que faltaba información o era insuficiente.En su comunicado, la agencia dijo también que los análisis indicaban que el adenovirus en que se fundamenta la vacuna tiene la capacidad de duplicarse, lo que podría provocar enfermedad o la muerte, en especial en aquellas personas con sistemas inmunológicos debilitados o problemas respiratorios. El fondo ruso que supervisa la venta de la vacuna a nivel global rechazó la acusación.Rusia ha estado vendiendo activamente la Sputnik V en el extranjero a pesar de que se está aplicando con relativa lentitud en el país y que la capacidad de producción es limitada. Decenas de países han aprobado el uso de la Sputnik V, y muchos firmaron acuerdos con el Fondo Ruso de Inversión Directa que financió la vacuna con el fin de que se las envíen.

Fuente: La Nación

San antonio (ap) — demar derozan anotó 23 unidades y los spurs de san antonio impusieron un récord de la franquicia de la mayor cantidad de puntos en una primera mitad para aplastar el lunes 146-125 a los bucks de milwaukee.San Antonio registró su mayor cantidad de puntos en un juego esta campaña, 87 de ellos en la primera mitad, y la segunda mayor cifra en la historia del equipo para cualquier mitad. Los Spurs igualaron su récord para cualquier mitad gracias a 12 triples antes del medio tiempo y finalizaron con 17 encestes en 29 intentos de larga distancia.Dejounte Murray añadió 21 tantos, Keldon Johnson y Patty Mills tuvieron 20 cada uno y Rudy Gay anotó 19 por San Antonio. Mills y Gay se combinaron para encestar nueve de 15 triples.El alero de los Bucks Giannis Antetokounmpo anotó 28 unidades al encestar 11 de 16 disparos. Khris Middleton añadió 23 tantos y Jrue Holiday otros 20.Milwaukee vio rota una racha de cinco victorias y se colocaron un juego debajo de Brooklyn en la lucha por el segundo lugar de la Conferencia Este.El número mágico de San Antonio para asegurar su boleto en el torneo rumbo a los playoffs se redujo a dos respecto a Nueva Orleans. Los Spurs podrían sellar su boleto con cualquier combinación de triunfos y derrotas de los Pelicans que equivalga a dos.San Antonio había perdido seis de sus últimos siete de cara al juego del lunes, pero tuvo un inicio sin precedentes ante Milwaukee.Los Spurs anotaron 45 tantos en el primer cuarto, la cuarta mayor cifra en la historia de la franquicia.Los Spurs encestaron 67% de tiros de campo y en triples durante la primera mitad.

Fuente: La Nación

Barcelona, con la necesidad de ganar para quedar como líder y meterle presión al puntero Atlético de Madrid, visita este martes a Levante en un partido correspondiente a la jornada 36 de la Liga de España. El encuentro se juega desde las 17, hora de Argentina, en el estadio Ciutat de Valencia y será televisado por DirecTV Sports.“Podemos tomar la punta y presionar a los demás”, declaró el técnico blaugrana Ronald Koeman este lunes. Barcelona no depende de sí mismo, tras dejar pasar algunas oportunidades de arrebatarle el liderazgo a Atlético de Madrid. Está a dos puntos del colchonero, compartiendo el segundo lugar con Real Madrid, después de perder sorpresivamente con Granada y empatar el fin de semana 0-0 con el líder.? @RonaldKoeman: “Hay que analizar todo, no solo el resultado. Siempre intentamos mejorar” pic.twitter.com/wqv3nK7G9T— FC Barcelona (@FCBarcelona_es) May 10, 2021Atlético de Madrid tiene un duro compromiso este miércoles con Real Sociedad, que está quinto en la tabla y pelea la clasificación a la Europa League, en tanto que Real Madrid enfrentará el jueves a Granada. El equipo merengue viene de empatar 2-2 con Sevilla. De todos los que luchan por el título, Barcelona es el que tiene el panorama más despejado. Levante está en el puesto 14° de la tabla y viene de igualar ante Alavés 2 a 2 en su última presentación.En las dos fechas finales, el Blaugrana se medirá con Celta de Vigo (8°) y Eibar (último). Además, busca su tercer título en las últimas cuatro campañas, pero en esta oportunidad es más complicado. No solo está a dos puntos del líder, sino que tuvo malos resultados frente a Atlético y Real Madrid, y saldría perdiendo en caso de terminar igualado en puntos con cualquiera de los dos. ”Vamos a luchar hasta el último segundo por ganar la Liga”, aseguró Koeman. “No está en nuestras manos, pero no tenemos que cometer ningún fallo más”.Al final de la temporada, los 4 primeros de la tabla de posiciones se clasificarán a la Champions League de 2021/2022. El quinto y el sexto jugarán la Europa League y los últimos 3 descenderán a la segunda división.Real Madrid fue el último campeón de la Liga de España y es el equipo que lidera el ranking con más títulos obtenidos en el fútbol español, con 34 conquistas. Lo siguen Barcelona, con 26, Atlético de Madrid, con 10, Athletic de Bilbao con 8 y Valencia con 6.Las posibles formaciones:Levante: Aitor Fernández; Coke Andújar, Ruben Vezo, Óscar Duarte; Son, Enis Bardhi, Róber Pier, Toño; Rubén Rochina; José Luis Morales o Dani Gómez, Roger Martí.Barcelona: Marc André Ter Stegen; Ronald Araujo, Gerard Piqué, Clement Lenglet; Sergiño Dest o Sergi Roberto, Sergio Busquets o Ilaix Moriba, Frenkie de Jong, Pedri, Jordi Alba; Lionel Messi y Antoine Griezmann.Hora: 17TV: DirecTV Sports

Fuente: La Nación

Arduos y largos son los caminos que permiten llegar a la maravillosa concreción de una vinculación entre quienes por algún motivo se ven imposibilitados para la procreación y una niñez en desamparo. “La adopción es un instituto de restitución de derechos que se centra en encontrar una familia para un niño y no un niño para una familia”, expresaba tiempo atrás el juez de familia Lucas Aón. Esto supone un cambio de paradigma que muchas veces luce olvidado, toda vez que no se trata ya de buscar niños para parejas infértiles, sino de buscar familias para niños abandonados.Tras largas prédicas, el cambio de enfoque del instituto de la adopción ha logrado superar también otros gruesos errores conceptuales, tales como creer que se propone sacar a un niño de la pobreza, paliar la frustración de quien no puede concebir o favorecer ocultamientos o disimulos sobre el origen del niño. Ya desde antes de la sanción del nuevo Código Civil y Comercial, se establecía la obligación de los padres adoptivos de revelar al hijo su filiación natural en las sentencias de adopción. Hoy se pretende mucho más: se trata de celebrar la llegada del niño a un ambiente familiar que deseosamente lo aguardaba, y que este lo perciba. Brindando detalles sobre la búsqueda y ahondando en el deseo de recibirlo, a la vez que brindándole información sobre sus padres de sangre y, si fuese el caso, incorporándolos luego a un régimen de comunicación eventual.Se debe anticipar la preparación de una familia dispuesta a acoger a niños en situación de abandono. Claramente no se trata de circunscribir la elección a bebés recién nacidos según características fisonómicas específicas ni de satisfacer a padres desesperadamente ansiosos por recibir un hijo. Generalmente hablamos de pequeños de más de dos años que, por distintas razones, necesitan, más que muchos otros, del calor de la vida familiar. Esta prueba de generosidad requiere de formación y preparación para los adoptantes. Deberán comprender que están en una gesta de constitución de una familia a la que se incorporará un chico con historia, a menudo dura.No hay, en este terreno, lugar para padres irresponsables que pretendan “devolver” niños recibidos en adopción; de allí que sean fundamentales la capacitación y el acompañamiento que reciban los adoptantes por parte del Estado y de las instituciones privadas involucradas. En esta línea se inscribe un interesante proyecto presentado por la diputada por el radicalismo Soledad Carrizo, con el apoyo de varios de sus pares, por el cual se propone promover la total gratuidad de los trámites de adopción, tanto administrativos como judiciales, ya que los costos son uno de los obstáculos para adoptar.La iniciativa es valiosa, pero requerirá esfuerzos para obtener el consenso de todos los involucrados, no tanto en materia de tasas judiciales o costos de registración que dependen del Estado, y de una forma u otra, son resorte del sector público. Pero sí, en cambio, en relación con los honorarios profesionales de abogados y peritos, a quienes el Estado no podría imponerles trabajar gratuitamente. Sí se podría intentar acordar con los colegios de abogados y con la Federación de Colegios de Abogados el impulso de una norma que modifique las leyes de arancel, de resorte provincial, estableciendo la deseada gratuidad, o bien fijando un honorario reducido, a cargo del Estado. Otra forma de lograrlo sería promover la adhesión de gobiernos y legislaturas provinciales a la iniciativa.El desarrollo y la difusión de estas ideas, y la gratuidad que se propugna, ayudarán a encauzar la “búsqueda del bebé” por los mejores carriles, evitando caer en su nefasta comercialización. Evitará también que cunda el desaliento entre los aspirantes a adoptantes, desmoralizados por los costos y la lentitud de los trámites.Son los juzgados de familia, hoy en condiciones absolutamente precarias y necesitados de refuerzos presupuestarios, quienes instrumentan las convocatorias públicas, luego de que un expediente haya recorrido sin éxito los registros de postulantes a adopción. Se trata del último recurso para hallar una familia a chicos de más de seis años, muchos de los cuales transitan ya su adolescencia o pueden ser parte de grupos de hermanos o incluso tener algún tipo de discapacidad o problema de salud. En esta tarea destacamos el insustituible aporte de los medios de comunicación, al difundir los pedidos para encontrar a esas familias deseosas de acoger a niños y acompañarlos a crecer en el amor. Sin embargo, hoy hay más de 200 convocatorias difundidas aún abiertas.Los más de 8000 niños en 556 hogares de todo el país sin cuidados parentales pasan por largas y angustiantes esperas, de entre tres y cuatro años en promedio, mientras aguardan que se defina su situación. A medida que crecen, resulta más difícil que encuentren adoptantes. Actualmente hay 3042 personas y parejas inscriptas para adoptar en la Argentina. Pero menos del 2% estarían dispuestas a adoptar a niñas y niños de 11 años, al tiempo que solo el 21% desearían adoptar a aquellos de más de ocho.El desafío para nuestra sociedad es grande y seguimos enfrentando, lamentablemente, dificultades atribuidas en muchos casos a absurdas concepciones ideológicas. Concretar una adopción no es aún tarea sencilla, pero celebramos que se esté avanzando en la dirección correcta. Desde nuestras plataformas queremos generar conciencia sobre la realidad de una infancia olvidada y desconocida para muchos. El especial “Quiero una familia” (www.lanacion.com.ar/quierounafamilia) pretende dar visibilidad a los inconvenientes y a los desafíos que plantea la adopción para esas centenas de chicos incluidos en las convocatorias públicas que hoy esperan. Es parte de nuestro compromiso con tantos niños que aún aguardan el amor de una familia.

Fuente: La Nación

CLEVELAND (AP) — Domantas Sabonis sumó 21 puntos, 20 rebotes y nueve asistencias para aydar a los Pacers de Indiana a afianzar su posición en el torneo clasificatorio a playoffs con un triunfo el lunes 111-102 sobre los Cavaliers de Cleveland.Kelan Martin impuso una marca personal con 25 unidades y Caris LeVert añadió con 20 tantos y 10 asistencias por los Pacers, que tienen medio juego de ventaja sobre Washington en el noveno puesto de la Conferencia Este.Indiana redujo su número mágico para asegurar su lugar en el mini-torneo a dos, a falta de cuatro encuentros.Collin Sexton aportó 25 puntos por los Cavaliers, que sufrieron su 11ma derrota consecutiva, igualando la octava peor racha en la historia de la franquicia. El novato Isaac Okoro tuvo 22 tantos y 10 tableros, Dean Wade firmó 19 puntos y 12 rebotes. Fue el primer doble-doble en la carrera de ambos.Cleveland sólo contó con nueve jugadores disponibles, debido a otros nueve están fuera por lesiones, incluyendo al alero Kevin Love (molestias en la pantorrilla derecha) y el base Darius Garland (esguince en el tobillo izquierdo).El base de los Pacers Malcolm Brogdon se perdió su sexto encuentro seguido con una dolencia en el tendón de la corva de la pierna derecha.

Fuente: La Nación

En un contexto de grave emergencia sanitaria producto de la pandemia de Covid-19, en la Argentina comienzan a asomar en paralelo otras expresiones que destacan urgencias igual de relevantes para el futuro inmediato y mediato del país. Nos estamos dando cuenta desde muchos sectores -incluso desde sectores de profunda sensibilidad social como la Iglesia católica- que tenemos que comenzar a pensar más allá de la pandemia y poner nuevamente en el centro del debate la necesidad de volver a generar empleo genuino y, con ello, la necesidad de revalorizar la educación como vía de progreso social.Agustín Salvia, director del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA, concluye a partir del informe “Efectos de la pandemia Covid-19 sobre la dinámica del bienestar en la Argentina urbana” que los derechos más afectados durante la pandemia fueron “salud, educación y trabajo”, y afirma que los problemas estructurales de pobreza por ingresos no son por falta de programas sociales, sino por falta de trabajo.Por su parte, del informe de marzo pasado de la Encuesta de Indicadores Laborales de Trabajo que realiza el Ministerio de Trabajo surge que los empresarios redujeron drásticamente las expectativas de aumento del empleo. Sucede que, si bien las expectativas netas de las empresas con relación a la contratación de personal para los próximos tres meses resultaron positivas en 0,5% de los casos, se ubicaron en un nivel notablemente más bajo que el mes previo cuando había subido a 2,4%. Se presume que la razón que explica que sea tan baja la porción de empleadores privados que proyectan una mejora de sus dotaciones se vincula con las restricciones en actividades intensivas en mano de obra que se impusieron de mediados de abril.Al igual que sucedió cuando comenzó la pandemia, tenemos que aprovechar que podemos mirar lo que otros países están haciendo para revisar los éxitos y también los errores, para que nosotros podamos tomar medidas con “el diario del lunes”.Así, podemos considerar de manera positiva el caso de los Estados Unidos que, con un intensivo plan de vacunación, está volviendo a retomar prácticamente con normalidad las actividades económicas y sociales y está dejando atrás la dura pandemia. Eso mismo también sucede con el Reino Unido, Israel, y en Europa de a poco los países de la Comunidad también están retomando el ritmo de trabajo. A nivel empresas, Google y Amazon les piden a sus empleados que vuelvan a las oficinas, fomentan el trabajo presencial y vuelven a hablar de reestablecer la cultura del trabajo “centrado en la oficina”. La tendencia, entonces, es tratar de reestablecer el ritmo habitual de trabajo y superar la pandemia.En la Argentina hay que volver a pensar más en el trabajo genuino y menos en subsidios. Como lo manifiesta Salvia, “hay que pensar cómo crear trabajo, porque en realidad se vienen alimentando cada vez más programas sociales sin resolver el problema” estructural de la pobreza. Las asistencias económicas del Estado a poblaciones vulnerables no constituyen un ingreso constante como el que se logra con el empleo. Por lo tanto, no son soluciones de largo plazo, ya que no permiten a las familias resolver sus presupuestos familiares. Y al pensar en generar trabajo, idealmente tenemos que pensar menos en Estado empleador y más en un Estado que propicie las condiciones para que se fomente el empleo privado. Tengamos en cuenta que la Argentina es el país de América Latina que más puntos de PBI (12.7%) gasta en personal, es de 2016 el país en la región que mayor porcentaje de población empleada en el sector público tiene (casi 19%), y en términos generales el empleo público viene creciendo por encima de la tasa de crecimiento demográfico (5 veces más), pero, sin embargo, la Argentina arrastra 10 años de estancamiento del PBI.Como se sabe, el fenómeno del trabajo es multidimensional. Y un aspecto clave, si queremos recuperar el foco en el empleo, es reconstituir la educación. Se estima que 1,5 millones de estudiantes abandonaron en la Argentina sus estudios durante 2020 por la pandemia y las medidas de restricción que impidieron continuar las clases presenciales. Es indispensable lograr que los niños y adolescentes vuelvan a vincularse con la escuela y tenemos que sumar a las Universidades en el debate sobre la presencialidad.Y, por sobre todo, para que esto sea posible, hay que dejar las diferencias políticas de lado. Necesitamos dejar a un lado grietas de pensamiento y unirnos para entender, primero, que todo el planeta vivió y vive la pandemia, que los problemas no solo se dan en la Argentina, y en segunda instancia que las peleas y las triquiñuelas políticas no nos ayudan como país a volver a encausar el rumbo. Las divisiones solo traerán más miseria y pobreza. Necesitamos que la clase dirigente vuelva a unirse, como sucedió al inicio de la pandemia en 2020, y logren consensuar las pautas para, enfrentando con valentía la emergencia sanitaria, establecer las condiciones para recuperar la cultura del trabajo y de la educación.Miembro de la Academia Nacional de Educación

Fuente: La Nación

Las victorias en Tucumán, San Lorenzo y Salta motivaron al capitán Vicente López a componer una Marcha Patriótica que alcanzó el rango de Canción Nacional un día como hoy, pero de 1813, por decreto de la Asamblea General Constituyente. Creemos que en ese poema la identidad nacional fue esencialmente guerrera, por las necesidades de la guerra de independencia.No en vano, los argentinos fueron llamados por López nuevos campeones. Antes, los campeones eran los hombres de probada fuerza y destreza que se ofrecían a entrar en batalla por la justicia de una causa. Este nuevo guerrero, el valiente argentino, fue además señalado como bravo y temido; y caracterizado por su humanidad hecha: rostro, sien, pecho, plantas, brazos, etc. Así venció y sus triunfos militares le hicieron creer en una inmediata emancipación de la metrópoli.Sus victorias fueron exhibidas como letreros eternos e incluyeron San José, obtenida en abril de 1811 por Artigas en la Banda Oriental. También San Lorenzo, ganada por San Martín en febrero de 1813, y Suipacha, que posibilitó el pronunciamiento del Alto Perú en favor de Buenos Aires. Ambas Piedras refirió primero al triunfo oriental de 1811 y luego la acción de Díaz Vélez en septiembre de 1812 en pleno Éxodo Jujeño. Finalmente Salta y Tucumán fueron obra de Belgrano y dieron motivo al himno.Para dar el esfuerzo reclutador extraordinario que la guerra de independencia requería, el gobierno ordenó: “todos los ciudadanos nacerán soldados, y recibirán desde su infancia una educación conforme su destino”. La orden fue convertida en programa y la “marcha de la patria”, “que debían entonar los jóvenes diariamente”, fue su herramienta fundamental, para que “ninguno viva entre nosotros sin estar resuelto a morir por la causa santa de la libertad”.La crónica dio pauta de la popularidad del programa. José Díaz en 1816 integró la Compañía de Fusileros del Colegio Franciscano de Varones de Mendoza, y en 1883 refirió a Bartolomé Mitre su experiencia: el 25 de mayo de 1816, el pueblo cuyano festejó el día patrio: “Nos formamos al costado de las infanterías veteranas; estas eran tres batallones número 7, 8 y 11 […] fuimos los oficiales de mi batallón a cantar el Himno Nacional en medio de la plaza, […] Lo primero que tocó la música fue la introducción, que es tan majestuosa y linda; el compositor de esta música fue inspirado por el mismo Dios”, recordó en su libro Historia de aquellos tiempos gloriosos. Y añadió: “entre esos jóvenes oficiales se hallaron Valentín Corvalán, Indalecio Chenaut, Damian Huchón, Jorge Díaz, Eusebio Díaz y el mismo José Díaz. Cada uno de ellos pasó al frente, recitó una arenga, luego cantó una estrofa de la Marcha Patriótica, alternada por todo el batallón que coreaba el estribillo. Terminado el himno, El general [San Martín] palmoteó las manos con otro ¡viva la Patria!, mandó formar en columna y marchamos. ¡Que marcha tan entusiasta tocan las cajas! nos parecía que íbamos marchando con el general San Martín y el Ejército para Chile a dar libertad a los chilenos y a los peruanos”.En síntesis: el país estaba en guerra y su Marcha Patriótica vehiculizó la necesidad de reclutamiento y de identidad del momento. A través de sus versos, la población se reconoció como una nación definida en términos abstractos, pero que reclamó sacrificios bien concretos, entre ellos el de dar la vida por la patria. No en vano, el coro del himno demandaba: ¡Coronados de gloria vivamos, o juremos con gloria morir!Teniente coronel, doctor en Historia, miembro del Instituto Argentino de historia Militar y director de la Agrupación Sinfónica del Ejército Argentino

Fuente: La Nación