Campo

A pesar de los discursos de diferentes referentes del oficialismo sobre la voluntad de terminar con la justicia patriarcal y de abogar por el acceso igualitario a cargos jerárquicos en el Poder Judicial, en la práctica no se perciben cambios sustanciales. De 41 vacantes de juzgados que se cubrieron en los 18 meses de gestión del Frente de Todos (FdT), sólo en 17 oportunidades fueron elegidas mujeres.La diferencia no mejora si se toma en cuenta que en los 33 pliegos que entraron en los últimos días al Senado en busca de acuerdo, hay sólo 11 de mujeres para cargos de magistradas. Es decir que desde el despacho del presidente Alberto Fernández, responsable de elegir un nombre de cada terna que llega desde el Consejo de la Magistratura, se eligieron más hombres que mujeres.Alberto Fernández y Elizabeth Gómez Alcorta (Télam/)El punto fue reconocido por fuentes cercanas al primer mandatario, las cuales admitieron ante LA NACION que el tema de género “aún no permeó” a la hora de elegir un candidato a ocupar un cargo judicial. Aunque confían, agregaron, en que con el tiempo el escenario irá cambiando cada vez más y detallaron que la selección de nombres sobre las ternas las hace el propio Fernández, a lo sumo con alguna interconsulta con el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, a cargo de Martín Soria.La falta de elección de mujeres se da pese a discursos en los que el mismo presidente habló de la necesidad de una justicia con “perspectiva de género”. O que el propio Soria, en marzo pasado, en su primera aparición pública se expidiera en un panel virtual bajo la temática: “¿Cómo incorporar la perspectiva de género en el Poder Judicial?”Entonces, el sucesor de Marcela Losardo, sostuvo que la reforma judicial que impulsa el Gobierno debía “incluir la perspectiva de género”. Un punto que consideró que “reclama este tiempo histórico y toda la ciudadanía” porque es lo que “impone la cruda realidad del día a día en la Argentina”.Con la reforma judicial planchada tras haber obtenido media sanción en Diputados, elegir de forma más pareja mujeres para cargos de magistradas se vislumbra en términos generales como la primera opción para revertir lo que sucede en el Poder Judicial, al que el Ejecutivo apunta en sucesivas oportunidades.El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, junto a los ministros de Mujeres, Género y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, y de Justicia, Martín SoriaLos dichos de Soria fueron en un encuentro en el que participó junto a su par Elizabeth Gómez Alcorta, responsable del Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad de la Nación. Desde esa cartera se considera que precisamente la falta de mujeres en cargos claves es uno de los motivos por los que la justicia actúa sin perspectiva de género. Y hasta tienen un documento sobre el tema, en el que se da cuenta de se citan datos de 2019 de la Oficina de la Mujer de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que muestran “la fuerte disparidad en la participación de las mujeres en el sistema de administración de justicia, a pesar de que constituyen el 56% del total del personal”.En tanto que, al analizar la distribución de las mujeres, “la mayoría se concentra en los escalafones bajos (personal administrativo) e intermedios (funcionarias), y decrece marcadamente a medida que ascendemos en la pirámide hasta llegar a una mínima expresión entre las máximas autoridades judiciales del país”.Precisamente por esa misma disparidad se implementó la ley de cupo, que implica que debe haber mujeres en todas las ternas conformadas en el Consejo de la Magistratura que luego se elevan al Ejecutivo. Eso es otro de los puntos que genera diferencias, porque de las 41 elevadas al Ejecutivo, 11 no tenían mujeres en sus conformaciones, y del número restante salieron elegidas apenas 17 mujeres.El propio reglamento del Consejo de la Magistratura establece en qué casos al menos debe haber una mujer en la terna, que es cuando cumple una serie de condiciones y cómo están posicionadas en la orden de mérito.La Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) ya puso la lupa sobre el incumplimiento de la ley de cupo. Según señaló ACIJ respecto de las ternas de cinco concursos del año pasado, si bien en la totalidad de los concursos cuestionados había mujeres con el puntaje suficiente para integrar las ternas, se conformaron sin aplicar la regla del cupo.Junto con otras organizaciones, ACIJ mandó notas al Consejo, al Senado y al Poder Ejecutivo alertando de esta situación, pero en los concursos de este año se incurrió en una situación similar, y por eso judicializó mediante una acción de amparo todos los concursos en los que no hubiera ternas que respetaran el reglamento.

Fuente: La Nación

Las técnicas de salmocultivo hoy utilizadas se iniciaron experimentalmente a fines de los años 60, en los fiordos de Noruega. Desde entonces, a lo largo de las costas del mundo se siembran y cosechan salmónidos cautivos en jaulas de redes abiertas o flotantes, hasta del tamaño de una cancha de fútbol y con concentraciones que pueden peligrosamente sextuplicar lo habilitado. Hoy, un 60% del salmón que se consume es cultivado. Chile, segundo productor mundial, sufre graves problemas en su ecosistema marino por esta explotación: más de 5000 toneladas de salmones aparecieron muertos hace semanas, un solo ejemplo.Jaulas flotantes de salmonicultura que afectan el ecosistema marinoTras un largo debate en comisión, la Legislatura de Tierra del Fuego prohibió días atrás, de manera unánime, este tipo de cría en el lecho marino del Canal de Beagle y en el ámbito provincial. Los reclamos contra la instalación de estos criaderos habían comenzado en 2018, cuando empresas noruegas realizaron estudios de factibilidad en la zona, ante una sostenida resistencia de la comunidad, de varias ONG, instituciones académicas y entidades ambientalistas que hoy celebran la trascendente norma. No faltó tampoco la oposición de un grupo de reconocidos chefs y representantes de la industria alimentaria, más preocupados por el irreparable impacto ambiental que por los puestos de trabajo y claramente decididos a apostar a la restauración de los peces salvajes. Esta histórica ley asegura la protección, preservación y resguardo de los recursos naturales, los recursos genéticos y los ecosistemas lacustres y marinos de Tierra del Fuego, si bien la prohibición del cultivo y producción de salmónidos no es absoluta porque contemplará actividades para el repoblamiento y reconocerá los proyectos existentes de acuicultura. Apuntan ahora a prohibir también la salmonicultura a escala industrial.El viceministro de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, Sergio Federovisky, reconoció que la norma acompaña la transición de “explotaciones altamente insustentables a otras que no lo sean”. Destacó también que el eje de una política ambiental moderna presupone un “principio precautorio” por el cual la introducción de una especie exótica demanda asegurarse que su impacto sobre la flora y la fauna del lugar no sea dañino. Para ello, cualquier producción debe ser debidamente fiscalizada, evitando cualquier doble estándar. Los mares patagónicos son un patrimonio único que debe protegerse.La activa Fundación Rewilding destacó que entre las consecuencias indeseadas de la salmonicultura hay que mencionar también las mortandades masivas de salmones, la intensificación de lo que se conoce como blooms o proliferación de algas tóxicas (como la marea roja), la generación de zonas “muertas” y el enmallamiento de mamíferos marinos. Señala también que reiteradamente las empresas salmoneras se han visto involucradas en escándalos por mortandades y escapes de ejemplares que compiten con las especies nativas y diseminan enfermedades, tanto como por el uso indebido de antibióticos, colorantes y fungicidas que terminan liberados en el ambiente. Vale mencionar también que la cría en cautiverio genera enfermedades que afectan la producción como la anemia infecciosa del salmón.Celebramos que la Argentina se convierta así en la primera nación en pronunciarse de manera clara y contundente contra la salmonicultura bajo condiciones controladas para fines comerciales, desde una provincia que apuesta al turismo y que respeta las tradiciones culturales y las prácticas sustentables. Como bien sostiene la periodista francesa Marie-Monique Robin, el mejor antídoto para la próxima pandemia es preservar la biodiversidad.

Fuente: La Nación

Abigail Spencer trabaja en la industria desde hace más de dos décadas, de manera consistente, y nunca quedándose en lo cómodo. La actriz de 39 años alcanzó mayor notoriedad en 2009 gracias a su personaje de Suzanne Farrell en Mad Men, que le permitió decidir qué rumbo le iba a dar a su carrera de allí en adelante, y el camino elegido fue impecable: Rectify, True Detective, y Timeless son tan solo algunas de las series en las que brilló como lo hace en Reprisal, el thriller noir de Josh Corbin que se estrena este lunes, a las 22, por AMC.Series de julio: qué ver en HBO MAX, Disney+, Directv GO y otras señales y plataformasEn el diálogo telefónico que entabló con LA NACION a Spencer se le percibe esa pasión por la transformación, por encontrar personajes que representen un desafío, una prueba, que sean un testimonio de esa búsqueda de superación profesional. Por lo tanto, el rol de Katherine Harlow, al que rechazó inicialmente por cuestiones de agenda, le vino como anillo al dedo. En la serie, Spencer interpreta a una mujer que es atacada por la pandilla de los Banished Brawlers (Reprisal tiene varios puntos de contacto con Sons of Anarchy), cuyos integrantes (entre quienes se encuentra su propio hermano) la dan por muerta. Años más tarde, Katherine cambia drásticamente su vida, su color de cabello, su forma de hablar y se convierte en Doris, la imagen de una típica esposa suburbana.Sin embargo, en ella se esconde el deseo de venganza, el cual va planeando con sangre fría, paulatina y meticulosamente. “Hace una década, este papel hubiese sido interpretado por un hombre”, le expresa Spencer a LA NACION. “Pero afortunadamente avanzamos y ahora las mujeres podemos adentrarnos en estas metamorfosis que son claves para una actriz”.En diálogo con LA NACION, Spencer habló sobre la importancia de la representación femenina en pantalla (Fred Norris/)-Cuando leíste el guion, ¿qué te condujo a querer protagonizar Reprisal?-Fue interesante, porque cuando me lo enviaron acababa de terminar de filmar Timeless, que me demandó mucho físicamente, fue una experiencia agotadora, hermosa, pero cada semana era como hacer una película, porque cada capítulo era épico. Y en el momento en que empecé a leer las primeras páginas de Reprisal dije “no, no voy a hacer esto”, llamé a mi agente, que no me entendía porque le parecía increíble. Estaba realmente muy cansada como para ponerme inmediatamente con otra serie, porque además sabía que era muy buena y que la iba a querer hacer (risas). Tuve que dejar de leer el guion, lo aparté porque me conozco y estaba dentro de lo que quería hacer…-Y después el guion volvió a vos…-Sí, después de un viaje, un descanso, y algunas reflexiones acerca de cómo me estaba sintiendo como actriz, de recordar lo mucho que me atrae interpretar roles completamente diferentes entre sí, y el desaparecer en los personajes, el querer ser camaleónica, el guion regresó. Unos meses después volvieron a ofrecerme el protagónico, y ahí sí me pusieron un reloj (risas), y acepté inmediatamente porque era muy importante para mí el poder transformarme. El cabello, la voz, todo era muy distinto a mi persona.-¿Cómo describirías a Katherine, en función de esa búsqueda de transformación?-La televisión es un lugar que, a diferencia del cine, no siempre te da la posibilidad de transformarte, pero Reprisal sí lo hizo, es una de esas experiencias que vivís ocasionalmente. Fue un cambio radical el que hace el personaje. Doris es como un pájaro herido y Josh [Corbin, creador de la serie] tiene esa influencia tarantinesca en lo que hace, le interesaba mostrar el camino de esa mujer, le interesaba escucharla, poner de manifiesto sus heridas. Ella puede ser muy femenina en ciertos momentos, y una gorila en otros. Por fuera, es esta mujer rubia salida del cine negro, pero hay otro costado.-Mencionás el cine negro, que tiene su lenguaje, sus arquetipos, como el de la femme fatale, ¿es cierto que te inspiraste en interpretaciones de Lauren Bacall?-Sí, es cierto. Amo el cine negro. Así como en Timeless pude explorar tópicos universales a través de la ciencia ficción y aprendí mucho del género, con Reprisal me sucedió lo mismo con el noir. Es una serie que emplea esos códigos para hablar de temas muy importantes, como la violencia que ejercen los hombres sobre las mujeres, sobre cómo las mujeres se ponen de pie, sobre cómo estamos tratando de equilibrar la balanza. Hay una frase de la comediante Hannah Gadsby [de su especial Nanette] que me gusta mucho: “No hay nada más poderoso que una mujer que se reconstruyó a sí misma”. Y esa frase se aplica a Reprisal, que además aborda el tema de la venganza y todo lo que implica para la persona que la lleva a cabo.-¿Cuánto pensás que avanzó la industria en cuanto a brindarles a actrices personajes que en el pasado quizá hubiesen sido interpretados por hombres?-Pienso que tenemos que seguir alertas, no quedarnos en lo cómodo o decir: “Uy, mirá cuántos roles hay para mujeres”. Creo que tenemos que estar atentos a aquello en lo que se invierte dinero, en si se sostienen esas historias de mujeres por múltiples temporadas, hay que mirar ahí. Se hacen muchas cosas, pero no siempre se renuevan o se promocionan de manera adecuada. Doris es un personaje que, hace una década, hubiese sido escrito para un hombre, ciento por ciento, no hay dudas. Entonces, hay un progreso, eso es cierto. Lo que sucede es que hay otras cosas alrededor, no solo lo que se filma sino lo que viene después. Leí unas estadísticas interesantes hace poco: que se concretan proyectos con mujeres y elencos afroamericanos mucho más que antes, pero el 70 por ciento de las series que se renuevan inmediatamente o que se ponen al aire son protagonizadas por hombres blancos. Mucho se encajona y no tiene luz verde.Abigail Spencer en un rol desafiante (Fred Norris/)-¿Cuán importante es para vos encontrar matices en la preparación de personajes que tienen un trayecto sinuoso?-Creo que depende del momento en que me encuentre. A veces hay roles que necesitan de eso y otros que no. Durante la pandemia participé de una serie llamada Rebel [basada en la vida de Erin Brockovich], y creía en la historia, creía en lo que tenía para decir, y al mismo tiempo una gran amiga estaba en el proyecto, filmaba cerca de mi casa, había otras necesidades. Yo anhelo siempre esa transformación a la que me refería, pero los deseos van cambiando porque trabajo hace 20 años, y cada personaje me va encontrando en un momento diferente de mi vida. Cuando hice Mad Men estaba en una cierta etapa, y cuando terminé empecé a buscar otras cosas para mi carrera, como Rectify; voy pasando por mi propia transformación, y seguramente en cinco años desee hacer otra cosa.-Hablaste de Mad Men, serie icónica de lo que fue una nueva Era Dorada de la TV, ¿cómo describirías lo que se está viviendo ahora a nivel televisivo? ¿Qué nomenclatura le pondrías?-Es muy interesante lo que decís, porque hace poco hablaba con un amigo de eso, de lo afortunada que me sentía de haber estado en Mad Men, porque gracias a la serie mucha gente me empezó a conocer, fue genial haber estado en una de las mejores producciones de la historia. Por otro lado, en 2020 fue fascinante ver cómo todo el mundo estaba enfocado en lo que pasaba en la televisión, en mirar series todo el tiempo, lo cual me hizo pensar que más que hablar de TV, ahora hablamos de contenidos. Todo puede ser filmado y visto en cualquier dispositivo. Me da mucha curiosidad qué va a pasar culturalmente luego de esto, me genera mucha intriga.Reprisal estrena su primer episodio este lunes por AMC (Fred Norris/)-Es abrumador…-Sí, muy. Yo lo pienso como la cultura de la narración televisiva con estilo TikTok, es todo muy rápido, hay tanto para ver. Mi novio y yo hace poco fuimos a ver a un cuarteto de cuerdas a un parque, éramos pocas personas, todos en silencio, a la mañana, sin celulares, simplemente disfrutando de la experiencia, sin distracciones.-El estar en el momento…-¡Exacto! No sé si eso volverá alguna vez. No sé si podremos recuperar esa clase de experiencia.

Fuente: La Nación

Siempre se trata del equipo. Te ayuda, te potencia, te rescata, te cubre, te hace ganar. El fútbol tiende a ir en sentido contrario. Premios individuales, comparaciones entre jugadores. Los datos te permiten desmenuzar rendimientos durante el juego. Uso esas estadísticas vivas en las transmisiones. Ayudan a revisar miradas, fortalecer análisis y a derribar preconceptos. Pero existe el peligro de segmentar todo y ponerlo bajo microscopio. El fútbol siempre acomoda las cosas. Nos vuelve a enfocar en lo colectivo y en la síntesis. Todo se interrelaciona.Argentina campeón: por qué no jugará la Copa Confederaciones y la posibilidad de medirse con ItaliaPor ejemplo, Montiel la rompió toda el sábado. Sus números fueron fabulosos. De 10 duelos, ganó 9. El que perdió lo dejó en el tobillo de Vinicius, la única falta que cometió. Anuló a Richarlison, a Everton y al propio Vini. Clausuró el lateral derecho. Jugó con esa personalidad que lo distingue en River y ninguna aplicación puede calcular. ‘Cachete’ no jugó solo. ‘Cuti’ Romero fue el primer central. Llegó con lo justo. Erró solamente un pase de los 34 que dio. Tiene ese secador rasante de 4 o 5 metros que te garantiza la salida limpia. Aguantó 79 minutos. No podía caminar. El coraje no se mide. Tampoco el entendimiento entre jugadores a través de miradas y señas. Lo reemplazó Germán Pezzella, de un gran cierre sobre Gabigol. Ya lo había sustituido en los partidos anteriores. Siempre estuvo a la altura.Montiel: sangre y sudor para la final frente a Brasil (CARL DE SOUZA/)Detrás de ellos estuvo Emiliano Martínez, el coloso. “Le dije a Leo que le iba a dar la Copa”, le contó a Federico Rodas durante la transmisión de DirecTV Sports. El resumen estadístico le computa dos atajadas. No puede reflejar el valor de ese revolcón ante el zurdazo de Gabigol. Tampoco mide la confianza que les transmite a sus compañeros. Nicolás Otamendi juega en el seleccionado desde 2009 promovido por Diego. Salió del radar tras la debacle en Ciudad del Cabo como lateral derecho. Recuperó su lugar con Martino. Alternó en ese carrusel de entrenadores que fue Argentina entre 2016 y 2018. Para este cuerpo técnico siempre fue imprescindible. El mapa de calor de Opta retrata un primer tiempo extraordinario. Lo ubica casi a la altura del círculo central, saliendo a anticipar/raspar a Paquetá que debió cambiar de puesto. En el segundo tiempo le tocó Firmino. Se lo cenó con la misma fórmula. El ingreso de Gabigol lo obligó a defender mucho más cerca de Martinez. Siguió en modo león. Contemos la cantidad de pases incorrectos que da cuando juega de 6. Pero no hay estadística que refleje su liderazgo en la cancha y en el vestuario. La vieja guardia tiene su título. Su contribución con la armonía del grupo post Rusia 2018 no sale en ninguna infografía. La renovación no habría sido posible sin la generosidad de los generales.Argentina, un equipo: con estos 11 ganó la Copa América tras 28 años (Instagram @Leomessi/)Con Acuña siempre jugás con once. ¿Cómo medís su entrega o su inteligencia para acomodarse a la posición/función que le toque? Es el futbolista complementario por excelencia. Cuando Brasil cargó el juego con Danilo y Richarlison por la derecha, entró el siempre aplicado Tagliafico para armar el doble tres y se acabó el peligro.Leandro Paredes debió haber jugado el Mundial de Rusia. Era el 5 de Sampaoli. Un pase mal dado en el amistoso contra Italia sepultó sus chances injustamente. Su reconversión futbolística ha sido asombrosa. De enganche clásico a mediocampista central. Un regista, dirían en Italia. Alla Pirlo. Acierta el 90 % de sus pases, gana duelos, inicia en ataque, releva en defensa. Podrá jugar mal, claro. Pero ya no tiene sentido perder tiempo discutiendo si es 5 o no. Es, y es buenísimo. Una amarilla lo condicionó. Cuando no pudo parar a su amigo Neymar por estar amonestado, Scaloni lo reemplazó con Rodríguez.Como ganarle a su viejo espejo: Italia venció 3-2 en los penales a una cautelosa Inglaterra y es campeón de la EurocopaGuido es el acomodador que siempre pone orden a partir de su simplicidad. Amigos inseparables, Paredes y Rodrigo De Paul manejaron la transición post Rusia con soltura y convicción. Ayer compartieron el eje en un 4-4-2. Copa y alegría para todos: así festejó la selección en el Maracaná (Silvia Izquierdo/)El plan, ejecutado a la perfección durante el primer tiempo, tiene una historia. Scaloni había quedado muy conforme con la victoria 1-0 ante Brasil en un amistoso de noviembre de 2019 en Arabia Saudita. Ese día Argentina jugó más directo, juntó las dos líneas de cuatro bien lejos del arquero e impidió que Brasil recuperara pelotas en la presión alta. El 2-0 de Belo Horizonte por la Copa de 2019 había dejado una distorsión: Argentina no fue superior a Brasil, más allá de la tenencia y las aproximaciones. Ellos cubrieron mejor los espacios. Llegaron menos, pero más fácil y ganaron con dos goles debajo del arco. “Nunca más vamos a jugar así”, me dijo el DT en 2020, tras una charla en Ezeiza. Con el 4-4-2, asumió el costo de alejar a Lo Celso del juego. En Arabia, Gio había cumplido el mismo rol del sábado: bloquear a Danilo y ayudar al lateral. Salió muy poco de la banda y se le complicó participar del armado. El equipo lo necesitó en una labor más sacrificada, respaldando a Acuña y a Paredes. Esas interacciones entre compañeros todavía no se pueden medir.Rodrigo De Paul, el mejor de la final; aquí, en férrea marca sobre Neymar (Andre Penner/)Rodrigo De Paul fue el MVP de la final con un partido de época. Hizo todo y lo hizo bien. Corrió, pensó, metió y jugó. Ganó 11 de los 18 duelos y le cometieron 6 fouls. El pase gol a la espalda del distraído Renan Lodi llevaba las instrucciones para Di María. En el segundo tiempo, las entradas de Emerson Royal y Vinicius activaron a Brasil por la izquierda. Montiel necesitaba ayuda. Rodrigo se mudó al costado y colaboró con esa tarea que demandó otro recorrido. “Vamos a ganar la Copa América en Brasil”, había vaticinado cerveza mediante en un video que difundió anoche Nahuel Molina Lucero. Lucas Ocampos había jugado en la derecha en ese amistoso.Angel Di María fue el elegido para la final. La planilla le registra 16 pérdidas y que de 15 duelos ganó 4. No me sirve. El control al pase de De Paul, el tiempo extra que se toma antes de definir y el globo a Ederson no tienen competencia. “Tantas veces nos dimos la cabeza contra la pared que al final la rompimos”, dijo tras su golazo. Por arriba como ante Nigeria en Beijing 2008 y por la derecha como ante Suiza en San Pablo 2014. ¿Cual es su máxima virtud? No es ni el talento, ni el despliegue, ni la velocidad. Es su voluntad, a prueba de todo tipo de adversidades. ¿Cuánto valen futbolistas como Di María o Agüero, dispuestos y capaces de soportar cualquier cosa con tal de cumplir su sueño con Argentina?Otamendi, Messi, Agüero y Di María, la celebración de la vieja guardia del seleccionado en el vestuario (Instagram Otamenti/)En el primer tiempo, Argentina hizo jugar mal a Brasil. Tite se dio cuenta y apostó al palo por palo. 6 para atacar, 3 para defender y para jugar el inmenso Neymar (te amo). A Argentina no le quedó otra que aguantar y resistir. Todos los cambios reforzaron esa postura. El rival también juega como respuesta a todo. Lautaro Martínez no pateó al arco en todo el partido. ¿Jugó mal? Ni cerca. El rival y el contexto le demandaron otros asuntos: fijar a Thiago Silva y a Marquinhos para que sus compañeros lleguen desde atrás como en el gol, fajarse con ellos al recibir de espalda para cuidar la pelota y fabricar un foul, dejarse la piel como primer defensor para que Casemiro y Fred no reciban tan fácil, ir libre a la pelota para rechazarla en los córners en contra. Tuvo la tilde aprobatoria en todos esos rubros. Se fundió y entró Nico González para hacer exactamente lo mismo en los últimos minutos.Video análisis del campeón: una selección argentina contracultural que se ganó el afecto de la genteTitulares y suplentes. Formación y plantel. Papu Gómez en la cancha y en el vestuario. Nahuel Molina Lucero, los Correa, Exequiel Palacios, Lisandro Martinez, Julián Alvarez, Martínez Quarta, Armani, Musso y Marchesin. Jugaron 26 de los 28. Ninguno defraudó. El cuerpo técnico logró que todos estuvieran al pie del cañón, listos para el llamado. Otro mérito de la Scaloneta. Nunca estuvo en debate lo que Messi podía hacer por el equipo. Era al revés: qué podía hacer el equipo por Messi. Esto. Llevarlo a levantar la Copa América. El mejor de todos ya tiene su trofeo grande con la albiceleste. Ante Brasil y en el Maracaná con todos los números en contra y rompiendo todas las rachas negativas. Por fin por fin, grité desde la cabina del templo junto con mi compañero Gustavo Kuffner por DirecTV Sports. Fuimos testigos privilegiados del triunfo más importante de los últimos 30 años, en el top 5 de todos los tiempos. Finalmente nuestros hijos festejaron un título de la selección. Según las estadísticas oficiales, casi la mitad del país no la había visto campeona. Había pasado demasiado tiempo. Para Argentina y para Messi. Desde el 10 de julio de 2021, el fútbol es un deporte un poco más justo. Siempre te hace ganar el equipo.

Fuente: La Nación