Entre una inflación que no logra bajar del 3% mensual y un dólar blue que saltó $17 desde que empezó julio, el valor de los pesos en el bolsillo se desvanece. En ese escenario, no todas las inversiones son rentables, y los plazos fijos en pesos son una muestra de ello. Pero todavía hay algunos activos que destacan, con subas mensuales mayores al 20%.“Las inversiones en pesos en julio quedaron rezagadas. El CER era lo indiscutido en el primer semestre, pero a medida que nos acercamos a las elecciones hay una cierta especulación de que eventualmente, post escenario electoral, el Gobierno no va a poder mantener la devaluación oficial a este ritmo. Entonces, o va a haber una aceleración en la devaluación, o un salto discreto, pero algún tipo de ruedo en el oficial va a haber. Eso genera mayor apetito por los instrumentos dollar-linked, sobre todo los que venden en 2022 para adelante”, sostuvo Pedro Siaba Serrate, estratega de renta fija de Portfolio Personal de Inversiones (PPI). En el supuesto caso de que un inversor haya puesto $100.000 en un plazo fijo el 30 de junio, al 22 de julio tendría un retorno del 2,2% en términos nominales, de acuerdo con información brindada por invertironline. Es decir, se llevaría al bolsillo un total de $102.200. Sin embargo, al contrastar con la inflación, no resultó un buen negocio: la inflación fue del 3,2% en junio.El dólar MEP, una de las opciones que tienen los ahorristas para esquivar el cepo y hacerse de la moneda dura de forma legal, tampoco le hubiese dejado al inversor ganancias por encima de la suba generalizada de los precios. En lo que va del mes, los $100.000 invertidos en MEP a través de Bonar AL30 dejó un retorno en pesos del 1,7% (un total de $101.724) y si la operatoria fue por medio del Global 2030 (GD30) la cifra asciende apenas a un 2,7% ($102.731).Ahora sí, el dólar blue es otro escenario. A diferencia de los financieros, que son intervenidos diariamente por el Banco Central para que no se disparen, en julio el tipo de cambio paralelo retomó su camino alcista. La cercanía de las elecciones y las nuevas restricciones sobre el dólar contado con liquidación (CCL), son algunas de las razones que explican por qué la moneda que se comercializa en el mercado informal avanzó casi un 10% en lo que va del mes.Dólar hoy: el blue sigue subiendo, suma $17 en el mes y se acerca a su máximo históricoEn ese escenario, si el inversor compraba dólares el último día hábil de junio, hoy tendría un total de $109.821, una ganancia casi 4,5 veces más que con un plazo fijo. “El argentino generalmente atesora dólares porque tiene cierta desconfianza. Se está acostumbrado a tener un régimen impositivo muy malo, muchas veces abusivo, además de toda la historia que tenemos con nuestra propia moneda, por eso el dólar se vuelve refugio”, expresó Siaba Serrate.Las inversiones ganadorasPero para el economista, el dólar es poco eficiente en términos de inversión. En cambio, otros instrumentos financieros que operan en el exterior “siempre otorgan retornos positivos”, cuando se los analiza en un período a largo plazo. En ese caso, una opción pueden ser los Cedear, las acciones de empresas que cotizan en el mercado internacional.“Lo que mejor performó en el mes fueron los Cedear tecnológicos. Si se promedia los rendimientos de las grandes compañías, como Google y Apple, el alza fue del 11%. Esto se explica por el contexto de la baja de tasas en los Estados Unidos”, indicó Maximiliano Donzelli, jefe de research de invertironline. En otras palabras, el inversor se llevaría $111.000.Si se analizan los Cedear más operados, en promedio subieron un 3,4% (igual que la inflación de junio). Pero dentro del panel hay firmas que destacan: Ternium (25%), Snap Inc (21%), Oracle Corporation (18,8%) y Starbucks (18,5%), son algunas de ellas. En tales casos, el resultado final sería $125.000, $121.000, $118.800 y $118.500, respectivamente.No consiguió gente para cosechar y perdió el equivalente a $50 millonesEn cambio, si el inversor hubiese puesto los $100.000 en una cartera de acciones que replicara exactamente al índice Merval, el retorno hasta el momento sería del 5,3%, unos $105.296.“En lo que va de julio, la inversión ganadora en la bolsa es Irsa, que lleva un retorno acumulado en pesos del 26,9%. Tiene que ver con el avance de un proyecto que tenían demorado hace años en Costanera Sur. La siguiente inversión, fue Comercial del Plata, con una suba acumulada en lo que va de julio del 23,9% en pesos, luego de la presentación de su balance trimestral”, apuntó Manuel Carpintero, head portfolio manager en Nash Inversiones.Los bonos también fueron una inversión que sedujo a los ahorristas. “El AL41, el segundo bono más largo de la curva de dólares soberanos ley local, subió un 17% en lo que va de julio”, completó Carpintero. Unos $117.000 totales para el inversor.Turnos: le encontraron una solución a la espera en consultorios y la exportarán“Los bonos, especialmente los globales, en julio fueron la mejor inversión, por lo menos hasta ahora. Como fue el corte de cupón, se empezaron a distinguir ciertas estructuras que tienen los bonos. Los viejos bonos, que venían con el contrato legal original del canje de 2005 -son los 38 y 41-, empezaron a devengarse con una tasa más alta en relación al resto. El inversor le da una mayor importancia a los primeros tres años que al flujo entero, porque no tienen grandes vencimientos y es difícil un nuevo default. Por eso se vuelven atractivos por el lado de la tasa corriente”, cerró Siaba Serrate.

Fuente: La Nación

 Like

Tras la modificación de la norma que regula las donaciones de inmuebles, los procedimientos en la provincia de Buenos Aires se dispararon. En el primer semestre, crecieron más del 330% con respecto al mismo período del año pasado. Es que la sanción de la ley 27.587, que estableció que una propiedad donada no puede ser “observable” desde el punto de vista jurídico, facilitó el proceso e hizo que se volviera un instrumento más frecuente dentro de la planificación familiar.Se trata de un procedimiento simple, ya que alcanza con una escritura pública otorgada ante un escribano, quien garantiza la seguridad jurídica y la celeridad en los trámites. Sin embargo, hay varios aspectos clave a considerar, especialmente en lo vinculado al terreno impositivo. ¿Qué hay que tener en cuenta?¿Quién puede ser beneficiario de la donación de una propiedad?La donación tiene restricciones establecidas en el Código Civil. Según explica a LA NACION Santiago Sáenz Valiente, socio fundador de Estudio SSV y Asociados y experto en cuestiones impositivas, actualmente pueden ser beneficiarios de la donación de un inmueble:Los hijos del donante, en forma equitativa. “De lo contrario, cuando la persona fallezca habrá que equilibrar los montos de acuerdo a lo establecido en la ley”, indica.Las personas que no sean herederas legítimas a futuro. En este caso pueden recibir hasta un 30% del haber hereditario valuado a la fecha del fallecimiento del propietario. En este caso, puede suceder que, al morir la persona, la donación se modifique si el patrimonio que deja difiere del que tenía cuando realizó la donación. Y podría tener que devolver la diferencia si termina teniendo más del 30%¿Cuál es la ventaja de la donación?La donación en vida resulta menos costosa y más rápida de ejecutar que las sucesiones. Algo muy común, según explica Sáenz Valiente, es que el donante del inmueble le transfiera al beneficiario solo lo que se conoce como nuda propiedad y no el usufructo, que permanece mientras el primero viva.“De esta forma, la persona que recibe la propiedad no puede venderla, pero se evita el pago futuro de honorarios a un abogado por los trámites de la sucesión”, explica el especialista. Cuando el propietario fallece, la titularidad del bien queda en manos del beneficiario. En ese momento, se deberá determinar el valor del usufructo, que dependerá de la edad del donante al momento de haber realizado el procedimiento.¿Qué impuestos paga el donante?Ninguno. El que efectúa la donación ni siquiera debe pagar impuesto a las Ganancias. “No hay una ganancia con motivo de la transferencia de los bienes sea por donación o por muerte”, indica Sáenz Valiente.¿Qué impuestos paga quien recibe la propiedad?En la ciudad de Buenos Aires, las donaciones en vida de inmuebles no tienen carga impositiva mientras que en la Provincia sí. Por un lado, está el impuesto a la transmisión gratuita de bienes (ITGB), que rige desde 2011 e incluye en su base a todo lo recibido por herencia o donación en el distrito bonaerense.Así, los beneficiarios de los bienes recibidos que tengan domicilio legal en la Provincia deben pagar un impuesto. El importe varía según la valuación fiscal del inmueble y el vínculo de parentesco entre donante y donatario. “Cuando la persona beneficiaria vive en el distrito bonaerense, todos los bienes recibidos, cualquiera sea su lugar de radicación, están alcanzados por el impuesto, salvo expresas exenciones”, indica Sáenz Valiente.El especialista sostiene que este punto es cuestionable, ya que la Provincia “pretende arrogarse el derecho de aplicar un impuesto sobre los bienes que están en una jurisdicción distinta”. “La falta de equidad actual en las cargas fiscales es manifiesta y en nada mejoraría al imponer un impuesto de esta naturaleza sin corregir cuestiones esenciales de nuestra estructura tributaria”, analiza.En caso de que la propiedad donada se venda, el beneficiario también debe pagar el Impuesto a las Ganancias cedular, que es del 15% y se calcula por la diferencia entre el precio de venta y el de compra actualizado por el índice legal. Se abona en la Declaración Jurada anual.¿Cómo se calcula el importe a pagar?En primer lugar, todas las propiedades urbanas, suburbanas o rurales se valúan, de acuerdo a lo establecido por la ley, en función del mayor de estos tres valores: el fiscal, el impositivo de referencia y el de mercado. Ese monto, explica Sáenz Valiente, se divide según la cantidad de beneficiaros y contemplando el valor impositivo de referencia estimado. Después, se calcula el importe en base a la siguiente tabla.Alícuotas del impuesto a la transmisión gratuita de bienes (ARBA)El cálculo contempla un mínimo no imponible, es decir, un monto que el beneficiario no debe abonar. En transmisiones entre padres, hijos o cónyuges, esa suma es de $1.344.000 y, en el caso de otros grados de parentesco o entre extraños, de $322.800. Cuando el inmueble supera ese valor, se realiza el cálculo anterior sobre el excedente.“Cabe destacar que es diferente el porcentual cuando los beneficiarios son padre, hijo o cónyuge: va desde el 1,6% al 6,38% según el valor de bienes recibidos por el beneficiario. En cambio, para lo que son parientes hasta segundo grado van los porcentuales desde 3,20% a casi el 8%”, remarca el especialista.¿En dónde se paga?La liquidación del impuesto se realiza con el formulario R 550/G a través del sitio web de ARBA.¿En qué momento se paga el impuesto?En caso de donación de un inmueble, el beneficiario tiene 15 días para realizar el trámite correspondiente al pago del impuesto, mientras que al tratarse de una herencia, el plazo se extiende hasta los 24 meses desde el momento en el que queda establecido quiénes son los herederos legítimos.El pago del monto correspondiente es una condición necesaria para que un juez acredite la titularidad de la propiedad y debe hacerse previamente o de forma simultánea al acto de posesión del inmueble. “Con esto aparece un gran problema. Tener que ingresar el impuesto antes de la transmisión genera que, en muchos casos, el beneficiario se ve en la obligación de solicitar un préstamo para afrontarlo”, cuestiona Sáenz Valiente. Además, destaca que la ley no contempla la edad del beneficiario, su patrimonio inicial ni su edad o estado de salud, algo que, asegura, “en ocasiones torna absolutamente injusto el tributo”.Conocé toda la información del mercado inmobiliario en LN Propiedades

Fuente: La Nación

 Like

(Actualiza con cita Juan Sandoval, reacciones internacionales)Por Sofia MenchuCiudad de guatemala, 23 jul (reuters) – la fiscal general de
guatemala, maría consuelo porras, removió el viernes al jefe de
la fiscalía especial contra la impunidad (feci), juan sandoval,
quien dijo que impugnará su destitución, la cual levantó
críticas de estados unidos.La remoción del titular de la FECI, a quien Porras acusó de
constantes abusos y atropellos a su despacho, fue vista como un
movimiento que podría seguir debilitando la lucha contra la
corrupción en el país centroamericano.La FECI fue creada para trabajar las investigaciones de la
Comisión Internacional Contra la Impunidad (CICIG), un ente de
Naciones Unidas que fue disuelto en 2019 durante el gobierno del
presidente Jimmy Morales. Tras el fin de la CICIG, la FECI le
tomó la posta investigando la podredumbre en Guatemala.”Soy el último de una cadena de fiscales que han sufrido las
consecuencias por buscar la verdad y la justicia”, dijo Sandoval
en una conferencia de prensa, en la que hizo un recuento de su
relación con Porras y describió las diferencias que tuvieron en
diversos casos sobre corrupción.”No soy el primero y lastimosamente no voy a ser el último
(fiscal despedido) … Yo no pasé ningún trámite para tener mi
destitución y la impugnaré”, añadió Sandoval, quien estuvo
acompañado del procurador de derechos humanos guatemalteco,
Jordán Rodas, quien pidió la renuncia de la fiscal general.Sandoval además acusó a Porras de pedirle a la FECI que
solicitara su opinión sobre cualquier caso que involucrara al
gobierno actual.Cuando asumió el cargo como presidente en enero de 2020, el
presidente Alejandro Giammattei se comprometió a luchar contra
la corrupción.Sin embargo, no reemplazó a la CICIG; el Congreso, -dominado
por sus aliados- se negó a nombrar a una jueza dedicada a la
lucha contra la corrupción como presidenta de la Corte de
Constitucionalidad y ha criticado abiertamente el trabajo de
Sandoval.”Ante los constantes abusos y frecuentes atropellos de los
cuales el Ministerio Público ha sido objeto (…) y ante la
inminente falta de confianza en la relación, hoy se ha terminado
el vínculo laboral”, dijo la fiscal general en el comunicado.Sandoval ha sido reconocido internacionalmente por su lucha
contra la corrupción ya que la FECI fue la única unidad que se
quedó investigando y litigando casos contra exfuncionarios,
expresidentes y empresarios de Guatemala. El abogado ha sido
denunciado por muchos a quienes acusó de corrupción.El despido fue criticado por funcionarios estadounidenses,
incluida la subsecretaria de Estado en funciones, Julie Chung,
quien calificó la acción como “un revés significativo para el
Estado de Derecho” y dijo que era esencial que la FECI
permaneciera intacta.”Contribuye a la percepción de un esfuerzo sistémico para
socavar a quienes se sabe que luchan contra la corrupción”, dijo
Chung en Twitter. “Las autoridades guatemaltecas deben
garantizar su seguridad”, agregó, uniéndose a otros funcionarios
estadounidense que han mostrado su preocupación.En tanto, Juan González, uno de los principales asesores del
presidente estadounidense Joe Biden para América Latina, también
manifestó su rechazo. “No se a que está jugando Fiscal Porras,
pero con cada día es más obvio que no es al Estado de Derecho.
El pueblo de Guatemala merece (algo) mejor”, dijo en Twitter.
(Reporte de Sofía Menchú; Editado por Diego Oré y Abraham
González)

Fuente: La Nación

 Like

(Actualiza con cita Juan Sandoval, reacciones internacionales)Por Sofia MenchuCiudad de guatemala, 23 jul (reuters) – la fiscal general de
guatemala, maría consuelo porras, removió el viernes al jefe de
la fiscalía especial contra la impunidad (feci), juan sandoval,
quien dijo que impugnará su destitución, la cual levantó
críticas de estados unidos.La remoción del titular de la FECI, a quien Porras acusó de
constantes abusos y atropellos a su despacho, fue vista como un
movimiento que podría seguir debilitando la lucha contra la
corrupción en el país centroamericano.La FECI fue creada para trabajar las investigaciones de la
Comisión Internacional Contra la Impunidad (CICIG), un ente de
Naciones Unidas que fue disuelto en 2019 durante el gobierno del
presidente Jimmy Morales. Tras el fin de la CICIG, la FECI le
tomó la posta investigando la podredumbre en Guatemala.”Soy el último de una cadena de fiscales que han sufrido las
consecuencias por buscar la verdad y la justicia”, dijo Sandoval
en una conferencia de prensa, en la que hizo un recuento de su
relación con Porras y describió las diferencias que tuvieron en
diversos casos sobre corrupción.”No soy el primero y lastimosamente no voy a ser el último
(fiscal despedido) … Yo no pasé ningún trámite para tener mi
destitución y la impugnaré”, añadió Sandoval, quien estuvo
acompañado del procurador de derechos humanos guatemalteco,
Jordán Rodas, quien pidió la renuncia de la fiscal general.Sandoval además acusó a Porras de pedirle a la FECI que
solicitara su opinión sobre cualquier caso que involucrara al
gobierno actual.Cuando asumió el cargo como presidente en enero de 2020, el
presidente Alejandro Giammattei se comprometió a luchar contra
la corrupción.Sin embargo, no reemplazó a la CICIG; el Congreso, -dominado
por sus aliados- se negó a nombrar a una jueza dedicada a la
lucha contra la corrupción como presidenta de la Corte de
Constitucionalidad y ha criticado abiertamente el trabajo de
Sandoval.”Ante los constantes abusos y frecuentes atropellos de los
cuales el Ministerio Público ha sido objeto (…) y ante la
inminente falta de confianza en la relación, hoy se ha terminado
el vínculo laboral”, dijo la fiscal general en el comunicado.Sandoval ha sido reconocido internacionalmente por su lucha
contra la corrupción ya que la FECI fue la única unidad que se
quedó investigando y litigando casos contra exfuncionarios,
expresidentes y empresarios de Guatemala. El abogado ha sido
denunciado por muchos a quienes acusó de corrupción.El despido fue criticado por funcionarios estadounidenses,
incluida la subsecretaria de Estado en funciones, Julie Chung,
quien calificó la acción como “un revés significativo para el
Estado de Derecho” y dijo que era esencial que la FECI
permaneciera intacta.”Contribuye a la percepción de un esfuerzo sistémico para
socavar a quienes se sabe que luchan contra la corrupción”, dijo
Chung en Twitter. “Las autoridades guatemaltecas deben
garantizar su seguridad”, agregó, uniéndose a otros funcionarios
estadounidense que han mostrado su preocupación.En tanto, Juan González, uno de los principales asesores del
presidente estadounidense Joe Biden para América Latina, también
manifestó su rechazo. “No se a que está jugando Fiscal Porras,
pero con cada día es más obvio que no es al Estado de Derecho.
El pueblo de Guatemala merece (algo) mejor”, dijo en Twitter.
(Reporte de Sofía Menchú; Editado por Diego Oré y Abraham
González)

Fuente: La Nación

 Like

MIAMI (AP) — Joe Musgrove lanzó seis innings con solidez, Tommy Pham disparó un jonrón y los Padres de San Diego derrotaron el viernes 5-2 a los Marlins de Miami.Musgrove (6-7), quien no había ganado en tres aperturas, toleró dos carreras y seis hits, en una faena que incluyó cuatro ponches y un boleto.Trent Grisham pegó un par de imparables y produjo una carrera por San Diego, que ha ganado los dos primeros duelos de la serie de cuatro.El dominicano Fernando Tatis Jr., líder jonronero de la Liga Nacional, bateó como emergente en la novena entrada y fue retirado con un elevado profundo al jardín central. El manager de los Padres, Jayce Tingler, dio descanso al campocorto estelar y aclaró que busca mantener frescos a sus jugadores.El cuadrangular solitario de Pham y el rodado productor en el que fue retirado el dominicano Manny Machado en el primer inning dieron a San Diego una ventaja rápida de 2-0. Pham encontró el primer lanzamiento de Zach Thompson (2-3) y envió la pelota por encima de la barda entre el jardín derecho y el central.Llegó a 11 vuelacercas en la temporada, mientras que Machado empujó a Jake Cronenworth, quien se había embasado con un triple.Por los Padres, los dominicanos Machado de 4-1 con una anotada y una producida, Tatis de 1-0. El puertorriqueño Víctor Caratini de 4-1.Por los Marlins, los venezolanos Miguel Rojas de 3-0, Jesús Aguilar de 4-1 con una remolcada, Sandy León de 4-1. El puertorriqueño Isan Díaz de 3-2. Los dominicanos Starling Marte de 3-2, Magneuris Sierra de 4-0. El colombiano Jorge Alfaro de 1-0.

Fuente: La Nación

 Like

MIAMI (AP) — Joe Musgrove lanzó seis innings con solidez, Tommy Pham disparó un jonrón y los Padres de San Diego derrotaron el viernes 5-2 a los Marlins de Miami.Musgrove (6-7), quien no había ganado en tres aperturas, toleró dos carreras y seis hits, en una faena que incluyó cuatro ponches y un boleto.Trent Grisham pegó un par de imparables y produjo una carrera por San Diego, que ha ganado los dos primeros duelos de la serie de cuatro.El dominicano Fernando Tatis Jr., líder jonronero de la Liga Nacional, bateó como emergente en la novena entrada y fue retirado con un elevado profundo al jardín central. El manager de los Padres, Jayce Tingler, dio descanso al campocorto estelar y aclaró que busca mantener frescos a sus jugadores.El cuadrangular solitario de Pham y el rodado productor en el que fue retirado el dominicano Manny Machado en el primer inning dieron a San Diego una ventaja rápida de 2-0. Pham encontró el primer lanzamiento de Zach Thompson (2-3) y envió la pelota por encima de la barda entre el jardín derecho y el central.Llegó a 11 vuelacercas en la temporada, mientras que Machado empujó a Jake Cronenworth, quien se había embasado con un triple.Por los Padres, los dominicanos Machado de 4-1 con una anotada y una producida, Tatis de 1-0. El puertorriqueño Víctor Caratini de 4-1.Por los Marlins, los venezolanos Miguel Rojas de 3-0, Jesús Aguilar de 4-1 con una remolcada, Sandy León de 4-1. El puertorriqueño Isan Díaz de 3-2. Los dominicanos Starling Marte de 3-2, Magneuris Sierra de 4-0. El colombiano Jorge Alfaro de 1-0.

Fuente: La Nación

 Like

En medio de la actual revolución tecnológica, desde hace algún tiempo discutimos y construimos escenarios sobre cómo será el futuro de la producción agropecuaria.Como consenso general, podríamos decir que será necesario producir más y mejor, que crecerá la demanda de alimentos en general y especialmente saludables, con bajo impacto ambiental y accesible desde lo logístico y lo económico. También, sabemos que para atender estas demandas será necesario incrementar la adopción de nuevas tecnologías, entre ellas las digitales, que seguramente se sumarán a las herramientas actuales y serán parte del futuro del agro.Pero, ¿cómo y cuándo llegaremos al futuro?, ¿cómo será la convivencia y transición entre las tecnologías actuales y futuras? Estos y otros interrogantes plantean desafíos importantes, ya que mientras desarrollamos las innovaciones que atenderán las necesidades de los agricultores en el futuro, no podemos desatender la necesidad de continuar produciendo hoy.Histórico: prevén que en el país la siembra total rompa todas las marcasLas nuevas tecnologías digitales llegan como herramientas de mucho potencial, como también muchos insumos biológicos se presentan como alternativas o complementos prometedores a la hora de proteger el creciente potencial genético de los cultivos. No obstante, la adopción de estas innovaciones aún es relativamente baja a nivel mundial y la explotación de su potencial tecnológico por parte de los usuarios es aún menor.Existen algunos relevamientos locales sobre tecnologías digitales que nos muestran un cierto grado de adopción en la Argentina. Pero, profundizando un poco en el tema, podemos ver que existe un gran espacio por conquistar en términos del tipo de tecnología o sus funcionalidades (monitoreo, diagnóstico, predictivas, trazabilidad, eficiencias, etc.) y, especialmente, en la extracción de valor por parte de los usuarios que, en general, está distante del potencial real que estas herramientas pueden entregar.Algunos estudios recientes muestran que factores como el tamaño de la empresa, edad de los usuarios, facilidad de uso y, por supuesto, su beneficio, serían claves para incrementar la tasa de adopción, no obstante, la educación y la capacitación continúan teniendo un papel fundamental y sin ellas, será difícil extraer todo el valor que contienen los distintos dispositivos, técnicas y tecnologías.Deberemos necesariamente desaprender y volver a aprender cómo hacer agricultura, y encontrar nuestro nuevo rol en la cadena de valor, garantizando que generar más y mejores alimentos con menos impacto ambiental continúe siendo el propósito principal.Por esto, el desafío de la innovación para el agro es doblemente complejo, ya que algunas tecnologías demandan mucho tiempo para su desarrollo final y, en algunos casos, es necesario tener una mirada predictiva de más de diez años hacia el futuro, mientras que, al mismo tiempo, es imprescindible garantizar un correcto recambio tecnológico, que nos permita continuar produciendo como el mundo lo requiere.Mirando el pasado y el presente, podríamos decir que el futuro del agro es hoy, y también mañana, y que tendrá la forma que cada uno de sus actores quiera darle, ya que como leímos y escuchamos algunas veces: “La mejor forma de predecir el futuro, es crearlo”.Doctor en Ciencias Agropecuarias (UBA) y gerente senior de Investigación y Desarrollo en BASF

Fuente: La Nación

 Like

En medio de la actual revolución tecnológica, desde hace algún tiempo discutimos y construimos escenarios sobre cómo será el futuro de la producción agropecuaria.Como consenso general, podríamos decir que será necesario producir más y mejor, que crecerá la demanda de alimentos en general y especialmente saludables, con bajo impacto ambiental y accesible desde lo logístico y lo económico. También, sabemos que para atender estas demandas será necesario incrementar la adopción de nuevas tecnologías, entre ellas las digitales, que seguramente se sumarán a las herramientas actuales y serán parte del futuro del agro.Pero, ¿cómo y cuándo llegaremos al futuro?, ¿cómo será la convivencia y transición entre las tecnologías actuales y futuras? Estos y otros interrogantes plantean desafíos importantes, ya que mientras desarrollamos las innovaciones que atenderán las necesidades de los agricultores en el futuro, no podemos desatender la necesidad de continuar produciendo hoy.Histórico: prevén que en el país la siembra total rompa todas las marcasLas nuevas tecnologías digitales llegan como herramientas de mucho potencial, como también muchos insumos biológicos se presentan como alternativas o complementos prometedores a la hora de proteger el creciente potencial genético de los cultivos. No obstante, la adopción de estas innovaciones aún es relativamente baja a nivel mundial y la explotación de su potencial tecnológico por parte de los usuarios es aún menor.Existen algunos relevamientos locales sobre tecnologías digitales que nos muestran un cierto grado de adopción en la Argentina. Pero, profundizando un poco en el tema, podemos ver que existe un gran espacio por conquistar en términos del tipo de tecnología o sus funcionalidades (monitoreo, diagnóstico, predictivas, trazabilidad, eficiencias, etc.) y, especialmente, en la extracción de valor por parte de los usuarios que, en general, está distante del potencial real que estas herramientas pueden entregar.Algunos estudios recientes muestran que factores como el tamaño de la empresa, edad de los usuarios, facilidad de uso y, por supuesto, su beneficio, serían claves para incrementar la tasa de adopción, no obstante, la educación y la capacitación continúan teniendo un papel fundamental y sin ellas, será difícil extraer todo el valor que contienen los distintos dispositivos, técnicas y tecnologías.Deberemos necesariamente desaprender y volver a aprender cómo hacer agricultura, y encontrar nuestro nuevo rol en la cadena de valor, garantizando que generar más y mejores alimentos con menos impacto ambiental continúe siendo el propósito principal.Por esto, el desafío de la innovación para el agro es doblemente complejo, ya que algunas tecnologías demandan mucho tiempo para su desarrollo final y, en algunos casos, es necesario tener una mirada predictiva de más de diez años hacia el futuro, mientras que, al mismo tiempo, es imprescindible garantizar un correcto recambio tecnológico, que nos permita continuar produciendo como el mundo lo requiere.Mirando el pasado y el presente, podríamos decir que el futuro del agro es hoy, y también mañana, y que tendrá la forma que cada uno de sus actores quiera darle, ya que como leímos y escuchamos algunas veces: “La mejor forma de predecir el futuro, es crearlo”.Doctor en Ciencias Agropecuarias (UBA) y gerente senior de Investigación y Desarrollo en BASF

Fuente: La Nación

 Like

Como cada año, CAPIF, la cámara que agrupa a los sellos discográficos de Argentina, entregó los Premios Gardel a lo mejor de la música argentina. En su 23° edición, con la conducción de Jey Mammón y Eleonora Pérez, la ceremonia reconoció a los mejores exponentes de la música nacional en distintas categorías a partir del voto de un jurado integrado por artistas, periodistas, productores, técnicos de sonido y referentes del mundo de la música.Attaque 77: cómo suena ‘Sesiones pandémicas’, el nuevo disco en vivo de la bandaPremios Gardel 2021: quienes fueron los ganadoresMejor álbum pop alternativoCalambre, Nathy PelusoMejor álbum conceptualYa no mires atrás, Luis Alberto SpinettaMejor álbum artista tropicalEs Lo Que Hay, El DipyMejor álbum instrumental – fusión – world musicSolo Piano: Reflexiones, Lito VitaleMejor álbum artista de cuartetoAprender a volar, Magui OlaveMejor álbum artista de tangoLa bella indiferencia, Mariana MazúMejor canción de dueto / colaboración“Bohemio”, Andrés Calamaro feat. Julio IglesiasMejor diseño de portadaCriptograma, Diseñadores: Valentín López López y Lisandro AristimuñoMejor álbum grupo popParanoia Pop, Bandalos ChinosMejor video clip corto“Todo esto”, de Bruno AdamovskyMejor álbum grupo tropicalDe Buenos Aires para el Mundo, Los Ángeles AzulesMejor nuevo artistaCalambre, Nathy PelusoMejor álbum grupo de rockEs así, Las PelotasIngeniería en grabaciónLa Conquista del Espacio, Gustavo Borner, Phil Levine, Justin Moshkevich, Diego OliveroMejor álbum música electrónicaReworked, Willy CrookMejor álbum de chamaméHielo Azul Tierra Roja, Chango Spasiuk & Per Einar WatleMejor álbum de rock pesado / punkCarne, tierras y sangre – PilsenProductor del añoLa Conquista del Espacio – Productores: Diego Olivero, Gustavo BornerMejor álbum infantilEl reino del revés – Elena Roger y EscalandrumMejor álbum rock alternativoUbicación en tiempo real, Barbi RecanatiMejor álbum artista de folkloreAbrazo, Luciana JuryMejor álbum de música clásicaDebussy preludios para piano, Haydeé SchvartzMejor álbum grupo de cuartetoEl mismo aire, La KongaMejor álbum / canción de música urbana / trap“Nathy Peluso: Bzrp Music Sessions, Vol. 36?, Bizarrap, Nathy PelusoMejor álbum de reggae/skaFlores y Burbujas, El Natty ComboMejor álbum de jazzColonia, Javier MalosettiMejor colaboración de música urbana / trap“Mamichula”, Trueno con Nicki Nicole feat. Bizarrap, Taiu y TatoolMejor álbum artista popMi Primer Día Triste, Zoe GotussoMejor álbum canción de autorCriptograma, Lisandro AristimuñoMejor álbum artista de rockLa Conquista del Espacio, Fito PáezÁlbum del añoLa conquista del espacio, Fito Páez

Fuente: La Nación

 Like

TOKIO.- Un reporte de Eurasianet de los últimos días de junio destacaba varios puntos clave de la tercera ola de coronavirus en Kirguistán: los funcionarios de salud admitieron que la propagación se facilitaba por el incumplimiento de las recomendaciones sobre el uso de máscaras y el distanciamiento social, además de que las personas contagiadas no respetaban el aislamiento. La lenta campaña de vacunación tampoco ayudó. Ni la recomendación del presidente Sadyr Japarov de tomar un té a base de una raíz potencialmente letal. Un contexto que puede explicar la imagen de ayer: su delegación se mostró sin tapabocas en la ceremonia inaugural de Tokio 2020, rompiendo el estricto protocolo sanitario de los Juegos.Una imagen que dejó sin palabras a los organizadores (una día después mantienen el silencio sobre el tema), pero que levantó polémica y demasiado ruido en redes. Todos apuntando al “olvido” de usar barbijos y a las sonrisas a cara descubierta de la tiradora Kanykei Kubanychbekova y el nadador Denis Petrashov (solo un atleta kirguís utilizó máscaras). El uso de tapabocas es una de las exigencias del comité en sus manuales y protocolos que se enviaron hasta el mes pasado a deportistas, oficiales, voluntarios y periodistas. Eso sí, Kirguistán no fue el único que le escapó a las medidas: parte del equipo de Tayikistán entró igualmente sin máscara, mientras que los dos abanderados de Pakistán también optaron por no cubrirse la cara.Los “Playbook” oficiales se distribuyeron desde febrero, con diferentes actualizaciones en el protocolo. Unos manuales de juego diferenciados por actividad (atletas, oficiales o periodistas) en los que se se fueron explicando los pasos a seguir para poder participar de Tokio 2020 (desde el ingreso al país hasta el día a día). Y si alguien los pasó por alto no puede decir que no está al tanto: esos mismos manuales ahora aparecen en forma de cartelería. Se repiten las imágenes y los avisos. Y están desde los más específicos hasta los generalistas. Estos últimos se ven en cada sede que se visita: “Usar máscara, controlarse la temperatura, lavarse las manos, mantener la distancia, reportar si uno no se siente bien, y solo aplaudir en las competencias”. Hasta el momento, Tokio 2020 reportó 123 casos positivos relacionados a los Juegos Olímpicos. Del total, 71 corresponden a residentes japoneses,. Y más allá del ruido que generan las infecciones en la Villa, la mayoría de los casos corresponden a contratistas relacionados con el comité local o a personal de la organización.

Fuente: La Nación

 Like