Infocampo

En medio de la pandemia de coronavirus, la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT) dio marcha atrás con una medida que había anunciado meses atrás para los trabajadores del sector cárnico.
A través de la Resolución 43/2020, que se publicó en el Boletín Oficial, la SRT suspendió hasta el 12 de julio próximo la obligatoriedad de emplear medios mecánicos para carga, descarga y manipulación de productos cárnicos cuyo peso sea superior a 25 kilos.
La decisión tiene que ver con el Covid-19, dado que si bien se comunicó en enero, la nueva modalidad comenzaba a regir en abril, cuando ya estaba declarada la emergencia sanitaria y el aislamiento social, preventivo y obligatorio.
De esta manera, las empresas o establecimientos dedicados a la faena de ganado bovino, ovino, porcino, equino, caprino, animales de caza mayor y menor seguirán funcionando como lo hacían antes de la normativa por dos meses más. Lo mismo ocurrirá con industrias del sector y la cadena logística de transporte y distribución.

Fuente: InfoCampo

En una nueva actualización del Sistema de Estimaciones Agrícolas (SEA) dieron a conocer que en el centro norte de Santa Fe finalizó la cosecha de soja temprana, con un rendimiento promedio de 39,00 qq/ha.
A través del informe que difunde la Bolsa de Comercio de la provincia, detallaron que en la región, “el cultivo tuvo un buen crecimiento y muy buen desarrollo inicial”.
“La campaña 2019/2020 para este cultivo, tuvo una superficie sembrada de  897.500 ha; una superficie cosechada de 897.000 ha, y la producción final fue de 3.498.459 toneladas”, informó el SEA.
Durante el proceso de recolección, se dieron dos características de importancia:

Desde el inicio hasta el final, se realizó bajo muy buenas condiciones climáticas, tiempo seco y óptimo.
Un importante porcentaje de granos se embolsó, “ante la realidad del contexto nacional y provincial”, declaró el SEA.

Asimismo, agregó que “hubo un aumento de 2,5 qq/ha en el rendimiento promedio en comparación con la campaña 2018/2019″, que fue de 36,5 qq/ha.

Fuente: InfoCampo

Ya se había anticipado la posibilidad de que la ivermectina, un medicamento utilizado en la sanidad animal,  pueda ser una alternativa para la detención del avance del coronavirus en el cuerpo humano. 
Este martes, en una entrevista televisiva el médico veterinario Esteban Turic, especialista en el estudio sobre este fármaco y actual directivo de la compañía argentina de productos veterinarios Biogénesis Bagó, confirmó que esta semana comienzan las pruebas con esta molécula en 45 pacientes voluntarios en el Sanatorio CEMIC.
“En pruebas realizadas hasta ahora in vitro encontraron que la ivermectina puede interferir sobre algunos receptores que utiliza el virus para ingresar a la célula humano y seguir generando infección en el cuerpo humano”, explicó Turic, confirmando que esto que se detectó en el laboratorio debe suceder en el cuerpo humano. 
En este sentido, agrega el especialista, se diseñó un estudio en el país, que atravesó todas las instancias regulatorias de la ANMAT (Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica), el Ministerio de Salud y los comité de ética médica, sobre estas 45 personas que dieron positivo al coronavirus, por hisopado, y se encuentren en la primera fase de la enfermedad (los primeros síntomas) en condiciones ambulatorias.
“Bajo esta experimentación se suministrará la dosis máxima segura en seres humanos durante cinco días, momento el cual se hará el primer hisopado, otro a los siete días y un último hisopado a los 30 días en la muestras de sangra para evaluar si se generaron anticuerpos”, detalla el médico veterinario, y la ivermectina será el único fármaco administrado para evitar todo tipo de interferencia sobre el resultado final con otra droga. 
Paralelamente, agregó Turic, comenzarán pruebas similares en Estados Unidos, pero hasta el momento “no vi ensayos como este con ivermectina en humanos con resultados terminados con la información que aportará este trabajo”.
Asimismo, el médico veterinario desalentó de plano a que cualquier persona se presenté en la farmacia veterinaria y se lleve un producto con ivermectina ya que, según insiste, el fármaco para humanos y para animales son completamente diferentes, con especificaciones de calidad y, además, son distintas formulaciones. 

Fuente: InfoCampo

Foto: SAG
Buscando facilitar el intercambio comercial entre Chile y Argentina, especialmente ahora que se vive la emergencia mundial por Covid-19-, el Ministro de Agricultura del país vecino, Antonio Walker anunció el comienzo de la certificación electrónica que conecta al Servicio Agrícola (SAG) y Ganadero con el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria trasandino (Senasa) para productos fitosanitarios.
El trabajo entre ambos organismos comenzó en agosto de 2018, cuando se iniciaron los primeros intercambios de documentos ePhyto, como se les llama a los certificados fitosanitarios electrónicos, para luego abocarse a ajustes en el sistema de transmisión, conocido como HUB, y de los visualizadores para los procesos de importación y exportación en frontera, todo lo cual se desarrolló a través de reuniones de trabajo presenciales y virtuales, además de visitas a controles fronterizos.
El Ministro Walker se mostró muy satisfecho con este logro, señalando que “el establecimiento del sistema de certificación electrónica para nuestras exportaciones vegetales hacia Argentina es algo muy importante, y más en este momento difícil por el que estamos pasando, donde ofrecemos una solución tecnológica, moderna, a nuestros productores para mantener funcionando el comercio hacia el otro lado de la cordillera y viceversa. El lanzamiento estaba planificado para el segundo trimestre de este año, pero se adelantó a mayo para dar fluidez al comercio ahora que el Covid-19 ha complicado el escenario”.
Por su parte el Director Nacional del SAG, Horacio Bórquez, señaló que “la certificación electrónica elimina por completo el papel, evitando la posibilidad de fraude en la emisión del certificado y generando ahorros de tiempo y de dinero. Por eso estamos muy contentos por este avance, y trabajamos para que en el plazo lo más breve posible se amplíe a otros productos, y a otros países. La tendencia mundial es a la facilitación del comercio. Hemos hecho un enorme esfuerzo de apertura de mercados, ahora es momento de poner a disposición de nuestros usuarios herramientas que faciliten los intercambios y este es un instrumento moderno, de alta productividad”.

Fuente: InfoCampo

El Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral, dio a conocer una nueva edición del índice “Ag Barometer Austral” confirmando el “marcado pesimismo de los productores agropecuarios que, en su mayoría, ha decidido postergar inversiones y restringir algunos gastos”.
El índice de confianza total está en un valor de 52, igual al valor mostrado en enero, el piso de la serie.
“Si bien la pandemia no afectó sustancialmente la trilla y logística de granos, los problemas de transporte al inicio de la cuarentena fueron resueltos e incluso los rendimientos esperados son similares a los de la campaña anterior: 3 de cada 4 productores esperan tener resultados económicos peores debido a la baja en los precios internacionales y los derechos de exportación incrementados en la Argentina”, destaca el informe.

El COVID y el ánimo por el piso
“La crisis del COVID-19 parece haber hecho cambiar de planes a los productores, ya que el 64% plantea postergación de inversiones y restricción de gastos, en tanto 28% sugiere que las decisiones de inversión y gasto no se verán afectadas. Sólo un 9% de los productores ve una oportunidad en medio de la pandemia y, dentro de estas oportunidades, 28% identifica ventajas crediticias, 25% promociones en insumos y 31% otras oportunidades de negocios”, detalla el Ag Barometer de la Universidad Austral.
Por su parte, el Índice de Condiciones presentes (que incluye la situación financiera actual comparada con la de un año atrás, y la oportunidad para realizar inversiones en activos fijos) “se recupera levemente respecto al mínimo histórico de enero 2020, aunque sigue muy negativo con un valor de 50: el 58% de los productores piensa que están peor financieramente, y sólo 27% de los productores considera que es un buen momento para realizar inversiones”, afirma el informe.

Un dato a tener en cuenta es que el Índice de Expectativas Futuras es el que más dramáticamente ha caído desde su máximo en julio 2019, y es altamente preocupante, ya que desde los comienzos de la medición siempre había sido positivo (mayor a 100), aun cuando el Índice Presente fuera negativo.
“Esto no se ha logrado recuperar en esta edición: alcanza los valores mínimos de la serie con un valor de 54 (notoriamente por debajo de 100, que representa el nivel de neutralidad)”, aclara el índice.
Para descargar el informe completo hacer click AQUÍ.

Fuente: InfoCampo

Map of Agriculture realizó un estudio sobre la utilización de productos biológicos en la Argentina, y el resultado de la encuesta realizada a 944 establecimientos productivos de todo el país muestra que sólo el 5% los utiliza.
“La oferta de mercado de productos para la protección de cultivos posee una amplia variedad de marcas, tecnologías y precios. La mayoría de las adversidades producidas por organismos vivos en los cultivos se controlan a través de productos agroquímicos“, sostiene el informe, y agrega: “Por su parte, la categoría biológicos, lleva varios años intentando responder a una premisa que toma cada día más fuerza entre la comunidad agropecuaria y en el mundo. Como dicen los especialistas se tratan de organismos vivos para el control de otros organismos vivos“.
Un dato a tener en cuenta que se extiende del informe, es que si bien sólo el 5% de los productores de la Argentina utiliza este tipo de productos, el 36% considera que la tendencia aumentará.
Detallado por provincia, “sabemos que en provincias como Santa Fe, Buenos Aires y Chaco, el conocimiento sobre este producto supera el 53%, no obstante, el porcentaje de establecimientos que conocen y utilizan productos biológicos son: 9%, 5 % y el 2% respectivamente”, amplía el informe de Map of Agriculture.

“El 25% de nuestra muestra total (228 entrevistas) representa netamente al productor de agrícola. Entre ellos el conocimiento y uso de productos biológicos es del 9%, mientras que un 59% los conoce, pero no los usa, y un 32% no conoce este tipo de productos“.
Existen diferencias tanto en el conocimiento como en el uso de productos biológicos según el tipo de cultivo principal del productor, y según el estudio, “el mayor conocimiento sobre estos productos se encuentra en productores de Trigo, siendo que el 75% dice conocer los productos, pero no utilizarlos, en tanto los usuarios de productos biológicos dentro del segmento agrícola no superan el 9%”.

De aquellos que utilizaron los productos biológicos, el 85% tiene una valoración positiva del producto (muy bueno 20% y bueno 65%), mientras que sólo el 15% sostiene un resultado negativo o regular.
Mirá el informe completo haciendo click AQUÍ.

Fuente: InfoCampo

A pesar del impacto causado por la sequía en el sur de la región agrícola, tanto en la producción de maíz como de soja, la Empresa Nacional de Abastecimiento (Conab) estimó que el volumen de producción de país para esos dos cultivos será de 250,9 millones de toneladas, representando un 3.6% más que la campaña pasada (+8,8 millones de toneladas)
La Conab señaló que “si bien hay una disminución del 0,4% en relación a la estimación de abril, la proyección de cosecha récord para ambos cultivos se sostiene”.
En relación al área implantada, el informe detalla que “se ve un crecimiento del 3,5% entre los dos cultivos, o sea 2,2 millones de hectáreas más en relación con la cosecha pasada, lo que representa un total de 65,5 millones de hectáreas”.
“La producción de soja se estima en 120,3 millones de toneladas, un aumento del 4,6% con respecto a la cosecha 2018/19. Con el avance de la cosecha en Río Grande do Sul, se confirmó el menor rendimiento causado por las condiciones climáticas desfavorables“, detalló la Conab.
Al final de la trilla, “la producción de maíz de primera sería de 25,3 millones de toneladas, 1.5% menos que la cosecha anterior. Pero en el caso del maíz de segunda, se espera una producción de 75,9 millones de toneladas, con un área total de 13,8 millones de hectáreas, un aumento del 7% interanual”.
“Se espera que la tercera cosecha de maíz alcance una producción de 1,17 millones de toneladas, con un área plantada de 511.200 hectáreas. Para el maíz total, que es la suma de los tres, se espera que la producción sea de 102,3 millones de toneladas con un área de 18,5 millones de hectáreas“, resumió la Conab.

Fuente: InfoCampo

El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos publicó hoy su nuevo informe mensual sobre oferta y demanda de granos donde se destacaron las modificaciones que el organismo hizo sobre la producción y exportación mundial de soja.
Según el documento de estimaciones, y más allá del recorte de la previsión de las exportaciones estadounidenses y del incremento de sus existencias finales, lo sorpresivo fue el aumento del volumen previsto para las ventas externas de Brasil, y el incremento esperado de las compras chinas que pasaron de 78,50 a 84 millones de toneladas.
Acerca de la oferta sudamericana, “el USDA ajustó de 124,50 a 124 millones de toneladas su previsión sobre la cosecha de Brasil, pero sorpresivamente elevó de 78,50 a 84 millones de toneladas el volumen de sus exportaciones, justo cuando la Conab dio a conocer su proyección brasileña de soja que sería de 120,33 millones de toneladas, cuando hasta hace una semana la previsión era de 122,06”, informó Granar.
Respecto de la Argentina, el USDA ajustó de 52 a 51 millones de toneladas el volumen de la cosecha y recortó de 8,20 a 8 millones el volumen de las exportaciones.
Para el caso del maíz, “el informe sostiene que Brasil producirá 101 millones de toneladas de soja, mientras que la Argentina finalizará la campaña en curso con 50 millones de toneladas, pero el USDA elevó la proyección de exportaciones del cereal argentino de 33,5 a 34 millones de toneladas”, detalló la corredora de granos.

Fuente: InfoCampo

“La soja ajustó posiciones, luego de que el USDA estimara stocks finales para la actual campaña, en 15,8 mill. tn. (más de lo esperado). En tanto, para la nueva campaña retornarían a niveles pre-guerra comercial, en torno a 11 mill. tn. (ligeramente por debajo de lo esperado). En sentido contrario, el USDA declaró ventas de soja a China por 136.000 tn. confirmando las expectativas positivas luego de que ayer fuentes privadas señalen nuevas compras por parte del gigante asiático. A su vez, CONAB recortó la estimación de cosecha para Brasil a 120,3 mill. tn. (desde 122 mill. tn. en Abril). En tanto, mantiene un pronóstico de abundantes exportaciones para la campaña, en torno a 75-77 mill. tn”, informó Grassi.
En tanto el maíz “finalizó con ganancias, ante un informe del USDA que mantuvo prácticamente sin cambios la estimación de stocks finales para EE.UU. en el presente ciclo (53 mill. tn.), frente a perspectivas de ajuste al alza. Para la nueva campaña, se mantiene la intención de siembra, con perspectivas de producción cercanas a 406 mill. tn. y stocks finales en torno a 84 mill. tn. (levemente inferior a lo esperado). En contraposición, CONAB elevó ligeramente la estimación de cosecha para Brasil a 102,3 mill. tn. Petróleo en alza aportó respaldo”, agregó la corradora de granos.
Por último, “el informe del USDA sobre trigo proyectó stocks mundiales para el nuevo ciclo en 310 mill. tn. ( ampliamente superior a lo esperado por el mercado). Lluvias beneficiarían zonas productivas con sequía en el hemisferio norte (Europa y región del Mar Negro). Además, se diluye riesgo climático para el trigo de invierno en EE.UU. al esperarse temperaturas más elevadas”, concluyó Grassi su análisis diario sobre el cierre de los mercados internacionales.
Tendencia bajista en la plaza local
“El mercado de hoy presentó ofertas de compras levemente inferiores a la rueda de ayer, acompañado por discretos volúmenes negociados. Por soja, el valor de compra por la mercadería con entrega inmediata fue de U$S 213/t. Por su parte, el precio ofrecido por el maíz disponible cayó a U$S 118/t, y la propuesta de compra por trigo Diciembre se mantuvo en U$S 155/t”, epxlicó la Bolsa de Comercio de Rosario.
En el mercado Matba – ROFEX, el contrato de Soja Mayo´20 opera a U$S 219/t.
En cuanto al mercado local, los precios ofrecidos fueron los siguientes:
– Por soja, disponible U$S 213/t.
– Por trigo, disponible U$S 175/t, y U$S 155/t Diciembre.
– Por maíz, con entrega inmediata U$S 118/t, y U$S 117/t Junio.
– Por girasol, disponible U$S 245/t.
– Por sorgo, no se registraron ofertas de compra.

Fuente: InfoCampo

En el marco de la pandemia del coronavirus y siguiendo con las medidas del aislamiento social, preventivo y obligatorio, dictado por el Poder Ejecutivo Nacional, el Directorio del Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores (Renatre) resolvió continuar atendiendo las consultas y trámites a través de su línea telefónica (0800-777-7366), sitio web y redes sociales.
“De este modo, atendiendo las necesidades sanitarias de la población en general y de los trabajadores rurales y empleadores en particular, se extiende la suspensión de la atención presencial hasta el 24 de mayo inclusive”, informaron desde la entidad.
Por otra parte, y en conformidad con las disposiciones que se establezcan en cada jurisdicción, el Renatre podrá excepcionalmente autorizar la atención mediante guardias mínimas y turnos previos en determinadas Delegaciones Provinciales del Registro.
Asimismo, al digitalizar la Solicitud de Prestación por Desempleo, se podrá realizar de manera virtual, completando un formulario y enviándolo vía Whatsapp a la Delegación que corresponda a través del siguiente link: www.renatre.org.ar/trabajadores/prestacion-por-desempleo/.
Se recuerda, por otra parte, que se han establecido nuevas líneas para la atención telefónica en las Delegaciones. Pueden consultarse en el sitio web: www.renatre.org.ar/delegaciones/.
A su vez, se suspenden los plazos de todo trámite administrativo hasta el día 24 de mayo inclusive.

Fuente: InfoCampo