Campo

Amigos, se acaba el período de bajas temperaturas y estamos ante el último fin de semana del invierno meteorológico. Todos esperarán al 21 para celebrar el cambio de estación, cuando los estudiantes copen los parques con su clásico pic nic. Algunos, más obsesivos, aguardarán al equinoccio del 22 de septiembre a las 18 horas y 21 minutos para celebrar, pero para las ciencias de la atmósfera a partir del primer día de septiembre, ya será primavera. De todas formas si usted prefiere aguardar a la clásica versión astronómica, el noveno mes del año mostrará a un invierno en su etapa final, desganado, sin fuerza, desdibujándose en tardes de calor suave y solo dando señales de vida en algunos amaneceres que obliguen a salir de casa abrigado más de la cuenta. Pero ese invierno que nos hacía tiritar de frío se va retirando lentamente, llegando a su meta después de un largo recorrido, cansado pero con el deber cumplido. Septiembre traerá la tregua térmica y por varias semanas no habrá peleas entre la afición veraniega y los amantes del frío. Prefiero no esperar y despedir hoy al invierno con las últimas palabras de Kurt Cobain: “Es mejor arder que apagarse lentamente”.Jueves: del fresquete al calorcitoDespués de cinco días sin descenso de aire templado vuelve a soplar viento norte en la ciudad, no se notará en la mínima porque el cielo despejado del amanecer favorecerá el enfriamiento de la superficie, de todas formas el amanecer será frío, con el mercurio saliendo de los 6°C pero con un inmediato repunte a media mañana. Se estima una jornada muy agradable con el sol haciendo una dupla de ataque junto al viento caliente como para empujar el termómetro por encima de los 19°C. Siguen conviviendo las mañanas frías con las tardes templadas y la temperatura nocturna también se suma al repunte térmico en un cierre con 15°C.Viernes: la última mañana fríaPara mañana se habrá completado el recambio de aire de nuestra columna y ya casi no quedarán rastros del frío intenso matinal. Se estima un amanecer en 9°C como para salir sin bufanda con muy poco viento en superficie. La veleta se moverá por todos los cuadrantes por lo que no gozaremos del descenso de aire caliente del jueves y tendremos un poquito más de nubosidad, de todas formas nuestra masa de aire, ya no tan fría, puede aprovechar la oferta solar y calentarse hasta 18°C vespertinos. La noche proyecta 14°C sin estimación de lluvias para los que quieran salir.Sábado: sube la temperaturaComienza un fin de semana de excelentes condiciones meteorológicas para la ciudad de Buenos Aires. El termómetro se levantará de mucho mejor humor con respecto a las últimas mañanas con 12°C de piso térmico en un amanecer con cielo parcialmente nublado y viento leve del noreste. Se sumará un poco más de nubosidad a la mañana para cederle el turno a una tarde a pleno sol con el termómetro superando cómodamente los 21°C. Buenas noticias para todos aquellos que quieran planificar actividad al aire libre. La noche también se muestra agradable para los que quieran salir: el día cierra con 16°C.Domingo: simulacro de primaveraLa jornada dominical suma otro casillero a la hilera de jornadas sin intromisión de aire frío para dejarnos otro día con temperatura agradable. Se intensificará el descenso de aire caliente y el termómetro tomará nota con una mínima de 12°C y una máxima de 23°C, con viento calmo por la tarde y nubosidad variable. Se puede planear sacar la mesa afuera al mediodía y salir un rato aprovechando el calor vespertino. El domingo redondea un fin de semana con buen tiempo, sin lluvias, ni frío ni viento fuerte.Spoiler alertLa próxima entrada de aire frío parece pactada para el viernes 3 de septiembre, hasta entonces el termómetro seguirá en un leve ascenso llegando a máximas que puedan alcanzar los 24°C. Las mañanas se diferenciarán del invierno con mínimas de 14°C, toda una gentileza para los friolentos. Volverán las precipitaciones después de muchos días sin lluvia, el miércoles 1 y el jueves 2 podrían ser dos jornadas solapadas por chaparrones intermitentes.Eso es todo, amigos. Para muchos es el momento tan deseado después de una larga espera. Otros vemos con melancolía como se termina nuestra estación favorita. Lo cierto es que el invierno meteorológico llega a su fin. Hasta la palabra “septiembre” ya no suena a frío y se asocia a otros colores, otras sensaciones y hasta otras emociones. Septiembre no sabe de locros ni de sopas humeantes. No sabe de bufandas ni guantes de lanas. No entiende de amaneceres tardíos ni de la noche temprana. No conoce las estufas ni las chimeneas, no comprende a la escarcha, ni al vapor que sale de las fauces ni escuchó hablar de las vacaciones de invierno. Septiembre, suena a primavera.PD: Aunque la RAE lo avale, desconfíe de toda persona que diga “Septiembre” sin la letra P.Hasta la semana que viene@JopoAngeli

Fuente: La Nación

Un mismo PBI puede ser apropiado 50% por los pobres y, otro tanto, por los ricos; o 70% por los pobres y el resto por los ricos. Si duplicamos el PBI, pero no la deuda, la relación deuda/PBI cae a la mitad; si durante diez años, el PBI crece al 7% anual, dentro de una década duplicará el nivel actual.Esto es aritmética, no economía. La economía usa la aritmética, como también usa la geometría, el álgebra, la teoría, la historia, la introspección, etc.. Todo al servicio del razonamiento.La realidad económica es el resultado de la acción humana, privada y pública interactuando con la naturaleza. Adam Smith explicó en La riqueza de las naciones que no es por la benevolencia que tiene el carnicero que nos vende sus productos, sino porque él (o ella) vive de eso. Los chinos aplican esto, y así les va; el gobierno venezolano insiste en ignorar esto, y también, así les va. Y por casa, ¿cómo andamos?Pensar en seguir redistribuyendo en una economía estancada es no pensar. ¿Es el crecimiento del PBI suficiente para solucionar todos los problemas? Nada es suficiente, pero todo indica que es una condición necesaria.El PBI no puede crecer sin inversiones, que las realizan los empresarios en base a los recursos con los que cuentan más los que pueden conseguir. Pero, sobre todo, en base a lo que creen que les va a ocurrir como consecuencia del acto de inversión. En todos los países del mundo el futuro es incierto, pero no en todos a los empresarios exitosos les preocupa qué “genialidad” se le va a ocurrir al gobierno de turno para hacerles dudar que serán dueños de los frutos de sus esfuerzos, de los riesgos asumidos, y hasta de los activos comprometidos en la inversión.¿Qué debe hacer un gobierno en la Argentina para que aumenten las inversiones? ¿Promoverlas, alentarlas? ¿Condecorar a los empresarios? Todo lo contrario: dejarlos tranquilos, que ya bastantes problemas tienen con los problemas reales.El Papa Francisco inventó una versión ridícula de la teoría del derrame, para criticarla. ¿Por qué no le pregunta a los sacerdotes si la colecta dominical, en un pueblo rodeado de productores agrícolas, rinde igual cuando la soja cotiza a US$200 o a US$1000 la tonelada?Pero tampoco nos vayamos al otro extremo. Si a fines de 2023 reaparecen las condiciones para que el PBI vuelva a crecer, la acción social continuará, aunque sobre bases distintas a las actuales.

Fuente: La Nación

Un mismo PBI puede ser apropiado 50% por los pobres y, otro tanto, por los ricos; o 70% por los pobres y el resto por los ricos. Si duplicamos el PBI, pero no la deuda, la relación deuda/PBI cae a la mitad; si durante diez años, el PBI crece al 7% anual, dentro de una década duplicará el nivel actual.Esto es aritmética, no economía. La economía usa la aritmética, como también usa la geometría, el álgebra, la teoría, la historia, la introspección, etc.. Todo al servicio del razonamiento.La realidad económica es el resultado de la acción humana, privada y pública interactuando con la naturaleza. Adam Smith explicó en La riqueza de las naciones que no es por la benevolencia que tiene el carnicero que nos vende sus productos, sino porque él (o ella) vive de eso. Los chinos aplican esto, y así les va; el gobierno venezolano insiste en ignorar esto, y también, así les va. Y por casa, ¿cómo andamos?Pensar en seguir redistribuyendo en una economía estancada es no pensar. ¿Es el crecimiento del PBI suficiente para solucionar todos los problemas? Nada es suficiente, pero todo indica que es una condición necesaria.El PBI no puede crecer sin inversiones, que las realizan los empresarios en base a los recursos con los que cuentan más los que pueden conseguir. Pero, sobre todo, en base a lo que creen que les va a ocurrir como consecuencia del acto de inversión. En todos los países del mundo el futuro es incierto, pero no en todos a los empresarios exitosos les preocupa qué “genialidad” se le va a ocurrir al gobierno de turno para hacerles dudar que serán dueños de los frutos de sus esfuerzos, de los riesgos asumidos, y hasta de los activos comprometidos en la inversión.¿Qué debe hacer un gobierno en la Argentina para que aumenten las inversiones? ¿Promoverlas, alentarlas? ¿Condecorar a los empresarios? Todo lo contrario: dejarlos tranquilos, que ya bastantes problemas tienen con los problemas reales.El Papa Francisco inventó una versión ridícula de la teoría del derrame, para criticarla. ¿Por qué no le pregunta a los sacerdotes si la colecta dominical, en un pueblo rodeado de productores agrícolas, rinde igual cuando la soja cotiza a US$200 o a US$1000 la tonelada?Pero tampoco nos vayamos al otro extremo. Si a fines de 2023 reaparecen las condiciones para que el PBI vuelva a crecer, la acción social continuará, aunque sobre bases distintas a las actuales.

Fuente: La Nación

BALTIMORE (AP) — Los Orioles de Baltimore conjuraron una seguidilla de 19 derrotas el miércoles, al imponerse 10-6 sobre los Angelinos, luego que una apertura irregular de Shohei Ohtani derivó en demasiado quehacer para el bullpen de Los Ángeles.Los Angelinos estaban arriba 6-2 en la cuarta entrada y 6-4 cuando Ohtani dejó el encuentro tras batear en la parte alta de la sexta. Pero Baltimore anotó una carrera en la séptima y cinco en la octava.El mexicano Ramón Urías y el dominicano Kelvin Gutiérrez gestionaron boletos con las bases llenas para colocar a los Orioles arriba por 7-6, y el emergente Austin Hayes añadió un doble de dos carreras.Los Orioles estaban a dos derrotas de la peor racha de la Liga Americana y que estableció el propio Baltimore en 1988, cuando inició en 0-21.Ohtani permitió cuatro carreras y cinco hits en cinco entradas. Chris Ellis, quien fue abridor por primera ocasión, permitió tres carreras y cinco hits en poco más de tres entradas después de que los Orioles lo adquirieron el viernes, procedente de Tampa Bay.Por los Angelinos, el cubano José Iglesias de 3-1 con dos anotadas. El dominicano Juan Lagares de 4-0.Por los Orioles, el venezolano Anthony Santander de 4-3 con 3 anotadas y una remolcada. El mexicano Ramón Urías de 3-0 con una anotada y una empujada. El dominicano Kelvin Gutiérrez de 2-0 con una anotada y una impulsada.

Fuente: La Nación

El economista liberal Javier Milei y la diputada del Frente de Todos Fernanda Vallejos protagonizaron esta noche un extenso debate sobre el modelo económico que debe llevarse adelante en la Argentina y compartieron su mirada sobre la deuda con el Fondo Monetario Internacional, la presión tributaria y el mercado de cambio en el país.Vallejos calificó al referente de ultraderecha de “fascista” y elevó el tono del debate en A dos voces, por TN. En un largo debate en el que ambos citaron a diversos pensadores y referentes dentro de la historia de economía, representaron un clásico debate de dos posiciones antagónicas.Qué dijo Carla Vizzotti sobre los argentinos que están en el exterior y los requisitos para los extranjeros que vengan al país“Uno de los principales referentes de las nuevas derechas es Friedrich Hayek quien apoyó la dictadura de Pinochet, entonces, ¿de qué hablamos cuando hablamos de libertad? Habla de la opresión, de la presión tributaria, donde el Estado aparece siempre como reprimiendo las libertades individuales. La verdad que el Estado es el instrumento para organizar la vida en comunidad”, apuntó Vallejos contra las ideas de Milei.Además, se refirió a los que no quieren pagar impuestos. “Me parece que no se puede mezclar todo en una ensalada porque la libertad de no pagar impuestos es un libertinaje. Cuando alguien no paga impuestos no está ejerciendo la libertad, le está robando al resto de los conciudadanos”, afirmó.La diputada acusó a los gobierno neoliberales de llevar a la Argentina a los diferentes estallidos que se vivieron en el país. No obstante Milei refutó esta teoría y puso en jaque este concepto. “El liberalismo viene de libertad. No hay nueva o vieja libertad, hay libertad o no hay, por lo tanto el concepto neoliberal no tiene sentido. Fue inventado por Alexander Rüstow que era un marxista, o sea claramente no corresponde a alguien que si hubiera entendido economía no hubiese dicho eso”, lanzó el economista. Y agregó: “Cuando el Estado trata de organizar tu vida lo único que va a hacer es destruírtela porque nadie sabe mejor de vos que vos mismo”.Milei volvió a expresar un discurso antipolítica y apuntó contra “la casta”. “Cuanto más ladrón el político, se refugia en los más vulnerables para seguir manteniendo sus privilegios de casta y seguir robando. Hay que ir contra los políticos ladrones que nos están reventando este sueño de vivir mejor”.Identifican una sustancia en el veneno de una serpiente que podría reducir la mortalidad del Covid-19“El Estado no es la solución, es el problema”, sostuvo Milei. Y continuó: “La inversión pública es otra falacia. Todo lo que gasta el Estado se lo tiene que sacar por la fuerza a otro individuo. Nunca va a funcionar mejor la economía con más Estado, porque rompe la señal de precio”.En esta línea, el economista ejemplificó: “El que tiene que pagar el ajuste no son ni los jubilados ni los empleados públicos ni los beneficiarios de los planes sociales. El mejor ejemplo sería eliminar la obra pública y pasar a un sistema de iniciativa privada a lo chilena para que deje de pasar el dinero por las porosas manos de los políticos”.Por su parte, Vallejos calificó las ideas de Milei de “impracticables” y de ser como “la ley de la selva”. Sobre un escenario con un estado inexistente, reflexionó: “¿Conocés alguna sociedad que pueda funcionar sin ningún tipo de organización? Es un slogan, no es un cosa practicable”.La diputada además criticó la fuga de capitales. “No es la gente la que escapa de los supuestos infiernos tributarios. Es mentira. Los laburantes cuando vamos a comprar pagamos el IVA cuando percibimos nuestros salarios pagamos el impuesto a las ganancias. Los que escapan de la supuesta ‘asfixia tributaria’ son los privilegiados que tienen los recursos, para robarnos a todos los demás que sí pagamos”.Entonces, continuó: “¿Cuál es la propuesta de Milei? La nuestra es que a ese 42% de pobres en el corto plazo lo tenés que asistir y en el mediano y largo plazo tenés que generar políticas para reincorporarlos a través del trabajo y la producción. Si no hay trabajo y nadie paga impuestos, parece que la solución es que los pobres se mueran, mientras que ese 1, 2 o 5% de privilegiados hacen uso de esa supuesta libertad en ausencia del Estado y se llevan la riqueza que pudieron construir en esfuerzo de los trabajadores”.Incendio en un edificio en RecoletaMilei se defendió: “Nunca hablé de quitarle la asistencia social a aquellas personas que están en una situación de vulnerabilidad. Es una falacia del espantapájaros para acusarnos a nosotros”. Y luego, sobre la fuga de capitales, apuntó: “Lo que le recomendaría a Vallejos y a muchos economistas del kirchnerismo es que separen bien el tema de la fuga y que estudien los libros de economía internacional monetaria porque cuando tengo tipo de cambio flexible por definición no hay fuga, porque todo se limpia en el mercado cambiario. Ahora si no les gusta la teoría económica y las definiciones contables, es otro problema”.En esta línea, el economista criticó entonces el “contrato social”, y opinó: “¿Alguien me lo trajo? Yo no lo vi nunca, no lo sé. Son figuras que el único motivo que tuvieron fue crearlas para favorecer a la casta política, la que nos vive expropiando, la que nos arruina la vida para que las personas de bien que nos rompemos el lomo laburando”. Y, una vez más, fulminó a la dirigencia política: “Somos castigados por un grupo de parásitos inútiles, envidiosos y resentidos que nos quieren arruinar la vida”.

Fuente: La Nación

La ficción El Reino presenta un candidato a presidente pastor evangélico que reúne en si una serie de conductas reprochables y escasísimas virtudes. La serie presenta un cliché que se aplica en esta ocasión a una confesión religiosa particular: los líderes como aprovechadores, y la gente como ovejas sin discernimiento alguno, “pobre gente” que se dejan llevar por esos líderes inescrupulosos.Pero por suerte está “la vanguardia esclarecida” que nos alerta, y alertan a esa pobre gente, de lo que son capaces estos “niega derechos”, (como -sin ninguna ficción- los han llamado guionista y director). Y nos alertan que para peor, son conservadores (gran delito en nuestro tiempo, para la vanguardia). Y ya se sabe que la vanguardia esclarecida es la única intérprete cultural del pueblo.Lógicamente las iglesias evangélicas en un largo comunicado expresaron su dolor y su descontento por lo que consideran un trato injusto. Pero nuevamente la vanguardia los puso en su lugar. Le recordaron, por si no lo sabían, que la serie es una ficción, y que además ellos –Evangélicos- no tienen derecho a expresar su opinión, porque es un “intento de censura”. Ya se sabe que para la vanguardia esclarecida todo aquel que no opine de acuerdo a sus preceptos, por ejemplo en temas tan sensibles como el aborto, es un conservador, anti derechos y además censurador, así que a esos no hay que dejarlos expresarse, o si lo hacen es menester estigmatizarlos.Pertenezco a la Iglesia Católica, cargamos también con los estigmas propios, pero los evangélicos son mis hermanos, y debo defender su derecho a expresar su dolor y sus ideas, sin ser por ello estigmatizados. Como es derecho de todo ciudadano expresarse en la dirección que sea, ojalá respetando a los que piensan diferente.Esto de la libertad de expresión es para todos, y no es una ficción. Sería bueno que la vanguardia esclarecida lo comprendiera, aunque ya se sabe que –como dice Charly- “La vanguardia es así”…Superior Provincial Jesuitas Argentina y Uruguay

Fuente: La Nación

Pertenezco a una generación que se educó incorporando un profundo sentimiento respecto de las Islas Malvinas. Soy de la franja etaria que siendo jóvenes (adultos para la época), fue la que integró mayoritariamente la fuerza de hombres y mujeres que estuvieron en la guerra de 1982.Luego la vida me dio la enorme oportunidad de ser parte importante en la gestión del Plan Humanitario de Identificación de los Soldados enterrados en las Islas Malvinas, en el cementerio de Darwin. Fue un extraordinario trabajo en conjunto con la Cruz Roja y Gran Bretaña que permitió dar respuesta a 115 familias sobre la morada final de sus seres queridos. Los héroes de Malvinas. Más aún, permitió reconstruir historias de vida, tener acceso a la verdad de los hechos y destruir mentiras, y por sobre todo terminar con el silencio y la indiferencia que produjo daños inconmensurables.Como muchos, sigo con entusiasmo e interés el segundo capítulo del Programa Humanitario que se está llevando a cabo en estos días y que va a dar respuesta sobre nuevas identificaciones, una deuda pendiente, y que tuvo a la periodista Alicia Panero como la persona que empujó sin descanso que finalmente sucediera.Nos debe importar y mucho. El mismo es una continuidad en políticas públicas. Fue como siempre reconocí iniciado por la gestión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, continuado por el presidente Mauricio Macri y hoy por la administración de Alberto Fernández.Debemos ver que al enorme valor simbólico que de por sí tiene el Plan Humanitario, se le suma ser ejemplo en nuestra cotidianidad.Nos sorprende gratamente que aquello que debería ser moneda corriente se torna extraordinario. Que diferente seríamos como país si definitivamente entenderíamos que hay acuerdos básicos que necesitamos establecer y que, más allá de matices en la gestión, no pueden perder su continuidad para el buen desarrollo de la sociedad.Así, el Plan Humanitario es un buen espejo en donde los argentinos debemos mirarnos. No hay especulación posible, no hay dobles discursos, no hay falsos usos. Cada identificación es caricia y contención a las familias, es honor al héroe caído, abrazo a la comunidad de los veteranos, es saldar deudas como Estado con respuestas concretas. No hay éxitos individuales ni personales. Es hacer lo que corresponde.El Plan Humanitario también nos llama a respetarnos más. Malvinas ocupa un lugar importantísimo. El convencimiento por el reclamo de la soberanía nos encuentra a la inmensa mayoría de los argentinos unidos. El reconocimiento a los veteranos de guerra, también.En pocos meses estaremos conmemorando 40 años de la guerra, será para ellos y los familiares un acontecimiento de significación mayúscula y nos debe encontrar a todos junto a ellos. Ojalá aprendamos de las buenas experiencias.El Plan Humanitario lo es, el mundo lo reconoce, me consta. Es tiempo que todos sepamos de él y lo hagamos propio. Que sirva de ejemplo.Exsecretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural de la Nación

Fuente: La Nación

Aunque las provincias replican el sistema de división de poderes establecido por la Constitución nacional, en no pocos casos se trata de una ficción. Los ejemplos de Formosa y Santiago del Estero son emblemáticos. Su baja calidad institucional hace que, merecidamente, sean calificadas de feudos o autocracias. Pero no menos llamativo y preocupante es el costo que implican algunas legislaturas provinciales. Uno de ellos es la relación respecto del gasto total medido por legislador. Por ejemplo, en Formosa, el presupuesto 2021 de la Legislatura por casi 1400 millones de pesos contrasta con el de Ciencia y Tecnología provincial, que ronda los 46 millones.Si tomamos el caso de Tucumán, su Legislatura es unicameral y la integran 49 legisladores. Los gastos ascendieron el año pasado a 134,6 millones de pesos anuales por legislador. No es que las dietas puedan ser desmesuradas, pero sí ciertamente lo es la cantidad de empleados de la planta de personal. El presupuesto del poder legislativo tucumano equivalió al 4,5% del presupuesto provincial. Incluso, a pesar de la enorme diferencia económica entre los aportes al PBI nacional, el presupuesto por legislador de Tucumán superó al de las legislaturas de la provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.Otro escandaloso caso es el de Chaco, con un presupuesto que ascendió a 102,9 millones de pesos anuales por cada integrante de su Legislatura, sumado a que hay, en promedio, 63 empleados por diputado. Chaco integra con Formosa y Santiago del Estero el grupo de provincias con peores índices sociales del país, dependiendo casi totalmente de recursos nacionales para financiarse. Tucumán gastó en su Legislatura siete veces más que la provincia de Jujuy, mientras que Chaco le asigna cinco veces más. Otra provincia caracterizada por el desorden fiscal y la demora en pagar sueldos a su administración es Chubut, con 77 millones de pesos de presupuesto al año por legislador.Las tres provincias con los presupuestos más reducidos son las de Mendoza, San Luis y Santiago del Estero. San Luis gasta por legislador poco más de 8 millones de pesos al año y Santiago del Estero 4,5 millones por cada integrante de un órgano que se ha vuelto simple apéndice del Ejecutivo provincial. La Legislatura bicameral mendocina insume un gasto de 18 millones por legislador al año, siete veces menos que Tucumán a pesar de que tiene más legisladores.El presupuesto de la Legislatura bonaerense en relación con el presupuesto total alcanza el 1%, lo cual no implica que no haya excesos en personal. Las dos cámaras tienen un presupuesto de 17.000 millones de pesos.Estos datos confirman que el problema no radica ni en la cantidad de legisladores ni en que el sistema sea unicameral o bicameral, pues a los efectos presupuestarios los desbordes en provincias con unicameralidad dejan en evidencia que los extremadamente excesivos gastos son la consecuencia de una dirigencia que ha perdido, más allá del discurso tribunero, su auténtica vocación de servicio asociada a la racionalidad en el gasto.Es indudable que estos excesos se vinculan con personajes de la política que han encontrado en los presupuestos provinciales una manera de favorecer a familiares y amigos. Los ejemplos de nepotismo prebendario se vuelven más escandalosos en momentos difíciles como los que hoy transitamos, bajo los duros efectos sanitarios y económicos de la pandemia de coronavirus, fruto de numerosos errores del gobierno nacional.Salvo contadas excepciones, no hubo gestos, ni siquiera simbólicos, de las legislaturas para ayudar a paliar los efectos de la pandemia sobre el sistema de salud, como la aceptación de alguna reducción en las dietas, cuyo ahorro se destine a la adquisición de respiradores o a la compra de vacunas, materializando el espíritu y la vocación de servicio público que debiera primar para desmentir a quienes sostienen que integran una casta que solo defiende sus privilegios, habiendo convertido burdamente a la política en un camino de promoción personal y bienestar para sus familias y allegados.Lo que ocurre en las provincias es clara consecuencia de la falta de ejemplaridad de los líderes nacionales, que en su afán de impunidad no vacilan en erosionar los pilares institucionales de la república, inmersos en la dilapidación de los recursos de todos cuando no en prácticas corruptas. Las declaraciones de altos funcionarios, incluido el ministro de Economía, en el sentido de que el gasto público no bajará, sino que subirá, nos indica lo que podemos esperar: más presión impositiva.

Fuente: La Nación