Campo

La semana pasada, el Senado dio media sanción a dos proyectos de ley que limitan las tasas de interés que puede cobrar por mora las empresas y dice que en ningún caso se podrá exceder la tasa pasiva de personas humanas para depósitos a 30 días del Banco Nación. Tampoco se podrá cobrar ningún tipo de cargos extra, como aquellos que se pretendan fijar por la reconexión de servicios y otros gastos administrativos.La curiosidad de los proyectos, sin embargo, pasa por la siguiente aclaración, que no estaba en los textos originales cuando los ingresó al Congreso el senador kirchnerista Oscar Parrilli, y que agregó su colega Juliana Di Tullio: “Cuando la usuaria titular de los servicios públicos esenciales residenciales, incluyendo los de televisión por cable y de internet, y de los servicios de telefonía móvil sea una mujer, la tasa moratoria y/o punitoria por mora se reducirá en un DIEZ POR CIENTO (10%) respecto de la tasa aplicable a los restantes usuarios residenciales y de telefonía móvil”.Dólar blue hoy: a cuánto cotiza el jueves 26 de agostoLa explicación detrás de este agregado se basa en el reconocimiento de la brecha salarial entre hombres y mujeres, explicaron fuentes cercanas al bloque oficialista. Sin embargo, las empresas prestatarias de servicios de gas, electricidad, agua, televisión por cable, conexión a internet y telefonía fija y móvil esperan que haya un aluvión de cambios de titularidad a nombre de las mujeres, si el proyecto obtiene la sanción final en Diputados.“Habrá una migración masiva de la titularidad de los servicios públicos”, indicaron en una distribuidora de electricidad. En otra compañía del mismo sector agregaron: “Ya de por sí, hoy, el 60% de los contratos está a nombre de las mujeres. Esperamos que este porcentaje aumente”.“Podría haber un aluvión de cambio de titularidad. A la vez parece una medida típica de año electoral”, comentaron en otra empresa que estaría alcanzada por esta medida.“Esto es solo cuando se produce un incumplimiento por mora, cuando dejaste que se te venza la boleta y entras en un plan de pago. Ahí es solamente cuando opera el límite a las tasas, no en el contrato común. En la reglamentación de la ley habrá que considerar que no se esté cambiando la titularidad del medidor porque sí”, agregaron.Por otra parte, el proyecto también señala que en los casos en que el usuario abone un importe mayor al que corresponde, “el prestador deberá reintegrarle la diferencia correspondiente con los mismos intereses que el prestador cobra por mora, calculados desde la fecha de pago hasta la efectiva devolución, e indemnizará al usuario con un crédito equivalente al 25% del importe cobrado o reclamado indebidamente. La devolución y/o indemnización se hará efectiva en la factura inmediata siguiente”.Los proyectos de ley alcanzan también a las tarjetas de crédito, a las facturas de servicios por medicina prepaga y a las empresas de seguro de cualquier rubro. Algunos bancos o emisores de tarjetas de crédito hicieron notar su malestar porque señalan que es más barato dejar de pagar el servicio que hacerlo.Sin embargo, en el bloque de legisladores oficialistas rechazaron esta idea. “El proyecto de ley operaría sobre el interés punitorio, sobre el interés que estás pagando por encima del que ya se está pagando con el interés común. No es que vas a pagar menos si debés plata, vas a pagar más, pero no será una cifra exorbitante y leonina, vas a pagar hasta el 37%, que es la tasa pasiva, por encima de lo que ya tenés acordado por haber incumplido el pago. No es que no se sostiene el negocio por esta limitación. Es falso desde nuestro punto de vista que se caiga el negocio o no se sostenga por tener esa limitación”, indicaron.Otro punto que llamó la atención a las empresas es que las obliga a que la fecha del primer vencimiento de las facturas no podrá ser anterior al día 10 de cada mes. Señalan que, para aquellos usuarios que cobran adelantado en los últimos días del mes, no podrán adelantar la cancelación de la facturación.Las iniciativas obtuvieron media sanción por unanimidad de 38 votos a favor y 0 en contra, gracias a los votos de los legisladores del Frente de Todos, ya que los senadores de Juntos por el Cambio se ausentaron, pese a que inicialmente dijeron que votarían en contra.

Fuente: La Nación

Al fiscal le dijo “coimero” y sobre el juez afirmó: “Me importa un huevo”. Gregorio Dalbón, abogado del Presidente, criticó con una dureza nunca vista a los responsables de la causa penal por la violación de la cuarentena en la quinta de Olivos, el año pasado, durante el cumpleaños de la primera dama. El fiscal es Ramiro González y el juez, Sebastián Casanello.“Ramiro González puede hacer lo que quiera, pero es un coimero, y sabe que yo lo sé”, dijo Dalbón la semana pasada a AM 530. El abogado se presenta como el defensor de Fernández en esta causa y cuenta que acordó con él la estrategia a seguir, pero todavía no está designado formalmente en el expediente. “Si quiere venir a buscar plata, acá no la va a encontrar porque nosotros no lo vamos a coimear, ¿está claro?”, afirmó en referencia al fiscal.Las encuestas presagian un cisne negro“Yo se que la colectividad judía lo coimeó”, agregó, pero en un intento por eludir represalias legales, atenuó su declaración: “Para que no haya ninguna historia voy a decir ‘podría haberlo coimeado’, ¿quedamos así?”Sin embargo, rápidamente volvió a acusar a González: “Yo se quiénes son los operadores que le llevan y le traen la plata”.“Que me venga un fiscal de primera instancia a hacerse como el capo de la mafia… ¡que se atreva! Si lo llaman a Alberto Fernández, se presentará, estamos a disposición de la Justicia, pero no le vamos a poner un peso”, dijo.Consultado sobre si le habían hecho algún pedido de coima, Dalbón dijo que no, pero afirmó: “En Comodoro Py o vas con la valija o vas con el apriete y Alberto Fernández no usa ni la plata ni el apriete. Que venga el fiscal a ver si se la banca”.Ante la consulta de LA NACION, en la fiscalía de González dijeron que el fiscal no iba a contestarle a Dalbón.Gregorio Dalbón dijo que quieren juzgar a Alberto Fernández “por una foto, por el odio visceral de la derecha argentina” (Mauro Alfieri/)El abogado sostuvo además que “la mitad son corruptos” en los tribunales federales y cuestionó particularmente al juez fallecido Claudio Bonadio. “Lo se yo, lo sabe Beraldi [Carlos, abogado de la vicepresidenta], lo sabe Cristina. Bonadio era un corrupto, si quieren terminar igual…”, dijo, pero de inmediato aclaró: “No me refiero a la muerte, yo soy católico, que en paz descanse Bonadio”.Consultado sobre si a Cristina Kirchner, a quien también defendió, sí le habían pedido coimas, contestó: “No hubo pedido de coima, pero eso se caía de maduro. Si vos tenías la posibilidad de sacarte de encima la causa a través del dinero,…”.Contra el juezEn cuanto a Casanello, afirmó: “Me importa un huevo que el juez sea Casanello. A mí los jueces me importan un huevo. Ni me va ni me viene. No le conozco la cara. Para mí Comodoro Py está recontra podrido y dentro de la pudrición esta Casanello (…). Que venga Casanello, que lo vamos a atender”.El fiscal federal Ramiro González (Fiscales.gob.ar/)Dalbón cuestionó también al juez Julián Ercolini por haber sobreseído a directivos de Techint y dijo que son muchos los jueces que “laburan para el business” (el negocio). “Son ladrones, son corruptos. Yo quiero jueces que hagan Justicia, por eso estamos haciendo una remodelación de la Justicia con Juan Martín Mena y con Martín Soria”, afirmó, en alusión al viceministro y el ministro de Justicia.En cuanto a la corrupción judicial, también contestó que no tiene pruebas. “No lo tengo probado, eso es una pelotudez, porque obviamente si lo tuviera probado lo estaría denunciando, pero todos saben que la Justicia federal se maneja por guita y ni Cristina ni Alberto van a poner un sope. Acá está Dalbón. A mí me tienen que matar para que le pase algo a Alberto”, afirmó.

Fuente: La Nación

Los videos de la docente que increpó a un alumno en plena clase por cuestionar al kirchnerismo se viralizaron rápidamente en las redes sociales y el nombre de la protagonista no tardó en salir a la luz. Se trata de Laura Radetich, una profesional egresada de la Universidad de Buenos Aires (UBA) que se desempeñó en diferentes áreas del ámbito académico.Provincia: suspenden a la docente de La Matanza que increpó a un estudiante que cuestionó al kirchnerismoSegún pudo confirmar LA NACION, Radetich es egresada de la Facultad de Filosofía y Letras y completó su formación con una maestría en Nuevas Tecnologías otorgada por la Universidad de Salamanca.Si bien la Universidad de Buenos Aires aseguró a este medio que la docente “no tiene ningún cargo activo” en la facultad en la que se formó, surge del perfil de Radetich en la red social Linked In que supo integrar el Seminario de grado para la titulación de Licenciatura en Historia, dictado por la alta casa de estudios, y que fue profesora de un seminario de investigación de la misma carrera en entre 2013 y 2014. La información se condice con el historial laboral de la mujer, al que tuvo acceso LA NACION.En la nómina figura además que la profesora trabajó para la Honorable Cámara de Diputados de la Nación en 2003. Sin embargo, no fue su única labor para el Gobierno, ya que en la red social de trabajo aparece como colaboradora del “Proyecto de investigación sobre las representaciones de los profesores de Historia respecto del Problema Malvinas” en 2015.Según pudo confirmar este medio con fuentes oficiales de la Ciudad de Buenos Aires, Radetich también trabajó como docente de escuela en la Capital Federal, donde desempeñó como profesora terciaria en la Escuela Normal Superior N° 10 Juan Bautista Alberdi desde 2007 hasta 2012.En los últimos tiempos, la mujer daba clases en la Escuela Técnica N° 2 de Ciudad Evita, partido de La Matanza, y fue precisamente en una de sus lecciones donde se grabó el video que se viralizó en las redes sociales, motivo por el cual fue suspendida.El repudio de los políticos a la docente que maltrató a un estudiante por criticar al GobiernoEn Facebook existe una cuenta en la que la mujer utiliza el pseudónimo Laura Rama, donde se observa una gran cantidad posteos que expresan la evidente simpatía de la docente por el Frente de Todos y su posición contraria a la de Juntos por el Cambio.En la secuencias difundidas esta mañana, Radetich discute precisamente con un alumno que se manifestó en contra del kirchnerismo y le atribuye al gobierno del expresidente Mauricio Macri la crisis económica que atraviesa la Argentina. En todo momento, la docente se dirige al estudiante a los gritos, utilizando insultos e interrumpiéndolo cuando intenta manifestar una mirada en disidencia con la suya.El hecho fue duramente condenado por diversas figuras del arco opositor, entre ellas el precandidato a diputado por la provincia de Buenos Aires, Diego Santilli, que escribió: “Adoctrinamiento y maltrato. Se meten con los chicos, en las aulas. La locura es total. Da mucha bronca ver este video. Espero que el Gobierno de la Provincia tome urgente medidas contra esta persona que maltrata a los chicos y desprestigia a los docentes”.En tanto, la exgobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, expresó: “Si sos estudiante tenés derecho a pensar lo que quieras. No dejes que nadie te baje línea en el aula. Esta mujer no es una docente, es una militante. Basta”.Si sos estudiante tenés DERECHO A PENSAR LO QUE QUIERAS. No dejes que nadie te baje línea en el aula. Esta mujer no es una docente, es una militante. #BASTA pic.twitter.com/1X1UUaujgf— María Eugenia Vidal (@mariuvidal) August 26, 2021El diálogo entre Radetich y el alumno-Radetich: “¿Qué te creés, que porque tiene ojitos celestes no va a robar? ¡Te robó el futuro!”.-Alumno: “¿Y este no?”.-Radetich: “No, papi, no me robó nadie. Vos podés venir acá y comer esta porquería porque te la da el Estado. Andá a pagar con el sueldo de tu papá una escuela privada como esta. Andá, dale. ¿Sabés cuánto cuesta la cuota de una escuela técnica? De 10 lucas para arriba. Porque eso es lo que dejó Macri. Gracias a Dios, perdió. Perdió porque atacó al pueblo y se llevó la tarasca él y sus amigos. ¿La entendés o no? ¿Vos te pensás que el pueblo es boludo?”.-Alumno: “Yo creo que sí. Votan a una vicepresidenta que tiene causas”.-Radetich “¿Causas de qué? Se las hicieron. No le pudieron probar nada. Le cavaron toda la ‘fuckin’ Patagonia. Yo vi a un fiscal montado en una retroexcavadora haciendo el papel de pelotudo para llenarte las horas de televisión a vos y a la gente que piensa como vos”.-Alumno: “¿Pero en cuatro años el gobierno pasado arruinó el país? ¿Y en 37 años que estuvo el peronismo no arruinó el país?”.-Radetich: “¡No! Primero, el peronismo no estuvo 37 años. Son 11 años de peronismo en el siglo 20 y en este siglo tuviste los 12 de Néstor y Cristina. Me da 23. Y yo te pregunto, ¿Cuántas represas se hicieron durante el gobierno de Macri”.

Fuente: La Nación

Estados Unidos “irá tras” los autores del atentado perpetrado afuera del aeropuerto de Kabul en caso de que puedan ser hallados, afirmó el general estadounidense que supervisa las tareas de evacuación en Afganistán.El general Frank McKenzie dijo que se cree que los ataques del jueves fueron realizados por combatientes vinculados con la filial afgana del grupo Estado Islámico.McKenzie advirtió que los ataques, en los que murieron 12 militares estadounidenses, no impedirán que Estados Unidos continúe con la evacuación de sus ciudadanos y de otras personas. El general subrayó que aún existen amenazas de seguridad “extremadamente activas” en el aeropuerto de la capital afgana.“Prevemos que estos ataques continúen”, señaló, agregando que se ha pedido a comandantes del Talibán que tomen medidas de seguridad adicionales para impedir otro atentado suicida en el perímetro del aeropuerto. Dijo que no ve indicios de que el Talibán haya permitido la realización de los ataques del jueves.También el jueves, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, indicó que las tareas de evacuación continuarán y expresó sus “condolencias más profundas a los seres queridos y compañeros de todos los que resultaron muertos y heridos hoy en Kabul”.“Los terroristas les quitaron la vida en el mismo momento en que estas tropas trataban de salvar la vida de otros”, afirmó. “Lamentamos su pérdida. Atenderemos sus heridas. Y apoyaremos a sus familias en lo que seguramente será su pena más devastadora. Pero no seremos disuadidos de la tarea a realizar”.

Fuente: La Nación

Puerto príncipe (ap) — estados unidos prometió el jueves otros 32 millones de dólares en ayuda para las víctimas del sismo de magnitud 7,2 que sacudió haití.Samantha Power, la administradora de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID por sus siglas en inglés), dijo que el gobierno estadounidense había aprendido del sismo que sacudió a la nación caribeña en 2010 y aseguró que la agencia está en estrecha coordinación con el gobierno del primer ministro Ariel Henry.“Estos 32 millones de dólares proporcionarán refugio adicional, mayor atención médica, alimentos, agua y otro tipo de asistencia urgente para salvar vidas”, con la aportación y orientación del gobierno haitiano, señaló Power. “Quizás la lección más importante (de 2010) es que ninguna agencia de desarrollo ni ningún ejército o cuerpo diplomático puede importar una respuesta humanitaria perfecta desde lejos. Se necesita una experiencia y un liderazgo local para llegar a las comunidades necesitadas”, añadió.El sismo que sacudió a la nación el 14 de agosto provocó la muerte de al menos 2.200 personas y dejó a cientos de miles sin hogar en la península suroeste de Haití. Power y Henry dijeron que brindar refugios de emergencia era la principal prioridad casi dos semanas después del terremoto.Por su parte, Henry destacó que “el gobierno haitiano está enfrentando muchos problemas”. “Tenemos dificultades políticas, tenemos problemas económicos, pero a pesar de todos esos problemas, estamos afrontando los retos del terremoto”.Rechazó la afirmación de que el gobierno estaba sumido en el caos y aseguró que su gobierno está coordinando la respuesta de ayuda a pesar de la agitación causada por el asesinato del presidente Jovenel Moïse el 7 de julio.

Fuente: La Nación

CABO CAÑAVERAL, Florida, EE.UU. (AP) — Blue Origin lanzó al espacio el jueves una obra de arte pintada en una cápsula y un experimento de navegación para alunizaje, un mes después de enviar al fundador Jeff Bezos en el primer vuelo de pasajeros de la compañía.Nadie iba a bordo del vuelo de 10 minutos, que incluyó más experimentos de la NASA y de otros.Las pinturas del artista de Ghana, Amoako Boafo, estaban en tres paneles de paracaídas en el exterior de la cápsula en la parte superior. Boafo pintó un autorretrato, así como retratos de su madre y la madre de un amigo, explicando que “el amor de una madre viene de un lugar que está fuera de este mundo”, dijo el comentarista de lanzamiento de Blue Origin, Kiah Erlich, que también es funcionario de la compañía.La empresa Uplift Aerospace Inc., con sede en Utah, encargó la obra “Suborbital Triptych”, de Boafo, como parte de su nuevo programa de arte en el espacio.El cohete New Shepard despegó desde el oeste de Texas en el 17mo viaje al espacio de Blue Origin. El propulsor aterrizó en posición vertical varios minutos después del despegue. La cápsula totalmente automatizada continuó a una altitud de 105 kilómetros (66 millas) antes de caer en paracaídas en un punto cercano.El 20 de julio, Blue Origin usó otro cohete y una cápsula para llevar brevemente al espacio al fundador de Amazon, Bezos, a su hermano y otros dos pasajeros —una mujer de 82 años y un joven de 19 que establecieron récords como las personas de mayor y menor edad que han viajado al espacio.Blue Origin no ofreció una fecha específica el jueves para el próximo vuelo de pasajeros, pero reportó casi 100 millones de dólares en ventas de boletos hasta la fecha. La compañía —que no divulga los precios de los boletos— planea alternar entre vuelos turísticos y de investigación, a veces con los científicos a bordo.___El Departamento de Salud y Ciencia de The Associated Press recibe apoyo del Departamento de Educación Científica del Instituto Médico Howard Hughes. La AP es la única responsable de todo el contenido.

Fuente: La Nación

Fidji Simo tiene antecedentes inusuales incluso medidos por los estándares de la élite inmigrante de Silicon Valley. Nacido en el puerto de Sète, en la región de Languedoc del sur de Francia, fue criada en una familia de pescadores. Con su padre siempre en el mar, apenas si viajaba. Pero tenía estilo -su nombre de pila proviene de un perfume de Guy Larooche- y tenía visión. Muy joven escapó del Mediterráneo, vía la prestigiosa escuela de negocios Hec de París, y llegó a la región costera del norte de California, más conocida por Internet que por las redes de pesca. Allí ganó fama como parte del imperio de redes sociales de Facebook. Como dice ella: “Salté al cohete”.El 2 de agosto, a los 35 años de edad, se convirtió en CEO de Instacart, una plataforma online de venta de alimentos, bebidas y otros productos que comercializan los supermercados. La firma con sede en San Francisco se ha convertido en un nombre vastamente conocido en Estados Unidos y Canadá en la pandemia del Covid-19 por su app que da acceso digital a las góndolas de 600 tiendas, grandes y pequeñas, así como a su ejército de 500.000 trabajadores de la gig economy que buscan los productos del supermercado y se los llevan a los clientes.Una app de delivery abre su propio supermercado para compras onlineSimo se enfrenta a fuerzas oscuras: sostiene que Instacart provee a los supermercados con la tecnología para batallar contra el reinado electrónico en expansión de Amazon. Tiene ideas revolucionarias: quiere llevar la publicidad orientada al estilo de Facebook a la experiencia de compras de alimentos. Y está en una misión: la mayoría de sus principales ejecutivos, 70% de sus trabajadores contratados y el 80% de sus clientes son mujeres. Esta inclinación por las ejecutivas, dice, es “absolutamente estratégica”.Ahora se espera que Simo lleve pronto a Instacart a su lanzamiento inicial de acciones que probablemente consiga una valuación para la empresa más elevada que la de la mayoría de las cadenas de supermercados estadounidenses. Para sostener este número necesita encontrar maneras de hacer rentable a la firma sin atacar a las cadenas de supermercados que Instacart considera sus socias. Cuanto más elevada sea la valuación que logre Instacart, tanto más sugerirá que las cadenas de supermercados se verán perjudicadas. Al comenzar a expirar según se dice alguno de los arreglos exclusivos que tiene Instacart, las grandes cadenas pueden estar advirtiendo esta amenaza.Competencia calienteSimo reconoce que luego de un año sin aliento, Instacart tiene “un nuevo ritmo cardíaco de descanso”. Al crecer la participación de las ventas online de productos de almacén en Estados Unidos a partir de un modesto 8% del total, considera que hay un mercado potencial enorme. Pero la competencia se está recalentando. Walmart, la mayor cadena de supermercados de Estados Unidos, está peleando por recuperar el primer lugar en cuanto a entregas. Amazon Fresh es otra fuerza a tener en cuenta. Nuevas firmas rivales, como DoorDash y Uber Eats, se están expandiendo de la entrega de comidas hechas a productos de consumo cotidiano (y según Information, un boletín tecnológico, han rechazado las ofertas de Instacart de fusionarse o asociarse, respectivamente).Instacart se hizo fuerte ofreciendo un servicio de delivery de alimentos asociado con las principales cadenas de supermercados de EE.UU.Mientras tanto, al aproximarse el lanzamiento inicial de acciones, los inversores buscan evaluar el camino a la rentabilidad de Instacart. Su más reciente valuación de US$39.000 millones ya es más elevada que la de Kroger, la segunda cadena de supermercados de Estados Unidos, aunque los ingresos de Kroger, de US$132.000 millones el año pasado, dejan muy atrás los US$1500 millones de Instacart. La implicancia de estos números es que los inversores creen que Instacart desplazará a sus socios de los supermercados en los años por delante o que se convertirá en un negocio de publicidad digital de alto margen. Simo insiste en que será esto último.El crecimiento se verá aún más apuntalado por la automatización. Simo dice que Instacart seguirá expandiendo su número de compradores y personal de entregas. Pero recientemente firmó un acuerdo con Fabric, una firma israelí, para construir galpones robóticos a pequeña escala junto a los supermercados de sus socios, lo que hará más rápido escoger productos y embalarlos, permitiendo a Instacart reducir los costos de entrega. La firma también hará mayores esfuerzos por ganarse el corazón y las mentes de los clientes. Un enfoque, claramente, es prestar más atención a la perspectiva femenina, en no menor medida porque las mujeres son las que hacen la mayoría de las compras de alimentos. Otro enfoque será hacer más entretenidas las compras online.La economía de la atención y el nuevo mercado del arte digitalSaliendo por la cajaEstá por verse en qué medida los compradores aceptarán gustosos un aluvión de avisos mientras recorren los pasillos virtuales. Para los supermercados los grandes interrogantes pasan por ver cuánto sacrificarán de las relaciones directas con sus clientes que acceden a ellos vía Instacart y quién se beneficiará más con la bonanza publicitaria. Simo insiste en que las ganancias serán compartidas entre Instacart y sus socios. Pero, según dice Steve Caine de Bain, muchas de las grandes cadenas de supermercados de Estados Unidos están construyendo sus propias plataformas online para depender menos de Instacart. La lucha ha comenzado. Quizá no sea una guerra de los 100 años. Pero será larga.

Fuente: La Nación