Campo

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha convocado para este viernes el Foro de las Principales Economías sobre Energía y Clima (MEF, por sus siglas en inglés) con el fin de “impulsar los esfuerzos para enfrentar la crisis climática global”.Esta reunión, que se celebrará en modalidad virtual, se basa en la Cumbre de Líderes sobre el Clima que el presidente organizó en abril, y seis semanas antes de la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP 26) de Glasgow, en la que se marcará el rumbo de los esfuerzos climáticos a nivel general durante la próxima década.Tras la retirada de Estados Unidos, bajo la administración del expresidente Donald Trump, del Acuerdo de París, Biden volvió a adherirse a este compromiso climatológico y prometió reducir las emisiones de gases estadounidenses entre un 50 y un 52 por ciento por debajo de los niveles de 2005 para el año 2030, en línea con la limitación del calentamiento a 1,5 grados centígrados.De este modo, y ante los últimos apuntes del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático y un ciclo acelerado de desastres provocados por el clima en todo el mundo han puesto de manifiesto “la urgencia de ampliar drásticamente la acción en esta década para mantener el objetivo de 1,5 grados al alcance”, tal y como apunta la Casa Blanca en un comunicado.En la reunión del MEF, Biden hará hincapié tanto en la urgencia como los beneficios económicos de una acción climática “más fuerte”. Además, pedirá a los líderes que “fortalezcan su ambición climática” de cara a la COP 26 y en los años venideros.El mandatario también explicará los planes futuros para aprovechar el MEF posterior a Glasgow como “plataforma de lanzamiento para esfuerzos colectivos y concretos que amplíen la acción climática a lo largo de esta década decisiva”.

Fuente: La Nación

Entre los fenómenos que impulsó la pandemia, el del éxodo hacia las afueras de las ciudades parece ser uno de los más destacados: el teletrabajo permite a muchas personas acercarse a la naturaleza y abandonar el cemento. Sin embargo, los habitantes de las ciudades no deben cejar en sus reclamos.Los niveles de polución son uno de los aspectos más preocupantes de las grandes urbes. No solo se trata del impacto ambiental. La contaminación visual puede considerarse de efectos menos dañinos en lo físico, pero es igualmente agresiva para los habitantes. Basta pensar en la cartelería publicitaria que crece en altura a los costados de rutas y autopistas, con su peligrosa carga distractiva para los conductores. O los grafitis, murales, pegatinas que se potencian en tiempos electorales, condicionando miradas y obstaculizando la visión desde distintos soportes. Un eslogan explosivo, una imagen llamativa, un repertorio de significados que nos bombardean, “un grito en la pared”, como muchos lo califican, puede afectarnos seriamente.En busca de solaz, difícilmente podamos alzar los ojos al cielo sin cruzar infinidad de cables y postes. Algunos barrios de la capital vienen siendo testigos del intenso trabajo de tendido de conexiones por parte de empresas cableoperadoras sin la debida supervisión por parte de las autoridades. Escaleras mediante, los pesados rollos pasan del piso al aire para engrosar los metros y metros de desordenadas matas negras que atraviesan avenidas, calles y bocacalles, traspasando también arboledas y montándose salvajemente en las terrazas de los edificios, de poste en poste. ¿Cuándo comenzaremos a exigir el soterramiento? ¿Por qué mantenemos estas infraestructuras de cables eléctricos de media y baja tensión, de televisión, internet, alumbrado público y torres de telefonía obsoletas y peligrosas? Distintas ciudades del mundo llevan adelante iniciativas para “limpiar” especialmente las zonas turísticas. Deberían contemplarse modalidades de tendido de cables diferentes. Como si todo esto fuera poco y aunque parezca un contrasentido, el siglo XXI ha sumado un ingrediente casi medieval al escenario urbano con el regreso de vendedores que, mediante el uso de megáfonos, ofrecen comprar distintos objetos. Son la versión contemporánea de los chatarreros que a cualquier hora avanzan en sus vehículos en busca de bienes de descarte. Sin horario, con preferencia por feriados y fines de semana y sin límite de decibeles. Aunque parezca increíble, el código contravencional porteño establece que su labor no constituye contravención. A lo sumo, si un vecino realiza una denuncia por ruidos molestos, algún oficial de policía instruirá al molesto transporte para que se llame a silencio en determinado tramo del recorrido.Los legisladores porteños deberían ocuparse de todas estas cuestiones que tanto afectan la vida cotidiana. Los espacios compartidos deben ajustarse a las normas y las normas deben dar respuesta a las demandas ciudadanas. Esa es la distancia que media entre la urbanidad y la ley de la jungla.

Fuente: La Nación

En el tercer programa de esta nueva temporada de Bake Off Argentina, los aspirantes al mejor pastelero amateur del país tuvieron que encarar un nuevo reto: el desafío múltiple, en el que debieron realizar 8 tartas individuales con dos rellenos, pero cuatro con una decoración y las otras cuatro con otra, realizadas con los mismos ingredientes. View this post on Instagram A post shared by Telefe (@telefe)La primera en quejarse por la titánica tarea que debían realizar en dos horas fue Kalia, que el martes quedó en la segunda posición y se perfila como una de las referentes de sus compañeros a la hora de buscar consejos. Quien sí se mostró tranquilo fue Hernán, el ganador de los dos primeros desafíos.Michael Vartan le confesó a Drew Barrymore que “sintió cosas por ella” en el rodaje de Jamás besada“Lo más difícil es lograr una muy buena masa, que el relleno sea agradable y se sostenga y que la decoración sea igual en todas las tartas”, los alertó Dolli Irigoyen, antes de dar por comenzado el desafío.El primero de los aspirantes al que la flamante miembro del jurado visitó en su isla fue Hernán, quien había comenzado a realizar una masa sablée. El problema es que había agregado los huevos a la masa desde un principio. Por eso, la cocinera “metió mano” en su preparación y los quitó.Irigoyen, a su vez, no se mostró muy contenta con la decisión del participante, que fue quien tuvo la peor calificación el martes, de usar margarina en lugar de manteca. Minutos más tarde, su sospecha se volvió realidad, cuando vio que la masa le había quedado muy líquida. Otra vez, entonces, la juez volvió a aconsejarlo: “Tenés que pesar. Hiciste masa como para un regimiento; usá la mitad. Agarrá la harina y agregale”.Gino, a su vez, utilizó demasiada sal, pero fue “salvado” por Damián Betular y Pamela Villar, que al notarlo le hicieron comenzar de nuevo la preparación. El aspirante, además, quiso reivindicarse realizando nuevamente una crema pastelera, una preparación que no le había quedado del todo bien el su último desafío. View this post on Instagram A post shared by Telefe (@telefe)Al pasar por las estaciones, Villar y Betular notaron que algunos aspirantes estaban trabajando en medio del caos. “¡Tenés un quilombo! Y hasta está inundada la bacha”, le marcó el jurado a Gianluca. Al interrogarlo sobre los ingredientes de su preparación, se sorprendieron al ver que pensaba combinar remolacha, kiwi y mango.Belén, a su vez, no lograba que la crema de menta que pensaba usar lograra su punto. “Me duele la panza. No llego. No voy a llegar”, se quejó. Pero el peor accidente lo protagonizó, Kalia, luego de que le hiciera caso a Villar y llevara sus tartas a último momento su preparación al abatidor. “Tengo miedo de resbalarme”, se justificó primero. Y si bien su predicción no se cumplió a rajatabla, estuvo cerca. Al abrir el abatidor una de las tartas se cayó al piso y no tenía una de más para reemplazarla. “Quiero llorar”, reveló cámara, y terminó siguiendo el consejo de la jurado: presentar en un vaso los restos de la tarta rota para cumplir con la consigna. View this post on Instagram A post shared by Telefe (@telefe)Llegó entonces el momento de que los tres jueces probaran las preparaciones y dieran su veredicto. El primero en pasar al frente fue Emiliano, quien se llevó puros elogios: “La masa esta muy bien, la base también. La pastelera está brillosa y la ganache está muy rica. Está impresionante. Las capas de sabor son extraordinarias”.El segundo fue Gabriel, quien casi pierde su preparación camino a su encuentro con los jurados. Al probar sus tartas, los especialistas indicaron: “La masa quedó un poco gruesa y le faltó consistencia a la pastelera con banana. Llegaste a hacer ocho tartas, pero lo demás no”.Carlos corrió con mejor suerte, pero también cosechó críticas: “A la masa le falta cocción y está gruesa. La capa de frambuesas y la curd de limón están fantásticas. El merengue está mal, y nos dijiste que ibas a ser unos puntos de gel y terminaste haciendo un espiral, que quedó como si le hubieses puesto ketchup”.Kalia, volvió a romper en llanto al enfrentar a los jueces, pero las devoluciones que consiguió fueron bastante buenas: “La decoración es muy vos, la masa está bien cocida, pero no hubiese mezclado los elementos. Todo está en armonía”:Gisela pasó al frente sin estar del todo segura si su la preparación estaba bien cocida, pero ese no era el principal problema de su plato: “Los sabores que elegiste están bien, pero la masa invade mucho a la naranja. No cocines con miedo. Lograste un buen resultado. Relajate y disfrutá de este momento”, le recomendaron.Llegó luego el turno de Ximena. “Es muy difícil colocar la masa en cuadrados y están impecables. Es muy buena la combinación el cacao, el chocolate blanco y frutilla. Faltó un poco de presentación, pero te estás superando. Están muy prolijos y hay una muy buena ejecución”, expresaron los jueces. Y a diferencia de lo ocurrido el martes, esta vez las devoluciones dejaron conforme a la aspirante.Celeste llegó confiada con su original propuesta: una deconstrucción de la clásica manzana con caramelo y pochoclo. SIn embargo, no terminó convenciendo del todo: “La masa está muy gruesa, pero cocida. Yo no haría puesto el pochoclo en el relleno, porque se siente como arena. La idea fue muy buena”.La presentación de SIlvina fue una de las más vistosas, pero a pesar de las excelentes devoluciones, un detalle le jugó en contra. “Está riquísima. La consistencia de las cremas es perfecta, pero la consigna decía que había que usar los mismos ingredientes en la decoración”, coincidieron Betular, Villar e Irigoyen.“¡Qué pasó con la gelatina! No hiciste hervir el mango con el jugo de naranja”, le marcó Dolli a Gianluca, al ver su presentación, y le cuestionó, también, el uso de la remolacha. Betular, que odia el kiwi, hizo un gesto extraño al probarlo. “La masa se mojó, no hay crema y hay demasiado kiwi”, le marcaron y le recomendaron ir a lo seguro. View this post on Instagram A post shared by Telefe (@telefe)Gino, a su vez, fue muy nervioso a enfrentarse con el jurado. “Hay una mala interpretación de ustedes de la consigna. Voy a defender mi tarta. Debían tener los mismos ingredientes”, se excusó, mitad en broma, mitad en serio, antes de que probaran sus tartas. En realidad, se había olvidado de que las tartas debían llevar dos rellenos. “La masa está muy bien y la pastelera es perfecta, pero falta la decoración o un relleno. Sos como un niño que no lee el enunciado del problema. Concentrate en lo que te pedimos”, expresaron los jueces en su devolución. View this post on Instagram A post shared by Telefe (@telefe)Belén fue por un clásico: menta con chocolate y cumplió la consigna. Sin embargo, no logró convencer a los jueces: “Hay mucha masa y poco relleno. Hay un exceso de esencia de menta y el sabor le gana a todo. Hay que trabajar más en la decoración”.Hernán esta vez no logró el mismo resultado que los días anteriores: “Calculaste más las medidas de los ingredientes de la crema pastelera. No están armadas prolijamente, pero están ricas”.“No le sacaste las semillas a las frambuesas”, notó Betular al probar las tartas de Paula. Y continuó: Me gusta mucho la idea y los colores, pero hubiese sacado el licor irlandés. A la masa le falta cocción”.Luego pasó al frente Facundo, que tenía dudas con la cocción de la masa. Sin embargo, su devolución fue una de las mejores de la noche”: Están muy lindas, como de vidriera. Combinaste los sabores y lograste una alquimia. Y está muy bien la masa; lograste tartas magníficas. Vamos a lograr esto como tu carta de presentación”.Tras deliberar, el jurado eligió primero a los tres aspirantes que lograron peores resultados: Gabriel, Gianluca y Belén. Luego, dieron a conocer a los dos mejores: Facundo y Emiliano, a quienes volvieron a llenar de elogios. Finalmente, quien se llevó los cinco minutos extras para utilizar en la prueba del domingo, en la que uno de los concursantes abandonará el programa, fue Facundo. View this post on Instagram A post shared by Telefe (@telefe)

Fuente: La Nación

Invitado al piso de Intratables, el candidato a diputado por la ciudad de Buenos Aires Martín Tetaz opinó sobre la interna del oficialismo, que derivó este miércoles en la presentación de la renuncia de varios ministros, y expresó que “ojalá el Gobierno encuentre la salida institucional que corresponda”.Con un discurso en el que buscó expresarse de manera responsable, como referente de la oposición, el candidato dijo: “Estamos todos en el mismo barco”. No obstante, estos dichos del economista despertaron la furia del panelista Diego Brancatelli, que lo cuestionó ante la mirada del resto de los presentes.Derrota electoral y crisis. Las horas más dramáticas del Gobierno“Hay que sostenerlo, ¿eh? No es decirle: ‘Ojalá’”, dijo sobre los dichos de Tetaz. “Hay que sostenerlo todos los días. Es irónico porque mañana van a incendiar todo, después dos bidones de nafta y le echan nafta. La actitud que tiene que tener la oposición no es la de sacar ventaja como un carancho”, acusó el periodista.Tetaz hizo caso omiso a los comentarios del panelista, pero el resto de sus colegas no se quedaron callados. “No la vengas a pudrir”, le dijeron; “Ellos no son los que van a incendiar nada”, dijo otro periodista del programa conducido por Alejandro Fantino. “Se estaban poniendo de acuerdo [oficialistas y opositores] y vos vas con una antorcha a prenderle fuego los zapatos”, le dijo otro de sus colegas.

Fuente: La Nación

En las PASO de 2019, de manera inesperada, el principal partido de oposición le ganó por goleada al oficialismo. En las PASO de 2021 ocurrió exactamente lo mismo. Pero desde el punto de vista de la toma de decisiones económicas, la situación no es igual. Porque en 2019 al Poder Ejecutivo le faltaban cuatro meses para completar su período, mientras que ahora le faltan 27 meses. En Inglaterra, Israel o Japón, gobernados por regímenes parlamentarios, el gobierno hubiera caído; pero no en la Argentina, Brasil o Estados Unidos, regidos por regímenes presidencialistas.Lamentablemente, el presidente Fernández no tuvo tiempo ni ámbito adecuados para recomponerse física y anímicamente de las tensiones que vivió en los últimos meses y los resultados del domingo pasado. Sólo en las películas de Hollywood la agenda de trabajo de un presidente depende mucho más de los grandes principios que de las circunstancias.¿Qué debería hacer el primer mandatario con las renuncias que le presentaron ministros afines a la vicepresidenta de la Nación? Aceptarlas y tomarse algunos días para encontrar los correspondientes reemplazos.Tarea nada fácil, porque no sé cuántas personas tiene de su confianza, y cuántas de ellas lo acompañarían en esta circunstancia tan peculiar. Pero cuando alguien ejerce una responsabilidad ejecutiva, el peor pecado que puede cometer es el de no intentarlo.En esta línea, tampoco habría que descartar una conversación reservada con selectos líderes de la oposición. Otra vez, tarea nada fácil, pero; ¿quién dijo que la vida es fácil?La credibilidad difícilmente se recupera, lo cual le pone un techo a lo que cabe esperar. Pero el comportamiento presidencial y ministerial determinará si operaremos cerca del techo o en el cuarto subsuelo. Esta importante incógnita se irá develando con el tiempo.¿Qué hará el Poder Ejecutivo, en materia económica de aquí al 10 de diciembre de 2023? Ni ellos lo saben. ¿Qué intentarán hacer? Lo menos posible, porque las crisis paralizan la mayoría de las decisiones, lo cual implica que los cambios terminan siendo subproductos de la urgente necesidad y son adoptados de la noche a la mañana con escaso respaldo político.Nada de esto estaría ocurriendo si el domingo pasado el Frente de Todos hubiera obtenido nueve puntos porcentuales más que Juntos por el Cambio. Pero tendríamos otros problemas. Prefiero estos.

Fuente: La Nación

No hubo tiempo para correr. La mecha era corta y explotó. Ahora, con las manos en llagas, la reconstrucción no será sencilla. Sea por la herencia, por la pandemia o por la manipulación de elementos explosivos que hizo el Gobierno, lo cierto es que se armó el combo perfecto.Las variables económicas que muestran los niveles de actividad, el empleo, el consumo y el poder adquisitivo de los salarios van hacia abajo. Mientras estas descienden, otras se disparan. Entre las que suben está la pobreza, la inflación, el gasto público, el tipo de cambio y la presión fiscal.¿Es posible que este paquete pase inadvertido para una sociedad cansada? La respuesta la dieron las urnas y fue un rotundo no. Dos días después de la explosión, las quemaduras empezaron a notarse.Decepcionado con La Cámpora, Alberto Fernández medita cambios, a la espera de una negociación con CristinaSi algo supo el kirchnerismo durante muchos años fue tirar para adelante varios problemas macro. Algo que podría denominarse la política del aguante. Esas formas tuvieron su expresión máxima entre la derrota de 2013 y el final de mandato en 2015. Y, hay que admitirlo, mal no les fue ya que estuvieron a un par de puntos de ganar las elecciones de 2015 con Daniel Scioli de candidato.El problema es que los números de 2013 no son estos. “La macroeconomía no es la misma, es muy distinta. El balance del Banco Central está mucho más complicado –inició su análisis el economista Luis Secco–. Pero sobre todo hay menos recursos y muchos menos instrumentos”.La comparación lleva, irremediablemente, a las soluciones que buscó Cristina Kirchner en 2013 cuando fue derrotada en las elecciones intermedias por su ahora aliado, Sergio Massa. En ese momento, hubo dos nombres. Jorge Capitanich, como jefe de Gabinete, y Axel Kicillof, como ministro de economía. Y detrás de esos nombres, dos medidas: cepo y devaluación.En 2012 nació el dólar turista y se estableció el pago de un 15% sobre el consumo que se realice en otros países con las tarjetas. En diciembre de 2013 Kicillof lo aumentó a 35%. Poco después, entre diciembre y enero, se produjo una fuerte devaluación del peso. Con esa receta, empezó el operativo aguante.Es posible que en la cabeza de gran parte del kirchnerismo repasen esos momentos cuando las recetas tuvieron efectividad. De hecho, no parece estar en el manual a aplicar los cambios estructurales que el mundo económico reclama.Las añoranzas de aquellas épocas, sin embargo, esconden algunas diferencias ya no solo en los números macro, sino también en los humores sociales.Cartas públicas y un llamado: los mensajes internos de Cristina Kirchner que convulsionaron al GobiernoComo se dijo, el Banco Central de ahora tiene muchas menos reservas y varios de los números, tanto de activos como de pasivos, están en números rojos récord.La inflación también está en otros niveles. Si bien la Argentina parece adormecida y se ha acostumbrado a tolerar altos índices de inflación –el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Indec de agosto fue de 2,5% y acumuló un alza de 32,3% en lo que va del año–, tampoco es posible que mediante ese mecanismo se trate de licuar el gasto.InflaciónSólo para remarcar una cosa más: la inflación core, que es la que no está regulada, marcó un 3,1%. La posibilidad monetaria es mucho más limitada. Justamente este es uno de los grandes puntos suspensivos en plena campaña. En el manual de efectividad electoral está resaltado en flúo la posibilidad de poner dinero en el bolsillo. Más aún, lo han dicho en voz alta desde lo más alto del oficialismo. La emisión monetaria desenfrenada ahora implicaría poner un +50% en la inflación del año próximo.Aquella receta de devaluación más cepo, hoy parece más traumática de poner en práctica. “Hay algunos instrumentos que están agotados y cuya efectividad ahora es mucho menor”, dice Secco.Se refiere, por caso, al cepo cambiario. En aquel 2013, se inauguró aquella autorización de la AFIP y se podían comprar hasta 2000 dólares, siempre que los ingresos lo permitieran. Ahora, después de años de restricciones, con un tope de 200 dólares por persona y 65% de impuestos sobre el precio oficial, no es posible demasiado ajuste sobre esa demanda.Y si se quiere, algo más. Con los viajes al exterior prácticamente desactivados, esa demanda también está desalentada. ¿Podría haber más cepo? No parece posible y solo queda como opción restringir las importaciones, con el consiguiente impacto en el nivel de actividad.Javier Milei, lapidario con Alberto Fernández por la crisis institucional que se desencadenóPues hay más instrumentos agotados. La presión fiscal está en niveles récord y no se vislumbran nuevos rincones desde los que sacar más recursos del sector privado. Gran parte de la sociedad está al borde de la rebelión fiscal y el resto, como puede, se muda a la economía en negro.El congelamiento de tarifas también ya tiene su recorrido. Con 50% de inflación, la cuenta de subsidios se escapará. Sólo para este año, en energía se van a destinar algo así como un billón de pesos –sí, con “b” – para compensar los gastos de generación con lo que se recauda del lado del consumo.También el gasto público se fue para arriba. Vale la pena un paréntesis acá. Los contribuyentes, agobiados por la presión fiscal, miran con espanto el nivel de gasto público. No logran ver dónde se utilizan esos pesos; el nivel de devolución de servicios del Estado cruje.Vienen dos largos añosA todo este cúmulo de situaciones, a las que se podría sumar una lista a gusto del lector, se le adicionan los actores económicos. El mundo empresario ha perdido la confianza en la racionalidad del Gobierno. Desde el caso Vicentin que la lupa de los hombres de negocios sobre los pasos que da la Casa Rosada se achicó. Todo se mira de cerca y se analiza al detalle.Los agentes económicos no ven soluciones macro a corto plazo. Más bien encuentran políticas micro que dependen de la muñeca de los gobernantes. ¿Qué es el control de precios, los planes de consumo o las arengas a los inversores para enterrar dinero en el país, con sólo un discurso presidencial o un proyecto de ley?Cuando la política económica depende de la muñeca de los funcionarios, pues es necesario que esa articulación esté firme. No suena demasiado posible que la salida de esta crisis sea con las manos firmes como para imponer confianza.Esta vez el explosivo detonó antes de tiempo. Quedan dos años y habrá que reconstruir con las manos chamuscadas. Algo inédito para el peronismo de estos tiempos.

Fuente: La Nación

NUEVA YORK (AP) — Paul Goldschmidt y Nolan Arenado conectaron sendos vuelacercas y los Cardenales de San Luis totalizaron cuatro, además de mostrar una genial defensa en los jardines para vencer el miércoles 11-4 a los Mets de Nueva York.Harrison Bader bateó un cuadrangular, remolcó tres carreras y realizó una oportuna atrapada ante la barda del jardín central para ayudar a que Jon Lester mejorara a una foja de 9-1 frente a los Mets.Así, los Cardenales hilvanaron su quinta victoria.Edmundo Sosa también se voló la barda y Goldschmidt sumó tres hits. Los Cardenales completaron la barrida de tres juegos y ganaron por séptima ocasión en ocho compromisos.San Luis, que se colocó en puestos de postemporada el martes por primera vez desde el 30 de mayo, se situó un juego y medio encima de los Rojos en la pelea por el segundo comodín de la Liga Nacional gracias a la derrota de Cincinnati por 5-4 ante los Piratas, que son últimos.Los Cardenales comenzaron el día un encuentro encima de San Diego, que jugaba en San Francisco.Pete Alonso y Kevin Pillar conectaron jonrones para unos Mets que se están derrumbando y que al parecer se quedarán fuera cuando faltan 15 encuentros. Están cinco juegos detrás de San Luis y hay tres equipos entre ellos.Por los Cardenales, el puertorriqueño Yadier Molina de 5-1. El panameño Edmundo Sosa de 4-2 con dos anotadas y una remolcada.Por los Mets, el dominicano Jonathan Villar de 5-1. Los boricuas Francisco Lindor de 5-1, Javier Báez de 5-1. El venezolano José Peraza de 1-1 con una empujada.

Fuente: La Nación

San salvador (ap) — miles de personas salieron el miércoles a las calles de la capital salvadoreña para protestar contra el gobierno del presidente nayib bukele por el bitcoin, la reelección presidencial y lo que consideran un irrespeto a la separación de poderes.Es la primera protesta masiva contra la administración de Bukele, quien asumió el 1 de junio de 2019 para un periodo de cinco años.“Ha llegado el momento de defender la democracia… Esta marcha es simbólica, representa el cansancio de tantas violaciones a la Constitución; es un reclamo a estas nuevas modalidades de esclavitud”, dijo a periodistas Sidney Blanco, exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia.“No estoy diciendo que es el momento, pero podría ser la antesala para la insurrección”, advirtió.En la marcha participaron grupos feministas, estudiantes universitarios, ambientalistas, sindicatos, defensores de los derechos humanos, partidos políticos opositores, exjueces y representantes del Colegio Médico de El Salvador.Los médicos se sumaron a la manifestación para exigir al gobierno claridad en las políticas de salud.“Es una manera de manifestar nuestra inconformidad de cómo se están dando las cosas”, manifestó Roberto Majano, vicepresidente del colegio.Milton Brizuela —quien dirige ese gremio médico— dijo que “para nosotros es importante la independencia judicial; como ciudadanos estamos preocupados por las medidas que ha tomado el gobierno y la Asamblea Legislativa”.No se reportaron mayores incidentes durante la marcha, aunque los organizadores denunciaron que un grupo de encapuchados, a los que consideran “infiltrados”, destruyeron carteles publicitarios y mancharon las paredes de negocios privados. Otro grupo de encapuchados incendió una motocicleta, sin que se reportaran heridos.Los diversos grupos convergieron en el parque Cuscatlán, desde donde marcharon portando sendos carteles en los que expresaron su rechazo a las políticas del gobierno.El llamado Frente Sindical desplegó una manta en que se leía: “Bukele dictador. El pueblo te odia con razón, porque eres ladrón”.Más tarde, Bukele emitió un par de tuits relacionados con la protesta. En el primero preguntó: “¿Y la dictadura?”Luego el mandatario se refirió a la destrucción de una de las cabinas donde se han instalado los cajeros bitcoin. “Dicen que el ´’vandalismo’ fue hecho por ‘infiltrados’, pero han hecho vandalismo en todas sus manifestaciones. Además, ¿por qué no se escuchan gritos de ‘deténganse’ o ‘no hagan eso’? Lo que se escucha son aplausos y vítores; y ahí está la prensa”.En la noche, durante un mensaje a la nación transmitido en cadena nacional de radio y televisión, Bukele arremetió contra sus opositores y quienes dijo los protegen e incluso financian.Aseguró que los que marcharon en su contra “fueron a luchar contra una dictadura que no existe, y sin embargo hay muchos en la comunidad internacional que la siguen vendiendo, muchos incluso viven en países que, si pudieran serían dictaduras, o al menos sí reprimen a sus poblaciones”.Aseguró que sus opositores son protegidos por algunos amigos de la comunidad internacional, “digo algunos porque no son todos, pero sí algunos, incluso financiados. Lo triste es que están financiando a una oposición perversa que no le importa dañar niños, ancianos”.Dijo que en dos años y tres meses de su gobierno no han utilizado una tan sola lata de gas lacrimógeno contra sus opositores.Bukele declaró tajantemente que su gobierno no va a permitir injerencia de ningún tipo.“Vamos a ser amigos sí, vamos a ser aliados como siempre lo hemos hecho y vamos a tener nuestras puertas abiertas de par en par para todos los extranjeros que quieran venir, trabajar y contribuir”, manifestó.Medardo González, un excomandante guerrillero y exsecretario general del partido Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), que participó en la marcha, lanzó fuertes críticas al gobierno y llamó al pueblo a pelear por sus derechos.Por su parte, el expresidente de la Corte Suprema de Justicia, Belarmino Jaime, que llegó hasta el parque Cuscatlán donde se reunieron los manifestantes, dijo a los periodistas que espera que Bukele reflexione.”Este tipo de manifestaciones es para hacer conciencia en la gente de lo que se está viviendo”, declaró.Los manifestantes exigen que se restituya a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y el fiscal general destituidos el 1 de mayo; que no se aprueben las reformas a la Constitución que promueve el gobierno; que no se avale la reelección presidencial y se deroguen las reformas a la ley de la carrera judicial que facilita a la Corte Suprema de Justicia trasladar o despedir a jueces o magistrados.Muchos de los manifestantes vestían camisas blancas o negras que decían “NO al Bitcoin”.El 7 de septiembre El Salvador se convirtió en el primer país en adoptar el bitcoin como criptomoneda de curso legal que puede ser utilizada en cualquier transacción. Los negocios deberán aceptar pagos en esa moneda digital, salvo los que carezcan de la tecnología para hacerlo.Pero las prolongadas fallas en el sistema y una intensa campaña de rumores han hecho crecer las dudas y la desconfianza sobre el uso de esa criptomoneda.

Fuente: La Nación

Martín Guzmán sigue. Y en medio de la crisis institucional en la que se embarcó el Gobierno, el ministro de Economía giró el Presupuesto 2022 al Congreso de la Nación. El mismo prevé ese año un crecimiento del PBI de 4%, una inflación de 33%, un rojo fiscal primario menor al de 2021, de 3,3% del producto bruto interno (el financiero llega a 4,9%), pero aún financiado en parte con emisión monetaria, un dólar mayorista que corra al mismo ritmo que los precios y un alza de tarifas segmentado.Según el proyecto con la firma de Alberto Fernández y que ya ingresó en Diputados, el crecimiento estimado para 2021 es ahora de 8% (el proyectado un año atrás era 5,5%), algo que tanto Guzmán como el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas ya habían anticipado. La inflación llegará a diciembre con un alza 45,1%, un meta macro de precios muy por encima del 29% calculado hace doce meses. El dólar cerrará el año que viene en $131,1 y el salario real con un alza de 4% (38,3% nominal).El déficit primario sería en 2022 de 3,3% (este año se calculaba en 4,5%, pero terminará en 4%, pero tomando los derechos especiales de giro -DEG- del FMI “arriba de la línea”). Para financiar el déficit se usará 1,8 puntos (este año será 3,6 puntos) del PBI en adelantos transitorios (emisión monetaria) del Banco Central de la República Argentina (BCRA). Por otra parte, el financiamiento en pesos llegará a 2 puntos del PBI.Decepcionado con La Cámpora, Alberto Fernández medita cambios, a la espera de una negociación con CristinaEl superávit comercial del año que viene sería de US$9323 millones, según lo estimado por el equipo técnico del Ministerio de Economía, en un contexto de “restricción externa” y cepo cambiario.Las tarifas de los servicios públicos aumentarán, pero no se explicitó cuánto. Con la caída de la resolución 46 (subsidio a la producción de gas) el peso de los subsidios en el PBI bajará automáticamente a 1,8 puntos del PBI, según calculan en Economía. Las subas segmentadas rebajarían ese peso a 1,5 puntos.La segmentación es un proyecto que lleva adelante el subsecretario de Energía Eléctrica, Federico Basualdo. Se trata del subordinado que Guzmán quiso echar del Ministerio y no pudo por su pertenencia a La Cámpora. Ese desliz tensó al máximo la relación entre el ministro y Cristina Kirchner.El proyecto de Presupuesto 2022 no contempla ningún pago de capital al FMI, como lo adelantó ayer por la mañana el Presidente en la presentación de la nueva ley de hidrocarburos, ya que descuenta que el Gobierno logrará un acuerdo para postergar los pagos por US$19.100 millones que tiene.Derrota electoral y crisis. Las horas más dramáticas del GobiernoComo lo calificó el año pasado el ministro de Economía, el proyecto de presupuesto es el “corazón de la política económica” del Gobierno. Y si bien prevé menos déficit fiscal, anticipa que el gasto real aumentará. Sin embargo, la ley enviada a los legisladores no contempla nuevos impuestos ni más aumento de la presión tributaria. Tampoco volverá a estar en 2022 el “impuesto a la riqueza”.En su espíritu, el proyecto busca los objetivos prioritarios de la inclusión, el dinamismo productivo, la estabilidad, el federalismo y la soberanía. Por otro lado, expresa una vocación de una política fiscal expansiva para “apuntalar la recuperación económica” y busca “fortalecer el peso”.Más detallesEl Ministerio de Economía espera un crecimiento del consumo privado de 4,6%; el público avanzará 3,1%; la inversión, 6,6%; las exportaciones, un 7,5% y las importaciones, un 9,4%. “Es un presupuesto serio, dentro de la realidad argentina y sus restricciones”, definieron fuentes oficiales.La novedad llegó en un día convulsionado para el Frente de Todos y el ministro de Economía. Tal como contó LA NACION, Guzmán es uno de los apuntados hace semanas por el kirchnerismo, algo que se acentuó tras las PASO, y forma parte de los hombres del Presidente que quedaron en la mira tras la decisión de La Cámpora ayer de impulsar un set secuencial de renuncias en el Ejecutivo para forzar cambios en el elenco del gabinete, sobre todo el económico, que hoy dirige Alberto Fernández.Sin embargo, el proyecto de presupuesto 2022 de Guzmán enviado con la firma del Presidente esta noche al Congreso parece dar una señal al kirchnerismo: aún hay ministro de Economía para rato.

Fuente: La Nación