Campo

En septiembre habrá elecciones en la Sociedad Rural Argentina (SRA) y Nicolás Pino irá como el candidato opositor a Daniel Pelegrina, el actual presidente de la entidad, de la mano de Movimiento Compromiso Federal (MCF).
Con Marcos Pereda como vice, Pino apunta a ganar las elecciones internas este año, con una mayoría amplia en los 15 distritos en los que juega la SRA. Es que, en 2019, el MCF estuvo cerca: sacó más del 40% de los votos al ganar en tres distritos, empatar en dos y perder en otros tres por menos de cuatro votos.
Según explican desde el partido, esos números se deben a que, en los últimos años, la entidad “viene sufriendo un proceso de deterioro institucional”, dado que “ha perdido representación sectorial, la cantidad de socios disminuye año tras año y aumenta el costo de los servicios“. Además, aseguran que esta conducción “ha tomado decisiones administrativas que condicionan la futura acción gremial”.
“Estamos muy preocupados y como integramos un amplio espacio que comparte este diagnóstico, tenemos que recuperar el rumbo institucional”, remarca el candidato a presidente.
¿Quién es Nicolás Pino?
Cercano al expresidente Luis Miguel Etchevehere, Pino es tercera generación de productores y realiza actividades de cría, engorde, genética y comercialización de ganado.
En la Rural, ocupó todos los cargos previos a su candidatura a presidente: delegado, director, secretario y vicepresidente. También fue Comisario General de la Exposición Rural y es un reconocido dirigente sectorial.
En Movimiento Compromiso Federal está acompañado por un grupo de productores a los que define como “genuinos” e integrantes de diversas asociaciones de criadores y especialidades productivas de todas las regiones del país, con fuerte presencia de jóvenes y mujeres que aportan “una visión moderna” para la entidad.
“Nuestra visión es que la Sociedad Rural Argentina debe ser una entidad federal, abarcativa y de gestión moderna que defienda los intereses de los productores, la propiedad privada y al sector agroindustrial”, dicen desde el MCF.
Y aseguran que, en la previa de la campaña 2020, el partido recopiló datos y visiones de socios e instituciones. Entre otros puntos, resaltan la creación del Consejo Asesor Vinculante para incluir a las asociaciones en la toma de decisiones de la entidad y proponer así “más federalismo en la designación de los directores” para sean electos por los socios regionales de forma directa. 

Fuente: InfoCampo

Juan Grabois se refirió este viernes a la rotura de silobolsas y a los crecientes casos de inseguridad en el ámbito rural y descartó que se trate de un tema ideológico.
“A nadie se le puede ocurrir que un dirigente o militantes vayan a romper silobolsas, no tiene sentido”, dijo en declaraciones radiales, y criticó que se busque “transformar un hecho delictivo en un hecho político“.
El dirigente social deslizó también que “puede ser que haya algo de la conveniencia de romper silobolsas, que es que el seguro les pague“.
Asimismo, respondió a las acusaciones del presidente de la Federación de Acopiadores, Fernando Rivara, quien lo señaló como “referente ideológico” de los episodios vandálicos. “Cuando planteo estos debates, en lugar de tener un interlocutor intelectualmente honesto, empiezan a inventar que rompo silobolsas o que le quiero expropiar el campo al chacarero para que, de tantas mentiras, alguna quede”, sostuvo.

Fuente: InfoCampo

“Desde preemergencia hasta postemergenciam hay seis modos de acción herbicidas para el maíz y un gran porcentaje del mercado utiliza solo dos o tres de ellos”, se lamentó el técnico, especializada en herbicidas Alejandro Piñeiro.
En un recorrido por las estrategias disponibles, el asesor realizó un buen diagnóstico, instó a conocer en profundidad la biología de cada maleza, a sumar al control químico el uso de cultivos de servicio, y todo en el marco de buenas prácticas, calidad de aplicaciones y limpieza de equipos con el fin de disminuir los bancos de semillas.
“Un producto puede ser altamente eficaz, pero vamos a reducir sus beneficios a la mitad si no lo usamos bien”, afirmó.

BIOLOGÍA
“Si se asocia el flujo de emergencia de las malezas con el ciclo del cultivo, se puede hacer correlaciones biológicas simples”, manifestó Piñeiro. Así, el maíz de primera se estará exponiendo a los principales picos de Amaranthus spp. y Echinocloa spp..
“Con esta información se puede elegir el herbicida residual que se adecue a la estrategia, teniendo las condiciones ambientales. Para la incorporación se necesitan de 15 a 20 milímetros para su incorporación”, especificó el técnico.
Extendiedo este análisis, Piñeiro explicó que, “en maíces de segunda tengamos en cuenta la necesidad de hacer un reseteo previo a la aplicación de un producto residual porque vamos a tener las principales camadas de nacimientos de yuyos colorados y gramíneas”.
En referencia a las soluciones, Piñeiro recomendó dejar de concentrarnos únicamente en sus estados vegetativos para empezar a ver los bancos de semillas con el fin de disminuirlos.
Mirá también La operación de la sembradora, la base de un maíz de punta
HERBICIDAS 
Piñeriro, que es gerente de herbicidas de UPL, detalló que entre los cuatro modos de acción destinados a la pre emergencia y pre siembra del maíz, “en las últimas campañas vienen ganando mercado los herbicidas del modo de acción F2 (HPPD). Estos los usamos en presiembra, como residual, y también como una herramienta para controles en post emergencia”, alertó. 
El técnico reiteró lo importante, que es rotar modos de acción: “En caso de usar HPPD como residual podemos aplicar un herbicida como Lifeline, el glufosinato de amonio de UPL para maíces resistentes que nos va a estar proveyendo un modo de acción totalmente distinto”.
Para maíz, “es importante destacar el uso de Dinamic con Strim, que al combinar dos modos de acción permite mitigar la generación de resistencias”, dijo Piñeiro. Dinamic es el herbicida selectivo para maíz recomendado en aplicaciones de pre-siembra y pre-emergencia del cultivo para el control pre-emergente de hoja ancha.
 

Fuente: InfoCampo

Además de enfocarse en el trigo, los productores que planifican sembrar maíz y soja ya están pensando en estos cultivos. 
Por ello, las empresas semilleras ya trabajan para ofrecerles a los agicultores la mejor tecnología. Nidera Semilla tomó la posta y la presentó la campaña de soja 2020.
A modo de adelanto, cuatro nuevas variedades se suman al portfolio y comienzan su etapa de multiplicación. En todos los casos se trata de variedades superadoras, explican.

“El objetivo es ofrecer todo lo que buscan los productores en una variedad de soja. Por eso, hace ya varios años que cambiamos nuestra estrategia de mejoramiento y hoy estamos viendo los resultados. ”, expresó Damián Torino (FOTO), gerente de autógamas de Nidera Semillas.
 
VARIEDADES
NS 3821 ST: Es un cultivar ya que promete pisar fuerte en el segmento de las variedades más cortas. La tecnología STS se ha vuelto clave para los productores argentinos. En la campaña 2018/19, estas variedades ocuparon el 23% de la superficie.
“Todos los productores requieren rinde, pero para lograrlo, las variedades deben contar con las tecnologías para proteger el potencial genético. En este sentido, tiene que ver con el manejo de malezas”, explicó Torino.
NS 4621 IPRO STS: Un material que responde al nicho de los productores que usan la mejor tecnología y apuntan a este tipo de variedades para potenciar el rendimiento. 
NS 5421 STS: Una variedad de Grupo 5 medio,para la zona central de Argentina, con especial foco en Entre Ríos.
NS 6721 IPRO STS: Con alto potencial de rinde y el más completo paquete tecnológico.
Las novedades podrán contar también con los nuevos materiales NS 5030 IPRO STS y NS 6120 IPRO, lanzados en 2019 a multiplicado, que se suman NS 5028 STS (5 corto) con tecnología resistente a glifosato y Ligate STS, NS 4309, líder en la zona núcleo sojera y NS 8018 IPRO STS, recomendada para el Norte.

Fuente: InfoCampo