Campo

Foto: Agencia CyTA
Científicos argentinos pertenecientes al CONICET y a la Fundación Instituto Leloir (FIL) identificaron una molécula clave que se encarga de promover el desarrollo de los pelos radicales, que son las células de las raíces encargadas de absorber agua y nutrientes del suelo.
Mediante este descubrimiento se podrá desarrollar cultivos que se adapten a condiciones de sequía y otras adversidades asociadas al cambio climático.
Según José Manuel Estévez, jefe del Laboratorio, “conociendo los mecanismos que regulan el desarrollo de los pelos radicales, su tamaño, su capacidad para detectar agua y nutrientes en el suelo y absorberlos”, se puede reconfigurar la disposición del desarrollo de los cultivos.
El grupo de investigadores realizaron los estudios con la planta modelo Arabidopsis Thaliana, que está emparentada genéticamente con los cultivos de mayor importancia agrícola a nivel mundial.
En ella descubrieron que la inhibición de una molécula formada por una proteína y azucares, llamada glicopéptido AGP21, desencadena la diferenciación de los pelos radicales a partir de los tricoblastos, o sea, determinaba el desarrollo de las células de las plantas que determinan la absorción de agua y nutrientes de la tierra, y por ende, el crecimiento de la planta.
El trabajo fue publicado por la Agencia CyTA del Instituto Leloir, y del avance también participaron Javier Gloazzo Dorosz (también primer autor del estudio), Mariana Carignani Sardoy, Eliana Marzol, Silvina Mangano, Diana Rodríguez, Javier Martínez, Yossmayer del Carmen Rondón y Silvia Velásquez, integrantes del grupo de Estévez; Marina Ciancia, de la Facultad de Agronomía de la UBA y del CONICET; Laercio Pol Fachin, del Centro Universitario CESMAC, en Brasil; Bianca Villavicencio y Hugo Verli, de la Universidad Federal de Rio Grande del Sur, en Brasil, y Georg Seifert, de la Universidad de Recursos Naturales y Ciencias de la Vida, en Viena, Austria.

Fuente: InfoCampo

El Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), perteneciente a la UTEP, emitieron un comunicado repudiando “las acusaciones contra el referente Juan Grabois, realizadas desde algunos sectores políticos y empresariales, representados entre otros por el presidente de la Federación de Acopiadores, Fernando Rivara“.
Según sostuvieron: “Estas falsas acusaciones carecen de cualquier tipo de fundamento. No hay ningún motivo para señalarlo como el responsable de esos hechos (por la rotura de silobolsas), y no nos parece casual que suceda cuando los movimientos populares planteamos debatir sobre la soberanía alimentaria, la reforma agraria y el desarrollo rural”.
Desde el MTE se preguntaron: “¿Por qué buscan sembrar odio y resentimiento contra quienes luchamos por un país más justo, con una acusación mentirosa, provocadora e injusta?”.
Según el Movimiento: “Juan Grabois defiende a los productores y productoras de alimentos, sabiendo lo estratégico que es nuestro sector para alcanzar la soberanía alimentaria en la Argentina. Somos pequeños chacareros, horticultores, pescadores, apicultores, crianceros, fruticultores, tamberos; producimos el alimento del pueblo y luchamos por el cuidado del medioambiente, en unión con nuestros compañeros”.
El MTE además detalló que “los sectores concentrados del Agro, que sólo buscan perpetuar sus exorbitantes ganancias, a pesar de la dramática situación que sufre la mayoría de las y los habitantes de nuestra Patria, deberían dejar de mentir y sincerar el debate“.
“Saben que no tenemos absolutamente nada que ver en las supuestas roturas de los silobolsas. Lo que les molesta es que respaldemos el proyecto de expropiación de Vicentín, denunciando al empresariado que estafa al Estado y defendiendo a los pequeños y medianos productores que sí trabajan el campo. Les molesta que pongamos en discusión el modelo agrario de la Argentina y la renta especulativa de quienes no producen nada”, aseguraron.

Fuente: InfoCampo

El ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Luis Basterra, afirmó que “hay que despejar cualquier duda sobre intencionalidad política en los casos de inseguridad rural que afectan al sector agropecuario, porque es imposible que al Gobierno le haga bien que se rompa un sólo silobolsa. Es alimento, son divisas que no ingresan al país, es un empresario decepcionado que puede llegar a bajar los brazos y no contribuye en nada“.
En diálogo con CNN Campo, Basterra afirmó que “se logró instalar un tema, el del delito rural, y eso está bien. Todos tenemos algún amigo que sufrió algún hecho de inseguridad en el campo, y que ahora todos estemos compenetrados y reforzando las articulaciones, termina siendo paradójicamente positivo, por más que estos hechos no sean un delito federal“.
El ministro aseguró además que el país necesita dólares para pagar la enorme deuda que dejó Mauricio Macri, y eso hace que se necesite rapidez en la liquidación de las divisas, “por eso se pusieron a disposición de los productores diferentes mecanismos para acelerar las ventas, pero sin obligación alguna“.
La herramienta a la que el ministro hace referencia es una opción financiera del Banco Nación en la que le permite al productor sacar un plazo fijo en dólares, con liquidación de esa divisa al mismo valor que el grano a la hora de venderse.
El funcionario remarcó además que el “silobolsa es un instrumento que democratizo la relación entre el productor y el acopiador o los compradores de cereales. Porque le permite retenerlo y no tiene la obligación de venderlo en donde hay mayor oferta, y por la ley natural de los mercados, que hace que los precios sean bajos”. 

Fuente: InfoCampo

Aunque analiza flexibilizar más actividades puertas adentro, el gobierno de Tucumán estaría decidido a cerrar sus límites por 60 días para evitar la propagación de casos de coronavirus.
La decisión definitiva se tomará este martes en el marco de una reunión de la Legislatura provincial, que buscará aprobar un proyecto que apunta a “proteger” a los residentes y, al mismo tiempo, “fortalecer la economía local”.
Según confirmó el ministro del Interior, Miguel Acevedo, por ahora la idea es “cerrar Tucumán y abrirse dentro de la provincia, en tanto y en cuanto se mantengan los recaudos“, dado que, por ahora, no hay perspectivas para retroceder de fase. 
La situación se da en un contexto conflictivo para el agro, ya que hay decenas de productores que no pueden ingresar a Santiago del Estero para trabajar por los cierres de esa provincia, y pese a que realizaron varios reclamos, el problema no se destraba.
De hecho, esta tarde la Sociedad Rural de Tucumán avisó que apoyará una asamblea que se hará el martes por la mañana en la Vía del Ferrocarril lindante con la localidad de Las Cejas. “Llamamos a la reflexión de las autoridades provinciales de Santiago del Estero y solicitamos la intervención del gobierno de Tucumán para garantizar el derecho a trabajar de los productores agropecuarios”, expresaron.

Nos adherimos y convocamos a la Asamblea de Productores a realizarse mañana.
Necesitamos que nos permitan ingresar a trabajar a la Provincia de Santiago del Estero. pic.twitter.com/sDUCX6kvUY
— Sociedad Rural de Tucumán (@ruraltucuman) July 6, 2020

Fuente: InfoCampo