Campo

“¿Son reemplazables los galeristas en la era de las criptomonedas? Una artista vende su trabajo a través de un cajero automático en Frieze New York”. Ese es el título de un extenso artículo que el sitio Artnet dedicó a la obra de Agustina Woodgate, argentina residente en Ámsterdam, que llamó la atención de la crítica en una de las ferias de arte más prestigiosas del mundo.Su idea de vender por 2000 dólares un billete “artísticamente aumentado”, con sus retratos y paisajes lijados, fue mencionada también en una nota del New York Times. “La fascinación del mundo del arte con las criptomonedas y los NFT (Tokens No Fungibles) ha pasado por alto en gran medida a Frieze, pero la galería de Buenos Aires Barro aborda este fenómeno de manera indirecta”, dice un artículo que destaca su obra junto con las exhibidas por otros 15 stands, seleccionados entre los más de sesenta reunidos hasta ayer en el centro cultural The Shed.El cajero exhibido en Frieze (Gentileza Barro/)No confiar. Verificar era el título de la instalación, inspirado en la jerga de las criptomonedas. Consistía en un cajero automático ATM (Automated Teller Machine) reprogramado y rebautizado como “ADM” (Automated Dealer Machine). El público podía insertar su tarjeta de débito, el banco retenía cien dólares de la cuenta y la máquina expendía un billete de un dólar lijado. La operación terminaba en el escritorio del galerista, que entregaba un certificado de autenticidad a cambio de otros 1900 dólares. Entonces, el billete se colocaba en un taco de acrílico, dentro de una caja, y se entregaba el producto terminado.“El certificado termina saliendo más caro que el propio papel moneda. Porque sin el documento que lo certifique, eso es solo un billete lijado”, explicó desde Nueva York a LA NACION Federico Curutchet, codirector de Barro. “Lo importante de este proyecto es que Agustina señala lo relativo del dinero –agregó-. El papel moneda desaparece (cómo está pasando con la llegada de las criptomonedas) y nos recuerda que, en definitiva, el valor que le asignamos nunca estuvo en ese papel, sino en el contrato, la convención en la que acordamos relacionarnos como sujetos. En definitiva el arte, las obras, son una otra forma de establecer acuerdos”.El proceso de lijado (Gentileza Barro/)“Lo que automaticé fue el rol del galerista –dijo por su parte Woodgate a LA NACION, justo antes de subirse al avión para volver a Europa-. Dadas las circunstancias de Covid, a mi galerista le cancelaron el pasaje dos veces; tener un cajero automático que reemplazaba al dealer era lo más apropiado para la situación que estamos viviendo. También es pensar en los roles de los trabajos, en cuáles son los que se van a automatizar. Cuando aparecieron los ATM mucha gente estuvo en contra, porque reemplazaban a los empleados bancarios”.Además de los billetes también se ofrecieron en venta el propio cajero; un video que muestra el proceso de lijado, disponible como NFT en la plataforma Foundation; cuatro pinturas realizadas con la tinta desprendida de los billetes al momento de ser lijados y dos piezas que referían al proceso inflacionario en la Argentina.El público podía insertar su tarjeta de débito, el banco retenía cien dólares de la cuenta y la máquina expendía un billete de un dólar lijado. La operación terminaba en el escritorio del galerista, que entregaba un certificado de autenticidad a cambio de otros 1900 dólares. (Gentileza Barro/)“Este trabajo intenta reflejar también lo que pasa en el mundo de los NFT, donde lo que uno está adquiriendo, además del archivo digital del artista, es la verificación de que ese archivo es del artista. O sea, el certificado de autenticidad. Pone en tela de juicio dónde está el valor: ¿en la obra, en el certificado, en el papel billete, en el intercambio? El papel billete no es lo que tiene el valor, el valor es simbólico. Al fin y al cabo, cualquier transacción bancaria no se trata de movimientos de dinero sino de procesos de verificación”.Hace tiempo que Woodgate viene creciendo en la escena internacional. En 2019 participó de la Bienal del Museo Whitney de Nueva York, con una obra que abordaba el valor del trabajo en tiempo y dinero, y con otra que alertaba sobre la crisis del agua en Disruptions, el parque de esculturas de artistas argentinos que dio cierre en Miami al ciclo Art Basel Cites: Buenos Aires. Su próximo destino será justamente Buenos Aires, ciudad donde nació en 1981 y que alojará su taller desde julio próximo.

Fuente: La Nación

El gobierno de Alberto Fernández tiene una inclinación natural a las comparaciones sin contexto. Dice que es como Joe Biden porque impulsa medidas económicas expansivas, sin aclarar que para empezar a hablar Estados Unidos emite dólares y no pesos. Justifica el pedido de poderes especiales para gestionar la pandemia en lo que hizo Angela Merkel, pero se salta los consensos que tejió la líder conservadora para incluir en una ley excepciones al férreo federalismo alemán (que apenas usó).Portugal, donde el Presidente pasó las últimas 24 horas, es otro ejemplo al que le gusta recurrir. El país que se plantó ante el Fondo Monetario Internacional (FMI) y salió de una situación de emergencia económica con recetas propias, para sorpresa del mundo. “Tomo a Portugal como una gran referencia, porque ha vivido cosas como las que no tocó vivir a nosotros”, dijo Fernández en su paso por Lisboa.Una tregua precaria para iniciar la gira presidencialPero cuando el kirchnerismo menea la inspiración del “milagro portugués” elige ignorar un dato central de la estrategia asumida por el primer ministro socialista António Costa: el país abandonó la senda de la austeridad exigida desde el FMI, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea, pero aplicó un plan económico con el que sobrecumplió las metas fiscales pactadas con sus acreedores.No buscó, como la Argentina, una postergación de vencimientos. Ni mucho menos cambiar las normas que rigen la arquitectura financiera internacional, como exige Cristina Kirchner para armar un plan de pagos con el FMI a 20 años y como de manera menos específica planteó Fernández en el Palacio de Sao Bento.Costa asumió con una frágil coalición de izquierda a finales de 2015 en un país que venía de cinco años de un ajuste fenomenal. El gobierno de centroderecha que lo precedió había gestionado un rescate financiero de 78.000 millones de euros (unos 90.000 millones de dólares) que lo salvó de la quiebra. El líder socialista recibió Portugal con un déficit total del 4,4% (había tocado 11% antes del rescate) y lo llevó a 1,9% en sus primeros 12 meses. En 2019, cuando peleó y obtuvo su reelección, llegó al borde del equilibrio fiscal (0,1%). En el año de la pandemia, el descalabro de las variables lo convenció de planificar un rojo del 7% que al final dejó en 5,7%, entre críticas desde gremios y partidos de izquierda por la falta de ayuda suficiente a los sectores más golpeados por el freno de la economía. Portugal, por si hace falta recordarlo, no puede emitir moneda mientras siga en el euro y tiene niveles de inflación mínimos (0,5% interanual en marzo pasado).Al éxito de Costa se lo retrató también como una “revolución tranquila”, al comando inicialmente de un ministro de Finanzas, Mário Centeno, que coronó su estrellato con la designación como presidente del Eurogrupo (el órgano informal que agrupa a los ministros de los países de la zona euro). Centeno resolvió congelar el gasto, no imponer nuevas medidas de austeridad y aprovechar para equilibrar las cuentas el repunte de la actividad que ya se había iniciado con el gobierno de centroderecha que aplicó el ajuste acordado con el FMI y las instituciones europeas.El boom del turismo ayudó al repunte de Portugal en la última década; la pandemia golpeó con fuerza a ese gran motor de la economíaComo medidas simbólicas, revirtió en parte recortes de salarios públicos y jubilaciones (habían sufrido un tajo de hasta 25%), subió el salario mínimo un 15% y paralizó proyectos de privatizaciones en marcha. Pero el “trabajo sucio” que achicó el peso del Estado y cambió las leyes laborales se tomó como “un hecho de la realidad” desde donde empezar una nueva etapa.El premier que impulsó el ajuste desde 2011, Pedro Passos Coelho, perdió el gobierno pese a haber ganado las elecciones de 2015 con el 38,5% de los votos. Incapaz de formar una mayoría parlamentaria, se topó con la alianza inesperada que tejió Costa (segundo con el 32%) con el Partido Comunista y el Bloco de Esquerda, que crecieron al ritmo de la resistencia a las políticas del FMI. Una moción de censura le permitió al Partido Socialista regresar al poder con apoyo legislativo de la izquierda dura.Ya en el poder, Costa se apoyó en un extraordinario boom del turismo y de la construcción, sobre todo a partir de inversiones extranjeras que aprovecharon los costos bajísimos de Portugal en relación con el entorno europeo. Las bajas salariales también lo convirtieron en un país de mano de obra barata, lo que subió la competitividad de su producción agroindustrial y, por ende, de las exportaciones. Es la cara menos reluciente del modelo. Hay trabajo, pero mal pago. Llueven proyectos inmobiliarios, mientras las clases medias son “expulsadas” de los barrios céntricos en Lisboa u Oporto.La batalla ideológica de Costa y Centeno impactó en Europa. Se propusieron demostrar que se puede redistribuir sin afectar las variables macroeconómicas, en un determinado contexto. Pero ambos reconocen implícitamente -con las medidas que no tomaron- que la plataforma para el despegue fue el orden fiscal heredado.El caso de la legislación laboral es paradigmático. La derecha, por impulso del FMI, impuso una reforma que redujo notablemente la indemnización por despido y flexibilizó los tipos de contratación para resucitar la actividad privada. Costa gobernó entre 2015 y 2018 con esas normas. Las retocó después, con apoyo de su oposición de centroderehca y rechazo de sus aliados de izquierda. Retoques apenas: no modificó el cálculo de los despidos y se concentró en poner límites a la temporalidad de los contratos basura, además de imponer sanciones a las empresas que abusen de subterfugios para presentar a empleados como si fueran autónomos.El impulso al crecimiento con una receta propia incluyó el recurso permanente al endeudamiento externo. Al mantener -y mejorar incluso- la senda fiscal acordada, Costa tuvo acceso al mercado a tasas bajas casi desde el principio. De hecho, tiene ahí otra alarma encendida: la deuda pública portuguesa supera los 270.000 millones de euros, lo que equivale al 133% de su PBI. El gobierno socialista había logrado una cierta reducción, que la pandemia impidió continuar. El coronavirus sacudió fuerte también al empleo a raíz del tremendo freno al turismo, principal fuente de ingresos del país.Padrón electoral: ya se pueden consultar los datos personales para las Elecciones de 2021Otra clave del resurgimiento de Portugal -y que implica otro espejo incómodo para Fernández- es la convivencia política entre diferentes.Alberto Fernández, en su visita al presidente de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa, al iniciar su gira europea (Presidencia/)Costa convive con un presidente de la República de centroderecha, Marcelo Rebelo de Souza, un hombre de extrema popularidad que dio la bienvenida a Fernández el día de su arribo a Lisboa. Costa y el profesor Marcelo formaron una suerte de “alianza anímica” que ayudó a sacar a los portugueses de la desesperanza en la que habían caído en los años del ajuste y el derrumbe económico.Esa relación llegó a lo nunca visto: el Partido Socialista (PS) no apoyó oficialmente este año a ningún candidato a la presidencia, lo que allanó la reelección de Rebelo con el 60% por los votos. Costa, aunque se declaró imparcial, dejó entrever en varias ocasiones su deseo de que el actual jefe del Estado continuara en el cargo. No le importó la bronca que eso despertó en algunos sectores de su partido y en la candidata socialista que se presentó por libre, Ana Gomes, y sacó 12% de los votos.

Fuente: La Nación

Ante el anuncio de que ya se detectó la variante sudafricana del coronavirus que causa Covid-19 en el país, hay profesionales que observan con cautela esa situación por dos motivos: la permeabilidad de los testeos en Ezeiza, la principal puerta de entrada que tuvo el virus hasta ahora, y el menú de vacunas por el que optaron las autoridades sanitarias nacionales.Es que una de las principales características que los especialistas señalan de la variante 501Y.V2 (linaje B.1.351) del virus SARS-CoV-2 detectada en octubre del año pasado en la región sudafricana de Bahía Nelson Mandela (Puerto Elizabeth) es que puede escapar al sistema inmunológico, lo que la vuelve una “cepa” de preocupación para los sistemas de vigilancia epidemiológica.Hasta que la pandemia los separe: el boom de divorcios llega a las parejas con más años juntas“Esta variante tiene una mayor transmisibilidad, pero también posee una mutación (S_E484K) que le permite evadir el sistema inmune, algo que se demostró con sueros de convaleciente: se vio que se necesitan más anticuerpos para neutralizar la cepa. Lo que todavía está en debate es si tiene capacidad de causar más enfermedad grave y mortalidad, pero esto es algo que aún no se ha demostrado y también puede depender de la fortaleza que tengan los sistemas de salud”, explica Eduardo López, jefe del Departamento de Medicina del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez e integrante del comité asesor nacional para Covid-19.Según cifras oficiales, Sudáfrica tiene la peor tasa de mortalidad por coronavirus del continente (Agencia AFP/)En enero, la Organización Mundial de la Salud (OMS) informó sobre la aparición de la variante en cada vez más países, principalmente durante la investigación de brotes asociados con viajeros. Francia, Reino Unido, Finlandia, Estados Unidos, Japón, Suiza, Austria, Zambia y España están entre los que notifican casos.A mediados del mes pasado, las autoridades sanitarias de Puerto Rico detectaron el primer caso de la variante en la isla. Hasta ayer, se había detectado en 97 países, incluido solo Brasil en América del Sur, de acuerdo con el último informe del Proyecto PAIS de vigilancia genómica del SARS-CoV-2. Hace instantes, el Ministerio de Salud de Nación confirmó la entrada al país de otras dos variantes de preocupación. Fue en tres viajeros con Covid-19 procedentes de Europa: en uno de ellos se detectó la B.1.351.En los otros dos, ambos menores de edad, se identificaron dos subtipos de la variante de India: B.1.617.1 y B.1.617.2. Esta mañana, la Organización Mundial de la Salud (OMS) informó que ahora también la variante B.1.617 detectada en octubre del año pasado pasó a ser “de preocupación”.“Existe cierta información que sugiere una mayor transmisibilidad de B.1.617”, dijo esta mañana María Van Kerkhove, responsable técnica de la respuesta a la pandemia de la OMS. Esta variante, con sus subtipos, que provocó una catástrofe sanitaria en India desde marzo, ya de identificó en 32 países, incluida Argentina.Mañana, la OMS dará a conocer un informe con más información sobre las características de esta “cepa”.La explosión de contagios en India, Sudáfrica y Brasil inquietan a la comunidad internacional.MutacionesEn febrero, el Ministerio de Salud de la Nación comunicó vía Twitter la circulación comunitaria de la variante de Río de Janeiro en el área metropolitana de Buenos Aires y la detección en viajeros de la variante de Manaos, que desde la Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud (Anlis Malbrán) definieron como una “constelación de mutaciones de interés epidemiológico”.La eficacia de la vacuna de AstraZeneca cae al 10% frente a la variante de SudáfricaEsos cambios la habían hecho más transmisible y ya se investigaba si también le habían conferido una mayor capacidad de causar enfermedad grave y reinfecciones. Una de esas mutaciones (E484K) la comparte con la variante de Sudáfrica.Claudia Perandones, directora científico técnica de Anlis Malbrán, comentó entonces a LA NACION que, en estudios preliminares sobre la mutación E484K se había detectado una reducción de la respuesta de anticuerpos neutralizantes, defensas que aparecen durante una infección o al vacunarse. Pero a la vez dijo que “se vio que esa respuesta aún sigue siendo eficiente para neutralizar el efecto viral”.Coronavirus: el desafío de mantener a los alumnos con calor en aulas con ventanas abiertasRoberto Debbag, especialista en vacunas y vicepresidente de la Sociedad Latinoamericana de Infectología Pediátrica, aclara que las únicas vacunas sobre las que hay información publicada frente a la variante de Sudáfrica son dos: la de AstraZeneca, con apenas un 10% de eficacia, y la de Pfizer, que mostró tener una disminución de la eficacia con respecto de otras variantes, pero que se mantuvo en un 50%.“Por lo tanto, si se detectara esta variante y empezara a circular en el país, habría que hacer lo que se hizo en otros países: suspender la vacunación con las dosis de AstraZeneca y reorganizar la estrategia. De ahí la importancia de que la Argentina cuente con un menú de vacunas. Tampoco tenemos información sobre la eficacia de la Sputnik V con las variantes de Manaos o la Andina, que también están circulando en el país”, sostiene.E insiste en que la seguridad sanitaria frente a Covid-19 se logra con un “menú” de vacunas.El control de las fronteras es una pieza clave para frenar el ingreso de nuevas variantes, pero los testeos en Ezeiza están sospechados (silvana colombo/)“Sin un menú ampliado y si empieza a caer la eficacia de las tres vacunas disponibles en el país, aumenta la inseguridad sanitaria –sostiene Debbag–. Esto demuestra una vez más la necesidad de que las fronteras estén adecuadamente controladas.”Por ahora, esa “carta” de dosis que llegaron desde diciembre pasado incluye Sputnik V, AstraZeneca/Covishield y Sinopharm. En total son 12.198.250 unidades de los tres productos, incluido el medio millón recibido esta madrugada desde Moscú: 6.535.850 de Sputnik V, 4.000.000 de Sinopharm y 1.662.400 de AstraZeneca/Covishield. La próxima partida confirmada por la Casa Rosada es de 861.600 dosis de AstraZeneca para dentro de nueve días y a través del sistema internacional Covax.

Fuente: La Nación

Emilio Pérsico, Juan Grabois, y ahora también Esteban “Gringo” Castro. Una seguidilla de críticas de referentes de movimientos sociales oficialistas a la ampliación de los alcances de la tarjeta Alimentar dejó en evidencia el malestar con el Gobierno de estos grupos, que ocupan puestos en la administración nacional. Castro, referente del Movimiento Evita y secretario general de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), señaló que “todo lo que el Gobierno asiste se va por la canaleta de la concentración de la riqueza” y que las diferencias en la política alimentaria generan “tensiones con el Gobierno”.No obstante, desde el Ministerio de Desarrollo Social minimizan las diferencias y señalan que los movimientos sociales plantean desde hace tiempo estas divergencias en cuanto a la política alimentaria. “Es un debate sobre qué hacer primero. La idea del ministro es que es más urgente resolver la cuestión nutricional [antes que lo laboral]”, contó a LA NACION una fuente de trato cotidiano con Daniel Arroyo, que aclaró que “no es que de lo laboral no se habla”. Según agregó la fuente, Arroyo y Pérsico dialogaron tras las críticas del referente del Movimiento Evita, aunque “tienen reuniones periódicas y no fue por esto”, aclaró.Portugal: peronismo, tango, fado y Piazzolla, el entretenido almuerzo de Alberto Fernández y Antonio CostaEn Desarrollo Social aseguraron que este tipo de planteos ya fue realizado por los referentes de los movimientos sociales el año pasado, en una reunión que tuvieron con el Presidente, en la quinta de Olivos. Ese encuentro, en abril de 2020, estuvieron Pérsico, Grabois y Castro, entre otros. Grabois, en declaraciones radiales, subrayó hoy que siente “cierto malestar” con el Presidente.“Todo lo que el Gobierno asiste se va por la canaleta de la concentración de la riqueza y la llevan al exterior de manera legal, no lo hacen escondidos. A su vez, planteamos una forma de resolver eso, que es poner mucha plata en el trabajo de la economía popular. Potenciar determinados sectores que producen alimentos”, afirmó Castro en declaraciones a la radio La Patriada este fin de semana.Según un comunicado, Castro también le expresó esta postura al Presidente el viernes, cuando se anunció la ampliación del alcance de la tarjeta Alimentar a los menores de 14 años (originalmente, era para niños de hasta 6 años). Castro participó, de manera virtual, de ese acto.Juan Grabois consideró que la tarjeta Alimentar es “una política estúpida” (Rodrigo Néspolo/)El referente del Movimiento Evita opinó que la tarjeta alimentaria “funciona más rápido, va directo la plata al bolsillo de la gente y se gasta en consumo primario de alimentos”, pero subrayó que “los que concentran la producción de alimentos te suben el precio y te van licuando de a poco lo que ganás”. Y remarcó: “El que venía siendo asistido con Cristina [Kirchner], llegaba a fin de mes. Cuando vino Macri, comedores. El tema es fortalecer la economía popular. Es un debate que vamos a tener que dar mientras nos peleamos contra la concentración económica. Mientras nos peleamos con ellos, vamos atener que dar una discusión que ya está generando tensiones con el Gobierno”.Alberto Fernández, en Portugal: el Presidente pidió “cambiar algunas reglas del sistema financiero internacional”“Con la inversión que se hace en esta tarjeta alimentaria, se puede invertir en trabajo. Me podés decir, por dos meses vamos a invertir en asistencia porque estamos tratando de contener, de que la gente no salga. Pero esto de ninguna manera resuelve el problema de la concentración económica”, consideró el líder de la UTEP, el gremio que conformó un grupo de movimientos sociales.Con un video, Emilio Pérsico les hizo llegar a sus militantes del Movimiento Evita las críticas a la política alimentaria oficial (Mauro Alfieri/)Las críticas de Castro van en línea con lo que plantearon durante el fin de semana otros dirigentes sociales oficialistas. Pérsico, líder del Movimiento Evita y secretario de Economía Social en el Ministerio de Desarrollo Social, consideró que la tarjeta Allimentar “es pan para hoy y hambre para mañana”. Grabois, que tiene representación en el Gobierno con Fernanda Miño (secretaria de Integración Socio Urbana en el Ministerio de Desarrollo Social), definió la asistencia alimentaria a través de la tarjeta como “una política estúpida”.En el oficialismo se escucharon las primeras reacciones ante las críticas de los movimientos sociales aliados. Cecilia Moreau, que es vicepresidenta del bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, rescató a Grabois pero apuntó contra Pérsico. “Con Juan lo hablé, me parece que es un planteo atendible el que hizo. Me parece que hace un planteo más estructural. Lo del otro señor, me parece que no se hace siendo parte de un gobierno. Las diferencias son sanas mientras las resolvamos en un marco de diálogo para adentro”, afirmó a radio Futuröck. “De última, levanta el teléfono y se lo dice al Presidente”, completó.Las diferencias que plantearon los movimientos sociales oficialistas generaron repercusiones también en sectores de la izquierda. Néstor Pitrola, exdiputado del Partido Obrero, apuntó contra Pérsico y Grabois. “¿Le alcanzan $12.000 [por el monto que se recibe por el plan Potenciar Trabajo] a una madre con tres hijos, cuando un litro de leche cuesta $100 y el kilo de pan, $180? Es claro que no. Vemos entonces que no se ha resuelto con las recetas de Pérsico y Grabois”, puntualizó.Pitrola subrayó que Pérsico y Grabois “critican al Gobierno, pero acompañan las medidas ajustadoras y fondomonetaristas“ porque hay “asalariados cada vez más pobres, despidos y un 42% de pobres”.

Fuente: La Nación