Campo

Las tabletas llegaron con la esperanza de sustituir a las computadoras personas y en sus primeros años lograron bastante éxito, dando lugar a una nueva categoría de producto que se hizo hueco en el catálogo de la mayoría de los fabricantes. Sin embargo, no lograron su objetivo y las ventas se situaron en caída libre al ritmo en que las pantallas de los smartphones iban creciendo en tamaño, acumulando en 2019 casi veinte trimestres consecutivos de descensos.Desde 2020 las tabletas parecen estar viviendo una segunda juventud, pero este crecimiento (se han vendido 160 millones de unidades, un 28 por ciento más que en 2019) se ha debido a un factor totalmente inesperado: la pandemia. La educación online y la movilidad propia del teletrabajo están cambiando los hábitos de los usuarios, pero aún surgen dudas sobre la capacidad de las tabletas para cubrir las necesidades de esta nueva normalidad.De lo que no cabe duda es de que si estos dispositivos tienen futuro, el iPad marcará el camino a seguir. Cerca de una de cada dos tabletas (45,85 por ciento) que se vendieron en España en 2020 eran de Apple y los de Cupertino han subido la apuesta con el nuevo iPad Pro, que incorpora por primera vez el potente chip M1, conexión 5G y una pantalla Liquid Retina XDR de 12,9 pulgadas.Hemos tenido la oportunidad de probarla y el rendimiento es espectacular, aunque las actualizaciones de ‘software’, con la próxima llegada de iPadOS 15, no han cumplido con todas las expectativas de los usuarios de Apple, que esperaban -tras la integración del procesador M1- la adaptación para este dispositivo de Final Cut Pro u otras aplicaciones más potentes que, de momento, son de uso exclusivo en Mac.Los puntos fuertes del iPad ProLa nueva tableta iPad Pro busca posicionarse como una de las principales herramientas para la producción de piezas creativas, aunque por el momento no puede reemplazar de forma completa las prestaciones de una computadora portátil o de escritorioLo que más llama la atención cuando usas el iPad Pro por primera vez es lo que a primera vista no se percibe: la rapidez y la fluidez en cualquier acción. El chip M1 ofrece hasta un 50 por ciento más de rendimiento que el A12Z Bionic, mientras que la nueva CPU alcanza una velocidad un 40 por ciento superior. Una combinación de rendimiento gráfico y de la CPU que son prácticamente imbatibles en el sector.La mejora más tangible, desde que lo vemos en el expositor de la Apple Store, está en la pantalla. La nueva Liquid Retina XDR trae el imponente rendimiento del monitor Pro Display XDR al iPad Pro de 12,9 pulgadas (un tamaño en el que la multitarea empieza a tener sentido) y cuenta con un revolucionario diseño de miniLED que utiliza más de 10.000 LED en todo el panel posterior, alcanzando hasta 1000 nits de brillo a pantalla completa, lo que mejora los procesos de trabajo creativos y el consumo de contenido audiovisual en escenarios incluso de mucha luz.Los iPhone 6s y SE de primera generación también se podrán actualizar a iOS 15El resultado es una imagen más fiel a la realidad, con un mayor número de matices en las zonas con mayor luz y sombra, algo que agradecen especialmente los perfiles creativos, que han encontrado en el iPad y en el Apple Pencil unas herramientas ideales para dar rienda suelta a su creatividad. Precisamente la sensibilidad del lápiz óptico de Apple es uno de los grandes atractivos de este dispositivo, ya sea para los ilustradores más hábiles o, simplemente, para aquellos que quieren tomar notas a mano en la tableta.Pensando en el teletrabajoEl nuevo iPad Pro tiene pantallas de 12,9 u 11 pulgadas, y es el primero en usar un chip M1 de Apple, el mismo que está en las nuevas MacBookEl nuevo contexto provocado por el Covid-19 ha hecho que herramientas como el iPad Pro cobren más sentido que nunca. El fabricante estadounidense ha hecho hincapié en las necesidades de los teletrabajadores, que buscan dispositivos ligeros y potentes para llevar a cabo sus tareas diarias desde cualquier lugar.Para ello, resulta fundamental la conexión. Este nuevo modelo con 5G se conecta a redes móviles aún más rápidas para ofrecer a los usuarios un ancho de banda profesional. Esto se nota al hacer streaming de video con mayor calidad, colaborar en tiempo real o utilizar FaceTime con alta definición. Además, gracias a su compatibilidad con Thunderbolt y USB 4, el puerto USB-C del iPad Pro es el más versátil en un iPad.Otra mejora interesante llega de la mano del sistema de cámara TrueDepth con ultra gran angular frontal de 12 megapixeles, diseñado específicamente para el iPad y compatible con la función Encuadre Centrado, una prestación que sube la vara de las videollamadas, en la que hemos estado la mayoría de los teletrabajadores inmersos constantemente durante el último año y medio.Esta herramienta utiliza un campo de visión mucho más amplio en la cámara frontal junto a las características de aprendizaje automático del chip M1 para reconocer a los usuarios y mantenerlos siempre en el centro de la imagen. De esta forma, no salen del encuadre aunque se muevan. Si aparecen más personas, la cámara también las detecta y aleja el zoom para que todo el mundo salga y pueda participar en la conversación.Finalmente, el teclado Magic Keyboard cumple perfectamente con su función de acercar al iPad Pro lo máximo posible a la experiencia de una computadora portátil gracias a la comodidad de sus teclas retroiluminadas, su trackpad integrado y su diseño flotante.Una herramienta de trabajo casi perfecta, a la que sólo le falta dar respuesta a las necesidades de los editores de vídeo y de los profesionales que necesitan de software más potente en sus trabajos y aún no se pueden desprender de la computadora portátil o de escritorio. Algo en lo que seguramente los de Cupertino ya están trabajando.

Fuente: La Nación

El personaje principal de esta historia es Francis Bannerman VI, un escocés que a los tres años (en 1854) viajó junto a su familia a Brooklyn, Nueva York, EE.UU. Siendo tan niño, y sin soñar con convertirse en conquistador, le era imposible imaginar que unos 47 años más tarde iba a comprar una isla en esa ciudad para construir un misterioso castillo, que no sería su hogar.Lo concreto es que Bannerman VI, en 1865, comenzó un negocio de armamento militar cerca del Astillero de la Armada en el que recolectaba y vendía chatarra del puerto. A los 14 ya había fundado su propia compañía para vender excedentes militares.“El negocio, llamado Bannerman’s, pasó de vender chatarra y municiones a barcos completos que Francis compró en las subastas de la Armada. Algunas mercancías notables vendidas por Bannerman incluyeron cañones de la Batalla de Yorktown, cajas sin abrir de uniformes de la Guerra Civil y reliquias de la expedición del Almirante Perry al Círculo Ártico. Sus clientes iban desde la industria cinematográfica estadounidense a Buffalo Bill. Regimientos enteros del Ejército de Estados Unidos confiaron en él durante la Primera Guerra Mundial. Se estima que el 50% de los cañones conmemorativos, colocados en áreas públicas en todo Estados Unidos, se compraron a través de Bannerman”, describe el sitio destinoinfinito.com.Más adelante, fue el mismo protagonista de esta historia quien compró el 90% del excedente del ejército de los Estados Unidos después de la guerra entre España y ese país. De esa forma, adquirió más de 30 millones de balas, armas, municiones y baterías de guerra. Incluso, había armado un catálogo ilustrado de pedidos por correo que llegó a contener más de 300 páginas.¿Bannerman VI era militar? No, de ningún modo. Era más bien un fanático de las armas, un empedernido coleccionista que quería aumentar más y más su catálogo para poder sumar más y más ventas. No era ningún tonto y se convirtió en una importante referencia para los coleccionistas de equipos militares antiguos.Francis Bannerman VI nació en Escocia y a los tres años (en 1854) viajó junto a su familia a Brooklyn, Nueva York, EE.UU.¿Qué pasó con el arsenal de armas?Lo que ocurrió es que Bannerman se dio cuenta de que no podía continuar coleccionado tantas armas en sus almacenes neoyorquinos. Era demasiado peligroso guardar los más de 30 millones de artillería española. “¿Qué pasaría si explotara alguno de los negocios”?, se habrá preguntado. Casi seguro, hubiera destruido varias manzanas en segundos. El solo hecho de imaginarse ese posible escenario lo hizo recapacitar, y más aún cuando el gobierno de New York le “solicitó?, de buena manera, que buscara otro sitio para almacenar su incipiente colección. Nadie quería correr riesgo alguno. Y estaban en lo cierto.No pasaría mucho tiempo para que Bannerman buscara un lugar que cumpliera con ciertas características para armar su nuevo depósito. Y menos tiempo tardó en hallarlo. La onerosa suma y la decisión del lugar, sin dudas, llamaría la atención.Su lugar en el mundoLo que pudo significar una gran sorpresa, o hasta una locura para muchas personas, para quienes lo conocían bien se trató más de una oportunidad que él no estaba dispuesto a desperdiciar. Pero: ¿Era esperable que adquiriera toda una isla para tal fin? ¿Era necesario? A Bannerman poco le importó el qué dirán. Y así llegó a la isla Pollepel, ubicada al norte de la ciudad de Nueva York y a metros de una de las orillas del famoso río Hudson.Bannerman lo tenía todo fríamente calculado. Esta pequeña isla, de unos 80 kilómetros, en su gran mayoría estaba construida por rocas, y rodeada de una frondosa vegetación: un lugar ideal para construir un castillo donde su arsenal estuviera seguro y un hermoso entorno para una casa de veraneo.Los diseños de los edificios elaboradamente decorados fueron redactados por el propio Bannerman, pero a los constructores se les permitió interpretar estos diseños por su cuenta. Casi toda la construcción se completó sin la ayuda profesional de arquitectos, ingenieros o contratistas.Un castillo diseñado por su propio dueñoEn 1901 adquirió la isla, pero desde la primera vez que la vio ya tenía dibujado en su cabeza un bosquejo de lo que sería la edificación.“Los diseños de los edificios elaboradamente decorados fueron redactados por el propio Bannerman a los constructores, aunque ellos tenían permitido interpretar estos diseños por su cuenta. Casi toda la construcción se completó sin la ayuda profesional de arquitectos, ingenieros o contratistas. Y aunque la mayoría de los edificios servían de almacenamiento para el inventario de la empresa, un castillo más pequeño en la parte superior de la isla fue construido como la casa de verano de la familia. Mientras el Sr. Bannerman decoraba la casa con artículos de su colección excedente, la Sra. Bannerman embellecía los caminos y terrazas con flores y otras plantas, algunas de las cuales aún se pueden ver en la actualidad”, describe destinoinfinito.com.El dinero no parecía ser un inconveniente para el escocés, sino todo lo contrario. Como los dos castillos se observaban muy nítidamente desde la orilla del río, al empresario se le ocurrió poner en la pared del castillo que da hacia el río, un anuncio publicitario. Sí, quería promocionar y hacer gala de su reciente adquisición y emprendimiento. “Arsenal de la Isla de Bannerman”. Eso fue lo que colocó como texto, sin vueltas, directo y al grano. Más allá de lo que pudieran pensar al respecto los grandes creativos publicitarios de la actualidad, lo más destacable era que todas las decisiones de Bannerman eran producto 100% de su convencimiento. No se trataba de un capricho. Su objetivo era poder captar la atención de los famosos magnates que, a la postre, serían sus compradores. Al menos, eso fue lo que pensó.Sin embargo, no todo salió como él imaginaba. Por aquellos años, las ventas de armas militares a civiles empezaron a bajar como consecuencia de las restricciones que leyes estatales y federales establecieron. El negocio, que acababa de emprender, estaba a punto de desaparecer.La pequeña isla donde se construyó el castillo tiene unos 80 kilómetros y en su gran mayoría estaba construida por rocas, pero también presentaba una agradable vegetación.Muerte de Bannerman y el final menos imaginadoTras algunos años de incertidumbre y pocas novedades, en 1918 (coincidiendo con el final de la Primera Guerrera Mundial) se produjo el fallecimiento de Bannerman y con su muerte también murieron sus negocios y su castillo que todavía no estaba terminado.Lo que ocurrió tras su muerte no fue para nada agradable. La construcción se detuvo y en 1920, varios proyectiles explotaron destruyendo el 50% del edificio.Actualmente, el castillo es propiedad de la Oficina de Parques, Recreación y Conservación Histórica del Estado de Nueva York y sus construcciones, prácticamente, están en ruinas.Sin embargo, la Bannerman Castle Trust, una organización que se preocupa de su mantenimiento, organiza visitas guiadas para turistas locales y extranjeros. Una pequeña joya en el entorno de las Tierras Altas de Hudson. Así lo denominan a este lugar y ofrecen una excursión de casi dos horas y media para conocer la rica historia del castillo de Bannerman y el hermoso paisaje de este lugar. “Bannerman Castle Trust Inc., en cooperación con la Oficina de Parques, Recreación y Preservación Histórica del Estado de Nueva York, ofrece un recorrido público por el castillo de Bannerman y la isla Pollepel. Todos los ingresos beneficiarán a los esfuerzos de preservación de Pollepel Island y Bannerman Castle, para garantizar que muchos puedan experimentar este hermoso lugar para las generaciones venideras”, se lee en la web de Bannerman Castle Trust.

Fuente: La Nación

La estrategia nacional de vacunación que estableció el Ministerio de Salud de la Nación en conjunto con el Consejo Federal de Salud (Cofesa) definió como prioridad vacunar contra el coronavirus con una sola dosis a un mayor número de personas. Este modo de inmunizar despertó preocupación en aquellos que hace más de tres semanas –algunos, hace ya más de dos meses– fueron inoculados y aún no recibieron el segundo componente, pensando que podrían perder la inmunidad. Pero los especialistas consultados por LA NACION aseguran que las vacunas no “vencen” y que el tiempo estipulado de interdosis no es el máximo, sino el mínimo. Por ejemplo, en el caso de la Sputnik V deben pasar al menos tres semanas para inyectar por segunda vez a la persona.Qué se sabe de la variante Delta y por qué preocupa a la OMSEl domingo pasado el gobierno bonaerense envió por mail una aclaración a todos los vacunados de ese territorio: “Es muy importante que sepas que todas las vacunas tienen un tiempo mínimo entre dosis, pero no un tiempo máximo. Lo que hace el organismo es generar los anticuerpos con la primera dosis y con la dosis subsiguiente, reforzarlos. El efecto de la primera dosis no se pierde ni se corta. La primera dosis no se vence”, resalta el comunicado de la Provincia.El gobierno bonaerense envió un mail a los que recibieron una sola dosis para aclarar que las vacunas no se “vencen”Y agregaron: “En nuestro país el tiempo mínimo interdosis planificado es de 90 días para todas las vacunas. Los esquemas se van a completar, nadie se va a quedar sin su segunda dosis. Gracias al sistema informatizado de la provincia de Buenos Aires, a partir del día 90 y de acuerdo con la disponibilidad de vacunas se programan los turnos”.Leda Guzzi, infectóloga y miembro de la Sociedad Argentina de Infectología (SADI), explica que el intervalo indicado entre las dosis, no es el máximo, sino el mínimo. En el caso de la Sputnik V, como se dijo, ese lapso es de tres semanas; para la Covishield o la AstraZeneca es de ocho a 12 semanas y para la Sinopharm, de tres a cuatro semanas.“El Plan de Vacunación Nacional se enfoca en vacunar a la mayor cantidad de personas con una sola dosis, y eso trae beneficios en cuanto a disminuir el número de contagios e internaciones. Esta estrategia se usó en Canadá y el Reino Unido, y dio buenos resultados”, describe Guzzi.Los especialistas señalan que hay un tiempo mínimo entre las dosis que se debe respetar, pero no un intervalo máximoUna cuestión central es entender cómo funciona la reacción inmunológica del organismo frente al antígeno de la vacuna contra el Covid-19. Algunos estudios que cita Guzzi señalan que, por ejemplo, en el caso de AstraZeneca resulta incluso mejor dejar pasar 12 semanas y no solo ocho para suministrar la segunda dosis.“El cuerpo no pierde inmunidad. Hay estudios que muestran que si se extiende el intervalo entre las dosis le das más tiempo a que el sistema inmune consolide el primer contacto con el antígeno. Luego, cuando se aplica el refuerzo, el sistema inmune responde de una manera más exagerada y duradera. Los anticuerpos producidos por la infección natural duran entre ocho y doce semanas; sin embargo, estudios recientes demuestran que aun en ausencia de anticuerpos dosables la memoria inmunológica persiste gracias a la permanencia de células plasmáticas en la médula ósea. Estas células, enfrentadas nuevamente al virus, son capaces de activarse y generar anticuerpos neutralizantes, que evitan la infección o que reducen su impacto clínico”, detalla la especialista.En el caso de la Sputnik V el intervalo mínimo entre dosis es de tres semanas; para la Covishield o AstraZeneca es de ocho a 12 semanas y para la Sinopharm, de tres a cuatro semanasOtro aspecto para destacar es que la primera dosis, sobre todo de la Sputnik V, genera un nivel de inmunidad similar a la vacuna monodosis de Johnson&Johnson. De hecho, ambas funcionan con el mismo adenovirus, que es el vector viral que utilizan las vacunas para transportar la información genética del virus que luego despertará una respuesta inmunológica. “La primera dosis de Sputnik V genera entre un 70% y un 80% de eficacia para prevenir un contagio. La de AstraZeneca y Sinopharm alcanzan entre el 60% y el 65% de eficacia. Luego, las personas no pierden la inmunidad. De todos modos, está el interrogante de si una sola dosis servirá para enfrentar a las nuevas variantes”, agrega Guzzi.Por su parte, Lautaro De Vedia, infectólogo y miembro de la SADI, explica que la duración de los anticuerpos y de la inmunidad celular aún están en estudio, pero cree que es razonable prolongar los tiempos entre dosis cuando hay pocas vacunas.“A los 10 o 14 días [de recibida la inmunización] el organismo empieza a generar anticuerpos y se supone que el cuerpo mantiene un buen nivel de protección durante un tiempo todavía no determinado. Luego la segunda vacuna es un refuerzo. Tal vez más adelante tengamos que reforzar las dosis una vez por año, o no, aún todo es muy reciente como para determinarlo. Pero por el momento es mejor que haya más personas protegidas con una dosis que menos personas con dos”, concluye De Vedia.

Fuente: La Nación