Campo

Para unos y otros, los Macri y los Kirchner, el Correo Argentino SA representa la historia de un saqueo que terminó por encarnar la historia contemporánea de la Argentina.Para los Macri, el kirchnerismo utilizó el expediente del concurso que se inició en 2001 para golpear a la familia en cuanto Mauricio Macri se dedicó a la política. Les manotearon sus activos, por US$ 330 millones, cuentan desde el grupo Socma, pero les dejaron todos los pasivos, esas mismas deudas por las que ahora el Poder Judicial decretó la quiebra.Definiciones contrarreloj de seis actores claves para el armado bonaerense de Juntos por el CambioPara el kirchnerismo, el Correo no fue más que un ejemplo icónico de la patria contratista y prebendaria que encarnó Franco Macri, aprovechándose del Estado. Y cuentan cómo lo prometió todo para ganar la concesión del servicio postal en tiempos del menemismo, para de inmediato lanzarse de lleno a una de sus especialidades: la renegociación permanente con los funcionarios de turno.Para unos y otros, por tanto, el expediente se convirtió en un caso testigo.Para los Macri, el kirchnerismo concentró sus energías en el concurso porque era el único flanco por donde podían ensuciar a Mauricio Macri mientras era jefe de gobierno porteño y Presidente de la Nación. Y más aún ahora, como exjefe de Estado.Carlos Zannini, según Mauricio Macri, el responsable de la persecución que sufren él y su familia Así es como argumentan, desde el grupo Socma, que el kirchnerismo lo intentó todo durante sus distintos gobiernos. Afirman que superaron más de 30 planteos de la Inspección General de Justicia (IGJ), del mismo modo que en un solo año, 2007, cuando Mauricio Macri se postuló para jefe de gobierno porteño, recibieron 32 inspecciones de la Dirección General de Aduanas (DGA) y de la Dirección General Impositiva (DGI).“Muchos argumentos jurídicos se escribirán de un lado y del otro, pero es increíble que el Estado se apropie de los bienes de una empresa, le deje las deudas y no acepte el pago del 100%, con lo que ahora la lleva a la quiebra”, argumentó el Grupo Socma en un comunicado. “Todo por venganza e intereses políticos. Un paso más hacia Argenzuela”.Desde el kirchnerismo, por el contrario, reducen los planteos de los Macri a “falacias”, como los caracterizó el procurador general del Tesoro, Carlos Zannini, en un escrito reciente que presentó en tribunales. “El único objetivo del Estado nacional es lograr la satisfacción de su postergada acreencia, cada vez más diluida, cada vez más licuada y depreciada a consecuencia de los dilatorios planteos de Correo Argentino”, argumentó.Franco Macri saluda a su hijo Mauricio el día que asumió como presidente (Fernando Massobrio/)Unos y otros, por último, se ilusionan con que el decreto de quiebra del Correo Argentino resulte una oportunidad. Los Macri centran sus esperanzas en que ahora sí puedan llevar sus apelaciones hasta la Corte Suprema. Confían que el máximo tribunal del país ordene el expediente, imparta justicia y que, por tanto, les dé la razón.El kirchnerismo –o al menos un sector del actual oficialismo-, en tanto, se ilusiona con que el quebranto del Correo Argentino permita que el Estado cobre al menos parte de lo que le adeuda el Grupo Socma. Pero también se ilusiona con que la quiebra sea el primer paso hacia la intervención del holding, lo que les permitiría acceder a sus números y secretos, en un camino que podría terminar en la extensión de la quiebra al holding… y a sus accionistas.

Fuente: La Nación

PARÍS.– Ardiente defensor de la historia y las tradiciones de su país, Vladimir Putin no aplica la misma vara cuando se trata de otras naciones, en particular aquellas que lo irritan. Esta semana, el presidente ruso firmó una nueva y controvertida enmienda de la ley sobre la reglamentación de las bebidas alcohólicas, según la cual, a partir de ahora, solo los productores rusos podrán utilizar la apelación “champagne” en las botellas de ese vino espumante, símbolo secular de la cultura francesa.Según el texto, los vinos importados deberán contentarse con el adjetivo “vino espumante”. La decisión indica con claridad que la legislación rusa decidió ignorar la protección representada por las indicaciones francesa y europea AOC-AOP (apelación de origen controlado-apelación de origen protegido).Se repite la pesadilla en Nigeria: hombres armados secuestran a 140 estudiantes de una secundaria cristianaEl Comité Interprofesional del vino de Champagne francés (CIVC) confirmó la información:“Si bien los vinos de Champagne conservan el derecho exclusivo de utilizar el nombre Champagne en letras latinas en la etiqueta principal, la ley rusa los obliga ahora a renunciar al término Shampanskoe —traducción de Champagne en ruso— y presentarse como “vino espumante” en caracteres cirílicos en la contra-etiqueta. Solo los vinos espumantes rusos tendrán desde ahora el derecho de utilizar Shampanskoe”.Viñedos de la región de Troyes – Champagne.Igualmente llamado “vino de Champagne”, ese mítico espumante francés, cuyo nombre viene de Champagne, una región del noreste de Francia, necesitó varios siglos de gestación para llegar a su actual excelencia. La delimitación geográfica, las cepas, los rendimientos y el conjunto de su elaboración son sus principales cualidades específicas.“Champagne” proviene del antiguo francés “campayne”, término que significaba en el siglo XI “gran extensión de terreno llano”. Fue, en efecto, en la Edad Media que esa provincia francesa comenzó a producir vinos tranquilos, no efervescentes. Vinos claros también llamados “naturales”, cuyo renombre comenzó a extenderse rápidamente más allá de la región de origen en el siglo XVI. Por fin, alrededor de 1715, gracias a la sabia combinación de diferentes cepas y el control de la espuma durante la segunda fermentación, un monje de la abadía benedictina de Hautvillers logró su identidad definitiva.Crecimiento sostenidoEl éxito del nuevo vino de Champagne nunca dejó de crecer: ocho millones de botellas vendidas en 1850, 28 millones en 1900, 100 millones en 1970, 200 millones en 1986, 300 millones en 2010 y 312 millones en 2015. El mercado del champagne alcanzó ese año 4740 millones de euros, la mitad de esa cifra realizada a la exportación.La decisión rusa significa un duro golpe para los productores franceses que, ya afectados por las restricciones de la pandemia y por las decisiones proteccionistas del entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, luchan desde hace años para proteger esa AOC amenazada en el mundo.En reacción a la medida, el productor francés Moët-Hennessy suspendió durante el fin de semana pasado sus exportaciones a Rusia. En una misiva destinada a sus clientes rusos, la sociedad anunció verse en la obligación de realizar una nueva certificación de sus productos, que debería costarle varios millones de rublos.Un cóctel con champagne, parte de una insospechada controversia Moët-Hennessy aceptó, no obstante, el 4 de julio plegarse a las nuevas reglas impuestas por Putin, prometiendo cambiar sus etiquetas y el nombre de su producto. Según el diario ruso Vedomosti, 13% de los 50 millones de vinos espumantes y champagne importados anualmente por Rusia viene de Francia. Moët-Hennessy representa 2% de ese mercado.El término “champagne” es utilizado en Rusia desde hace años sin complejo y para todo tipo de vino espumante. A fines de los años 1930, Josef Stalin hizo crear un “champagne” soviético”, producido masivamente con el objetivo de llevarlo a todos. Cuando desapareció la URSS, aquel “champagne soviético” se convirtió en sinónimo de vino espumante de mala calidad, aunque sigue siendo popular en las grandes ocasiones. Una realidad combatida por los productores franceses, defendidos por el CIVC.Explosión de casos: los contagios en Cataluña se multiplicaron por siete en 15 díasEn su comunicación, los responsables del CIVC afirman que esta nueva reglamentación no solo “no otorga a los consumidores una información clara y transparente sobre el origen y las características de los vinos”, también “pone en tela de juicio más de 20 años de negociaciones bilaterales entre la Unión Europea y Rusia sobre la protección de las apelaciones de origen controlado”.Con esta enmienda, Putin —gran amante de la vitivinicultura— seguramente intenta poner en valor a los productores nacionales de vinos espumantes. Sobre todo a los de Crimea, cultivadores ancestrales de vid, que conocieron una segunda juventud tras la anexión de la península en 2014 y la plena apertura del mercado ruso a sus productos.La principal marca del país, el vino de Crimea, “Novy Svet”, pertenece a Yuri Kovaltchuk, un gran amigo del presidente ruso. El jefe del Kremlin había hecho subir en enero las acciones de otro gigante del mercado ruso, “Abrau-Durso”, tras declarar que se vería muy bien trabajando en esa empresa al término de su carrera política.

Fuente: La Nación

Después del reinado de las cejas gruesas y tupidas, bien visibles, la tendencia ahora parece ser hacerlas desaparecer del rostro. Sí, cada vez más celebrities se suman a la moda de decolorar las cejas y teñirlas de rubio como para que parezca que no están ahí.Calu Rivero posó desnuda junto a sus amigas y dejó una profunda reflexiónLejos del miedo de parecerse a un pez, famosas como Kim Kardashian, Maisie Williams, Lizzo y Katy Perry fueron vistas recientemente con este look en particular que resulta bastante extraño e impresionante de ver.Kate PerryNo está claro por qué hacer desaparecer las cejas se convirtió en una tendencia, pero ya hay suficientes famosas como para definir una nueva moda para destacarse del resto.El día que Patricia Sosa encontró a Oscar Mediavilla con cinco mujeres: “Un espectáculo inmundo”Así lo cuenta una estilista de celebrities al sitio Page Six. “Constantemente tenemos este tipo de ideas que llegan para quedarse. Esto es algo que he querido hacer por un tiempo. Hace unos días, encontré una imagen de una supermodelo de los 90, se la mostré a Lizzo y le encantó. Así que lo hicimos”, dijo Alexx Mayo. Para el proceso solo se necesitan veinte minutos y tintura rubia.Maisie Williams

Fuente: La Nación

La policía del condado de Greater Manchester, Inglaterra, investiga el misterio de un cráneo humano que fue encontrado por investigadores paranormales en el bosque, detrás de un hotel abandonado.El pasado macabro de una propiedad que sus dueños no pudieron vender en cinco añosLa calavera fue hallada el pasado 1º de marzo pero todavía no se han podido encontrar señales que permitan identificar su identidad. La policía investiga el caso sucedido en las afueras del antiguo hotel Egerton House, en Bolton, Great Manchester.Los investigadores pidieron sumar exámenes más exhaustivosDe acuerdo con el Manchester Evening News, los detectives están investigando si el cráneo está relacionado con alguna denuncia de una persona desaparecida. El médico forense del área, Alan Walsh, explicó que los oficiales todavía no habían encontrado ninguna información identificable, incluido el sexo de la persona a la que pertenecía.Coronavirus: la viróloga china que desertó a EE.UU. confirma que el virus se originó en un laboratorio y teme por su vidaSin embargo, según los investigadores forenses, es probable que la cabeza fuera la de un hombre menor de cincuenta años.El cráneo fue encontrado hace cuatro mesesEl cráneo fue enviado a los especialistas para un análisis de ADN del que todavía no se conocen los resultados. Mientras tanto, los investigadores forenses ordenaron que se sumen exámenes más exhaustivos.Belle Gibson: el auge y caída de la “superinfluencer” que fingió tener cáncerSe espera que para el 10 de septiembre próximo se haga una revisión del caso. Los oficiales dijeron que no creen que el descubrimiento esté relacionado con otros incidentes debido a que no encontraron más rastros alrededor de la zona donde fue hallada la calavera.

Fuente: La Nación