Campo

Rastros del gas fosfina apuntan a la existencia de una actividad volcánica en Venus, según una nueva investigación de la Universidad de Cornell, en Estados Unidos, publicada en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences.El otoño pasado, los científicos revelaron que la fosfina se encontraba en cantidades mínimas en la atmósfera superior del planeta. Ese descubrimiento prometía la remota posibilidad de que este gas sirviera de firma biológica para el caliente y tóxico planeta. Ahora, los investigadores de Cornell aseguraron que la huella química apoya un hallazgo diferente e importante: una firma geológica, que muestra evidencia de volcanes explosivos en el misterioso planeta.Construyen una estación espacial para turistas con comodidades de un hotel cinco estrellas“La fosfina no nos habla de la biología de Venus. Nos está hablando de la geología. La ciencia apunta a un planeta que tiene un volcanismo explosivo activo en la actualidad o en un pasado muy reciente”, precisó Jonathan Lunine, profesor de ciencias físicas y director del departamento de astronomía de Cornell.Lunine y Ngoc Truong, candidato a doctor en geología y coautor del estudio, sostuvieron que el vulcanismo es el medio por el que la fosfina llega a la atmósfera superior de Venus, después de examinar las observaciones del telescopio James Clerk Maxwell de longitud de onda submilimétrica, instalado en Mauna Kea (Hawai), y del Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA), en el norte de Chile.Venus esconde una gran cantidad de información que podría ayudarnos a comprender mejor la Tierra y los exoplanetasSi Venus tiene fosfuro -una forma de fósforo presente en el manto profundo del planeta- y, si se lleva a la superficie de forma explosiva y volcánica y luego se inyecta en la atmósfera, esos fosfuros reaccionan con el ácido sulfúrico de la atmósfera venusiana para formar fosfina, añadió Truong.Por su parte, Lunine subrayó que su modelo de fosfina “sugiere que se está produciendo un vulcanismo explosivo”, mientras que “las imágenes de radar de la nave espacial Magallanes en la década de 1990 muestran algunas características geológicas que podrían apoyar esto”.Revelan que asteroides grandes como una ciudad bombardearon la Tierra primitivaEn 1978, en la misión orbital Pioneer a Venus de la NASA, los científicos descubrieron variaciones de dióxido de azufre en la atmósfera superior del planeta, lo que insinuaba la posibilidad de un vulcanismo explosivo, apuntó Truong, similar a la escala de la erupción volcánica del Krakatoa en Indonesia en 1883.Pero, según reconoció, “confirmar el vulcanismo explosivo en Venus a través del gas fosfina fue totalmente inesperado”.

Fuente: La Nación

Las conversaciones con un bot se convirtieron en una situación cotidiana durante el último año de la mano de Boti, el sistema de respuestas automáticas del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Presente en WhatsApp desde hace dos años, pasó de ser una guía de preguntas y respuestas más frecuentes sobre trámites a transformarse en la primera línea de atención digital sobre covid-19 para los porteños durante la pandemia.El volumen de interacciones que tuvo Boti alcanzó un récord histórico de 4 millones de conversaciones en junio. Gran parte de esta recepción está en la facilidad de uso y en la amplia disponibilidad de una plataforma de chat como WhatsApp, un logro que fue destacado por Facebook como una iniciativa destacada en las campañas globales de vacunación contra el Covid-19.En medio de tantas conversaciones, los usuarios comenzaron a interactuar con el sistema más allá de sus límites definidos por sus creadores. Ante este tipo de situaciones, Boti reconoce sus limitaciones de compresión con una respuesta amable. Sin embargo, un pequeño truco se convirtió en un secreto a voces para muchos porteños que buscaban distender las conversaciones con un bot.“¿Qué le dijo un bosque a otro? ¿Y vos qué?”, son algunas de las inocentes humoradas que recibieron las personas que interactuaron con el chatbot del Gobierno de la Ciudad. De esta forma, miles de porteños comenzaron a bromear con Boti, que en las últimas dos semanas fue consultado más de 57.000 veces con la palabra clave “chiste”. Esto es lo que en la jerga se conoce como huevo de pascua (easter egg), una característica no documentada de un sistema, que a menudo suele ser una broma, un pequeño truco o una sutil referencia.“Los chistes no son las únicas funciones ocultas que tiene el robot, también ofrece adivinanzas, reacciona a emojis y a preguntas como ¿Tenés novi@?, a lo que por el momento el bot responde: Soy solter@ y sin apuros”, cuenta Fernando Benegas, secretario de Innovación y Transformación Digital del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.La incorporación de los contenidos humorísticos a las interacciones de Boti son una muestra más del proceso de calibración constante que realizan los administradores de la plataforma conversacional para encontrar el mejor tono posible ante consultas que realizan los ciudadanos. Ante preguntas que quedan sin responder por Boti, desde Innovación y Transformación Digital incorporaron nuevas funciones muy requeridas, como la consulta sobre el estado de empadronamiento, tras recibir una gran cantidad de pedidos de información que el chatbot no podía responder.Nuevas funciones: Google Maps ahora muestra los centros de vacunación Covid-19 y las estaciones de bicicletas BA Ecobici“El equipo evalúa todos los temas relacionados a la personalidad y proceso de curación de los contenidos para poder identificar hallazgos que permitan mejorar la performance y entender qué cosas funcionan y cuáles no”, agrega Benegas.En este punto, el uso de las tecnologías de procesamiento del lenguaje natural e inteligencia artificial hacen su aporte al funcionamiento de Boti, pero Benegas remarca que un chatbot requiere la participación activa de los humanos para definir su personalidad y el tono adecuado. “En este sentido, el éxito del bot se define por la perfecta combinación de la inteligencia humana con la artificial. Por este motivo, la incorporación de chistes refuerza algunos de los principales atributos de la personalidad del bot, que busca ser cada día más cercano y empático con las personas”, resume el secretario de Innovación y Transformación Digital.Cómo se crea un bot con empatía“Lo primero que hacen nuestros bots es interpretar las preguntas de las personas para así poder comprender sus intenciones mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial. Una vez que el bot comprende la intención, decide cuál es la respuesta más apropiada para resolverla”, explica Alejandro Zuzemberg, fundador y director de Botmaker, una plataforma conversacional especializada en la creación de asistentes virtuales que aporta sus servicios a Boti.Si bien en el último año sus funciones se centraron en temas de Covid, para el caso de Boti, un bot generalista con un amplio abanico de temas por responder conlleva muchas intenciones diferentes. “Por este motivo, las respuestas utilizan emojis para dar certeza de que fue entendida y demostrar empatía. Además, es muy común que los usuarios tengan la intención de entretenerse, para lo que se agregaron muchos chistes y frases que responden a esas intenciones”, señala el ejecutivo de Botmaker y ex director de Facebook en la Argentina.Las conversaciones cotidianas con bots cada vez son más habituales y dejaron de ser una rareza tecnológica, agrega Zuzemberg. “El chat se posiciona como principal canal de comunicación y, en este tiempo, las personas aprendieron a hablar con bots. Es diferente a una conversación entre humanos, y podría decir que es algo parecido a lo que ocurrió con Google y las búsquedas en la Web”.Plan Juana Manso: así es la nueva netbook educativa que se produce en Tierra del FuegoAdemás de los chistes, los bots que generan empatía con las personas utilizan emojis, GIF o stickers, como ocurre en las conversaciones cotidianas entre familiares, amigos o compañeros de trabajo. “Sin dudas, estos recursos propician un clima de cercanía, dinamismo y un diálogo amigable, con el cuidado de no exagerar y recordando que el objetivo es brindar información y ayudar al usuario. Con un estilo bien definido y una forma de expresarse respetuosa y cordial, el chatbot tendrá mayor éxito siendo empático y podrá mantener un diálogo sencillo con todo tipo de usuario”, señala por su parte Juan Cruz Catarineu, líder de Marketing Integrado para América latina de Infobip, una firma tecnológica europea fundada en Croacia en 2002 especializada en comunicaciones por SMS y chatbots, presente en la Argentina desde 2018.La carta de presentación de un chatbot es fundamental para asegurar el éxito de una conversación y, por este motivo, muchos de los sistemas suelen adoptar un nombre y realizar una breve presentación con un tono amable. “Esto es muy útil para ser claros al principio con aquellas personas que aún no están familiarizados con el concepto, o creen erróneamente que están hablando con una persona en lugar de un chatbot. De esta forma habrá una confianza desde el inicio que facilitará la comunicación”, agrega Catarineu.

Fuente: La Nación

La DAIA pidió hoy postergar la audiencia judicial prevista para el viernes, cuando Cristina Kirchner tiene previsto argumentar para declarar nula causa por la firma del memorándum con Irán. La organización, que es el brazo político de la comunidad judía en la Argentina, sostuvo que la audiencia se superpone con el acto por el 27 aniversario del ataque terrorista a la AMIA, por lo que es “impertinente” e “irrespetuosa” para las víctimas del atentado.El tribunal oral Federal N° 8 dispuso que la audiencia tenga lugar el vienes 16 a las 11.30. Allí está previsto que hablen Cristina Kirchner y el resto de los acusados, querellantes y el fiscal Marcelo Colombo. Son más de una docena de personas, por lo que es probable que dure más de un día. La DAIA es querellante en esta causa y se opone a que se declare la nulidad del caso. También son querellantes Luis Czyzewski y Mario Averbuch, familiares de víctimas del atentado.En un escrito presentado ante el tribunal, el presidente de la DAIA, Jorge Knoblovits, argumentó que “la realización de una audiencia jurídicamente cuestionable el mismo día del acto mencionado, resulta absolutamente impertinente e irrespetuoso con la memoria de las víctimas”.La DAIA es co-organizadora de la conmemoración y consideró “una afrenta a la memoria de las víctimas la eventual realización de dicha audiencia el mismo día en el que se realizará acto”.“Creemos que no puede haber nada más importante ni trascendente que recordar a las 85 personas asesinadas por el terrorismo. Por ello, y entendiendo que todas las partes del proceso estarán conformes con lo que se peticiona, es que se solicita la urgente postergación de la audiencia fijada para el día 16 de julio de 2021”, señaló la entidad en el escrito presentado por Knoblovits junto al abogado Gabriel Leonardo Camiser.La AMIA convocó al acto central, que se realizará de manera virtual, el viernes 16 de julio a las 9.53, hora exacta en que un coche bomba explotó contra la sede de Pasteur 633. Aún impune, el ataque terrorista dejó 85 muertos y más de 300 personas heridas. La conmemoración se realizará dos días antes de que se cumplan exactamente los 27 años de la masacre, debido a que este año el domingo 18 de julio es Tisha b´Av, un día de duelo y ayuno para el pueblo judío.Los jueces Gabriela López Iñíguez, Daniel Obligado y José Michilini decidieron avanzar con la audiencia después de rechazar la recusación del fiscal Colombo, que habían presentado la DAIA y dos familiares de víctimas del atentado a la AMIA.La Justicia fijó para el viernes la audiencia clave en la que Cristina Kirchner buscará anular la causa del Pacto con IránEl pedido de nulidad formulado por la defensa de la vicepresidenta Cristina Kirchner giró en torno de la posible parcialidad de los jueces de Casación que reabrieron la investigación presentada por el fallecido fiscal Alberto Nisman, luego de que hubiera sido inicialmente desestimada.Los magistrados que reabrieron el caso fueron Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, quienes aparecen en los registros de visitas al ex presidente Mauricio Macri en la quinta de Olivos y en la Casa Rosada horas antes de resolver esa reapertura.

Fuente: La Nación

La “maquinita” vuelve a trabajar a destajo, aun cuando no se han terminado de ver las consecuencias inflacionarias de los más de $2 billones que el Banco Central (BCRA) emitió en 2020 para asistir financieramente al Tesoro.Se hizo oficial ayer al quedar a la vista que el BCRA había realizado una semana antes una nueva transferencia al Tesoro Nacional, esta vez por $80.000 millones, apenas seis ruedas después de haberle girado otros $90.000 millones, para que haga frente a un nivel de gasto que supera cualquier aumento que pueda tener la recaudación impositiva, la creación de gravámenes o nuevo endeudamiento.Por ello, obliga a este tipo de asistencia, haciendo que las expectativas de inflación para los años siguientes también se disparen y ya ronden los 42 puntos para 2022.La que puede computarse como la primera asistencia de la segunda mitad del año fue nuevamente en concepto de remisión de utilidades, aunque se sabe que las ganancias del ente monetario se dan por el impacto que la devaluación del peso tiene en los activos anotados en dólares en su balance y que muchos de ellos son bonos emitidos por el Gobierno, como los que -en el mejor de los casos- cotizan a entre el 30% y 35% de su paridad en los mercados. Es decir, son ganancias meramente “contables”.[ARRANCA LA EMISIÓN DEL SEGUNDO SEMESTRE]?El BCRA le giró al Tesoro $80.000 millones el martes pasado?De esta manera, arranca la emisión monetaria para financiar el déficit fiscal del segundo semestre pic.twitter.com/iqNnlllsmr— Econviews (@econviews) July 13, 2021Con el nuevo giro (sexto en lo que va del año) las asistencias del BCRA al Tesoro alcanzan $410.000 millones: $190.000 millones corresponden préstamos en concepto de Adelantos Transitorios y los restantes $220.000 millones a Transferencias de Utilidades.La transferencia deja en evidencia que el Tesoro se quedó muy corto al tomar del mercado el martes anterior apenas $38.100 millones mediante la emisión de nueva deuda, tras una subasta en la que rechazó el 40% de las ofertas de compra recibidas para mantener sin cambios las tasas. “Se ve que no llegaban a pagar los aguinaldos. Pero deberían tener en cuenta que, a más emisión, crece la presión sobre el dólar, aunque refuercen y extienda el cepo”, apuntó el analista financiero Salvador di Stéfano.Lo que queda claro es que lo visto en el primer cuarto del año, y que justificó parte de la tranquilidad que se fue imponiendo en el mercado cambiario luego, quedó definitivamente atrás. Hay que recordar que tas un primer bimestre sin envíos, el BCRA giró al Tesoro $135.000 millones en marzo, $55.000 millones en abril, $50.000 millones en mayo y $90.000 millones en junio.En el mercado consideran que estos dos últimos giros, concretados con una diferencia de apenas días -y que explican más del 40% de la emisión monetaria del año-, marcarán el inicio de la temporada alta para la “maquinita”. Y advierten que trabajará a destajo cuando se inicie la temporada baja de liquidaciones de divisas comerciales, un cóctel que explica el clima de nerviosismo cambiario que se reinstaló en las últimas semanas.La consultora Equilibra estimó en un informe la semana pasada que el Tesoro deberá cubrir un déficit primario de $1,3 billones en la segunda mitad del año, la mitad del cual se registrará en el último bimestre.El grueso de los recursos para hacer frente a ese agujero, creen, deberá hacerlo el BCRA, que viene emitiendo un promedio de $107.000 millones por mes en el último bimestre solo para pagar su deuda remunerada, y tendría agregar de aquí a fin de año unos $900.000 millones para girar al Tesoro para que el acumulado del año cierre con asistencia del BCRA al Tesoro por 2,9 puntos del PBI.Para los analistas de Delphos Invesment, esto debería obligar al BCRA a “mantenerse atento y reactivar su esfuerzo esterilizador cuando sea necesario para controlar las presiones inflacionarias”, especialmente dado que ya quedó a la vista que “la mayor liquidez parece ser quien ha impulsado a los dólares alternativos en las últimas semanas”.

Fuente: La Nación

La directora ejecutiva del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), Henrietta Fore, ha dimitido de su cargo al frente de la agencia por un problema de salud familiar, tras lo que ha destacado los “logros notables” conseguidos en “un momento extraordinario”, aunque “hay mucho más por hacer”.Fore ha anunciado su renuncia a través de un mensaje publicado en su cuenta en la red social Twitter, donde ha indicado que “con gran pesar”, ha informado de su decisión al secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, y al presidente de la junta ejecutiva de UNICEF.Según ha explicado, ha tomado esta determinación para dedicar su “energía al grave problema de salud” de su marido.”Servir a los niños del mundo es estimulante y fascinante”, ha subrayado, para mostrarse “orgullosa” con el equipo de UNICEF y destacar que “hay mucho más por hacer”.Fore ha informado que permanecerá en el cargo hasta que sea designado un sucesor y ha remachado que UNICEF continuará “dedicando su enfoque y esfuerzos para ayudar a los países acceder y desplegar vacunas para que los niños puedan acceder a los servicios y regresar de manera segura a las escuelas”, así como acelerará “aún más el trabajo en contextos humanitarios y de desarrollo para garantizar un futuro brillante para todos los niños”.Tras conocer la decisión de Fore, Guterres ha emitido un comunicado en el que ha asegurado comprender “plenamente” la renuncia y la ha aceptado “con profundo pesar”, tras extender “su agradecimiento y sus mejores deseos a la directora ejecutiva y su familia”.En esta línea, ha agradecido a Fore “su liderazgo inspirador” en la agencia y “su servicio para mejorar la vida de los niños de todo el mundo”, en particular ha destacado la respuesta “fundamental” de UNICEF en el marco de la pandemia y la “reivindicación de la educación”.”Como resultado de su liderazgo, UNICEF es ahora una organización con una gama más amplia de asociaciones de los sectores público y privado y un enfoque más audaz en el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible”, ha asegurado, y también ha contribuido “enormemente a los esfuerzos para construir un sistema de la ONU con un enfoque mucho más fuerte en la inclusión y la cultura organizacional”.Fore asumió el cargo al frente de UNICEF el 1 de enero de 2018.

Fuente: La Nación

WASHINGTON, 13 jul (Reuters) – El Gobierno de Estados Unidos
registró un déficit de 174.000 millones de dólares en junio,
alrededor de la quinta parte de la brecha negativa de 864.000
millones de dólares del mismo mes del 2020, ya que un repunte en
el mercado laboral y una fecha límite de impuestos de este año
anticipada aumentaron los ingresos, dijo el martes el
Departamento del Tesoro.Los ingresos de junio aumentaron un 87% a 449.000 millones
de dólares, en parte como reflejo de la fecha límite para la
presentación de impuestos sobre la renta del Servicio de
Impuestos Internos de este año que se adelantó al 17 de mayo en
comparación con el retraso generado por la pandemia del año
pasado hasta el 15 de julio.El Tesoro también dijo que los impuestos retenidos sobre los
salarios aumentaron en un 33%, sobre una base ajustada, a
240.000 millones de dólares desde junio en comparación con hace
un año, mientras que los impuestos corporativos de junio
crecieron a 79.000 millones de dólares desde 11.000 millones de
dólares el año pasado.Los desembolsos para junio cayeron un 44% respecto al año
anterior a 623.000 millones de dólares, en gran parte debido al
enorme impacto en el déficit de hace un año de la implementación
del Programa de Protección de Cheques de Pago, un subsidio para
mantener a flote a las empresas durante la pandemia de COVID-19.Esta reducción en los gastos ayudó a reducir el déficit del
año fiscal hasta la fecha a 2,238 billones de dólares desde
2,744 billones de dólares durante los primeros nueve meses
previos del año fiscal, dijeron funcionarios del Tesoro.Los ingresos en lo que va del año aumentaron un 35% con
respecto al año anterior a 3,056 billones de dólares, mientras
que los desembolsos crecieron un 6% a 5,294 billones de dólares.
(Reporte de Lindsay Dunsmuir, Editado en Español por Manuel
Farías)

Fuente: La Nación

(.)Por Karen BrettellNUEVA YORK, 13 jul (Reuters) – Los rendimientos del Tesoro
estadounidense a largo plazo subieron el martes después de que
el Departamento del Tesoro atrajo una débil demanda para una
venta de 24.000 millones de dólares en bonos a 30 años, después
de conocerse datos que mostraron una inflación mayor a la
esperada en junio.* Los bonos se vendieron con un alto rendimiento del 2,00%,
más de dos puntos básicos por encima de donde la deuda había
cotizado antes de la subasta.* La subasta “ha sido un desastre. Todas las métricas fueron
muy pobres”, dijo en una nota Kim Rupert, director gerente de
renta fija de Action Economics. “El informe del IPC, mucho más
caliente de lo esperado, y el posterior aplanamiento de la curva
no favorecieron la subasta”.* La curva de rendimiento se había aplanado ya antes el
martes, después de que datos mostraron que en junio se registró
la mayor subida de los precios al consumo en Estados Unidos en
13 años, cuando hay restricciones de la oferta y un continuo
repunte de los costos de los servicios relacionados con los
viajes, a medida que la recuperación económica cobra impulso.* El índice de precios al consumo aumentó un 0,9% el mes
pasado, la mayor subida desde junio de 2008, tras avanzar un
0,6% en mayo. El llamado IPC subyacente aumentó un 4,5% en
términos interanuales, el mayor incremento desde noviembre de
1991, tras el alza de un 3,8% en mayo.* “Otra lectura de la inflación tan elevada hace que sea
cada vez más difícil para la Reserva Federal mantener su
posición de que las mediciones de inflación elevadas son
meramente ‘transitorias'”, dijo James Knightley, economista jefe
internacional de ING, en un informe.* Los rendimientos de referencia a 10 años
saltaban a un 1,398% tras la subasta.* La curva de rendimiento entre las notas a dos años y a 10
años se empinó hasta los 115 puntos básicos,
después de haberse aplanado hasta los 109 puntos básicos tras
los datos de inflación.* El rendimiento de las notas a 30 años subió al
2,024% desde el 1,97% anterior a la subasta. La curva de
rendimiento entre las notas a cinco años y los bonos a 30 años
se empinó hasta los 120 puntos básicos.* Es probable que el presidente de la Fed, Jerome Powell,
responda sobre los datos de inflación cuando testifique ante el
Congreso el miércoles y el jueves, y sus comentarios serán
evaluados en busca de cualquier indicio de que esté más
preocupado por las presiones sobre los precios.
(Reporte de Karen Brettell; Editado en español por Janisse
Huambachano)

Fuente: La Nación