Finalizó la etapa de las declaraciones de los diecisiete acusados de la que es considerada como “la mayor estafa de la historia argentina”: la que provocó el colapso de la empresa Hope Funds, que presidía Enrique Juan Blaksley Señorans, y por la cual, al menos en el juicio en sede penal que comenzó el 18 de febrero pasado, tiene a 318 damnificados por un monto de 184 millones de pesos. Y comenzó el desfile de testigos que, al mismo tiempo, en este caso son querellantes.De los dos previstos para la audiencia de hoy, María Esther Galera no pudo conectarse a la audiencia virtual por problemas de salud. Así que solo prestó testimonio Mateo Proot. En cuanto el presidente del Tribunal Oral Federal (TOF) N°4, Néstor Costabel, le preguntó sus datos y si tenía algún interés en particular en la causa, fue enfático: “Sí, mi interés es cobrar la plata que puse en Hope”. Ese dinero eran todos sus ahorros, plata que necesitaba para pagar su casamiento, cuya devolución solicitó a la empresa de Blaksley, de la que se fue con las manos vacías porque le dijeron que Hope Funds no podía afrontar las deudas contraídas porque todos sus clientes estaban pidiendo el rescate.Confirmaron la mayor condena por lavado de dinero en la ArgentinaRelató que en 2010 llegó a Buenos Aires desde Tandil y haciendo fotografía conoció a Agustín Saguier, consultor comercial de la compañía de Blaksley. “Me habló de las inversiones de Hope Funds, de que tenían la franquicia del Hard Rock Café, el Buenos Aires Design, e hizo mucho hincapié en un barrio que estaban armando en Pilar, Verazul. Me dijo que hasta su madre estaba invirtiendo y estaba contenta con el contrato que había firmado”. Eso fue en 2014, y esa vez le dijo que no estaba interesado.Pero un año después, las cosas cambiaron. “En febrero 2015 me volvió a contactar, me habló de lo mismo. Me dijo que el contrato mínimo que se podía constituir era de 6000 dólares, y eso era justo lo que yo tenía. Le dije ‘Agustín, te estoy dando todo lo que tengo, espero que esto sea real…’”Así llegó la hora de firmar el contrato de mutuo, es decir, el convenio por el cual él le daría su dinero a Hope Funds para que Blaksley -bautizado a raíz de este caso como “el Madoff argentino”- invertiría en “la economía real”. La inversión que pactó Proot era a seis años, al 12% anual, con posibilidad de pedir el “rescate” parcial del producto de los intereses o del total del dinero, en dólares y cuando quisiera. Le dijeron que, al término del plazo, iba a tener el doble de plata.Carta con la que Mateo Proot pidió la devolución del dinero invertido en Hope FundsEl día de la firmaSegún declaró desde una oficina de su trabajo, vía Zoom, ante el TOF 4, lo primero que le llamó la atención, el día de la firma del mutuo, fue que le dieron el contrato ya firmado por la representante de Hope Funds, Verónica Vega, aunque ella no estaba presente en el acto. En las oficinas de Hope Funds solo estaban con él su novia, Victoria Lynch, el asesor que lo había convencido de poner la plata -Saguier- y el escribano designado por la empresa, Mariano Diego Miró.Un año y pocos meses después llegó un momento fundamental en la vida de Proot: le propuso casamiento a su novia. Con el “¡sí!” comenzaron los preparativos de la boda, que se haría en octubre de 2016. Él no lo sabía, pero también comenzaría lo que definió, durante la audiencia, como “un momento negro” de su vida.“Necesitaba la plata para casarme. A partir de mayo-junio de 2016 comencé a llamar a Agustín Saguier porque quería empezar con el rescate de los fondos. Me fue muy difícil comunicarme con él; no contestaba, y si me atendía me decía que estaba ocupado. Yo me puse nervioso porque me casaba en octubre. Él me decía que estaba llamando a Hope Funds y no lo estaban atendiendo. Me decía que llamara allá, a [Rosa] Bullrich y a [Delfina] Murillo. Nadie me daba una respuesta”.Carta con la que Mateo Proot pidió la devolución del dinero invertido en Hope FundsFinalmente, le pasaron un formulario para el rescate y Proot presentó, en julio de 2016, una carta con los motivos por los cuales requería la devolución del capital que había invertido. “Pedí que se cumpliera con la cláusula del contrato que me habilitaba a pedir el rescate. Me atendió un tal Sergio Navarro. Pedía una reunión con alguien que me dijera cómo hacer el rescate y me dijeron que era imposible concertar esa reunión”.La situación para Proot y su futura esposa, a las puertas de su casamiento -un momento feliz que se estaba convirtiendo para ellos en una pesadilla- era desesperante: “Me corrían intereses del salón y del catering, caí en un proceso de angustia bastante fuerte, un momento negro de mi vida”. Hasta que, en septiembre, recibió un mail de Manuel Valencia para tener una reunión. Lejos de tener la respuesta que esperaba, le dijeron que el pago no era posible.“‘No estamos en condiciones de pagarte’, me dijo; le respondí que iba a ir a Legales y me dijo que no me convenía porque podía salir perdiendo y recuperar menos de lo que había puesto. Él me acompañó hasta la calle y me dijo ‘te voy a ser sincero: tengo orden expresa de Enrique Blaksley de no pagar; te recomiendo que vayas a otro lado a buscar la plata para tu casamiento”.Fue el no va más. Se enteró por los diarios que no era el único y que ya había un estudio de abogados -Iezzi y Varone- que estaban armando el caso contra Blaksley y Hope Funds. “Me presenté en su oficina y acá estoy…”, concluyó.

Fuente: La Nación

 Like

Ciudad de guatemala, 16 jul (reuters) – el gobierno de
guatemala anunció el viernes que en 2031 abandonará un acuerdo
que mantiene con el resto de los países centroamericanos para
desarrollar su mercado eléctrico, luego de una serie de
disconformidades sobre el rumbo de la industria con sus socios
de la región.El ministro de Energía y Minas guatemalteco, Alberto
Pimentel, denunció en una conferencia de prensa que el sector ha
venido sufriendo de un “mal manejo” a través del llamado Tratado
Marco del Mercado Eléctrico de América Central, poniendo en
jaque los intereses de su nación.”Ante la negativa de resolver los problemas de fondo, la
respuesta legal y responsable es el retiro de Guatemala”,
agregó.Guatemala forma parte del pacto desde 1998. Pimentel dijo
que su salida programada para dentro de 10 años dará oportunidad
de desarrollar convenios bilaterales con sus vecinos, incluidos
México y Belice.A principios de julio, un apagón de gran magnitud afectó por
más de dos horas a al menos unas 15 millones de personas en
Centroamérica, sobre todo en Honduras y Nicaragua, provocando
pérdidas económicas de alrededor 18.2 millones de dólares.
(Reporte de Sofía Menchú; editado por Noé Torres)

Fuente: La Nación

 Like

Signado por la promoción de la serie Demente, el rodaje de otra ficción y los esfuerzos por reabrir su centro cultural en su Chile natal, 2021 es un año muy atareado para Benjamín Vicuña. Por eso el actor decidió compartir con su familia unas vacaciones en la Patagonia argentina. Desde allí, en medio de la nieve, publicó una tierna foto junto a su hija Magnolia (3).La inesperada opinión de Sabrina Rojas sobre Antonela Roccuzzo y Lionel Messi: “No creo que todo sea como se lo ve”Benjamín Vicuña Mori y Eugenia “la China” Suárez decidieron tomarse unos días de descanso en la previa de las vacaciones de invierno. Habiendo elegido Villa La Angostura como su destino para descansar, comparten unos días con sus hijos, en contacto con la naturaleza.Desde su cuenta de Instagram, Vicuña compartió una foto de la pequeña Magnolia, en primer plano, y él más difuminado. Ambos están vestidos con camperas y abrigos ideales para enfrentar las temperaturas del invierno patagónico.La foto que el actor chileno compartió junto a su hija en Villa La Angostura (Instagram @BenjaVicunaMori/)Conciso, pero representativo, posteó la foto de su hija junto al apócope de su nombre. “Magno”, escribió.Escándalo en las redes: Mery del Cerro y Meme Bouquet enfrentaron los rumores de infidelidadTres de las fotos que la “China” Suárez compartió desde Villa La Angostura (Instagram @SangreJaponesa/)De la misma manera que su pareja, la “China” Suárez también ya había publicado una serie de fotos a lo largo de su estadía en el “Jardín de la Patagonia”. Sonriente en un mirador, sentada en la nieve del Cerro Bayo y otra muy feliz junto al lago Nahuel Huapi son algunas de las fotos que se destacan en su feed.

Fuente: La Nación

 Like

El economista Martín Tetaz le respondió al presidente Alberto Fernández luego de que el mandatario lo acusara de “apoyar la estafa” de los créditos UVA, que el candidato de Juntos por el Cambio había respaldado.El descuido de Lali Espósito en La Voz Argentina que generó sospechas entre los fanáticos del programaEl mecanismo crediticio impulsado por Cambiemos ya le trajo más de un encontronazo al precandidato de la lista de María Eugenia Vidal. En Twitter, Tetaz y la periodista Úrsula Vargues, protagonizaron un duro intercambio relacionado al mismo tema. Pero antes, el Presidente arremetió contra el economista por elogiar la línea de créditos que estimuló la gestión anterior, y sostuvo que fueron una “gran frustración, un negocio para los bancos”.En esa línea, Tetaz le respondió al mandatario sobre las afirmaciones de que “entre los bancos y la gente elegía a la gente”. “Es mentira que eligió a la gente, porque no les dio ninguna respuesta a los que tenían un UVA, a pesar de habérselos prometido en campaña. Lo que hizo fue multiplicar los intereses de Leliqs a bancos, al punto tal de que en junio pagó $119.000 millones (89% más que en 2020)”, respondió y calificó la acusación en su contra de “desproporcionada”.Según indicó, en la primera semana desde el anuncio de su candidatura ha recibido más atención del oficialismo de la que esperaba, incluidos “periodistas filo K”. “Las UVA son un gran mecanismo porque permiten que haya crédito hipotecario en países que tienen alta inflación y que excluyen a la gente de los prestamos tradicionales, porque las cuotas iniciales les resultan imposibles de pagar (representan más del 100% del ingreso medio)”, argumentó.El economista y precandidato de Juntos por el Cambio le respondió al presidente Alberto FernándezLos créditos UVA fueron lanzados en abril de 2016 y se actualizaron por inflación, por lo que esto representó un ahogo financiero para las personas que los sacaron. “No existe tampoco un mecanismo más justo, porque los UVAs garantizan que se devuelva exactamente el mismo valor real que se prestó. La misma cantidad de ladrillos, la misma capacidad adquisitiva. Sin UVAs se licúa la deuda y por lo tanto nadie está dispuesto a prestar”, aseguró Tetaz. “Por esa razón el kirchnerismo, a pesar del crecimiento de la economía y del contexto internacional tan favorable en materia de tasas, terminó con menos carpetas hipotecarias que (Fernando) De La Rua, incluso contando todos los Procrear. Con UVAs mucha más gente accede a la vivienda”, sostuvo.Para Tetaz, no había “un crédito mejor” que los UVAs antes y tampoco cree que haya alternativa más barata y accesible actualmente. Por ejemplo, indicó que para comprar un departamento que requiera pedir 50.000 dólares, hay que pagar una cuota de $181.000, pero el que sacó 50.000 dólares con el UVA en 2017, hoy paga $25.000.“Un error muy común en el análisis de los UVAs es el de pensar que la deuda crece. Eso se llama ilusión monetaria y es tan absurdo como sostener que los salarios crecen, porque alguien que ganaba $5000 en 2011, hoy gana $80.000. Los salarios reales bajan y la deuda también”, afirmó.Para el economista “no había un crédito mejor que los UVA” antes y tampoco hay una alternativa más barataEn ese sentido, señaló que los salarios “no acompañan a la inflación” y acumulan una caída real del 22% en los últimos tres años. Sin embargo, sostuvo que ese no es un problema de los UVA, sino que esto afecta a todos los trabajadores, ya sea que tengan un crédito, alquilen, o sean propietarios. Una situación que agrava el panorama, según deslizó es que “somos todos 22% más pobres”.“Al que sacó un UVA le cuesta mucho más pagar hoy. No porque haya aumentado más la UVA que el resto de las cosas (de hecho aumentó lo mismo que la inflación), sino porque cayeron los salarios, pero también le cuesta más llegar a fin de mes al que alquila o es propietario”, precisó.Asimismo intentó responderle al Presidente que tildó al mecanismo como “una estafa”. “El último argumento insostenible es el de considerar a los UVAs como una estafa, mirando solamente lo que aumentó el pasivo (la deuda) sin tener en cuenta lo que se valorizó el activo (la casa). Sería la primera estafa de la historia que mejoró la situación patrimonial del estafado”, dijo junto a la definición de “estafa” de la RAE.Según sostuvo, “el último argumento insostenible es el de considerar a los UVAs una estafa”Aunque no precisó cómo, aseguró que “el mecanismo UVA puede ser mejorado”, y que él mismo ha sugerido algunos cambios. “Es el mejor mecanismo en contextos de alta inflación y por eso el propio Gobierno hoy incluye un mecanismo de indexación en los nuevos Procrear. Es una lástima que el Presidente se haya dejado llevar por la demagogia de criticar un mecanismo que funcionaba, prometiendo que sacaría a la gente de los UVAs y que después hable de mí, cuando no cumplió su promesa y es él, el que tiene el poder de hacerlo”, apuntó con dureza y sostuvo que la banca pública fue la más beneficiada en ese sentido, con un 73% de los créditos otorgados en su totalidad.

Fuente: La Nación

 Like

El director de la División de las Américas de la ONG Human Rights Watch (HRW), José Miguel Vivanco, ha denunciado la detención de cerca de 400 personas en Cuba a raíz de las movilizaciones contra el Gobierno de Miguel Díaz-Canel, entre los que se encuentran periodistas y activistas.La organización ha llevado a cabo diversas entrevistas con periodistas, activistas y víctimas de la situación en el país caribeño, y han extraído estos resultados, según ha trasladado Vivanco este viernes en sus redes sociales.Más allá de la detención de varios centenares de personas, HRW también lamenta que se desconozca el paradero de muchos de ellos y que incluso muchos han sido retenidos al salir de sus domicilios o cuando circulaban por la vía pública.”En muchos casos, el régimen ha detenido a activistas y periodistas reconocidos con el aparente propósito de impedir que participen en las manifestaciones o que informen sobre estas”, ha detallado Vivanco.Además, también se ha notificado la “detención de forma arbitraria” de personas de a pie que participan de forma pacífica en las protestas, así como transeúntes.Por otro lado, HRW ha informado de la recepción de “denuncias creíbles” de golpes y abusos policiales a civiles tanto durante las detenciones como una vez ya bajo arresto, junto al estado de incomunicación de muchos de los apresados a quienes no se les permite ponerse en contacto con familiares o abogados.”Muchas personas en Cuba aún no saben dónde se encuentran sus familiares detenidos. Muchas madres van de estación de Policía en estación de Policía preguntando por ellos”, ha informado el director de la División para las Américas, quien además considera que “muchos cubanos han superado el miedo pero otros siguen atemorizados ante los enormes riesgos de sufrir abusos o represalias”.Finalmente, HRW ha lamentado que se den este tipo de detenciones ilegales y abusos contra la ciudadanía en un país en el que el poder judicial “está subordinado al Ejecutivo”, donde “la prensa libre está prohibida” y la defensa de los Derechos Humanos “no es reconocida como una actividad legítima”.”Sin una presión internacional concertada e inteligente que obligue a Díaz-Canel a poner freno a los abusos y la censura, es probable que nunca conozcamos plenamente la represión que ha ocurrido estos días”, ha zanjado Vivanco.

Fuente: La Nación

 Like

Nueva orleans (ap) — david onyemata, titular en la línea defensiva de los saints de nueva orleans, fue suspendido seis partidos luego de recibir una notificación de la nfl sobre un resultado positivo a sustancias prohibidas por la liga.En un comunicado, la NFL explicó que Onyemata queda suspendido sin goce de sueldo por los primeros seis encuentros de la temporada regular de 2021 por violar la política de uso de sustancias que ayudan el rendimiento. Podrá participar en los entrenamientos y partidos de pretemporada.Onyemata será elegible para regresar al roster activo de los Saints el 26 de octubre, después del partido de la semana 7 contra Seattle, se lee en el comunicado de la NFL.El defensivo de los Saints, de 28 años, comentó en redes sociales que sospechaba de haber dado positivo por el uso de un suplemento que pensó erróneamente que era permitido por las reglas de la NFL.“Si bien me sentí sorprendido y decepcionado por esta noticia, soy responsable por lo que entra en mi cuerpo. Como nunca he consumido nada que pueda causar un resultado positivo con conocimiento de causa, estamos en el proceso de evaluar los suplementos que estaba tomando al momento de la prueba”, publicó Onyemata en su cuenta verificada de Instagram.En 2019, Onyemata fue suspendido un partido en relación con un caso menor de citatorio por posesión de marihuana.Los Saints no comentaron sobre el resultado positivo de Onyemata, quien la temporada pasada logró 6 1/2 capturas de quarterback en su quinta temporada dentro de la NFL.

Fuente: La Nación

 Like

Los movimientos sociales afines al Frente de Todos volvieron a plantear sus demandas al Gobierno, esta vez delante de tres ministros nacionales que participaron de un foro sobre “Economía social, economía popular y creación de trabajo”. El malestar del sector tuvo también un gesto simbólico: los dirigentes sólo participaron de la apertura del encuentro, que se realizó por zoom, y luego se descontectaron.Según pudo saber LA NACIÓN, sólo llegaron a escuchar al organizador del foro, el ministro Daniel Arroyo (Desarrollo Social), pero no a sus colegas del Gabinete nacional Martín Guzmán (Economía) ni a Matías Kulfas (Desarrollo Productivo). Las organizaciones nucleadas en la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (UTEP) habían reclamado ayer la creación de un salario social complementario y “una mayor claridad” en la política para pymes. “Consideramos que no debe ser una medida aislada, ya que como dijimos es un piso pero de ningún modo el techo”, plantearon en un comunicado difundido en redes, en el que también denunciaron una “falta de políticas claras, sostenidas y eficientes”, que se traduce en “cargas impositivas excesivas” y “falta de acceso a créditos”.Martín Guzmán participó, junto a sus pares de Desarrollo Productivo y de Desarrollo Social, de la segunda reunión del Foro “Economía social, economía popular y creación de trabajo” (Ministerio de Desarrollo Social/)Durante la reunión, -de la que participaron unas 40 personas, entre miembros religiosos, de cooperativas, de pymes y otros-, los tres ministros hicieron referencias tangenciales a esas demandas planteadas por los movimientos sociales. “Hay tres ejes que quedaron planteados de la reunión anterior: transformar programas sociales en trabajo, acceso al crédito no bancario para llegar a llegar a 4 millones de personas y darle volumen de producción a la economía popular”, dijo Arroyo en la apertura, retomando lo tratado, en mayo pasado, durante el primer encuentro.EE.UU. confirmó la donación de 3,5 millones de dosis de la vacuna de Moderna a la ArgentinaPor su parte, el ministro Kulfas habló de la necesidad de “avanzar en una alianza estratégica que ponga en valor a los sectores de la producción nacional, las cooperativas, los trabajadores y trabajadoras”. En ese sentido, comentó: “Las políticas públicas tienen que estar orientadas a cómo fortalecer esos vasos comunicantes, cómo trabajar activamente con estos sectores, que tienen la potencialidad, para que puedan crecer y tengan el apoyo técnico y financiero”.En tanto, Guzmán tomó la palabra para referirse al lugar que ocupa hoy la “economía popular” para el oficialismo. “Tenemos un camino para construir una Argentina con esperanza, donde la economía popular juega un rol central. Todos los actores de la economía popular son actores de la política para transformar realidades y no solo para contener los daños que se le hicieron a la Argentina en los últimos años”, afirmó. Además, indicó que, para el Gobierno, “la mejor política de inclusión social es la generación de trabajo y a eso apunta el esquema de políticas económicas y políticas públicas”.

Fuente: La Nación

 Like

Un juez federal de Texas ha dictaminado este viernes que el programa migratorio de Acción Diferida para los Llegados durante la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés) –una vía de regularización de indocumentados– es “ilegal” y lo ha bloqueado para nuevos solicitantes.En su fallo, el juez Andrew Hanen prohíbe las futuras solicitudes aunque, por el contrario, no ha cancelado de forma inmediata los permisos actuales para las miles de personas que se acogen al programa, ha informado CNN.Hanen ha dictaminado que el Congreso no le había otorgado al Departamento de Seguridad Nacional de la administración del presidente Barack Obama el poder para crear DACA y limitar la autoridad de los funcionarios de inmigración para cumplir la ley en materia de deportación.”El Congreso no le ha dado al Poder Ejecutivo rienda suelta para otorgar presencia legal fuera del ámbito del esquema legal”, ha trasladado Hanen en el fallo judicial, en el que se ordena al Departamento de Seguridad Nacional de “no aprobar nuevas solicitudes de DACA ni otorgar el estatus auxiliar”.El Congreso sigue siendo el único organismo que puede proporcionar una solución permanente para los beneficiarios de DACA a través de la legislación, pero la ley en materia de inmigración no ha evolucionado en los últimos años.DACA fue lanzado por el Gobierno de Obama en 2012 y permite que los hijos de inmigrantes ilegales, que fueron llevados a Estados Unidos cuando aún eran menores de 16 años, permanezcan en el país, siempre que llegasen antes de 2007, y aunque actualmente no proporciona legal a sus destinatarios, ha protegido a unos 700.000 jóvenes de la deportación.Así, el fallo de Hanen ha supuesto un nuevo varapalo a esta medida social que ya vio como el presidente Donald Trump la bloqueó en 2017, aunque más tarde la Corte Suprema del país bloqueó este intento tres años después.

Fuente: La Nación

 Like

Por Mica RosenbergNUEVA YORK, 16 jul (Reuters) – Un juez federal de Estados
Unidos en Texas bloqueó el viernes nuevas tramitaciones para un
programa que protege de la deportación a los inmigrantes que
fueron traídos a Estados Unidos cuando niños, pero dijo que los
cientos de miles de personas ya inscritas no se verían afectadas
hasta que se dicten nuevos fallos.El juez de distrito Andrew Hanen se puso del lado de un
grupo de estados que demandaron para poner fin al programa de
Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA),
argumentando que fue creado ilegalmente por el expresidente
Barack Obama en 2012.Hanen descubrió que el programa violó la Ley de
Procedimiento Administrativo (APA) cuando se creó, pero dijo que
dado que había muchas personas actualmente inscritas en el
programa, casi 650.000, su decisión se suspendería temporalmente
para ver sus casos y sus solicitudes de renovación.”Para ser claros”, dijo el juez, la orden no requiere que el
gobierno tome “alguna acción de inmigración, deportación o
criminal contra cualquier beneficiario de DACA”.El magistrado dijo además que el gobierno podría seguir
recibiendo nuevas solicitudes para el programa, como lo ordenó
un juez federal en un caso separado, pero que no podía
aprobarlas.La Casa Blanca y el Departamento de Justicia no respondieron
de inmediato a una solicitud de comentarios.El presidente demócrata Joe Biden, quien era vicepresidente
cuando Obama creó el programa, ha dicho que quiere crear un
camino permanente hacia la ciudadanía para los beneficiarios del
DACA, conocidos como “Dreamers”.Biden emitió un memorando en su primer día en el cargo
ordenando al secretario del Departamento de Seguridad Nacional
que tomara “todas las acciones que considere apropiadas” para
“preservar y fortalecer” el programa, que el expresidente Donald
Trump, un republicano, intentó poner fin.
(Reporte de Mica Rosenberg, información adicional de Kristina
Cooke. Editado en español por Rodrigo Charme)

Fuente: La Nación

 Like

PHOENIX (AP) — Los latinos en Estados Unidos fueron muy afectados por la pandemia tanto en lo financiero como en lo personal, pero muchos se sienten confiados en que lo peor para ellos ha quedado atrás, según un nuevo estudio del Centro de Investigación Pew.El estudio se basó en entrevistas efectuadas en marzo a 3.375 latinos en Estados Unidos, y fue difundido el jueves en momentos en que las infecciones de coronavirus aumentan de nuevo en el país. El estudio encontró lo que muchos han informado desde los peores momentos de la pandemia a principios de 2020: que los latinos sufrieron pérdidas de empleos y salarios, así como altas tasas de infección y muerte. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC por sus siglas en inglés) señalaron que los latinos tenían más del doble de probabilidades de fallecer de COVID-19 que los blancos no hispanos.Poco más de la mitad de los entrevistados dijeron que algún miembro de la familia de un amigo cercano fue hospitalizado o falleció a causa del coronavirus. Muchos de ellos trabajan en lugares donde deben interactuar con el público.Sin embargo, alrededor de la mitad se dijeron optimistas por el futuro, y 65% consideraron que habían superado lo peor de la pandemia, un fuerte aumento comparado con el 23% de abril de 2020.De manera notable, los latinos —en especial los que carecen de residencia legal permanente— experimentaron altas tasas de pérdidas de empleo o salario a comienzos de la pandemia, pero ya han comenzado a recuperarse. La tasa de desempleo entre los latinos alcanzó 7,3% en junio, una baja considerable comparada con la de 18,5% en abril de 2020, poco después de que comenzaran los grandes cierres de negocios.Las latinas tuvieron la tasa de desempleo más elevada que cualquier otro grupo en abril de 2020: un pasmoso 20%. Aunque muchos latinos han comenzado a recuperarse, las latinas han tenido dificultades para lograrlo.”La economía se está abriendo y está creciendo bastante rápido, así que posiblemente la situación financiera de los latinos esté mejorando, y sí encontramos que aproximadamente la mitad de ellos dice esperar que su situación financiera y la situación con su familia sea mejor dentro de un año a partir de ahora”, declaró Jens Manuel Kigstad, uno de los autores del estudio.Krogstad señaló que su equipo quería saber cómo les estaba yendo a los latinos después de un año de pandemia tras haber advertido las altas tasas de desempleo y disparidades de salud en el último año.“Los latinos en nuestra encuesta confirmaron que éste era de hecho el caso, aunque también hurgamos un poco más profundo”, afirmó.En el estudio se encontró que los latinos habían ayudado a amigos y parientes financieramente y en otras formas, aun cuando hacían frente a sus propias penurias.Casi dos tercios de los latinos dijeron que ayudaron o enviaron dinero a amigos, parientes u organizaciones caritativas.

Fuente: La Nación

 Like