Campo

Sacrificios y éxitoSobre la obtención de la Copa América, algunos periodistas expresaron que “a estos chicos les tocó ganar”. Un lector de LA NACION les respondió: “A ellos les respondo: no les tocó, se la ganaron con humildad, trabajo, sacrificio, lealtad y trabajo en equipo”. Ambas expresiones son acertadas. No hubieran obtenido la Copa sin un trabajo duro, pero la obtuvieron con esa cuota de suerte que se necesita para los logros. Lo contrario sería creer que las demás selecciones no hicieron esos sacrificios… Uno debe poner lo mejor de sí sin escatimar ningún esfuerzo. No siempre llegan los éxitos, pero si en cualquier orden de la vida uno deja todo, siempre termina festejando… a veces sale campeón.Fernando Braconibraconifernando@gmail.comLecciónPor primera vez en mucho tiempo, los argentinos, y especialmente los menores de aproximadamente 35 años, vieron cómo un grupo sin diferencias e individualidades, pero unido en la búsqueda del interés común, consigue la victoria tan anhelada en el deporte más seguido y querido del país. Esperemos que todo el espectro político haya aprendido la lección.Enrico PiquéDNI 92.177.992PatriotismoLa foto del festejo por la Copa América 2021 es emocionante e impensada en este momento de pandemia, pero el fervor y la alegría por la victoria argentina desbordaron. En estos momentos de urgentes reclamos a las autoridades, se demostró que el amor al país y las ganas de ser mejores sacan ese patriotismo que muchas veces parece oculto en las fechas patrias.Pidamos así, juntos, por los ideales que todavía tenemos: libertad y un futuro con educación, trabajo y derechos. No se dejen engañar por la dádiva que se come la esperanza.Marilyn CornilleDNI 4.533.138Un pueblo unidoMientras veía el sábado pasado los festejos por la victoria de la Argentina, me emocionó ver cómo el fútbol une a los argentinos sin diferencias. Me acordé de Nelson Mandela, que unió al pueblo a través del deporte, y pensé lo extraordinario que sería hacer lo mismo en la Argentina y así poder realmente avanzar desde la unión y no desde la división. La Argentina hoy duele mucho y va directo al precipicio. Solo es una idea.Ángeles BelgranoDNI 16.181.468Plan QunitaEl editorial de la nacion del 10 de julio referido al Plan Qunita –entre otras acertadas reflexiones– muestra el riesgo de exagerar el sistema acusatorio dejando la acción penal exclusivamente en manos de los fiscales y relegando a los jueces. El editorial resalta la contradicción entre dos dictámenes del Ministerio Público: el del doctor Taiano de 2016 que acompaña la denuncia de la diputada opositora Graciela Ocaña, por groseros sobreprecios en una licitación, y el reciente de la doctora Baigún, que solicita el sobreseimiento de los conocidos exfuncionarios involucrados. Se trata de la licitación pública convocada en 2015 por el Plan Qunita para la compra de 140.000 kits para embarazadas por un total de $1097 millones (US$81.200.000, a $13,50), en el que aparecen sobreprecios y un indisimulado direccionamiento hacia unas empresas sin expertise ni capacidad económica (a una en especial se le adjudica el 85%).La gravedad del tema justifica un juicio oral y público. Pero las 70 páginas del dictamen de la doctora Baigún pidiendo el sobreseimiento son más un escrito de defensa que de acusación. Extremando el sistema acusatorio, ante la falta de acusación el tribunal debería sobreseer. Así podrían consumarse las ‘impunidades selectivas’ a las que me referí en esta misma columna en 2015 y, en estos días, en una nota en Visión Liberal. Felizmente todavía no llegamos a esos extremos y es de esperar que el Tribunal Oral Federal convoque al juicio.Horacio M. Lynchlynchhoracio@yahoo.comLas PASORecuerdo que en 1976, frente al ministro-presidente del estado de Hessen (Alemania), de visita en el país, un señor expresó su satisfacción porque “fueron barridos los políticos”. El dirigente alemán le contestó que “es imposible pensar un país sin política y eso sería un Estado totalitario”. Era lo que empezábamos a sufrir en ese momento. Sin perjuicio de ello, los políticos no se salvan de la crítica, y a eso voy: no entiendo cómo los peronistas se estén dejando llevar por las narices al desastre por Cristina Kirchner. No entiendo a los peronistas de alma, como por ejemplo Landau, que no se resisten a ello y no dejan surgir nuevas personalidades. Eso va también para Máximo Kirchner, al que no le quiero desconocer méritos, que aún no le conozco, Por ahora solo tiene el de ser hijo de Néstor y Cristina. Pero los mismos rasgos negativos tiene la oposición. Soy simpatizante de Pro y veo con simpatía los acercamientos de los radicales y de otros partidos. Pero que los dirigentes se estén peleando por los cargos me llena de vergüenza. Son los votantes quienes deciden quiénes son los mejores candidatos, y para eso están las PASO. Parte del periodismo también mete mucha cizaña. Los votantes no deberíamos dejarnos confundir. En definitiva, en noviembre los peronistas deberían votar por el mejor peronista votado en las PASO y lo mismo debería hacer la oposición. Después se vota y gane quien gane, chau grieta.Aprendamos a respetar las reglas de juego.Thomas LeonhardtDNI 11.955.431TuteoTuteo a la bartola: medio fácil y rápido de alcanzar una supuesta igualdad sin esfuerzo ni méritos. Su general difusión en textos de organismos privados y públicos presenta un panorama nada halagüeño de quienes mueven los hilos. Suenan pedestres, ordinarios, baratos. La falta de calidad de quienes los permiten salta a la vista. Coincido en todo con lo expresado por el lector Pablo Matallana en su carta del 8 de julio.Francisco L. VázquezDNI 5.591.274En la Red FacebookHistórica ola de protestas en Cuba“Felicitaciones, ya era hora de que luchen por su libertad y progreso”- Silvia Rosso“Bien, pueblo, los dictadores, que vivan como predican… basta de sumergir a un pueblo en la miseria”- Silvia Mezer“¿Dónde están ahora los inmaculados defensores de los derechos humanos?”- Jorge Eduardo RocaLos textos destinados a esta sección no deben exceder las 15 líneas o los 1100 caracteres. Debe constar el nombre del remitente, firma, domicilio, teléfono y número de documento. Por razones de espacio y de estilo, LA NACION podrá seleccionar el material y editarlo. Los mensajes deben enviarse a: cartas@lanacion.com.ar o a la dirección: Av. Del Libertador 101, Vicente López (B1638BEA)

Fuente: La Nación

Un año atrás, el presidente Alberto Fernández volvía de su gira europea con la promesa de apoyo de su par francés, Emmanuel Macron. “Para nosotros es una prioridad que se recuperen”, había dicho en aquella oportunidad el mandatario francés sobre la situación de la Argentina. Exactamente un año después, ambos líderes se reencontraron en una videoconferencia durante la cual Fernández obtuvo de su par las palabras de apoyo que tanto deseaba escuchar. Macron reiteró que Francia trabajará con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y junto a otros socios, para ayudar a Argentina a recuperar el camino del crecimiento.Las palabras de Macron llegan en el momento justo. En medio de la crisis sanitaria, el presidente se enfrenta a un comienzo de año decisivo. Durante los próximos meses, la Argentina debe cerrar un acuerdo con el FMI, principal acreedor del país, para la reprogramación de los vencimientos. El gobierno de Fernández debe sellar este acuerdo para poder avanzar y formalizar otro con el Club de París. Para ello, el apoyo de Francia podría ser fundamental, aunque no suficiente. Sobre todo teniendo en cuenta que, cuando a deudas se refiere, la Argentina tiene mucho más por resolver.El otro frente que preocupa al gobierno es el de los juicios en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), tribunal dependiente del Banco Mundial. Hace un año, la Argentina se convertía en el país más demandado del mundo ante la Ciadi. Allí se disputan todos los arbitrajes en relación a los acuerdos de protección de inversiones que la Argentina firmó con decenas de países.El origen de la mayoría de estas disputas se encuentra en la crisis de 2001, momento durante el cual se acentúo la privatización de los servicios públicos. Este fue el disparador de más de 48 reclamos en el Ciadi, basados en el incumplimiento de las condiciones de los contratos otorgados a empresas extranjeras. Entre ellos figura, por ejemplo, el de la compañía francesa Saur, ex concesionaria del servicio de agua y cloacas de Mendoza y el de otra multinacional francesa, Électricité de France (EDF), ex concesionario de la distribuidora de electricidad local Edenor.En 2014, el Ciadi condenó a la Argentina a pagar aproximadamente 43 millones de dólares en concepto de indemnización a favor de Saur International. El Tribunal resolvió condenar a la Argentina en carácter de compensación por los daños ocasionados a la empresa francesa, como consecuencia de la violación de dos estándares inscriptos bajo el Acuerdo para la Promoción y Protección Recíproca de las Inversiones entre Argentina y Francia. El Ciadi le dio la razón a Saur sobre la forma en la que el Estado argentino rescindió el contrato con el fin de proceder a la intervención de la compañía. Como así también reconoció el trato injusto e inequitativo por parte del Gobierno argentino hacia las inversiones de Saur.Algo similar ocurrió con EDF, empresa que en 2003, inició un juicio ante el Ciadi contra el Estado argentino por 900 millones de dólares. La causa, exactamente la misma que la de Saur, la pesificación de las tarifas y los perjuicios ocasionados por la devaluación. La diferencia entre ambos casos es su resolución. Tras la ratificación del caso en 2016 por el Ciadi, el Ministerio de Finanzas aprobó el modelo de acuerdo de pago con EDF, a través de la ampliación de la emisión de bonos.Por el contrario, tras idas y vueltas, el Estado argentino agotó todos los recursos de apelación y en 2017 la condena del Ciadi quedó firme. Sin embargo, Saur todavía no ha recibido la compensación y su caso se acumula entre la lista de causas pendientes. Lo cual no solo es un problema para la empresa, sino también para la imagen de la Argentina. Saldar esta deuda, cuyo monto no llega a ser tan importante como el de otros casos abiertos, serviría para mejorar la reputación del país como un socio confiable para las inversiones. Es decir que, a la larga, la Argentina podría ganar más de lo que perdería.Mientras tanto, el ministro de Relaciones Exteriores, Felipe Solá, junto al Procurador del Tesoro, Carlos Zannini, discuten sobre la necesidad de renegociar los acuerdos de protección de inversiones firmados en las últimas tres décadas. Hablan de una supuesta modernización de los acuerdos con el fin de atraer inversión en nuevas áreas como el comercio electrónico. Aunque el verdadero motivo es otro. Después de todo, las causas en el Ciadi han sido un verdadero dolor de cabeza para los dirigentes kirchneristas, ya que gran parte de las sentencias han sido consecuencia de las medidas adoptadas durante su tiempo en el poder.La intención de renegociar los acuerdos no ha caído bien entre las empresas extranjeras. Así lo reflejan las declaraciones a la prensa del presidente de la Cámara de Comercio Italiana en la Argentina, Giorgio Alliata di Montereale, quien ha recordado que “para atraer inversiones externas es necesario garantizar seguridad jurídica”. Sin dudas, sus palabras tienen sentido. Antes de renegociar, se debe empezar por resolver las disputas vigentes, para así demostrar una buena predisposición hacia la resolución de conflictos con aquellas empresas extranjeras que apostaron por el país y aún al día de hoy, aguardan ser compensadas por el incumpliemiento de los acuerdos. De aquí la importancia de resolver causas pequeñas como la de Saur.El año pasado, durante su encuentro en la ciudad de las luces con Macron, Fernández dejó entrever esta intención de renegociar los acuerdos. En aquel entonces, Fernández deslizó la idea de revisar las reglas “para dar más flexibilidad a los acuerdos”. Esto, al recordar la importancia de la relación bilateral entre Francia y la Argentina, representada en parte por la presencia en territorio argentino de más de 250 empresas francesas que suponen aproximadamente 70.000 empleos directos. Empresas a las que Fernández agradeció durante su paso por París, por acompañar al país “aún en los peores momentos de la economía argentina”.Hoy, un año después, la historia es otra. En los últimos meses, se ha desencadenado el éxodo de empresas extranjeras que retiran sus negocios parcial o totalmente de la Argentina. Entre ellas, se encuentran las francesas Saint Gobain Sekurit, Pierre Fabre y también Danone, que ha comenzado un proceso de revisión de inversiones en la Argentina. Todo esto, pese a la intervención del presidente francés y sus intentos por convencer a los acreedores privados y restablecer su confianza en la Argentina.Evidentemente, hace falta mucho más que el apoyo del presidente francés de turno para mejorar una reputación que data de años y que ha estropeado la confianza en los acuerdos bilaterales con la Argentina. La buena predisposición de Macron con respecto al apoyo de su nación en el pago de la deuda argentina no será suficiente para dejar atrás los errores cometidos. Causas no resueltas que, como las pendientes en el Ciadi, continúan perjudicando la imagen del país como un destino confiable para la inversión.Gerente de la consultora francesa AmIntel

Fuente: La Nación

A lo largo y ancho de la república las escuelas han abierto y los docentes y estudiantes, respetando protocolos y en forma escalonada, han regresado a las aulas. Esta es una buena noticia para la educación nacional que da un paso trascendente para reconstruir, de este modo, las condiciones necesarias que hacen al derecho de aprender.Pero este logro es un medio, no un fin. Regresar a clases presenciales en todo el país muestra una decisión valiente. Pese a demoras y obstáculos, y en un momento delicado para la enseñanza y el aprendizaje en el mundo, producto del riesgo que la pandemia implica, se lograron finalmente los consensos necesarios para regresar. Celebremos y aplaudamos los esfuerzos realizados, pero comprendamos el escenario integral. Una metáfora para entender el contexto.El regreso a clases presenciales se parece a lo sucedido con el arreglo de una ambulancia en servicio, paralizada cuando transportaba a dos pacientes muy jóvenes gravemente afectados con un pico de presión. La ambulancia detenida agravaba la urgencia y conmovió a los vecinos del lugar. Estos se movilizaron, reclamaron y ayudaron hasta poner a la ambulancia en marcha. Despacio el chofer comenzó a avanzar pero los jóvenes pacientes, obviamente, no mejoraron su salud por el movimiento del vehículo. Esta es, de algún modo, la situación de nuestra educación actual: se ha dado un paso trascendente con el regreso a la presencialidad en plena epidemia, pero debemos tener claro que los problemas de “salud educativa”, previos del sistema, aún persisten. Y para comenzar a solucionarlos, tal como la metáfora supone, la educación hoy debe lograr el involucramiento de la ciudadanía, no solo para poner en marcha “la ambulancia” sino para lograr que en la comunidad no haya más jóvenes “hipertensos”.El desafío y las lecciones aprendidas, justamente, nos interpelan para unirnos en ese objetivo e inocular la vacuna de la educación de calidad para cuidar y fortalecer la salud comprometida que hace al futuro de la república. Eso es educar. La educación es un derecho de todas y todos los habitantes de la Nación, reconocido por nuestra Constitución desde 1853 y proclamado posteriormente como Derecho Humano por la Declaración Universal de las Naciones Unidas en 1948. Este derecho de enseñar y aprender supone mucho más que el regreso a clases presenciales, ya que educar no es solo transmitir conocimientos, sino lograr la formación integral del alumno o alumna que se alcanza cuando este logra el criterio suficiente para saber aplicarlos. Para ello se necesita sembrar valores, habilidades y reflexiones. Y esta es una tarea de toda “la tribu”, como explica el filósofo José Antonio Marina.En tal sentido, la pandemia nos ha dado una lección magnífica, haciéndonos valorar la escuela, sus docentes y su tarea. Por eso constituye una oportunidad extraordinaria, porque la sociedad se ha dado cuenta. Madres, padres y, en general, el ciudadano común, han comprendido que sin educación nada es posible. Lo importante ahora es que todas y todos aprehendamos la lección, es decir, que tomemos conciencia definitiva que para educar no solo se requiere mover a la ambulancia sino curar la enfermedad de los pacientes. Y esto necesita de una “política de estado”, como bien exige nuestra ley, que haga realidad el precepto que coloca a la educación primero.“La educación es una prioridad nacional”, dice el artículo tercero de la Ley de Educación Nacional, y el documento firmado el mes pasado por el ministro de Educación de la Nación y las ministras y ministros de las veinticuatro jurisdicciones del país titulado “Sin salud no hay presente y sin educación no hay futuro”, significa un paso adelante en esta línea. Hay allí un compromiso contundente con la presencialidad en el marco de la obligación de las autoridades para con “la calidad, inclusión y la equidad educativa”, tal como se desprende de su texto.Pues bien, a esto le falta una sociedad que monitoreeé el cumplimiento. Está clara la meta que la sociedad debe perseguir: calidad educativa para todos y todas, lo que supone trabajar, colaborar y reclamar lo que corresponda para que el Estado cumpla la ley. En este sentido, el precepto previsto en el artículo 84 de la Ley de Educación Nacional es muy claro cuando le exige a las autoridades que garanticen “las condiciones materiales y culturales para que todos/as los/as alumnos/as logren aprendizajes comunes de buena calidad, independientemente de su origen social, radicación geográfica, género o identidad cultural”. Este objetivo debe unirnos hoy con los colores de la bandera nacional, es decir, sin colores partidarios, sin grietas, sin divisiones en una política de estado, como antes se dijo, que cumpla un plan. Esta es la vacuna más importante que el país requiere y es de producción nacional. No hay excusas. Lo exige su salud educativa y todos somos responsables de cuidarla y de lograrlo.Presidente de Educar 2050 y miembro del Comité Ejecutivo de Primero Educación

Fuente: La Nación

“Terminemos con la payasada, no hay un delito por adelantarse en la fila (para vacunarse)”, sentenció la máxima autoridad nacional. “Los delitos no se generan por indignación popular o construcción mediática: deben estar en el Código Penal”, coronó días después un obsecuente e interesado abogado. La primera afirmación ni siquiera es controvertida, pues “adelantarse en la fila” por y/o con la colaboración de funcionarios públicos, en este contexto pandémico, puede ser interpretado como abuso de autoridad o incumplimiento de los deberes de funcionario público o tráfico de influencias y/o malversación de fondos públicos (art. 248 y subsiguientes del Código Penal). Los vacunados no se quedan atrás, puesto que deberían ser imputados por “instigación al delito”.Pero mucho más interesante es la segunda flecha, pues más que una verdad axiomática encierra uno de los graves problemas de una teoría anacrónica del derecho propugnada por el positivismo jurídico del austríaco Hans Kelsen (1881-1973). El mismo derecho del cual reniega Zaffaroni y sus adlátares pero que se sigue a pie juntillas cuando conviene hacerlo.A lo largo de la historia de la filosofía del derecho, se postularon dos tipos de relaciones entre derecho y moral: la tesis de la vinculación que establece un nexo necesario entre ambas esferas, y la tesis de la separación.En el ensayo ¿Qué es justicia?, Kelsen identificó la Justicia con la felicidad social garantizada por un orden social. Sin embargo, esa meta, a su juicio, es imposible de alcanzar. ¿Por qué? Porque, por lo general, la felicidad individual se encuentra en contradicción con la de otros individuos que aspiran a bienes que no pueden ser compartidos porque son recursos materiales escasos (por ejemplo, en el caso de la vacunación, o se vacuna un chico de La Cámpora o se vacuna tu abuelo). Entonces, dado que ningún orden social puede satisfacer la aspiración subjetiva a la felicidad de cada individuo, la idea de justicia como felicidad individual se transforma en la demanda de un orden social que proteja bienes e intereses que la mayoría considera que deben ser protegidos.Pero, ¿cuáles son los bienes e intereses que deben ser protegidos, una vez comprobado que los bienes son escasos y los intereses suelen hallarse en conflicto, y cuál es el orden o la jerarquía que debe ser establecida entre ellos? ¿La vida? ¿La salud? Para Kelsen, esas preguntas no tienen una respuesta racional, sino que cada individuo las responde desde su subjetividad, es decir, desde sus propias convicciones, preferencias y emociones. Su postura explica la sentencia (a muerte) encubierta de que “no hay un delito por adelantarse en la fila (para vacunarse)”.Kelsen rechazó la postura de que el derecho debe ser moral, pues mientras las normas jurídicas ordenan cierta conducta que, cuando no se cumple, se imputa el hecho ilícito como sanción, en cambio las normas morales ordenan cierta conducta que, cuando no se cumple, no hay sanción.Una norma jurídica es válida solo si existe, es decir si es positiva, si está en el mundo de la realidad. Y para que ésta norma exista, es necesario que haya sido creada por un acto. La norma jurídica, sostiene Kelsen, regula la conducta de los individuos. Y si una norma jurídica no prescribe un acto como prohibido, esta omisión quiere decir que está jurídicamente permitido. Por esta razón, “no hay un delito por adelantarse en la fila (para vacunarse)”.Tras la Segunda Guerra Mundial, esta teoría fue objeto de numerosas críticas, cuando salieron a la luz las aberraciones cometidas por los nazis en su nombre: por cierto, eran actos «jurídicamente correctos» (eran legales, en su ordenamiento jurídico), pero no morales.Este divorcio entre derecho y moral prueba que, mal que le pese a Kelsen, la validez formal del derecho no lo es todo, pues un orden normativo pierde su validez cuando es negado por la realidad. En suma: la validez de un ordenamiento jurídico depende de su eficacia. Y la vocación aséptica de la postura de Kelsein respecto de la moral lo ubica en un callejón sin salida para una posible justificación integral del derecho.Ese guante fue recogido por Ronald Dworkin (1931-2013, EE.UU.), para quien el concepto de derecho es un fenómeno de interpretación de una práctica, y dicha interpretación recurre, necesariamente, a estándares de moralidad política. Dworkin planteó la estructura de la ética y la moral como una estructura de árbol. De una concepción ética abstracta y general surge la moralidad personal, de la cual surge la moralidad pública y de ella, a su vez, surge el derecho. ¿Y como surge el derecho en el ámbito de la moralidad pública? Surge cuando una comunidad ha desarrollado algunas estructuras institucionales para proteger los derechos de sus miembros (entre otros, respetar el orden de una fila).Dworkin derriba la tesis de la separación conceptual entre el derecho y la moral porque la adecuación moral del derecho es lo que lo vuelve apto para hacerse respetar, porque “el origen de estos principios jurídicos no reside en ninguna decisión de una legislatura o un tribunal, sino en el sentido de adecuación (appropriateness) desarrollado en el foro y en el púbico a lo largo del tiempo”.Además, Dworkin rechaza poderosamente la discrecionalidad de los jueces. Según su tesis, los jueces deben tener en cuenta dos dimensiones toda vez que resuelven los casos: la dimensión de adecuación con arreglo a la cual deben tener en cuenta solo aquellas reconstrucciones del caso que sean compatibles, coherentes, con la historia legislativa y jurisprudencial de su jurisdicción; y la dimensión del valor o de moralidad política, por lo que deben elegir aquella reconstrucción del problema y, por lo tanto, aquella solución que aparece como justificada por la mejor teoría poli?tico-moral del derecho existente.La teori?a positivista de Kelsen nos ve como sujetos divididos entre la perspectiva que defendemos en la esfera privada –que es subjetiva y esta? guiada por nuestras convicciones personales– y la que adoptamos en la esfera pu?blica –que es objetiva y debería estar guiada por la imparcialidad (de nuevo, no adelantarse en la fila. Lejos de ello, segu?n Dworkin, la comunidad poli?tica es, al igual que la familia, una asociacio?n que genera obligaciones para sus miembros por el mero hecho de pertenecer a la misma.Gran parte de la cultura nacional es deudora del divorcio entre la moral y el derecho. La ciudadanía lucha desde una ética de la equidad. Los gobernantes y las élites, desde un positivismo que legitima un poder del cual hacen un uso arbitrario e interesado. Incluso cuando se trata de cuestiones de vida o muerte.Doctora en Filosofía (UBA). Magister en Bioética (Universidad de Monash. Australia). Premio Konex de Platino de la última década en la especialidad Ética. Presidente de la Asociación Usina de Justicia

Fuente: La Nación

Plazos del FMIMuy interesante la propuesta de Cristina Fernández de Kirchner en el sentido de pedir (o exigir) al FMI que otorgue a la Argentina un plazo de veinte años para el repago de la deuda con ese organismo.Ahora bien, ¿qué sucedería si el hada buena descendiera de los cielos y borrara toda la deuda? Lo que pasaría es que volveríamos a pedir prestado para financiar un déficit insostenible y dentro de unos pocos años estaríamos nuevamente en la misma situación.Fabio Piatigorskyfabio.piatigorsky@sion.comRelato sobre VicentinDespués de leer el excelente artículo de Diego Cabot sobre las realidades que se han encontrado en el caso de la cerealera Vicentin, recuerdo aquella puesta en escena de nuestro presidente junto a la joven senadora amadrinada por la presidenta del Senado en la que soberbiamente nos contaban que la expropiación de Vicentin era en realidad para “salvarla”, dada la cantidad de supuestas irregularidades que habían encontrado, que incluían hasta el lavado de dinero. Cuántas mentiras y falsedades (y van…) se le cuentan al pueblo con tal de cumplir con este progresismo letárgico que tanto mal le hace al país. Realmente lamentable.George W. Handleygwhandley@bluewin.chAlquileresCon relación al editorial de la nacion sobre la nueva ley de alquileres, es oportuno agregar que una vez más se confirma que cuando el Estado interviene innecesaria y demagógicamente para favorecer a algún sector regulando su actividad, lo termina perjudicando. Los legisladores del oficialismo y de la oposición quisieron beneficiar al inquilino, para lo cual modificaron la ley vigente estableciendo la modificación de los plazos de vigencia de los contratos, las garantías, la fórmula para actualizar los precios, las comisiones inmobiliarias y el registro en la AFIP. La consecuencia de este innecesario intervencionismo, que interfiere en la libertad de las partes para elegir las condiciones más convenientes fue que los propietarios, ante el perjuicio generado por la ley, retiraron del mercado el 40% de la oferta, muchos pusieron su propiedad en venta y otros, en alquiler temporario, y al disminuir la oferta los precios aumentaron, perjudicando seriamente a los que necesitan alquilar. Como dijo irónicamente un referente del sector, la ley resultó equitativa para todos, porque perjudicó por igual a inquilinos, propietarios, desarrolladores, constructores y corredores inmobiliarios.Isabel FríasDNI 4.428.712RepresentaciónLas expresiones del diputado Tailhade me hicieron pensar en su pobreza intelectual y simbólica, porque el legislador considera que su grosería es “su estilo”. Sin embargo, me recordó una anécdota atribuida al general De Gaulle. Durante su presidencia, miembros de su partido discutían nombres de políticos para integrar las listas; al sugerirse un nombre, varios se opusieron aduciendo que era un individuo carente de principios y dispuesto a cualquier ruindad. De Gaulle cerró el tema afirmando que habiendo tantos seres ruines carentes de principios en la sociedad era justo que estuvieran representados.En el caso que nos ocupa, ya que convivimos con un elevado número de personas que desprecian cualquier argumento racional, se justifica que sean plenamente representados por legisladores como el diputado Tailhade.Susana BiasiDNI 4.796.089Compras¿Por qué señor Presidente no me permite que yo compre la vacuna de Pfizer, Moderna o J&J, ya que estoy en condiciones de comprarlas y aplicarlas, como hago con las de la gripe y la neumonía. Asimismo, muchos argentinos lo podrían hacer, ya que mi empleada doméstica, que está en blanco, acaba de comprarse un celular de 23.000 pesos y no tendría problema alguno en pagar 1000 o 2000 pesos por una vacuna sumamente eficiente, como se compra la vacuna antigripal o contra la neumonía en cualquier farmacia de barrio. Para aquel que no pueda o no quiera pagarla, el Estado podría financiarla comprando las vacunas de su preferencia (rusa, china, india), pero no nos prohíba a la mayoría de la población la compra personal de lo que permite la Constitución nacional. De esa manera, en dos o tres meses posiblemente tendría el problema resuelto y sus posibilidades de reelección aumentarían, pero de seguir a este ritmo su derrota será catastrófica.Guillermo Sandlerguillermosandler@hotmail.comVacunaciónEl sábado pasado, en medio de la pandemia y de los días de Pésaj y Semana Santa, fuimos convocados para vacunarnos contra el Covid-19 en el club Comunicaciones. La organización fue perfecta. Nos llamó poderosa y gratamente la atención la actitud de quienes nos atendieron. Algunos de ellos, empleados del gobierno de la ciudad, y otros muchos, voluntarios. Descontamos que han recibido capacitación. Sin embargo, la sensibilidad, el afecto, el respeto, la calidez y la cordialidad que demostraron nos parecieron excepcionales. Parecía que compartían con alegría y emoción nuestro sentimiento. Parecían verdaderos ángeles.Invocamos bendiciones para cada uno de ellos y reforzamos votos para la pronta finalización de este afligente momento que nos toca vivir.Lidia Zaidemberglidiazaidemberg@gmail.comHoracio Vodovotzhoraciovodovotz@hotmail.comHospitales públicosResulta conmovedora y realista la columna Catalejo de ayer, de Carlos M. Reymundo Roberts, sobre la trayectoria de los hospitales públicos en la Argentina. Luego de detallar el servicio que prestan a la salud comunitaria, alude a la depredación de todo tipo que sufren dichas instituciones. Resulta vergonzosa la conducta de aquellos que escupen la mano de aquel que vela por su salud. Cuando prevalece la desidia, la moral se enferma.Arnoldo KrawickiDNI 4.420.123En la red FacebookCoronavirus: Mena dijo que no existió ninguna política global de suelta de presos“Sí, acá sí existió. En la Argentina sueltan a los chorros y nos encierran a nosotros”- Andy Monteblack“Cuesta mucho creerle, porque casi todos los motochorros que salen en las noticias estaban presos o tenían antecedentes de delitos similares”- Luis CroceLos textos destinados a esta sección no deben exceder las 15 líneas o los 1100 caracteres. Debe constar el nombre del remitente, firma, domicilio, teléfono y número de documento. Por razones de espacio y de estilo, LA NACION podrá seleccionar el material y editarlo. Los mensajes deben enviarse a: cartas@lanacion.com.ar o a la dirección: Av. Del Libertador 101, Vicente López (B1638BEA)

Fuente: La Nación

AUSTIN, Texas, EE.UU. (AP) —Texas ha comenzado a arrestar a inmigrantes bajo cargos de invasión de propiedad a lo largo de la frontera con México como parte de las acciones que el gobernador republicano Greg Abbott afirma son necesarias para reducir los cruces ilegales. Diez personas han sido encarceladas hasta el momento y se prevé que su número aumente en las próximas semanas, dijeron el jueves las autoridades.Con los arrestos se pusieron en marcha los planes que Abbott anunció en junio, cuando también señaló que Texas continuaría construyendo el muro fronterizo del expresidente Donald Trump y solicitó a otros gobernadores que envíen policías y miembros de la Guardia Nacional a la frontera.Los detenidos se encuentran en una prisión estatal que había estado vacía en Dilley, Texas, a unos 160 kilómetros (100 millas) al norte de la ciudad fronteriza de Laredo, dijo Robert Hurst, portavoz del Departamento de Justicia Penal de Texas. Afirmó que la instalación reconvertida tendrá capacidad para recluir a más de 950 personas.Todos los arrestados hasta ahora son adultos que viajaban solos, según el fiscal del condado Val Verde, David Martinez, quien señaló que la semana pasada le indicaron que el número de migrantes arrestados podría aumentar a entre 100 y 200 por día. Estas cantidades, dijo, “podrían rebasar no sólo la capacidad de mi oficina, sino todo nuestro sistema muy rápidamente”.La mayor parte de las tierras en la frontera sur de Texas son propiedad privada, pero Martinez señaló que tenía entendido que los policías estatales no arrestarían a personas que viajaran en grupos familiares. La semana pasada, las autoridades federales informaron haber tenido en junio encuentros con 55.805 personas en grupos familiares que incluían niños, un incremento de 25% sobre el mes anterior. La cifra continúa muy por abajo del pico de 88.587 de mayo de 2019.“Si sorprenden a un desconocido en mi propiedad y está con su esposa e hijos, lo más probable es que no lo arresten”, declaró Martinez. “Eso es lo que se me ha descrito”.Un portavoz del Departamento de Seguridad Pública de Texas no respondió el jueves a un mensaje.El condado Val Verde, de unos 50.000 habitantes, se ha convertido en trasfondo de las críticas de Abbott contra las posturas del presidente Joe Biden sobre la frontera en momentos en que el gobernador, que busca la reelección en 2022, intenta convertirse en el relevo de Trump en cuanto a políticas de inmigración. Abbott regresó al condado el pasado fin de semana con el gobernador de Florida, Ron DeSantis, y otros funcionarios, entre ellos la secretaria de Justicia de Florida, Ashley Moody, que tuiteó esta semana haber dado positivo al COVID-19.“La comisión estatal de prisiones ha elaborado una manera para encarcelar a mucha más gente de la que está encarcelada”, afirmó Abbott el sábado durante su visita.Sin embargo, los condados más grandes de Texas en la frontera sur, donde habitualmente los cruces son los más numerosos, han rechazado la propuesta de Abbott de reforzar la acción policial y emitir declaraciones de desastre, que los gobernadores ordinariamente hacen durante catástrofes como huracanes o incendios forestales.Los migrantes arrestados por invasión de propiedad comenzaron a llegar el martes a la prisión. Funcionarios carcelarios dijeron en un comunicado que los preparativos para el lugar incluyeron aire acondicionado temporal, que muchas prisiones en Texas no tienen para las zonas comunes, así como la capacitación y entrega de licencias a carceleros.Desde que anunció que Texas podría comenzar a acusar a los migrantes de delitos estatales, Abbott dijo que la policía no participará en acciones de “captura y liberación”, y que las personas arrestadas pasaran un tiempo tras las rejas. Sin embargo, Martinez señaló que manejará los casos como siempre, lo que habitualmente implica tiempo cumplido.“Mi oficina está trabajando de verdad duro para tratar de minimizar la cantidad de tiempo que tienen que estar presos”, apuntó.

Fuente: La Nación

Muzarella, 200 gQueso parmesano rallado, 100 gPara la masaHarina, 200 gSemolin, 200 gHuevos, 4Sal gruesa, c/nAceite común, 30 gHielo, 1 kPara la salsa BechamelLeche, 500 mlManteca, 60 gHarina, 40 gSal, c/nPimienta, c/nNuez moscada, c/nPara la salsa bolognesaCarne vacuna picada gruesa (nalga o bola de lomo), 300 gPanceta salada, 150 gZanahoria, 50 gApio, 50 gCebolla, 50 gPasta de tomates pelados, 300 gVino blanco seco, 50 gLeche, 50 gAceite extra virgen de oliva, 50 gAceite extra virgen de oliva, 50 gSal, c/nPimienta, c/nPara la masa, amasar las dos harinas con los huevos hasta dejar una masa homogénea y lisa. Cubrir y dejar descansar por una hora.Pasado el tiempo, sobar la masa en dos milímetros y cortar en rectángulos de 15 cm x 30. (según la fuente que se vaya a usar por la cocción). Cocinar en agua hirviendo y salada por dos minutos, colar y enfriar en agua con hielo y aceite común. Colar y dejar secar un poco.Para la salsa bechamel, calentar en una olla la leche mientras que en otra olla derretir la manteca y agregar la harina y mezclar bien. Dejar cocinar por 3-4 min. Adicionar la leche y dejar cocinar por unos 5 minutos, hasta que la salsa tome espesor y condimentar con sal, pimienta y nuez moscada.Para la salsa bolognesa, derretir en una olla de barro o de aluminio la panceta, agregar el aceite de oliva, las verduras picadas y dejar cocinar hasta que se dore el todo -sin quemar- y agregar la carne y hacerla dorar. Esfumar con el vino blanco, agregar la pasta de tomates, cubrir la olla y dejar cocinar por dos horas o dos horas y media agregando si necesario el caldo de verdura. Añadir al final la leche para bajar la acidez del tomate si fuera necesario y condimentar con sal y pimienta algunos minutos antes de apagar el fuego.En una fuente apta para horno poner un poco de bolognese, un poco de bechamel y una capa de pasta, repetir ahora con las dos salsas , la mozarela y el queso rallado así por 4 o 5 veces según la altura que se le quiere dar terminando en la última capa con los mismos ingredientes. Cocinar en horno precalentado a 180 ºC por 35 a 40 minutos. Dejar descansar 10 minutos antes de servir.La salsa bolognesa para la lasaña a la emiliana tiene que ser espesa y no muy líquida.Cocinar la pasta muy poco para que la lasaña a la emiliana no se pase de cocción.No cubrir la parte superior de la lasaña con salsa después de cocinarla.La crosta, que es una de las mejores partes de la lasaña, tiene que ser crocante.

Fuente: La Nación

Los Juegos Olímpicos siempre fueron un asunto de números. Después de todo, el lema Citius, Altius, Fortius —más rápido, más alto, más fuerte— no significa mucho sin segundos, metros y kilos. ¿Qué tan rápido? ¿Qué tan alto? ¿Qué tan fuerte? Sin embargo, durante más de un año, un conjunto diferente de cifras ha llegado a dominar las discusiones sobre los Juegos de Tokio: el aumento de los casos de coronavirus, la escalada de los factores de riesgo, los totales de vacunación inadecuados. A pesar de estas preocupaciones, los Juegos siguieron adelante. ¿Por qué? Por varios miles de millones de razones.15.400 millones de dólaresSi el nuevo estadio nacional de Tokio se muestra vacío, la inversión de 15.400 millones de dólares se iría a la basura. La cifra, un récord incluso para los presupuestos olímpicos —célebremente sobredimensionados— ha aumentado en 3000 millones de dólares solo en el último año. “Este era el ejercicio de marca que iba a mostrar a la superpotencia de estilo de vida en la tierra”, dijo Jesper Koll, un asesor de inversiones que ha vivido en Japón durante más de tres décadas. “Al final, no se trata de recuperar o no los costos de construcción, sino de si la marca país recibe un impulso”.Gran parte de las ventajas que los hoteleros o los restaurantes de Tokio podían esperar de la celebración de los Juegos ya se han evaporado, ya que en marzo los organizadores prohibieron la entrada de espectadores internacionales. E incluso los visitantes olímpicos que estarán autorizados a entrar en Japón no podrán disfrutar de la mayoría de los encantos de Tokio porque las normas los limitan a moverse en las sedes olímpicas.4000 millones de dólaresEsa es la cantidad potencial de ingresos por derechos de televisión que el Comité Olímpico Internacional, que organiza y dirige los Juegos, podría tener que devolver si las Olimpiadas no se celebran. La cifra representa el 73 por ciento de los ingresos del COI. Los patrocinios relacionados con los Juegos suponen cientos de millones de dólares más, y una cancelación significaría que esas empresas también podrían solicitar reembolsos.1250 millones de dólaresLos derechos de retransmisión de los Juegos Olímpicos en Estados Unidos se encuentran entre las propiedades deportivas más valiosas del mundo, y los ingresos publicitarios que producen regularmente los convierten también en los más rentables. En marzo de 2020, NBC Universal, que tiene los derechos de transmisión de los Juegos en Estados Unidos, anunció que había vendido 1250 millones de dólares en publicidad nacional para los Juegos Olímpicos de Tokio. Eso superó la cantidad vendida para los Juegos Olímpicos de Río de 2016, que habían generado 1620 millones de dólares en ingresos totales para la compañía y 250 millones de dólares en beneficios.Y ni siquiera el retraso de un año puede perjudicar los resultados de la NBC. Jeff Shell, el director ejecutivo de NBC Universal, dijo en una reciente conferencia de inversores que, dependiendo de las audiencias, los Juegos Olímpicos de Tokio “podrían ser nuestros Juegos Olímpicos más rentables en la historia de la compañía”.El estadio nacional de Tokio, una de las grandes obras de cara a los Juegos549 millones de dólaresLa palabra “solidaridad” aparece 406 veces en el último informe anual del COI. La referencia más significativa es a los 549 millones de dólares que distribuye en los llamados pagos de solidaridad y otros a los comités olímpicos nacionales grandes y pequeños. (Las cuentas del COI no proporcionan un desglose de quién recibe qué).Para muchos comités olímpicos, la generosidad del COI —que paga todo, desde los costos administrativos hasta las subvenciones para la formación y los programas de desarrollo de los jóvenes— es un salvavidas financiero vital. En la isla caribeña de Santa Lucía, por ejemplo, la financiación del COI representa alrededor de una cuarta parte de los 600.000 dólares de ingresos anuales del comité olímpico nacional, según Richard Peterkin, antiguo miembro del COI.Pero los países más grandes también cuentan con los fondos. A principios de este año, la Asociación Olímpica Británica planteó en su informe anual la posibilidad de un colapso financiero si se cancelaban los Juegos de este verano.15.500El aplazamiento de los Juegos Olímpicos obligó a miles de atletas —unos 11.100 para los Olímpicos y otros 4400 para los Juegos Paralímpicos, que en conjunto representaban a más de 200 países— a poner sus vidas en espera durante un año y a volver a comprometerse con otros 12 meses de entrenamiento. También significó aplazar los planes de matrimonio y las inscripciones en la universidad, e incluso los planes de tener hijos. Así que no es de extrañar que, en general, los competidores de todo el mundo estén ansiosos de ver que se celebren finalmente los Juegos.“Se suponía que mi próximo capítulo ya debería estar sucediendo”, dijo Delante Johnson, de 22 años, un boxeador de Cleveland que había apuntado a convertirse en profesional en 2021. Decidió mantener su condición de amateur un año más, en parte, para cumplir una promesa que le había hecho a su antiguo entrenador, Clint Martin, fallecido en 2015. “Siempre me dijo que iría a los Juegos Olímpicos”, dijo Johnson, “y me aferro a lo que me dijo”.Para los atletas olímpicos que han dispuesto toda su vida para perseguir sus sueños, los Juegos lo son todo. Pueden abrir la puerta a oportunidades de patrocinio, a dinero de bonificación por medallas, a carreras posteriores a la competición. Para muchos, también ofrecen la rara oportunidad de actuar ante un público mundial.37%Ese es el índice de aprobación actual del primer ministro de Japón, Yoshihide Suga, que puede temer que su suerte política esté ahora demasiado ligada a los Juegos. “Si cancela los Juegos, estará políticamente muerto”, dijo Jeff Kingston, director de estudios asiáticos de la Universidad de Temple en Tokio. Con las elecciones nacionales que se avecinan en septiembre, dijo Kingston, Suga puede ver ahora los Juegos Olímpicos como un potencial salvavidas.Para Suga y su gobierno, la organización de un Tokio 2020 exitoso —y seguro— supondría una enorme ventaja política. La desventaja, por supuesto, es el riesgo de una catástrofe de salud pública que cueste vidas y golpee la economía de Japón. Esto causaría un daño mucho más grave simplemente perjudicar la reputación política personal de Suga. “Esta es la posible realización de la variante de Godzilla”, dijo Kingston. “¿Así es como Tokio quiere ser recordada?”.The New York Times ©

Fuente: La Nación

La pandemia de coronavirus COVID-19 se ha expandido por casi todos los distritos de la Argentina.

Al 22 de julio, en la provincia de La Rioja se contabilizan 26.260 casos de infectados y 759 muertos. Estas cifras son difundidas y actualizadas diariamente por el ministerio de Salud nacional.Con respecto al día anterior, se registraron 121 casos nuevos de enfermos de coronavirus en La Rioja, según lo informado por las autoridades sanitarias.
Y si se toma en cuenta los últimos siete días, se incorporaron 1418 casos al segmento de afectados por el virus.A la fecha, se registran en el país un total 4.812.351 de infectados por coronavirus, 4.447.953 pacientes recuperados y 103.074 muertos. Y dentro de la estadística nacional, la provincia de La Rioja se encuentra en el puesto 24 de los distritos más damnificados de la Argentina.

La lista está encabezada por Buenos Aires con 1.943.844 casos reportados.Toda la información sobre el coronavirus en la ArgentinaCuarentena en Argentina: qué se sabe al día de hoy

Fuente: La Nación

La pandemia de coronavirus COVID-19 se ha expandido por casi todos los distritos de la Argentina.

Al 22 de julio, en la provincia de Misiones se contabilizan 29.299 casos de infectados y 499 muertos. Estas cifras son difundidas y actualizadas diariamente por el ministerio de Salud nacional.Con respecto al día anterior, se registraron 175 casos nuevos de enfermos de coronavirus en Misiones, según lo informado por las autoridades sanitarias.
Y si se toma en cuenta los últimos siete días, se incorporaron 1374 casos al segmento de afectados por el virus.A la fecha, se registran en el país un total 4.812.351 de infectados por coronavirus, 4.447.953 pacientes recuperados y 103.074 muertos. Y dentro de la estadística nacional, la provincia de Misiones se encuentra en el puesto 23 de los distritos más damnificados de la Argentina.

La lista está encabezada por Buenos Aires con 1.943.844 casos reportados.Toda la información sobre el coronavirus en la ArgentinaCuarentena en Argentina: qué se sabe al día de hoy

Fuente: La Nación