Campo

(Actualiza con reacción de Israel)TOKIO, 23 jul (Reuters) – Los miembros del equipo olímpico
israelí muertos tras ser raptados por hombres armados palestinos
en los Juegos de Múnich de 1972 fueron recordados el viernes
durante la ceremonia de apertura de los Olímpicos de Tokio con
un minuto de silencio, la primera vez que esto ocurre.Las familias de las 11 víctimas llevaban mucho tiempo
pidiendo al Comité Olímpico Internacional que se guardara un
minuto de silencio en la ceremonia de apertura de los Juegos,
pero hasta el viernes eso les había sido negado.”Nosotros, la comunidad olímpica, también recordamos a todos
los olímpicos y miembros de nuestra comunidad que nos han
dejado, en particular recordamos a los que perdieron la vida
durante los Juegos Olímpicos”, dijo un locutor durante la
ceremonia de apertura.”Hay un grupo que sigue ocupando un lugar importante en
nuestros corazones y que representa a todos los que hemos
perdido en los Juegos: los miembros de la delegación israelí en
los Juegos Olímpicos de Múnich 1972″, añadió el locutor mientras
el estadio se oscurecía y una suave luz azul iluminaba algunas
partes del lugar.El 5 de septiembre de 1972, los miembros del equipo israelí
fueron tomados como rehenes en la villa olímpica por palestinos
armados del grupo Septiembre Negro.En 24 horas, 11 israelíes, cinco palestinos y un policía
alemán murieron después de que los esfuerzos de rescate se
convirtieran en un tiroteo.”Las Olimpiadas de Tokio acaban de inaugurarse, pero ya son
históricas: después de 49 años, en el escenario principal, en la
ceremonia de apertura, se mencionó a los 11 héroes, las víctimas
de las Olimpiadas de Múnich”, dijo Hili Tropper, ministro de
Cultura y Deporte de Israel. “Más vale tarde que nunca”.El funcionario agradeció al presidente del COI, Thomas Bach,
por hacer “justicia histórica” al asunto.”Las lágrimas no dejan de fluir”, dijo Ilana Romana, viuda
del levantador de pesas Yossef Romano, a la cadena pública
israelí Kan, antes de recordar que la lucha por el
reconocimiento llevó décadas y que “la decisión debería haber
llegado mucho antes”.La inclusión de un momento de silencio también fue acogida
con satisfacción por La Marcha de los Vivos, una organización
internacional de conmemoración del Holocausto que hace campaña
contra el antisemitismo, que dijo que era “algo que debía
haberse hecho hace tiempo”.Los familiares de los fallecidos habían pedido que se les
recordara en las ceremonias de apertura, pero el COI había
ignorado previamente esas peticiones.En lugar de una ceremonia conmemorativa, el COI inauguró en
2016 el “Sitio de Luto” en una parte frondosa de la villa
olímpica en los Juegos de Río de Janeiro para recordar a los
fallecidos durante las citas deportivas, con la presencia de dos
de las viudas de las víctimas israelíes.(Reporte de Karolos Grohmann; Editado en español por Javier
Leira)

Fuente: La Nación

MADRID, 23 jul (Reuters) – El Tribunal Supremo de España dictaminó el
viernes que las normas de equipaje de Ryanair, según las cuales la aerolínea de
bajo coste puede enviar bolsas y maletas en un vuelo diferente al de los
pasajeros, son injustas.A raíz de una denuncia de una asociación de consumidores, el tribunal señaló
que puede haber casos que justifiquen el envío del equipaje en un vuelo
distinto, pero que la cláusula de Ryanair era demasiado genérica.”(Deja) a voluntad del transportista enviar el equipaje facturado en el
mismo vuelo (que el pasajero) o no bajo (…) circunstancias no especificadas y
absolutamente inespecíficas de seguridad u operación”, señaló.La compañía aérea irlandesa no respondió de inmediato a una solicitud de
comentarios.El Supremo también reafirmó una sentencia anterior que anulaba otras
cláusulas, incluyendo un coste de 40 euros (47 dólares) por imprimir de nuevo la
tarjeta de embarque, que consideró desproporcionado.En 2019 dictaminó que era injusto que Ryanair cobrara una tasa por el
equipaje de mano.(1 dólar = 0,8492 euros)(Reporte de Emma Pinedo; editado en español por José Muñoz)

Fuente: La Nación

BUENOS AIRES, 23 jul (Reuters) – La bolsa argentina bajaba
el viernes en una plaza con selectivas y reducidas anotaciones
ante la escasa participación de inversores institucionales por
dudas políticas y económicas domésticas.”El desinterés volvió a las acciones argentinas, con pocas
noticias en lo local y un mercado que se mueve más al vaivén del
mercado brasileño y los mercados globales”, dijo un informe
bursátil.El índice accionario S&P; Merval perdía un lateral
0,11%, a 65.598,62 puntos a las 11.05 hora local (1405 GMT),
tras perder un 0,24% en la víspera y tras ganar casi un 6% entre
martes y miércoles.El sábado vence el plazo para que los partidos políticos
presenten sus listas de candidatos de cara a las elecciones
primarias legislativas que se realizarán en septiembre, en
medido de una economía golpeada por la pandemia de COVID-19 y
lentas negociaciones de reestructuración de deuda con el FMI.
(Reporte de Walter Bianchi;
Editado por Jorge Otaola)

Fuente: La Nación

23 jul (Reuters) – El regulador europeo de los medicamentos
recomendó el viernes aprobar el uso de la vacuna contra el
COVID-19 de Moderna en jóvenes de 12 a 17 años, lo que allana el
camino para que se convierta en la segunda inyección autorizada
para inmunizar a los adolescentes en el bloque.El uso de la vacuna, de marca Spikevax, será el mismo en los
adolescentes que en los mayores de 18 años, dijo la Agencia
Europea del Medicamento (EMA), añadiendo que la vacuna produjo
una respuesta de anticuerpos comparable a la observada en los
jóvenes de 18 a 25 años.Algunos expertos consideran la vacunación de los niños
importante para alcanzar la inmunidad de grupo contra el nuevo
COVID-19 a la luz de la altamente contagiosa variante Delta. En
mayo, Moderna afirmó que su vacuna era segura y eficaz en los
adolescentes.El comité de seguridad de la EMA dijo que, aunque los
efectos secundarios comunes en los adolescentes después de la
vacunación eran similares a los observados en la población de
mayor edad, debido al menor tamaño del estudio, el ensayo no
pudo detectar nuevos efectos secundarios poco comunes ni estimar
el riesgo de los ya conocidos, como la miocarditis y la
pericarditis.
(Reporte de Pushkala Aripaka en Bengaluru; Editado en español
por José Muñoz)

Fuente: La Nación

Críticas a la Justicia, ida y vuelta por tarifas, reforma del sistema de salud y paritarias. Los cuatros ítems constituyen ejemplos públicos que muestran un repliegue del discurso del presidente Alberto Fernández frente al de su vice, Cristina Kirchner. Los giros más recientes, en torno al sistema sanitario y los aumentos salariales, se dieron en el lapso de una semana y mostraron con contundencia esas situaciones. Cerca de Fernández consideran que eso no es más que una muestra de la “unidad” de la coalición gobernante “frente a temas sensibles y trascendentes” para los ciudadanos. “Es el que nos permitió ganar en 2019 y el que lo va a volver a hacer este año”, confían.La semana pasada, y después de que la exmandataria cerrara una paritaria del 40% para los empleados del Congreso, muy por encima de la previsión oficial del 29%, Fernández celebró con vehemencia el 45% de La Bancaria. “Pude firmar el acuerdo paritario entre los banqueros y los bancarios. Me preocupa mucho que los trabajadores tengan más derechos. Lo que más me importa es que el sueldo no se retrase respecto de la inflación y que le gane, porque ya se atrasaron muchos años. Me da una enorme tranquilidad”, sostuvo Fernández.Con la campaña en la mira, dos amigos de Alberto Fernández expanden sus negocios en la vía públicaQue los salarios no pierdan frente a la inflación es casi una obsesión de cara a las elecciones de medio término, en las que el descontento social apremia ante la grave situación económica que enfrenta el país. Plata en los bolsillos para volcar al consumo y reactivar la economía es la fórmula a la que se entregan casi con devoción en Balcarce 50.Ocho días antes, Fernández había seguido los pasos de su vice en lo que respecta a una posible reforma del sistema de salud. Durante un acto para presentar un proyecto de ley que busca jerarquizar el trabajo de los enfermeros, Fernández aseguró: “No puedo dejar de reconocer el esfuerzo inmenso que han hecho los médicos del sistema público, parapúblico y privado y tendremos que ver cómo optimizarlo”. Y como para que no quedaran dudas de lo que estaba diciendo, precisó: “Es lo que habló Cristina en La Plata. Es decir, cómo podemos mejorar todo esto a partir de la experiencia vivida, porque un Estado que no se preocupa de la salud de sus hombres y mujeres no merece existir”.Los dichos de la exmandataria habían sido un día antes, en un acto en el Hospital de Niños Sor María Ludovica de La Plata. “Vamos a tener que repensar todo el sistema de salud. Las prepagas no saben dónde colocar a la gente. Dicen los que saben que tal vez vengan otras pandemias. Lo peor que nos puede pasar es negarnos a discutir la realidad”, sostuvo.Aunque Fernández se sumó rápidamente al tema, en la propia Casa Rosada admitían que no había nada escrito sobre el tema y explicaban que, a pesar de que entendían necesaria la reforma, porque consideran que la pandemia mostró “que ningún sistema, ni el público ni el privado se salva por sí sólo”, ese anuncio aún estaría “lejos de concretarse, porque hay otras urgencias a tratar antes”.El tema tarifas generó otro acople del discurso de Fernández al de Kirchner, que un mes después de las tensiones que se originaron en el Ministerio de Economía por el rol del subsecretario Federico Basualdo -a quien Martín Guzmán con el aval presidencial buscó echar, pero que continuó en su cargo con el respaldo de La Cámpora- terminó defendiendo el incremento de 9% en la electricidad y el 6 % en el gas, contra las previsiones oficiales. “Durante un año la tarifa estuvo congelada y cuando debimos corregir, la corregimos lo mínimo y necesario”, expresó el mandatario.En ese esquema también hubo lugar para el tema Justicia. Fue en diciembre pasado, cuando apenas un día antes de celebrar el primer año de gobierno, la vicepresidenta arremetió con una carta en la que criticó con especial dureza a la Corte Suprema. Un día después, Fernández sostuvo: “Yo comparto mucho lo que dice Cristina sobre la Justicia”. Y fue por más allá, al afirmar que creía que lo que dijo su vice “es un llamado de atención para todos. La Justicia no está funcionando bien en la Argentina. No se trata de preservar los derechos de alguien que eventualmente esté sometido a la Justicia. El planteo que hizo ayer es más profundo”.El Gobierno aplicó un doble estándar para condenar violaciones a los Derechos HumanosCerca del mandatario rechazan esta interpretaciones de los corrimientos discursivos de Fernández. “Quieren mostrar que Alberto está arrodillado ante ella y no es así. Tienen muy buen diálogo y el tiempo permitió que pudieran juntarse, para sacar el país adelante”, sostienen. Y agregan que “no es cuestión de un discurso más o menos”, sino que “se trata de rever qué cosas están bien o mal desde hace años, incluso antes que (Mauricio) Macri”.En ese sentido, aseguran que el Presidente y Cristina Kirchner “hablan seguido, comparten pareceres y otras veces no; y no por eso significa que estén peleados”. El horizonte electoral completa la defensa del entorno de Fernández. “Si no estamos unidos, no ganamos”, concluyen.

Fuente: La Nación