La cuarta silla en el jurado de ShowMatch siempre fue “caliente”. Quien se ganó el lugar por sus virulentas devoluciones fue Marcelo Polino quien, a pesar de no ser un experto en técnica, solía tener la palabra justa para sacar de las casillas a quien tuviera enfrente. Durante el Cantando 2020, el sitio quedó en manos de Moria Casán, que no se quedó atrás.A poco de ingresar, Hernán Piquín entendió a la perfección de qué se trataba el rol, y con un estilo menos confrontativo pero igualmente altivo se dedica a subir o bajar el pulgar de cada una de las performances que pasan ante sus ojos.Pero no a todos les gusta sus devoluciones. Pareciera que están bien cuando se trata de un personaje más mediático, pero hacen ruido si las dice un artista de trayectoria internacional.Sofía “Jujuy” Jiménez hizo lo que pudo pero no alcanzó, y su acercamiento a “Yo no soy esa mujer” de Paulina Rubio quedó apenas en buenas intenciones. Tampoco sumó un clip transmitido en pantalla gigante con fotos de supuestas mujeres independientes donde pasaban de Gabriela Sabatini a Eva Perón.Al 3 de Ángel de Brito se sumaron el 6 de Guillermina Valdés y el 5 de Jimena Barón. Faltaba solamente el voto secreto de Hernán Piquín quien, en su devolución, metió el dedo en la llaga: “La puesta me gustó mucho, pero ¿era necesario esto? ¿Por qué no la dejaron a ‘La Chipi’?”. El ninguneo se refirió a que Mariela Anchipi oficia de reemplazante de Jujuy, mientras se recupera de una lesión de costilla (como en este caso lo predominante era el canto, pudo volver sin problemas).Mientras la coach se agarraba la cabeza por los dichos del jurado, la modelo decidió responderle con el mismo nivel de agresividad: “¿Mirá cómo me recibe? ¿Por qué no traen a Polino? ¿No estaba él en ese lugar?”. Con la frase “Un lindo puntaje se van a llevar”, Piquín dio a entender que el comentario no se lo iba a llevar de arriba. Quien sabe si es rencoroso, memorioso o las dos cosas, pero a partir de la noche de anoche, el camino de Jujuy en La Academia será cuesta arriba.

Fuente: La Nación

 Like

CLEVELAND (AP) — El dominicano Nelson Cruz disparó un jonrón en su debut con Tampa Bay y Joey Wendle pegó un sencillo productor que significó la ventaja, para que los Rays vencieran el viernes 10-5 a los Indios de Cleveland.El hit de Wandle llegó durante un racimo de seis carreras en la novena entrada.En una jornada en que los Indios anunciaron que cambiarán su mote por el de Guardianes al concluir la temporada, los Rays se beneficiaron también de un nuevo nombre, el de su flamante adquisición.Y Tampa Bay venció a los Indios por décima ocasión consecutiva.Adquirido un día antes mediante un canje que involucró a cuatro jugadores con Minnesota, Cruz disparó su vigésimo jonrón en la campaña, además de gestionar un boleto y anotar dos veces. El toletero dominicano de 41 años es 46to en la lista de los mejores jonroneros de la historia, con 437 vuelacercas.La pizarra estaba empatada 4-4 cuando Wendle bateó un sencillo que empujó al cubano Randy Arozarena sin outs. Ji-Man Choi añadió un jonrón de tres carreras frente a Nick Wittgren (2-3), quien enfrentó a seis bateadores y aceptó cinco carreras.El dominicano José Ramírez pegó un jonrón de tres carreras y remolcó cuatro por Cleveland.Matt Wisler (3-3) laboró dos innings como relevista.Por los Rays, los dominicanos Cruz de 4-1 con dos anotadas y una producida, Wander Franco de 5-3 con una anotada y una empujada. Los cubanos Yandy Díaz de 4-0 con una anotada y una empujada, Arozarena de 5-2 con dos anotadas y una remolcada.Por los Indios, el venezolano César Hernández de 4-1 con dos anotadas. Los dominicanos Amed Rosario de 5-1 con una anotada, Ramírez de 3-2 con una anotada y cuatro empujadas, Franmi Reyes de 4-1. Los colombianos Harold Ramírez de 4-0, Óscar Mercado de 2-1.

Fuente: La Nación

 Like

TOKIO 2020.- La Argentina pagó cara la imprecisión y algunos fallos en momentos clave ante un rival que no perdona: los Gladiadores sufrieron una derrota lógica ante Francia, por 33-27, en el primer partido del grupo A de handball de Tokio 2020. En una zona muy complicada, y con Brasil como el gran rival a vencer, la selección dio un primer paso en en el que sus fallos en las fases finales de los ataques chocaron contra la solidez defensiva del rival y su eficacia.La Argentina probó, pero no le alcanzó. Por problemas propios y por buenas actuaciones ajenas -el arquero galo Gerard Vincent- fue clave para ponerle un candado al arco en minutos donde la selección podría haber recortado la distancia (llegó a estar 12-10 abajo en el cierre del primer tiempo). “¿Cómo se explica esta derrota? Ellos son Francia, se juegan mucho y nunca aflojaron. Nosotros tuvimos minutos de baches y sabemos que los partidos van a ser así. Que para ganarle a estos rivales tenemos que dar nuestra mejor versión y que ellos no tengan un buen partido. Si vos errás, ellos no perdonan. Son implacables”, analizó Sebastián Simonet, en diálogo con LA NACION. El mayor de los hermanos Simonet marcó dos tantos, mientras que Diego fue el máximo goleador argentino, con 8. El hombre de Montpellier tuvo una eficacia a la altura de su juego: 8/9 en tiros al arco. Y solo le quedó la mancha de los dos minutos de suspensión que le impusieron al minuto de juego.El camino en el estadio Yoyogi seguirá con Alemania, Noruega, Brasil y España. “El torneo más exigente que tuvo este grupo de jugadores, pero acá estamos y vamos a dar la cara en todos los partidos. Hay que dar un golpe más, el objetivo es pasar de grupo y hay que ganarle sí o sí a Brasil, que ya de por sí llega muy bien, y después dar un golpe sobre la mesa con alguno de los otros tres europeos que nos quedan”, señaló Simonet.

Fuente: La Nación

 Like

Entre una inflación que no logra bajar del 3% mensual y un dólar blue que saltó $17 desde que empezó julio, el valor de los pesos en el bolsillo se desvanece. En ese escenario, no todas las inversiones son rentables, y los plazos fijos en pesos son una muestra de ello. Pero todavía hay algunos activos que destacan, con subas mensuales mayores al 20%.“Las inversiones en pesos en julio quedaron rezagadas. El CER era lo indiscutido en el primer semestre, pero a medida que nos acercamos a las elecciones hay una cierta especulación de que eventualmente, post escenario electoral, el Gobierno no va a poder mantener la devaluación oficial a este ritmo. Entonces, o va a haber una aceleración en la devaluación, o un salto discreto, pero algún tipo de ruedo en el oficial va a haber. Eso genera mayor apetito por los instrumentos dollar-linked, sobre todo los que venden en 2022 para adelante”, sostuvo Pedro Siaba Serrate, estratega de renta fija de Portfolio Personal de Inversiones (PPI). En el supuesto caso de que un inversor haya puesto $100.000 en un plazo fijo el 30 de junio, al 22 de julio tendría un retorno del 2,2% en términos nominales, de acuerdo con información brindada por invertironline. Es decir, se llevaría al bolsillo un total de $102.200. Sin embargo, al contrastar con la inflación, no resultó un buen negocio: la inflación fue del 3,2% en junio.El dólar MEP, una de las opciones que tienen los ahorristas para esquivar el cepo y hacerse de la moneda dura de forma legal, tampoco le hubiese dejado al inversor ganancias por encima de la suba generalizada de los precios. En lo que va del mes, los $100.000 invertidos en MEP a través de Bonar AL30 dejó un retorno en pesos del 1,7% (un total de $101.724) y si la operatoria fue por medio del Global 2030 (GD30) la cifra asciende apenas a un 2,7% ($102.731).Ahora sí, el dólar blue es otro escenario. A diferencia de los financieros, que son intervenidos diariamente por el Banco Central para que no se disparen, en julio el tipo de cambio paralelo retomó su camino alcista. La cercanía de las elecciones y las nuevas restricciones sobre el dólar contado con liquidación (CCL), son algunas de las razones que explican por qué la moneda que se comercializa en el mercado informal avanzó casi un 10% en lo que va del mes.Dólar hoy: el blue sigue subiendo, suma $17 en el mes y se acerca a su máximo históricoEn ese escenario, si el inversor compraba dólares el último día hábil de junio, hoy tendría un total de $109.821, una ganancia casi 4,5 veces más que con un plazo fijo. “El argentino generalmente atesora dólares porque tiene cierta desconfianza. Se está acostumbrado a tener un régimen impositivo muy malo, muchas veces abusivo, además de toda la historia que tenemos con nuestra propia moneda, por eso el dólar se vuelve refugio”, expresó Siaba Serrate.Las inversiones ganadorasPero para el economista, el dólar es poco eficiente en términos de inversión. En cambio, otros instrumentos financieros que operan en el exterior “siempre otorgan retornos positivos”, cuando se los analiza en un período a largo plazo. En ese caso, una opción pueden ser los Cedear, las acciones de empresas que cotizan en el mercado internacional.“Lo que mejor performó en el mes fueron los Cedear tecnológicos. Si se promedia los rendimientos de las grandes compañías, como Google y Apple, el alza fue del 11%. Esto se explica por el contexto de la baja de tasas en los Estados Unidos”, indicó Maximiliano Donzelli, jefe de research de invertironline. En otras palabras, el inversor se llevaría $111.000.Si se analizan los Cedear más operados, en promedio subieron un 3,4% (igual que la inflación de junio). Pero dentro del panel hay firmas que destacan: Ternium (25%), Snap Inc (21%), Oracle Corporation (18,8%) y Starbucks (18,5%), son algunas de ellas. En tales casos, el resultado final sería $125.000, $121.000, $118.800 y $118.500, respectivamente.No consiguió gente para cosechar y perdió el equivalente a $50 millonesEn cambio, si el inversor hubiese puesto los $100.000 en una cartera de acciones que replicara exactamente al índice Merval, el retorno hasta el momento sería del 5,3%, unos $105.296.“En lo que va de julio, la inversión ganadora en la bolsa es Irsa, que lleva un retorno acumulado en pesos del 26,9%. Tiene que ver con el avance de un proyecto que tenían demorado hace años en Costanera Sur. La siguiente inversión, fue Comercial del Plata, con una suba acumulada en lo que va de julio del 23,9% en pesos, luego de la presentación de su balance trimestral”, apuntó Manuel Carpintero, head portfolio manager en Nash Inversiones.Los bonos también fueron una inversión que sedujo a los ahorristas. “El AL41, el segundo bono más largo de la curva de dólares soberanos ley local, subió un 17% en lo que va de julio”, completó Carpintero. Unos $117.000 totales para el inversor.Turnos: le encontraron una solución a la espera en consultorios y la exportarán“Los bonos, especialmente los globales, en julio fueron la mejor inversión, por lo menos hasta ahora. Como fue el corte de cupón, se empezaron a distinguir ciertas estructuras que tienen los bonos. Los viejos bonos, que venían con el contrato legal original del canje de 2005 -son los 38 y 41-, empezaron a devengarse con una tasa más alta en relación al resto. El inversor le da una mayor importancia a los primeros tres años que al flujo entero, porque no tienen grandes vencimientos y es difícil un nuevo default. Por eso se vuelven atractivos por el lado de la tasa corriente”, cerró Siaba Serrate.

Fuente: La Nación

 Like

Tras la modificación de la norma que regula las donaciones de inmuebles, los procedimientos en la provincia de Buenos Aires se dispararon. En el primer semestre, crecieron más del 330% con respecto al mismo período del año pasado. Es que la sanción de la ley 27.587, que estableció que una propiedad donada no puede ser “observable” desde el punto de vista jurídico, facilitó el proceso e hizo que se volviera un instrumento más frecuente dentro de la planificación familiar.Se trata de un procedimiento simple, ya que alcanza con una escritura pública otorgada ante un escribano, quien garantiza la seguridad jurídica y la celeridad en los trámites. Sin embargo, hay varios aspectos clave a considerar, especialmente en lo vinculado al terreno impositivo. ¿Qué hay que tener en cuenta?¿Quién puede ser beneficiario de la donación de una propiedad?La donación tiene restricciones establecidas en el Código Civil. Según explica a LA NACION Santiago Sáenz Valiente, socio fundador de Estudio SSV y Asociados y experto en cuestiones impositivas, actualmente pueden ser beneficiarios de la donación de un inmueble:Los hijos del donante, en forma equitativa. “De lo contrario, cuando la persona fallezca habrá que equilibrar los montos de acuerdo a lo establecido en la ley”, indica.Las personas que no sean herederas legítimas a futuro. En este caso pueden recibir hasta un 30% del haber hereditario valuado a la fecha del fallecimiento del propietario. En este caso, puede suceder que, al morir la persona, la donación se modifique si el patrimonio que deja difiere del que tenía cuando realizó la donación. Y podría tener que devolver la diferencia si termina teniendo más del 30%¿Cuál es la ventaja de la donación?La donación en vida resulta menos costosa y más rápida de ejecutar que las sucesiones. Algo muy común, según explica Sáenz Valiente, es que el donante del inmueble le transfiera al beneficiario solo lo que se conoce como nuda propiedad y no el usufructo, que permanece mientras el primero viva.“De esta forma, la persona que recibe la propiedad no puede venderla, pero se evita el pago futuro de honorarios a un abogado por los trámites de la sucesión”, explica el especialista. Cuando el propietario fallece, la titularidad del bien queda en manos del beneficiario. En ese momento, se deberá determinar el valor del usufructo, que dependerá de la edad del donante al momento de haber realizado el procedimiento.¿Qué impuestos paga el donante?Ninguno. El que efectúa la donación ni siquiera debe pagar impuesto a las Ganancias. “No hay una ganancia con motivo de la transferencia de los bienes sea por donación o por muerte”, indica Sáenz Valiente.¿Qué impuestos paga quien recibe la propiedad?En la ciudad de Buenos Aires, las donaciones en vida de inmuebles no tienen carga impositiva mientras que en la Provincia sí. Por un lado, está el impuesto a la transmisión gratuita de bienes (ITGB), que rige desde 2011 e incluye en su base a todo lo recibido por herencia o donación en el distrito bonaerense.Así, los beneficiarios de los bienes recibidos que tengan domicilio legal en la Provincia deben pagar un impuesto. El importe varía según la valuación fiscal del inmueble y el vínculo de parentesco entre donante y donatario. “Cuando la persona beneficiaria vive en el distrito bonaerense, todos los bienes recibidos, cualquiera sea su lugar de radicación, están alcanzados por el impuesto, salvo expresas exenciones”, indica Sáenz Valiente.El especialista sostiene que este punto es cuestionable, ya que la Provincia “pretende arrogarse el derecho de aplicar un impuesto sobre los bienes que están en una jurisdicción distinta”. “La falta de equidad actual en las cargas fiscales es manifiesta y en nada mejoraría al imponer un impuesto de esta naturaleza sin corregir cuestiones esenciales de nuestra estructura tributaria”, analiza.En caso de que la propiedad donada se venda, el beneficiario también debe pagar el Impuesto a las Ganancias cedular, que es del 15% y se calcula por la diferencia entre el precio de venta y el de compra actualizado por el índice legal. Se abona en la Declaración Jurada anual.¿Cómo se calcula el importe a pagar?En primer lugar, todas las propiedades urbanas, suburbanas o rurales se valúan, de acuerdo a lo establecido por la ley, en función del mayor de estos tres valores: el fiscal, el impositivo de referencia y el de mercado. Ese monto, explica Sáenz Valiente, se divide según la cantidad de beneficiaros y contemplando el valor impositivo de referencia estimado. Después, se calcula el importe en base a la siguiente tabla.Alícuotas del impuesto a la transmisión gratuita de bienes (ARBA)El cálculo contempla un mínimo no imponible, es decir, un monto que el beneficiario no debe abonar. En transmisiones entre padres, hijos o cónyuges, esa suma es de $1.344.000 y, en el caso de otros grados de parentesco o entre extraños, de $322.800. Cuando el inmueble supera ese valor, se realiza el cálculo anterior sobre el excedente.“Cabe destacar que es diferente el porcentual cuando los beneficiarios son padre, hijo o cónyuge: va desde el 1,6% al 6,38% según el valor de bienes recibidos por el beneficiario. En cambio, para lo que son parientes hasta segundo grado van los porcentuales desde 3,20% a casi el 8%”, remarca el especialista.¿En dónde se paga?La liquidación del impuesto se realiza con el formulario R 550/G a través del sitio web de ARBA.¿En qué momento se paga el impuesto?En caso de donación de un inmueble, el beneficiario tiene 15 días para realizar el trámite correspondiente al pago del impuesto, mientras que al tratarse de una herencia, el plazo se extiende hasta los 24 meses desde el momento en el que queda establecido quiénes son los herederos legítimos.El pago del monto correspondiente es una condición necesaria para que un juez acredite la titularidad de la propiedad y debe hacerse previamente o de forma simultánea al acto de posesión del inmueble. “Con esto aparece un gran problema. Tener que ingresar el impuesto antes de la transmisión genera que, en muchos casos, el beneficiario se ve en la obligación de solicitar un préstamo para afrontarlo”, cuestiona Sáenz Valiente. Además, destaca que la ley no contempla la edad del beneficiario, su patrimonio inicial ni su edad o estado de salud, algo que, asegura, “en ocasiones torna absolutamente injusto el tributo”.Conocé toda la información del mercado inmobiliario en LN Propiedades

Fuente: La Nación

 Like

(Actualiza con cita Juan Sandoval, reacciones internacionales)Por Sofia MenchuCiudad de guatemala, 23 jul (reuters) – la fiscal general de
guatemala, maría consuelo porras, removió el viernes al jefe de
la fiscalía especial contra la impunidad (feci), juan sandoval,
quien dijo que impugnará su destitución, la cual levantó
críticas de estados unidos.La remoción del titular de la FECI, a quien Porras acusó de
constantes abusos y atropellos a su despacho, fue vista como un
movimiento que podría seguir debilitando la lucha contra la
corrupción en el país centroamericano.La FECI fue creada para trabajar las investigaciones de la
Comisión Internacional Contra la Impunidad (CICIG), un ente de
Naciones Unidas que fue disuelto en 2019 durante el gobierno del
presidente Jimmy Morales. Tras el fin de la CICIG, la FECI le
tomó la posta investigando la podredumbre en Guatemala.”Soy el último de una cadena de fiscales que han sufrido las
consecuencias por buscar la verdad y la justicia”, dijo Sandoval
en una conferencia de prensa, en la que hizo un recuento de su
relación con Porras y describió las diferencias que tuvieron en
diversos casos sobre corrupción.”No soy el primero y lastimosamente no voy a ser el último
(fiscal despedido) … Yo no pasé ningún trámite para tener mi
destitución y la impugnaré”, añadió Sandoval, quien estuvo
acompañado del procurador de derechos humanos guatemalteco,
Jordán Rodas, quien pidió la renuncia de la fiscal general.Sandoval además acusó a Porras de pedirle a la FECI que
solicitara su opinión sobre cualquier caso que involucrara al
gobierno actual.Cuando asumió el cargo como presidente en enero de 2020, el
presidente Alejandro Giammattei se comprometió a luchar contra
la corrupción.Sin embargo, no reemplazó a la CICIG; el Congreso, -dominado
por sus aliados- se negó a nombrar a una jueza dedicada a la
lucha contra la corrupción como presidenta de la Corte de
Constitucionalidad y ha criticado abiertamente el trabajo de
Sandoval.”Ante los constantes abusos y frecuentes atropellos de los
cuales el Ministerio Público ha sido objeto (…) y ante la
inminente falta de confianza en la relación, hoy se ha terminado
el vínculo laboral”, dijo la fiscal general en el comunicado.Sandoval ha sido reconocido internacionalmente por su lucha
contra la corrupción ya que la FECI fue la única unidad que se
quedó investigando y litigando casos contra exfuncionarios,
expresidentes y empresarios de Guatemala. El abogado ha sido
denunciado por muchos a quienes acusó de corrupción.El despido fue criticado por funcionarios estadounidenses,
incluida la subsecretaria de Estado en funciones, Julie Chung,
quien calificó la acción como “un revés significativo para el
Estado de Derecho” y dijo que era esencial que la FECI
permaneciera intacta.”Contribuye a la percepción de un esfuerzo sistémico para
socavar a quienes se sabe que luchan contra la corrupción”, dijo
Chung en Twitter. “Las autoridades guatemaltecas deben
garantizar su seguridad”, agregó, uniéndose a otros funcionarios
estadounidense que han mostrado su preocupación.En tanto, Juan González, uno de los principales asesores del
presidente estadounidense Joe Biden para América Latina, también
manifestó su rechazo. “No se a que está jugando Fiscal Porras,
pero con cada día es más obvio que no es al Estado de Derecho.
El pueblo de Guatemala merece (algo) mejor”, dijo en Twitter.
(Reporte de Sofía Menchú; Editado por Diego Oré y Abraham
González)

Fuente: La Nación

 Like

(Actualiza con cita Juan Sandoval, reacciones internacionales)Por Sofia MenchuCiudad de guatemala, 23 jul (reuters) – la fiscal general de
guatemala, maría consuelo porras, removió el viernes al jefe de
la fiscalía especial contra la impunidad (feci), juan sandoval,
quien dijo que impugnará su destitución, la cual levantó
críticas de estados unidos.La remoción del titular de la FECI, a quien Porras acusó de
constantes abusos y atropellos a su despacho, fue vista como un
movimiento que podría seguir debilitando la lucha contra la
corrupción en el país centroamericano.La FECI fue creada para trabajar las investigaciones de la
Comisión Internacional Contra la Impunidad (CICIG), un ente de
Naciones Unidas que fue disuelto en 2019 durante el gobierno del
presidente Jimmy Morales. Tras el fin de la CICIG, la FECI le
tomó la posta investigando la podredumbre en Guatemala.”Soy el último de una cadena de fiscales que han sufrido las
consecuencias por buscar la verdad y la justicia”, dijo Sandoval
en una conferencia de prensa, en la que hizo un recuento de su
relación con Porras y describió las diferencias que tuvieron en
diversos casos sobre corrupción.”No soy el primero y lastimosamente no voy a ser el último
(fiscal despedido) … Yo no pasé ningún trámite para tener mi
destitución y la impugnaré”, añadió Sandoval, quien estuvo
acompañado del procurador de derechos humanos guatemalteco,
Jordán Rodas, quien pidió la renuncia de la fiscal general.Sandoval además acusó a Porras de pedirle a la FECI que
solicitara su opinión sobre cualquier caso que involucrara al
gobierno actual.Cuando asumió el cargo como presidente en enero de 2020, el
presidente Alejandro Giammattei se comprometió a luchar contra
la corrupción.Sin embargo, no reemplazó a la CICIG; el Congreso, -dominado
por sus aliados- se negó a nombrar a una jueza dedicada a la
lucha contra la corrupción como presidenta de la Corte de
Constitucionalidad y ha criticado abiertamente el trabajo de
Sandoval.”Ante los constantes abusos y frecuentes atropellos de los
cuales el Ministerio Público ha sido objeto (…) y ante la
inminente falta de confianza en la relación, hoy se ha terminado
el vínculo laboral”, dijo la fiscal general en el comunicado.Sandoval ha sido reconocido internacionalmente por su lucha
contra la corrupción ya que la FECI fue la única unidad que se
quedó investigando y litigando casos contra exfuncionarios,
expresidentes y empresarios de Guatemala. El abogado ha sido
denunciado por muchos a quienes acusó de corrupción.El despido fue criticado por funcionarios estadounidenses,
incluida la subsecretaria de Estado en funciones, Julie Chung,
quien calificó la acción como “un revés significativo para el
Estado de Derecho” y dijo que era esencial que la FECI
permaneciera intacta.”Contribuye a la percepción de un esfuerzo sistémico para
socavar a quienes se sabe que luchan contra la corrupción”, dijo
Chung en Twitter. “Las autoridades guatemaltecas deben
garantizar su seguridad”, agregó, uniéndose a otros funcionarios
estadounidense que han mostrado su preocupación.En tanto, Juan González, uno de los principales asesores del
presidente estadounidense Joe Biden para América Latina, también
manifestó su rechazo. “No se a que está jugando Fiscal Porras,
pero con cada día es más obvio que no es al Estado de Derecho.
El pueblo de Guatemala merece (algo) mejor”, dijo en Twitter.
(Reporte de Sofía Menchú; Editado por Diego Oré y Abraham
González)

Fuente: La Nación

 Like

MIAMI (AP) — Joe Musgrove lanzó seis innings con solidez, Tommy Pham disparó un jonrón y los Padres de San Diego derrotaron el viernes 5-2 a los Marlins de Miami.Musgrove (6-7), quien no había ganado en tres aperturas, toleró dos carreras y seis hits, en una faena que incluyó cuatro ponches y un boleto.Trent Grisham pegó un par de imparables y produjo una carrera por San Diego, que ha ganado los dos primeros duelos de la serie de cuatro.El dominicano Fernando Tatis Jr., líder jonronero de la Liga Nacional, bateó como emergente en la novena entrada y fue retirado con un elevado profundo al jardín central. El manager de los Padres, Jayce Tingler, dio descanso al campocorto estelar y aclaró que busca mantener frescos a sus jugadores.El cuadrangular solitario de Pham y el rodado productor en el que fue retirado el dominicano Manny Machado en el primer inning dieron a San Diego una ventaja rápida de 2-0. Pham encontró el primer lanzamiento de Zach Thompson (2-3) y envió la pelota por encima de la barda entre el jardín derecho y el central.Llegó a 11 vuelacercas en la temporada, mientras que Machado empujó a Jake Cronenworth, quien se había embasado con un triple.Por los Padres, los dominicanos Machado de 4-1 con una anotada y una producida, Tatis de 1-0. El puertorriqueño Víctor Caratini de 4-1.Por los Marlins, los venezolanos Miguel Rojas de 3-0, Jesús Aguilar de 4-1 con una remolcada, Sandy León de 4-1. El puertorriqueño Isan Díaz de 3-2. Los dominicanos Starling Marte de 3-2, Magneuris Sierra de 4-0. El colombiano Jorge Alfaro de 1-0.

Fuente: La Nación

 Like

MIAMI (AP) — Joe Musgrove lanzó seis innings con solidez, Tommy Pham disparó un jonrón y los Padres de San Diego derrotaron el viernes 5-2 a los Marlins de Miami.Musgrove (6-7), quien no había ganado en tres aperturas, toleró dos carreras y seis hits, en una faena que incluyó cuatro ponches y un boleto.Trent Grisham pegó un par de imparables y produjo una carrera por San Diego, que ha ganado los dos primeros duelos de la serie de cuatro.El dominicano Fernando Tatis Jr., líder jonronero de la Liga Nacional, bateó como emergente en la novena entrada y fue retirado con un elevado profundo al jardín central. El manager de los Padres, Jayce Tingler, dio descanso al campocorto estelar y aclaró que busca mantener frescos a sus jugadores.El cuadrangular solitario de Pham y el rodado productor en el que fue retirado el dominicano Manny Machado en el primer inning dieron a San Diego una ventaja rápida de 2-0. Pham encontró el primer lanzamiento de Zach Thompson (2-3) y envió la pelota por encima de la barda entre el jardín derecho y el central.Llegó a 11 vuelacercas en la temporada, mientras que Machado empujó a Jake Cronenworth, quien se había embasado con un triple.Por los Padres, los dominicanos Machado de 4-1 con una anotada y una producida, Tatis de 1-0. El puertorriqueño Víctor Caratini de 4-1.Por los Marlins, los venezolanos Miguel Rojas de 3-0, Jesús Aguilar de 4-1 con una remolcada, Sandy León de 4-1. El puertorriqueño Isan Díaz de 3-2. Los dominicanos Starling Marte de 3-2, Magneuris Sierra de 4-0. El colombiano Jorge Alfaro de 1-0.

Fuente: La Nación

 Like

En medio de la actual revolución tecnológica, desde hace algún tiempo discutimos y construimos escenarios sobre cómo será el futuro de la producción agropecuaria.Como consenso general, podríamos decir que será necesario producir más y mejor, que crecerá la demanda de alimentos en general y especialmente saludables, con bajo impacto ambiental y accesible desde lo logístico y lo económico. También, sabemos que para atender estas demandas será necesario incrementar la adopción de nuevas tecnologías, entre ellas las digitales, que seguramente se sumarán a las herramientas actuales y serán parte del futuro del agro.Pero, ¿cómo y cuándo llegaremos al futuro?, ¿cómo será la convivencia y transición entre las tecnologías actuales y futuras? Estos y otros interrogantes plantean desafíos importantes, ya que mientras desarrollamos las innovaciones que atenderán las necesidades de los agricultores en el futuro, no podemos desatender la necesidad de continuar produciendo hoy.Histórico: prevén que en el país la siembra total rompa todas las marcasLas nuevas tecnologías digitales llegan como herramientas de mucho potencial, como también muchos insumos biológicos se presentan como alternativas o complementos prometedores a la hora de proteger el creciente potencial genético de los cultivos. No obstante, la adopción de estas innovaciones aún es relativamente baja a nivel mundial y la explotación de su potencial tecnológico por parte de los usuarios es aún menor.Existen algunos relevamientos locales sobre tecnologías digitales que nos muestran un cierto grado de adopción en la Argentina. Pero, profundizando un poco en el tema, podemos ver que existe un gran espacio por conquistar en términos del tipo de tecnología o sus funcionalidades (monitoreo, diagnóstico, predictivas, trazabilidad, eficiencias, etc.) y, especialmente, en la extracción de valor por parte de los usuarios que, en general, está distante del potencial real que estas herramientas pueden entregar.Algunos estudios recientes muestran que factores como el tamaño de la empresa, edad de los usuarios, facilidad de uso y, por supuesto, su beneficio, serían claves para incrementar la tasa de adopción, no obstante, la educación y la capacitación continúan teniendo un papel fundamental y sin ellas, será difícil extraer todo el valor que contienen los distintos dispositivos, técnicas y tecnologías.Deberemos necesariamente desaprender y volver a aprender cómo hacer agricultura, y encontrar nuestro nuevo rol en la cadena de valor, garantizando que generar más y mejores alimentos con menos impacto ambiental continúe siendo el propósito principal.Por esto, el desafío de la innovación para el agro es doblemente complejo, ya que algunas tecnologías demandan mucho tiempo para su desarrollo final y, en algunos casos, es necesario tener una mirada predictiva de más de diez años hacia el futuro, mientras que, al mismo tiempo, es imprescindible garantizar un correcto recambio tecnológico, que nos permita continuar produciendo como el mundo lo requiere.Mirando el pasado y el presente, podríamos decir que el futuro del agro es hoy, y también mañana, y que tendrá la forma que cada uno de sus actores quiera darle, ya que como leímos y escuchamos algunas veces: “La mejor forma de predecir el futuro, es crearlo”.Doctor en Ciencias Agropecuarias (UBA) y gerente senior de Investigación y Desarrollo en BASF

Fuente: La Nación

 Like