Los ángeles (ap) — austin barnes bateó un jonrón en el comienzo, kenley jansen preservó la delantera al final y los dodgers de los ángeles superaron el sábado 1-0 a los rockies de colorado.Los Dodgers cortaron una racha de tres derrotas consecutivas. Jansen había desperdiciado oportunidades de salvamento ante San Francisco el miércoles y el jueves, pero resolvió en blanco el noveno capítulo esta vez para llegar a 22 salvamentos en 26 oportunidades.El derecho, quien permitió siete carreras combinadas en un inning durante sus últimas dos salidas, expidió un boleto con dos outs a Ryan McMahon, pero obligó a que C.J. Cron le hiciera swing a un slider con cuenta de 0-2 para poner fin al juego.Barnes conectó su cuadrangular a un slider de Kyle Freeland (1-5) y colocó la pelota en el graderío del jardín izquierdo en la segunda entrada, para su cuarto jonrón de la temporada. Barnes llegó al compromiso con un promedio de bateo de .213, pero ha conectado de 8-5 en sus últimos cuatro juegos.Tony Gonsolin (2-1) permitió sólo dos imparables, recetó siete ponches e igualó su mejor marca de la campaña al cubrir cinco episodios y un tercio.Por los Rockies, el dominicano Raimel Tapia de 4-0. El venezolano Elías Díaz de 1-0.Por los Dodgers, el dominicano Albert Pujols de 3-0.

Fuente: La Nación

 Like

Luego de que se conociera la noticia de que Gisela Marziotta acompañará a Leandro Santoro en la lista de precandidatos del Frente de Todos por la Ciudad de Buenos Aires, la periodista Úrsula Vargues criticó con dureza a quien fue su compañera en el ciclo televisivo “Duro de Domar”.La exmodelo y conductora de televisión suele publicar comentarios polémicos en redes sociales. Esta vez, a través de una serie de publicaciones en Twitter, Vargues fulminó a la precandidata del Frente de Todos: “Lo último que haría es votarte”, dijo con determinación sobre Marziotta, a quien calificó como “una mujer horrible”, una “desesperada”, una “desgracia” y como “la peor compañera que alguien puede tener”.Vacunas: fuerte cruce entre Conrado Estol y el ministro Nicolás Trotta por la carta de Cecilia NicoliniSegún se deja entrever, la relación entre ellas no quedó en buenos términos. En un principio, Vargues dijo que cambiaría su domicilio para votar a Santoro, pero luego, a medida que pasaban los minutos, su indignación hacia Marziotta crecía más. La conductora compartió una foto de la periodista acompañada por la frase: “Cara de que me regalaron un cargo”. En otro tuit, agregó: “Más acomodo no se consigue”.Lo último q haría es votarte. https://t.co/qt2rVCCl9s— Ursula Vargues (@ursuvargues) July 25, 2021Con fuertes descalificativos, la conductora siguió su descargo. “Le pegaron a Santoro la bosta de Marziotta”, escribió. Y en otro mensaje, sumó: “Marziotta no existe”.Recuerdo cuando Marziotta me dijo q estaba eligiendo a alguien q la salvara. Lo logró. Bien x ella.— Ursula Vargues (@ursuvargues) July 24, 2021Además, su excompañera recordó un momento en el que supuestamente la periodista y ahora precandidata a diputada le dijo que estaba eligiendo a alguien que la salvara y la acuso de haber sido acomodada en el cargo por su supuesto novio. “Tener un cargo es más fácil que la tabla del uno. No me rompan más los ovarios”, dijo la exmodelo, que compartió mensajes hasta pasada la medianoche.

Fuente: La Nación

 Like

El aniversario del alunizaje del Apolo 11 marcó un pequeño paso para los viajes espaciales, pero un gran salto para los multimillonarios con empresas espaciales.Este mes, Jeff Bezos y Richard Branson demostraron de manera vívida que al parecer es seguro, y sobre todo divertido, elevarse hasta los confines del cielo. Este planeta tiene tantos problemas que es un alivio escapar de él, aunque sea durante 10 minutos, que fue más o menos el tiempo de los viajes suborbitales que ofrecieron los empresarios a través de sus respectivas compañías, Blue Origin y Virgin Galactic.Pero más allá de la estupefacción había un mensaje más profundo: la amazonificación del espacio ha iniciado. Lo que era en gran medida el territorio de los grandes gobiernos ahora constituye cada vez más la esfera de las grandes empresas tecnológicas. Las personas que nos vendieron el internet ahora nos venderán la Luna y las estrellasBezos, el fundador de Amazon y todavía su principal accionista, dejó claro en la conferencia de prensa que convocó después del vuelo del martes que Blue Origin estaba lista para atender clientes. Pese a que los boletos no estaban disponibles en general, las ventas para los vuelos ya casi llegan a los 100 millones de dólares. Bezos no mencionó cuál era el precio de cada vuelo, pero añadió: “La demanda es sumamente alta”.Esa demanda estaba ahí incluso antes de que los medios noticiosos de todo el mundo fueran en tropel a Van Horn, Texas, para dar una cobertura extensa y halagüeña de Bezos haciendo algo que Branson hizo la semana previa en Nuevo México. Vieron un evento planeado con gran detalle, en el que la astronauta más vieja y el más joven del mundo hicieron el viaje juntos y que fue coronado por un sorteo filantrópico de 200 millones de dólares.Esta combinación de fotografías de archivo de 2019 y 2016 muestra a Jeff Bezos (a la izquierda) con un modelo del módulo lunar Blue Moon, de Blue Origin, en Washington, y a Richard Branson, con un cohete SpaceShipTwo, de Virgin Galactic, en Mojave, California. (AP Foto/Patrick Semansky, Mark J. Terrill)Incluso Elon Musk, director general de la empresa rival SpaceX y quien, en ocasiones, se ha mostrado desconfiado de los sueños espaciales de Bezos, se sintió obligado a felicitarlo. Lo mismo hizo Branson, quien pudo presumir que le ganó la delantera porque voló un poco antes. Musk fue a despedir a Branson.Toda esta actividad espacial es el inicio de algo nuevo, pero también una repetición de lo sucedido en la década de 1990. Al principio de esos años, Internet era propiedad del gobierno y tenía por objetivo la investigación y la comunicación entre unas cuantas personas. Al final, gracias a Bezos más que a nadie más, se convirtió en un lugar para que todos compraran cosas. Durante los siguientes 20 años, las empresas de tecnología se desarrollaron y se convirtieron en gigantes tecnológicos, lo cual provocó temores bipartidistas de que Amazon, Facebook, Google y Apple ahora sean demasiado poderosos.Es posible que ahora podamos embarcarnos al espacio exterior en un viaje parecido desde los mercados alternativos hasta los grandes negocios.Durante décadas, la NASA no tuvo el financiamiento necesario como para realizar algo tan épico como el programa Apolo. El gobierno de Donald Trump decretó regresar a la Luna para 2024. El gobierno de Joe Biden refrendó ese propósito, pero no la fecha. Si eso llega a suceder, será con la ayuda de empresas como SpaceX y Blue Origin. A diferencia del proyecto Apolo en la década de 1960, el próximo viaje a la Luna será subcontratado.Los proyectos espaciales menos ambiciosos están muy abiertos para los empresarios.“Si vemos la etapa en la que se encuentra la exploración espacial hoy en día, sobre todo con las actividades de la órbita terrestre baja, en verdad es algo parecido a las primeras épocas de Internet”, comentó West Griffin, director financiero de Axiom, una empresa emergente que pretende construir la primera estación espacial comercial.La comercialización del espacio comenzó durante el auge de las puntocom en la década de 1990, pero tardó mucho más en materializarse. Los vuelos de este mes se remontan a 1996, cuando la organización sin fines de lucro X Prize anunció un concurso con un premio de 10 millones de dólares para la primera organización no gubernamental que construyera una nave espacial reutilizable que pudiera llevar a alguien a una altitud de 100 kilómetros, o 62,5 millas, y que lo lograra en menos de dos semanas.El diseño ganador en 2004 resultó ser SpaceShipOne en un esfuerzo dirigido por Burt Rutan, un ingeniero aeroespacial que diseñó el avión Voyager que voló alrededor del mundo sin detenerse ni repostar. Fue financiado por Paul Allen, cofundador de Microsoft que murió en 2018.El concurso también despertó el interés de Branson. En 1999 registró la marca “Virgin Galactic Airways” y obtuvo la licencia de la tecnología SpaceShipOne. Branson esperaba que una versión más grande pudiera iniciar vuelos comerciales en tres años. En cambio, tomó 17 años.Un ecosistema de empresas emergentes cada vez más grande intenta comercializar el espacio al construir todo, desde la tecnología de lanzamiento más barata hasta los satélites más pequeños y la infraestructura que conforma los “picos y palas” de la fiebre del oro del espacio, como lo describe Meagan Crawford, socia administrativa de la empresa de capital de riesgo SpaceFund.“La gente mira a su alrededor y dice: ‘Vemos esta sólida industria espacial. ¿De dónde salió?’”, comentó Crawford. “Bueno, ha sido construida de manera metódica y con determinación, y llegar hasta aquí ha implicado muchísimo trabajo durante los últimos 30 años”.Un cohete Falcon 9 de SpaceX despega con una cápsula de carga Dragon 2 en la plataforma 39A del Centro Espacial Kennedy para una misión de envío de suministros a la Estación Espacial Internacional desde Cabo Cañaveral, Florida, el jueves 3 de junio de 2021. (AP Foto/John Raoux)Los inversionistas gastaron 7000 millones de dólares en la financiación de nuevas empresas espaciales en 2020, el doble de la cantidad de los dos años previos, según Bryce Tech, una firma de análisis espacial.“Lo que todos estamos tratando de hacer es lo que hicieron Jeff, Richard y Elon hace 20 años: construir grandes negocios. La diferencia es que estamos construyendo negocios en el espacio y ellos construyeron sus negocios en la tierra”, dijo Chris Kemp, director ejecutivo de Astra, una empresa emergente centrada en ofrecer lanzamientos más pequeños, más baratos y más frecuentes.La primera carrera espacial, que se extendió a lo largo de los años sesenta y luego se agotó en los setenta, enfrentó a un gobierno estadounidense temerario y audaz contra una Unión Soviética malévola y sin encanto alguno. Los estadounidenses ganaron esa competencia, aunque los críticos alegaron que todo era un error en una época en que tantas cosas dentro del país requerían atención y dinero.¿Y esta vez? Ocurre algo muy parecido, aunque ahora es personal. Una petición que solicitaba que no se le permitiera a Bezos volver a la Tierra alcanzó 180.000 firmas virtuales. La senadora demócrata por Massachusetts, Elizabeth Warren, tuiteó: “Es hora de que Jeff Bezos se ocupe de sus asuntos en la Tierra y pague los impuestos que le corresponden”.Musk tuiteó una suerte de defensa de los proyectos espaciales escrita en un estilo lacónico que recuerda al poeta E .E. Cummings:los que atacan el espaciotal vez no se den cuenta de queel espacio representa esperanzapara tanta gentethose who attack spacemaybe don’t realize thatspace represents hopefor so many people— Elon Musk (@elonmusk) July 13, 2021El tuit tuvo más de 260,000 “me gusta”, aunque también recibió respuestas como esta: “Nadie está atacando el espacio. Estamos atacando a los multimillonarios que amasaron grandes fortunas a costa de una fuerza laboral explotada”.El lunes, en una entrevista con CNN desde la base de lanzamiento en Texas, Bezos comentó que sus críticos “en gran medida tenían razón”.“Tenemos que hacer ambas cosas”, señaló. “Tenemos muchos problemas aquí y ahora en la Tierra y tenemos que hallarles solución. Además, tenemos que ver hacia el futuro”.No obstante, es evidente cuál enfoque ocupa su atención. Cuando pronunció el discurso de fin de curso de su generación del bachillerato en 1982, Bezos habló de la importancia de crear una vida en inmensas colonias que floten en el espacio para millones de personas. “Toda la idea es preservar la Tierra”, afirmó The Miami Herald que había dicho en ese momento y añadió que su objetivo primordial era ver el planeta “convertido en un enorme parque nacional”.La semana pasada, Bezos dijo casi lo mismo. Era un sueño utópico con muchas piezas móviles complicadas; así como, en menor escala, la idea de que un comerciante, en algún momento, vendería todo a todos y haría entregas en cuestión de horas. Y para sorpresa de casi todos, él lo hizo posible.Branson fundó Virgin Orbit, otra rama espacial que está poniendo en órbita pequeños cargamentos. No ha hecho alusión a ninguna visión grandiosa como Musk y Bezos sobre hacer llegar la civilización al sistema solar.El momento en que Jeff Bezos y su tripulación caminan hacia el cohete New Shepard, de su empresa Blue Origin (Blue Origin/)Los sueños de Musk acerca de Marte comenzaron con una aventura quijotesca: quería mandar una planta a Marte para ver si esta podía crecer ahí. Pero los costos de lanzar incluso un pequeño experimento eran prohibitivos. Incluso las opciones en Rusia eran inalcanzables. Así que Musk fundó SpaceX en 2002.Ahora desea enviar personas a Marte, no plantas. En la actualidad, SpaceX está desarrollando Starship, una nave lo suficientemente grande como para que haga el viaje, y Starlink, una red de internet satelital, que pretende generar las ganancias necesarias para financiar los planes para Marte.Mientras busca esos objetivos, la empresa se ha convertido en un gigante del negocio espacial. La NASA usa los cohetes y las cápsulas de SpaceX para enviar astronautas y mercancías a la Estación Espacial Internacional y operadores satelitales privados, gubernamentales y militares usan el cohete impulsor reutilizable Falcon 9 para entrar en órbita.En fechas recientes, la NASA le otorgó un contrato a SpaceX con el fin de usar el prototipo de Starship para el programa lunar. El contrato fue disputado por Blue Origin y por otra empresa llamada Dynetics. A pesar de toda la camaradería que se vio esta semana, los multimillonarios juegan para ganar.Kenneth Chang colaboró en este reportaje.David Streitfeld ha escrito sobre la tecnología y sus efectos durante veinte años. En 2013, formó parte del equipo que ganó un Premio Pulitzer por sus trabajos explicativos.

Fuente: La Nación

 Like

Después de una semana frenética, el Frente de Todos terminó de cerrar anoche su oferta electoral en la provincia de Buenos Aires y se lanzó a la campaña con un acto en el que intentó mostrar fortaleza y unidad. Alberto Fernández, Cristina Kirchner, Sergio Massa y Axel Kicillof presentaron una lista de diputados nacionales sin figuras de primera línea, pero que buscó repartir lugares entre todas las facciones internas.Fernández resultó aliviado al lograr imponer a Victoria Tolosa Paz como cabeza de la boleta bonaerense, secundada por el ministro de Salud provincial, Daniel Gollán. En la ciudad, va en primer lugar el legislador Leandro Santoro. Aunque cedió los primeros lugares, el kirchnerismo obtuvo una presencia mayoritaria en las listas.Juntos por el Cambio cerró sus listas para las primarias, que en Buenos Aires enfrentarán a Diego Santilli con Facundo Manes. En la ciudad, se inscribieron tres listas de la coalición: una con María Eugenia Vidal al frente, otra con Ricardo López Murphy y una tercera con Adolfo Rubinstein. En las dos grandes coaliciones hubo ganadores y perdedores, cesiones y desafíos que quedan abiertos de cara al futuro. El oficialismo, en busca del equilibrio En Bueno Aires la principal candidata del oficialismo es una dirigente muy identificada con el Presidente. Ella y su pareja, el histórico publicista del kirchnerismo Enrique “Pepe” Albistur, mantienen un vínculo de amistad con Fernández. Pero logró el visto bueno de la vicepresidenta gracias a la defensa mediática que hizo del Gobierno en los últimos meses.El ministro de salud bonaerense, Daniel Gollán, quedó confirmado en segundo lugar. Esa, en cambio, fue una decisión de Cristina y Máximo Kirchner. Debajo de los nombres grandes de la boleta, La Cámpora se reservó dos lugares para dirigentes que podrían entrar al Congreso: la concejal de Chivilcoy Constanza Alonso y el concejal de Tandil Rogelio Iparraguirre. Los kirchneristas fieles Leopoldo Moreau y Vanesa Siley también se ubicaron en puestos distinguidos para renovar sus bancas. La otra novedad de la boleta es el lugar privilegiado que consiguió el sindicalismo. El líder de La Bancaria, Sergio Palazzo, consiguió ubicarse en el cuarto lugar, con letras grandes en la boleta. Se trata de un aliado histórico de Cristina. El mandamás de la CTA, Hugo Yasky, también podrá renovar su escaño.Un trago amargo para Alberto fue la candidatura de la senadora bonaerense Agustina Propato en el quinto lugar. Es esposa del ministro de seguridad bonaerense, Sergio Berni, quien hizo una campaña de posicionamiento con críticas ásperas hacia el Presidente. Un albertista como Daniel Arroyo, ministro de Desarrollo Social, quedó relegado al puesto 12º de la nómina.
En la ciudad de Buenos Aires el primer lugar quedó para Leandro Santoro, de origen radical y amigo personal de Alberto Fernández. Tiene una buena aceptación por parte de La Cámpora. Detrás de él quedó ubicada Gisela Marziotta, en cuya postulación talló fuerte el sindicalista Víctor Santa María. Tercero quedó Carlos Heller, principal vocero económico del gobierno en la Cámara de Diputados. Tiene la confianza de Máximo Kirchner y fue el autor intelectual de la ley a las grandes fortunas, que permitió al gobierno una bocanada de aire en medio de la crisis económica.En cuarto lugar también terció La Cámpora con la postulación de Lorena Pokoik, quien integra sus filas y no podía renovar su banca en la legislatura porteña. Tiene fuerte actividad en materia de educación y en redes sociales no duda en manifestar su apoyo a distintos referentes del espacio, como el exvicepresidente Amado Boudou, cuya libertad condicional celebró en las últimas horas.Con menos posibilidades de entrar en el Congreso, el massismo logró ubicar en quinto lugar a Matías Tombolini, que llega a su candidatura como parte de los acuerdos dentro de la coalición. El economista, excandidato a jefe de Gobierno porteño es actualmente el vicepresidente del Banco de la Nación. El sexto lugar fue para el Movimiento Evita, con Cecilia Barros como candidata. Más atrás quedaron el director del Banco Nación Claudio Lozano y la kirchnerista María Rachid, titular del Instituto contra la Discriminación de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad.La oposición, lanzada a las primarias
Horacio Rodríguez Larreta hizo la apuesta más fuerte en la oposición. La postulación de Diego Santilli en la provincia de Buenos Aires fue todo una prueba de liderazgo, que lo llevó a enfrentarse con Mauricio Macri y sus aliados, como Patricia Bullrich y el intendente de Vicente López, Jorge Macri. Finalmente logró imponer su voluntad en el Pro, pero le surgió un desafío que no esperaba desde el radicalismo. En la lista bonaerense de su sector, bautizado Juntos Podemos Más, le “pagó” bien a su aliada Elisa Carrió, de la Coalición Cívica, que colocó en puestos expectantes a Juan Manuel López, Marcela Campagnoli y Victoria Borrego. Los “halcones” del Pro también lograron una buena cosecha con la candidatura de Gerardo Milman, mano derecha de Patricia Bullrich, Hernán Lombardi, soldado de Macri, y María Sotolano, que responde a Jorge Macri. Los vidalistas Alejandro Finocchiaro y Gabriela Besana aspiran a entrar al Congreso. El segundo lugar cedido a Graciela Ocaña es un gesto de Larreta a una aliada fiel.Enfrente estará la lista de Facundo Manes, llamada Dar el Paso. El armado con base radical, tendrá en el segundo lugar a Danya Tavela, docente universitaria y vicerrectora de la Universidad Nacional Noroeste de la provincia, quien responde al sector del senador Martín Lousteau. El peronista y exarmador del Pro Emilio Monzó ocupará el tercer casillero, delante de Margarita Stolbizer, la líder de GEN. El radicalismo suma al actual diputado nacional Fabio Quetglas (UCR), dirigente cercano a Ernesto Sanz, y a Elsa Llenderrozas, directora ciencias políticas UBA, en el quinto y sexto lugar. Joaquín De la Torre, flamante socio de Manes, colocó al exintendente de Malvinas Argentinas Jesús Cariglino en el séptimo lugar. También acompañarán al médico la diputada nacional Josefina Mendoza (UCR) -buscará acceder un nuevo mandato- y Pablo Juliano, exjefe de la juventud radical de Buenos Aires, en el octavo y noveno puesto, respectivamente. En décimo casillero estará María José Navajas, referente de Padres Organizados.
En la ciudad de Buenos Aires la batalla opositora es entre tres. María Eugenia Vidal parte como favorita en la lista de Larrreta. El jefe de Gobierno aquietó la interna con lugares expectantes cedidos a sus rivales internos en el Pro y a sus aliados de los otros partidos de la coalición. Detrás de Vidal estarán el economista Martín Tetaz (UCR, propuesto por Lousteau); Paula Oliveto (CC); Fernando Iglesias (del ala dura de Pro); Carla Carrizo (UCR); Fernando Sánchez (CC); la politóloga Sabrina Ajmechet, (impulsada por Patricia Bullrich); y Pablo Walter, ladero de Esteban Bullrich.Ricardo López Murphy aspira a buscar una banca en las primarias y para eso anotó la lista de Republicanos Unidos, en la que lo acompañan la científica anti-K Sandra Pitta, el economista Gustavo Lázzari, la exvice de la UIF María Eugenia Talerico y el politólogo Franco Rinaldi.Los radicales que no pactaron con Larreta formaron la agrupación Adelante Ciudad, que propone al exministro de Salud Adolfo Rubinstein como primer candidato a diputado nacional. Detrás de él, van la pedagoga Mónica Marquina y el diputado nacional Facundo Suárez Lastra, seguidos de la economista Ana Lía Etchegaray, el arquitecto Andrés Borthagaray, el científico Galo Soler Illia, la politóloga Ivana González y el especialista en derechos humanos Martín Scotto.

Fuente: La Nación

 Like

La elegida para encabezar la lista del oficialismo en la provincia de Buenos Aires, Victoria Tolosa Paz, participó anoche en A dos voces, por TN, minutos antes del cierre de las listas, aunque en esta oportunidad el Frente de Todos ya había definido sus candidatos horas atrás. “Nos hacemos cargo de las problemáticas del país”, dijo sobre las vicisitudes que tiene el Gobierno por delante.A Tolosa Paz, funcionaria nacional y concejala, la tildan de ser la candidata del consenso. No obstante, en esta oportunidad se mostró muy crítica al gobierno de Mauricio Macri y apuntó contra María Eugenia Vidal. “Lo que les pasa es que como no pueden defender la gestión ni el modelo económico de Macri prefieren cambiarse de localidades a ver si la gente no recuerda que hubo una gobernadora en la provincia que fue parte de ese gobierno y que es algo que pretendemos dejar atrás”.Vacunas: fuerte cruce entre Conrado Estol y el ministro Nicolás Trotta por la carta de Cecilia NicoliniEn cuando a las problemáticas que tiene la Argentina, como la pandemia y la inflación, la funcionaria manifestó: “Nosotros gobernamos para hacernos cargo de las problemáticas que tiene la Argentina. Con Daniel Gollán, que me acompaña en la fórmula, no ocultamos que tenemos que seguir trabajando para seguir dando respuesta al Covid en la Argentina”.Respecto a la inflación, dijo: “Es un problema que no tiene fácil resolución. El que decía eso era Mauricio Macri y se tuvo que ir con el voto de la gente y terminó con inflación de 53,8%, pero además generó deuda, fuga de capitales. Nosotros nos hacemos cargo de que tuvimos un primer semestre con niveles de inflación que no son los que queremos y también nos dimos cuenta que para no dañar a los que están sufriendo recompusimos salarios, abrimos paritarias, dimos bonos para las jubiladas y jubilados de la Argentina porque queremos ser garantes de que la reactivación de la economía tiene que ver con el consumo. No es mágico esto y mucho menos en una Argentina con una pandemia”.

Fuente: La Nación

 Like

HOUSTON (AP) — Framber Valdez y el bullpen de Houston llevaron un juego sin hit hasta la octava entrada y los Astros vencieron el sábado 4-1 a los Rangers de Texas, que hilaron 11 derrotas para hundirse en su peor racha de la campaña.Isiah Kiner-Falefa abrió la octava entrada con sencillo contra el relevista Ryne Stanek. El jardinero central Myles Straw corrió y se zambulló para tratar de atrapar la pelota, que justo picó enfrente de su guante.Los Rangers han sido ya víctimas de dos juegos sin hit en la temporada, por parte de Joe Musgrove, de los Padres de San Diego el 9 de abril, y Corey Kluber, de los Yanquis de Nueva York, el 19 de mayo.En lo que va de la temporada, se han registrado ya siete juegos sin imparable en las mayores, a uno del récord que se estableció en 1884, la primera temporada en la que se permitió a los pitchers lanzar por encima de la cabeza.Poco más de media hora antes de que se arruinara el sin hit de los Astros, Patrick Sandoval, de los Angelinos, perdió su oportunidad de otro doble cero con un out en la novena entrada en Minnesota.Valdez (6-2) necesitó de 99 lanzamientos para superar las seis entradas sin hit, su cuenta creció tras regalar seis bases por bolas, empatando la mayor cantidad de su carrera. Después de que Bryan Abreu extendió el sin hit hasta la séptima, Stanek entró en la octava y aceptó el imparable en su segundo lanzamiento.El cubano Yordan Alvarez dio jonrón en la séptima y el boricua Carlos Correa produjo dos por los Astros, que llegaron a 60 victorias.Por los Rangers los cubanos Andy Ibáñez de 2-1 con una anotada y una producida y Adolis García de 3-0.Por los Astros los cubanos Yordan Álvarez de 2-2 con una anotada y dos impulsadas y Yuri Gurriel de 3-1 con una anotada; el venezolano José Altuve de 3-0 con una anotada; los puertorriqueños Carlos Correa de 2-0 con dos impulsadas y Martín Maldonado de 2-1.

Fuente: La Nación

 Like

NUEVA YORK (AP) — Teoscar Hernández conectó dos de los cinco vuelacercas de los Azulejos de Toronto, que apabullaron el sábado 10-3 a los Mets de Nueva York para dejar atrás una racha de tres derrotas en fila.George Springer, Marcus Semien y Bo Bichette añadieron sendos cuadrangulares por Toronto, que rebasó a los Gigantes de San Francisco como el equipo con más jonrones en las Grandes Ligas, al llegar a 149.Los Gigantes comenzaron la jornada con 146.Trevor Richards (4-0) se llevó el triunfo, al resolver una entrada en blanco como relevista.Springer, candidato a declararse agente libre y a llegar a los Mets en el invierno, puso a los Azulejos en ventaja por 1-0 en el tercer inning, merced a su octavo cuadrangular de la temporada, frente a Taijuan Walker (7-4).Walker retiró a los dos bateadores siguientes antes de que Bichette se embasara en un sencillo dentro del cuadro, y Hernández añadió un jonrón para poner la pizarra 3-0.Por los Azulejos, los dominicanos Vladimir Guerrero Jr. de 5-2 con una anotada, Hernández de 4-2 con dos anotadas y cuatro empujadas, Santiago Espinal de 3-1. El cubano Lourdes Gurriel de 5-2. El venezolano Breyvic Valera de 1-1.Por los Mets, el dominicano Jonathan Villar de 4-1. El venezolano Luis Guillorme de 4-2 con una anotada.

Fuente: La Nación

 Like

Después de semanas de negociaciones, el Frente de Todos y Juntos por el Cambio definieron quiénes serán los candidatos que competirán en las PASO en la provincia de Buenos Aires y la Ciudad.Así quedaron los lugares principales de las listas:PROVINCIA DE BUENOS AIRESFrente de Todos1) Victoria Tolosa Paz2) Daniel Gollán3) Marcela Passo4) Sergio Palazzo5) Agustina Propato6) Leopoldo Moreau7) Vanesa Siley8) Hugo Yasky9) Constanza Alonso10) Julio Pereyra11) Mónica Litza12) Daniel ArroyoJuntos por el CambioEs juntos1) Diego Santilli2) Graciela Ocaña3) Juan Manuel López4) Marcela Campagnoli5) Gerardo Milman6) María Sotolano7) Hernán Lombardi8) Gabriela Besana9) Alejandro Finocchiaro10) Victoria BorregoDar el paso1) Facundo Manes2) Danya Tavela3) Emilio Monzó4) Margarita Stolbizer5) Fabio Quetglas6) Elsa Llenderrozas7) Jesús Cariglino8) Josefina Mendoza9) Pablo Juliano10) María José NavajasCIUDAD DE BUENOS AIRESJuntos por el CambioJuntos podemos más1) María Eugenia Vidal2) Martín Tetaz3) Paula Oliveto4) Fernando Iglesias5) Carla Carrizo6) Fernando Sánchez7) Sabrina Ajmechet8) Pablo WalterAdelante Capital1) Adolfo Rubinstein2) Mónica Marquina3) Facundo Suárez Lastra4) Ana Echegaray5) Martín Scotto6) Ivana González7) Galo Soler Illia8) Paula AtlanteRepublicanos Unidos1) Ricardo López Murphy2) Sandra Pitta3) Gustavo Lázzari4) María Eugenia Talerico5) Franco Rinaldi6) Gabriela Malerba7) Jorge Kogan8) Constanza MazzinaFrente de Todos1) Leandro Santoro2) Gisela Marziotta3) Carlos Heller4) Lorena Popoik5) Matías Tombolini6) Cecilia Barros7) Claudio Lozano8) María Rachid

Fuente: La Nación

 Like

Como las subas del dólar o los controles de precios que no funcionan, la salida de empresas está en camino a convertirse en un nuevo clásico de la economía argentina. En las últimas semanas, el laboratorio estadounidense Eli Lilly y la petrolera china Sinopec se sumaron a la lista cada vez más extensa de multinacionales que anunciaron su decisión de retirarse del mercado local. En la pandemia ya suman dos docenas las compañías internacionales que concretaron o están en el proceso de desinversión en la Argentina. El listado incluye desde marcas conocidas por el gran público, como Falabella, Latam y Walmart, hasta otras de un perfil más bajo, como la fabricante de celulares Brightstar o la autopartista Axalta. Y no se puede hablar de una única razón detrás de estas decisiones.A la hora de explicar por qué se van las grandes compañías de la Argentina, en la mayoría de los casos se combinan más de un factor, aunque a esta altura está claro que el mercado local dejó de ser atractivo para hacer negocios y que este éxodo de multinacionales difícilmente se haya terminado.Éxodo multinacional. Solo los empresarios argentinos ven negocios en el paísA continuación, las siete razones que explican la salida de las empresas internacionales del mercado argentino.1. Falta de rentabilidadSi hay algo de lo que se quejan los empresarios –sin distinción de origen o pasaporte– es de que invertir en la Argentina es un negocio cada vez más difícil, sin importar el rubro o el mercado al que se apunte.“El problema del mercado argentino es que a las empresas multinacionales no les cierra la ecuación esfuerzo/beneficio que implica operar acá. La Argentina es cada vez más compleja y hasta en un punto, cruel para el inversor, y cuando se miran los números desde afuera se termina viendo como un mercado irrelevante, que te genera muchísimos dolores de cabeza y te deja muy pocos dólares”, explica Guillermo Oliveto, especialista en consumo y director de la consultora W.Air New Zealand es una de las primeras aerolíneas que anunció que no volará más a Buenos AiresLa idea de que ganar plata en la Argentina es una misión cada vez más imposible explica que, cuando una multinacional hace un análisis de cuáles son sus mercados prioritarios, nuestro país figure siempre al final de la lista. Un buen ejemplo es el de la compañía francesa Danone.La empresa llegó al país en los 90 y hace un año la casa matriz en París anunció un plan de reestructuración global que incluye la desinversión en distintos países. Entre las filiales cuya continuidad está en “revisión estratégica” se encuentran los activos en la Argentina, que incluyen las marcas de agua mineral Villavicencio y Villa del Sur, los yogures Yogurísimo y los quesos Casancrem. “El grupo Danone revisará estratégicamente el desempeño de algunos activos. La Argentina forma parte de esa estrategia”, informó el comunicado de la compañía. En voz baja, en Danone Argentina reconocen que acumulan tres años con pérdidas millonarias por la combinación de crisis económica y cambios en los hábitos de consumo, y destacan que esas pérdidas son cubiertas con fondos en dólares que gira la casa matriz.“Para la mayoría de las empresas que tienen sus headquarters afuera, la Argentina es un mercado que dejó de ser interesante hace varios años y que, con un consumo que sigue cayendo, hoy representa un negocio muy chico que genera problemas muy grandes”, señaló Facundo Aragón, socio de la consultora CompassLA Business Analytics2. Mal clima de negociosLa Argentina no solo acumula años de recesión y caída de la actividad, sino que, además, no ofrece ninguna señal de que el panorama vaya a cambiar en forma drástica en el corto plazo.“La incertidumbre para todas las inversiones está desde 2012 y, en parte, viene de que no existe un consenso de hacia dónde tiene que ir el país y de si el crecimiento de la economía va a ser vía exportaciones o por la apuesta al mercado interno. Y la falta de una estrategia de desarrollo hace que la economía argentina haya empezado a ser cada vez más expulsiva”, explica Matías Rajnerman, economista jefe de la consultora Ecolatina.Entre el empresariado –tanto local como de las multinacionales– reina un clima de pesimismo que para los analistas tienen pocos antecedentes, aún en una economía signada por las crisis constantes. “La tristeza que se ve en toda la sociedad argentina también se percibe entre los empresarios. Hay una sensación de abatimiento en el empresariado que no tiene antecedentes. Hay mucha gente golpeada y con ganas de tirar la toalla”, explica Oliveto.Un relevamiento hecho por la consultora GrupoSet reveló este estado de ánimo que se vive entre los hombres de negocios. Cuando se les preguntó a 325 empresarios pymes argentinos qué harían ante una oferta a precio razonable de su empresa, el 60% dijo que vendería, otro 30% reconoció que lo pensaría, y apenas un 10% contestó que no estaba en sus planes desprenderse de su negocio.El laboratorio estadounidense Eli Lilly anunció su salida del mercado argentino en el marco de un plan de desinversión regional“En el caso puntual de la lechería, el principal problema es la incertidumbre, que hace que muy pocos se animen a seguir invirtiendo. La Argentina tiene todas las condiciones naturales y climáticas para producir alimentos a menores costos que otros países competidores, pero lamentablemente en los últimos quince años no supimos aprovechar el viento de cola que tuvimos. Necesitamos un clima de negocios más favorable, en el que el sector privado tenga un papel clave. Más que hablar de distribuir la riqueza, tendríamos que estar viendo cómo generarla”, señaló Ercole Felippa, presidente de la láctea cordobesa Manfrey y titular del Centro de la Industria Lechera (CIL).https://www.lanacion.com.ar/economia/negocios/un-pais-no-es-negocio-las-20-nid2493674/3. Presión impositiva sin techoA la hora de entender por qué el mercado argentino no es negocio, los empresarios ponen el acento en la alta presión impositiva y en los mayores costos que implica operar en el país.“Hoy, la presión fiscal en la Argentina está, en promedio, diez puntos por encima de los países de la región, con la excepción de Brasil, que está en niveles parecidos, pero que ahora está discutiendo una reforma tributaria a la baja. Y esto, hablando únicamente del sistema impositivo a nivel nacional, que tiene la ventaja de ser caro pero previsible. Después, está todo el mundo de lo imprevisible, en el que están los impuestos provinciales, como Ingresos Brutos, y las tasas municipales, que se caracterizan por la falta de reglas claras de juego”, explicó la especialista en tributación Florencia Fernández Sabella, socia del estudio Laiún, Fernández Sabella & Smudt.En las multinacionales, además, precisan que esta presión impositiva no es pareja para todas las compañías. Y en muchos casos se quejan de que con una economía en negro que representa un 40% o más de la actividad, se hace muy difícil competir.La presión impositiva, además, se torna cada vez más grande, en la medida en que no se permiten mecanismos de actualización como el ajuste por inflación de los balances. “El resultado es que las empresas están teniendo una mayor presión tributaria, ya que sus balances prácticamente no ajustan por inflación, lo que provoca que el pago de ganancias exceda el 35% que reza la ley, ya que los costos de las compañías están a costo histórico y sus ventas a valor presente”, precisó el economista Salvador Di Stefano.4. Trabas operativasCuando hace un año Falabella anunció la venta de todos sus activos en la Argentina, en la empresa de capitales chilenos justificaron la decisión en la pandemia, que había acelerado “el proceso de digitalización del retail y afectado sus resultados”. Este efecto pandemia, sin embargo, solo se sintió en el mercado local. Falabella mantiene sus operaciones en forma directa en Chile, Perú, Colombia, Brasil, Uruguay y México, con lo cual la razón de su retirada del país hay que buscarla en su modelo de negocios. Para frenar la salida de dólares, en el último tiempo el gobierno argentino decidió endurecer el cepo importador, dificultando el acceso al dólar al tipo de cambio oficial a las empresas que importan. El negocio principal de Falabella, las tiendas departamentales, trabajaba básicamente con mercadería importada, que la compañía negocia a nivel global y después reparte entre sus diferentes filiales de la región.Financial Times. Por qué las empresas se van del país, según el diarioEl caso de Falabella es emblemático por su alta dependencia de la importación, pero, con matices, las trabas que implica operar en la Argentina también se hacen sentir en multinacionales de casi todos los rubros, especialmente en el momento de girar los dividendos al exterior. “Un problema adicional de la Argentina es que cuando una empresa es rentable, las ganancias en los dólares financieros son muy chicas. Cualquier compañía que tiene una rentabilidad la tiene que traducir en dólares MEP o CCL, con lo cual el mercado empieza ser cada vez menos atractivo”, señaló Rajnerman.5. Sin financiamientoCuando se trata de invertir, el financiamiento es clave. Lo que parece una verdad de perogrullo, en la Argentina se vuelve un punto a ser tenido en cuenta, en la medida en que el cepo cambiario termina teniendo como una consecuencia inevitable no solo frenar la salida de dólares, sino también el ingreso.Un ejemplo de este efecto “no deseado” del cepo es el de la petrolera china Sinopec. En 2011, los chinos desembarcaron en la Argentina con la compra de los activos locales de la estadounidense Oxy por US$2450 millones. Y a principios de mes, anunció que había llegado un acuerdo con la Compañía General de Combustibles, de la familia Eurnekian, para salir de Santa Cruz por una cifra mucho menor (en el mercado dicen que los chinos se llevaron menos de la mitad de lo que habían invertido). ¿Cómo se explica tan mal negocio? La cuenta que hicieron en Sinopec es que las condiciones del mercado argentino –con los problemas que arrastra la macroeconomía, a los que suma el factor sindical que tiene una alta incidencia en el sur– hacían que no valiera la pena traer más dólares para seguir invirtiendo.Éxodo empresario. La Argentina, a precio de remate“Las compañías como Sinopec tienen compromisos de inversión en dólares para avanzar con sus planes de exploración, que son muy grandes y que resultan muy difíciles de afrontar en estas condiciones. La falta de financiamiento es clave y, por eso, estamos viendo cada vez más este tipo de ingenierías, en el que hay jugadores locales como CGC que tiene un exceso de cash en pesos y utilizan esos fondos que no pueden girar al exterior para financiar operaciones en el mercado argentino”, señaló Fernando Zoppi, socio de MHR Abogados, uno de los principales estudios especializados en M&A (por las siglas en inglés de mergers and acquisitions, es decir fusiones y adquisiciones).La planta que tenía la multinacional Brightstar en Tierra del Fuego pasó a manos del grupo local Mirgor (archivo/)El tema de que los únicos compradores que aparecen en el mercado cuando una multinacional le pone el cartel de “en venta” a su filial local sean los empresarios argentinos, no es menor. Desde la fabricante de celulares Brightstar –que terminó en manos de Mirgor, de la familia Caputo– hasta Walmart Argentina, que fue adquirida por Francisco de Narváez y en las próximas semanas cambiará de nombre por el de una marca local (Changomás es la principal candidata), está claro que a pesar de los precios en dólares de remate a los que se ofrecen los activos argentinos, no hay extranjeros que se animen a venir al país.6. Efecto pandemiaComo si no le faltaran problemas a la economía argentina, la pandemia también tuvo un papel decisivo en este proceso de éxodo de empresas multinacionales. Como era de esperar, el efecto Covid se sintió con especial fuerza en los sectores más castigados por la pandemia, empezando por el turismo y la industria de la aeronavegación.La cadena norteamericana Walmart vendió su filial local a fines de 2020 y los nuevos dueños seguirán operando con la marca por un par de meses másLa Cámara de Compañías Aéreas en Argentina (Jurca) difundió en la última semana un comunicado, en el que pide que se flexibilice el ingreso de pasajeros internacionales y recuerda que, a la fecha, ya se han retirado del país cuatro líneas aéreas y hoy suman nueve las que han suspendido sus operaciones por los cierres de fronteras.Las compañías que se fueron son Latam Argentina, Qatar, Air New Zealand y Norwegian, y las que suspendieron son Cubana de Aviación, Emirates, Ethiopian, Alitalia, Air Canada, Sky, Gol, Azul y British.“Debido a la falta de previsibilidad y planificación, otros asociados están analizando que, de mantenerse las condiciones de operatividad actuales, deberían definir la suspensión de su actividad en nuestro país”, aseguró el director ejecutivo de Jurca, Felipe Baravalle, en el comunicado de la organización.7. Desinversión regionalEn no pocos casos, detrás de una desinversión pesan factores regionales. Es decir, son compañías que no solo dejan la Argentina sino que están saliendo de toda la región en búsqueda de destinos más atractivos o rentables. El último caso es el del laboratorio estadounidense Eli Lilly que, en forma sorpresiva, anunció la semana pasada el cierre de sus operaciones directas en el país y el traspaso del manejo de sus marcas –como Prozac y Cialis– al laboratorio nacional Raffo. El repliegue de Eli Lilly es a nivel regional y también incluye la salida de los mercados de Chile, Perú, Ecuador y América Central.El local de Falabella sobre la calle Florida fue el último en cerrarAlgo parecido ya sucedió con otras empresas como Glovo –que en el año 2020 vendió su negocio en la Argentina a PedidosYa, después de irse de Brasil y Chile– o la mexicana Siete Leguas, que había desembarcado en el país en 2018 con la compra de la firma textil Santista Argentina (la dueña de Ombú y Grafa) y que hace unos meses concretó su salida de la Argentina y también de Brasil.A esta lista, además, podría sumarse Nike. La marca estadounidense anunció a comienzos de 2020 que se iba del país y que planeaba seguir operando a través de un licenciatario. Inicialmente, el grupo mexicano Axo se iba a hacer cargo de su negocio en la Argentina, pero la operación se cayó por la pandemia. Ahora se espera que la búsqueda de un nuevo licenciatario se reactive.“La pandemia explica un proceso antiglobalización y hay muchas multinacionales que están redefiniendo su estrategia internacional para concentrarse en los principales mercados, lo que termina golpeando no solo a la Argentina, sino a toda la región”, explicaron a LA NACION en uno de los fondos que se mostró más activo a la hora de mirar empresas que están a la venta.

Fuente: La Nación

 Like

KAWAGOE, Japón (AP) — Bryson DeChambeau dio positivo de COVID-19 el sábado, antes de salir de Estados Unidos con destino a Tokio, y se perderá los Juegos Olímpicos.El golfista será reemplazado por Patrick Reed.DeChambeau, quien se coronó el año pasado en el U.S. Open, es el deportista más conocido que ha dado positivo del coronavirus en los Juegos Olímpicos. Dijo que estaba “profundamente decepcionado por no poder competir en los Olímpicos por el equipo de Estados Unidos”.Reed tenía previsto someterse a las pruebas de rigor el domingo y el lunes, a fin de recibir el visto bueno y competir en Tokio. La primera ronda se realizará el jueves en el Kasumigaseki Country Club.Campeón del Masters en 2018, Reed será apenas el segundo golfista que compita dos veces en los Juegos Olímpicos. El golf se reincorporó al programa olímpico apenas en Río de Janeiro 2016.

Fuente: La Nación

 Like