Campo

El Estado se quedó en la campaña agrícola que acaba de finalizar con casi el 57% de lo que generó una hectárea con soja en campo propio en la provincia de Buenos Aires, una de las principales productoras. De US$1791,9 por hectárea en un establecimiento en territorio bonaerense a 300 kilómetros de los puertos rosarinos de exportación, el Estado se llevó por retenciones y otros tributos US$1020,23 por hectárea. En la otra punta, al productor descontado todos los impuestos y costos (después del margen bruto) se quedó con un magro 7,36% o US$131,89 por hectárea.Los datos se desprenden de un relevamiento que hizo Néstor Roulet, productor, exvicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y exsecretario de Agregado de Valor durante el gobierno de Mauricio Macri.Según sus cálculos, US$591,32 por hectárea correspondieron al tributo por retenciones. La soja paga un 33% de derechos de exportación en el grano. En tanto, 428,91 dólares por hectárea fueron para Ganancias, Impuesto al Cheque, Bienes Personales, además de tasas e impuestos inmobiliarios a nivel provincial.Ofrecen conocer la historia de 16 cortes de carne que se venden en la góndolaDel análisis se desprende que mientras el Estado en todos sus niveles se quedó con casi el 57% de lo que generó una hectárea de soja (los US$1791,9 por hectárea), el productor tuvo en ese caso de campo propio un resultado de US$131,89 por hectárea. Se trata de un 7,36% sobre lo que genera la hectárea de soja producida.Para tener en cuenta, además del costo impositivo de los tributos (desde retenciones a tasas municipales) el productor afrontó el costo de producción. Desde labores a insumos la cuenta dio 535,03 dólares por hectárea. A esto se agregaron 80 dólares por hectárea de costo de infraestructura.“En la Argentina hablar de ganancias extraordinarias teniendo en cuenta el margen bruto de un cultivo (antes de impuestos) es realmente tener una ignorancia de los números de la producción, ya que recién descontado el costo impositivo e infraestructura en el caso de campo propio podemos tener el resultado final”, apuntó Roulet.Productor vs. Estado. Cómo quedó el negocio de la soja en 2020/2021 en la provincia de Buenos Aires a 300 km de los puertos rosarinos“Ganancia extraordinaria es la que obtiene el Estado. Mientras el productor invierte y arriesga alrededor de US$1000, el Estado se queda con la mayor parte de los ingresos de dólares que originan tanto una hectárea de maíz como de soja”, apuntó Roulet en su informe.En el caso de la producción en campo alquilado, de lo generado por una hectárea de soja US$714,68 fueron para el Estado (retenciones, impuesto al cheque e ingresos brutos). En tanto, el productor se quedó con US$121,44 por hectárea. A esto se llega tras invertir US$933 por hectárea entre costos de producción y alquiler.“Si en campo alquilado el productor, a pesar de tener este año un excelente precio internacional y un buen rinde promedio saca alrededor del 10 % anual del dinero invertido (US$933), es totalmente ilógico decir, con todo el riesgo que implica esta producción, que el sector tiene una ganancia extraordinaria”, indicó.

Fuente: La Nación

El liderazgo femenino ha recibido mucha atención durante esta pandemia, y con razón. Desde el inicio, mandatarias como Jacinta Ardern (Nueva Zelanda), Tsai Ing-wen (Taiwán) y Sheikh Hasina (Bangladesh) fueron elogiadas por anticiparse al tomar medidas contra la covid-19 y frenar la propagación de la enfermedad. Pero la relación entre el género y los resultados de políticas de salud era en su mayoría anecdótica, hasta ahora.Un nuevo estudio llevado a cabo en Brasil apunta a que tener una mujer al mando puede salvar más vidas en una pandemia. Los investigadores encontraron que los pueblos gobernados por mujeres en el país registraron un 43% menos muertes de covid-19 y 30% menos hospitalizaciones que los que estaban gobernados por hombres.La explicación, dicen, están ligada a la adopción de medida no farmacológicas —como el uso obligatorio de mascarillas y la prohibición de reuniones multitudinarias— que las mujeres tendían más a implementar.“Nuestros hallazgos ofrecen evidencia causal creíble de que las mujeres líderes tuvieron un mejor desempeño que los hombres en el manejo de un asunto de política global”, escriben los investigadores.“Nuestras conclusiones también destacan el papel que líderes locales pueden jugar en contrarrestar las malas políticas implementadas por líderes populistas a nivel nacional”.Salvando vidasLa explicación, dicen, están ligada a la adopción de medida no farmacológicas —como el uso obligatorio de mascarillas y la prohibición de reuniones multitudinarias— que las mujeres tendían más a implementar (BBC Mundo/)Los investigadores concentraron su análisis de 5.500 municipalidades brasileñas en 700 pueblos en los que se vio una apretada contienda entre un candidato hombre y una mujer en las elecciones de 2016.Se consideraron pueblos en los que sólo hubo una vuelta electoral y por lo tanto tamaños poblacionales menores a 200.000.Con la aplicación de estas reglas, los investigadores querían simular un experimento “aleatorio” lo mejor que se pudiera.Terminaron con un grupo de pueblos medianos y pequeños en los que la probabilidades de tener un hombre o una mujer como líder eran iguales.Basándose en estadísticas oficiales, observaron que los pueblos gobernados por mujeres registraron un 43,7% menos de muertes por covid-19 por cada 100.000 habitantes que aquellos cuyos gobiernos estaban encabezados por hombres.Y vieron que hubo un 30% menos de hospitalizaciones.Brasil ha registrado más de 540.000 muertes por covid-19, la segunda cifra más alta del mundo (BBC Mundo/)Esto coincide con las políticas implementadas por las mujeres dirigentes.Según la investigación, las alcaldesas adoptaron intervenciones no médicas con mucha más frecuencia que sus homólogos.Encontró así que las mujeres líderes tenían un 5,5% más de probabilidades de prohibir aglomeraciones, que eran un 8% más propensas a implementar el uso de mascarillas y un 14% más a insistir en pedir pruebas obligatorias para permitir la entrada en sus pueblos.Los investigadores querían resaltar la importancia de esas opciones estimando cuántas vidas se hubieran salvado si la mitad de todos los pueblos brasileños tuvieran una mujer a la cabeza (en la actualidad, sólo un 13% están gobernados por mujeres).El país hubiera registrado un 15% menos de muertes, aseguran.O, puesto de otra manera, estiman que 75.000 brasileños de los 540.000 que murieron por covid-19 seguirían vivos.“Queríamos mostrar la escala de relevancia de este fenómeno cuando se trata de aplicar políticas públicas”, dijo a la BBC Alexsandros Cavgias, de la Universidad de Barcelona y uno de los coautores del estudio.Contraste de decisionesPero ¿qué hizo que las mujeres tomaran, según este estudio, mejores decisiones que los hombres?Los investigadores consideraron una gama de posibles factores, como la edad y el nivel educativo, pero no encontraron una correlación.También descubrieron que los resultados no estaban relacionados a ninguna medida tomada antes de la pandemia que hubiera podido incidir, como el incremento del número de camas de hospital o la inversión en la salud pública.Curiosamente, las líderes mujeres adoptaron medidas restrictivas aún en municipalidades donde el presidente Jair Bolsonaro recibió un mayor apoyo electoral.Bolsonaro se ha opuesto vehementemente al uso de mascarillas y a cualquier tipo de restricción, yendo a extremos como él mismo ignorar las reglas de distanciamiento social.“La verdad es que, cuando examinas los datos de afiliación partidista y política, las alcaldesas tendían a ser inclusive un poquito más conservadoras en comparación con sus pares hombres”, indica el coautor del estudio Raphael Bruce, del Instituto Insper de Brasil.Bolsonaro (centro) liderando un enorme grupo de seguidores sin mascarilla en motocicleta en junio 2021Gagete-Miranda, una investigadora de política pública de la Università degli Studi di Milano Bicocca en Italia, que no estuvo involucrada en este estudio, dice que las explicaciones podrían encontrarse en una característica frecuentemente asociada a las mujeres: una mayor aversión al riesgo.“Ya existen investigaciones que muestran que las mujeres, en general, se adhieren más a las medidas no farmacológicas para combatir la covid-19, como el distanciamiento social y el uso de mascarillas”, le explica a la BBC.“Si las mujeres en general lo hacen, las alcaldesas también deben hacerlo, y estas últimas tienen el poder político para exigir que la población obedezca”, añade Gagete-Miranda.Poder políticoEl estudio fue conducido por investigadores de la Universidade de Sao Paulo y la Universidad de Barcelona, así como del Insper. Todavía no ha sido publicado y falta que sea revisado por pares.Pero sus hallazgos coinciden con el de estudios de otros centros que llegan a las mismas conclusiones.Un artículo de 2020 publicado en la revista especializada Journal of Applied Psychology encontró que los estados de Estados Unidos gobernados por mujeres también registraron menos muertes que aquellos gobernados por hombres.E iba más allá y analizaba cómo las mujeres desplegaban más empatía y confianza en sus encuentros con la prensa.Otro estudio publicado este años por investigadores de las Universidades de Liverpool y Reading, Reino Unido, encontró que los países liderados por mujeres sistemáticamente tenían un mejor desempeño al hacer frente a la covid-19 que los gobernados por hombres.Los investigadores atribuyeron el resultado a la forma en que esas líderes respondieron a la pandemia: de manera proactiva y coordinada.Las mujeres gobernantes elogiadas al comienzo de la pandemia incluyen a: (de arriba a la izq. siguiendo la manecillas del reloj) Jacinda Ardern (Nueva Zelanda), Tsai Ing-wen (Taiwán), Erna Solberg (Noruega), Angela Merkel (Alemania) y Mette Frederiksen (Dinamarca) (BBC Mundo/)Frecuentemente se señala que, a pesar de sus buenos resultados, las mujeres tienen menos espacio político que los hombres y que eso debería afectar la manera en que manejan una crisis.“Sabemos que la política brasileña todavía está dominada por hombres. Eso significa un mayor reto para una mujer que para un hombre salir electa. Sólo las mujeres más calificadas terminan ganando elecciones o casi ganándolas”, apunta Gagete-Miranda.Bruce (el coautor del estudio) reconoce que esa puede ser una posible explicación.“Tal vez las alcaldesas terminan tomando mejores decisiones bajo presión porque ya enfrentan más presión y desafíos adicionales en sus carreras políticas”, afirma.“Pero eso no es algo que podamos observar o medir usando datos estadísticos”.

Fuente: La Nación

No se siente un comodín y, sin embargo, en eltrece mueven sus programas estratégicamente como si fueran piezas de ajedrez. “Es verdad que cambian los horarios, pero no lo vivo mal como, quizá, puedan pensar del otro lado de la pantalla. Soy socio de la productora y continuamente armo propuestas, algunas encajan y otras no”, asegura Guido Kaczka, que seis años después vuelve con una nueva versión de un ciclo que le dio muchas satisfacciones y ahora le suma un fuerte atractivo económico: Los 8 escalones del millón, a partir del hoy (lunes 26), a las 21. “No tengo nada para decir sobre las decisiones de un canal en el que crecí”, se sincera el conductor con LA NACION.-¿No te sentís un comodín al que adaptan a conveniencia?-(Risas). Estoy muy contento con esta versión distinta de Los 8 escalones, que se armó pensando en que salga sí o sí un premio grande de un millón de pesos. En general, es un premio por el que hay que esperar tres, cuatro meses y en este caso vamos a entregar un millón todos los días. En estos años seguimos trabajando en la productora sobre este formato porque nos gusta y funciona. El jurado no va a competir con los participantes sino que van a hacer preguntas específicas en la final. Son ocho participantes por día y van perdiendo uno por escalón; dos llegan a la final y el que gana tiene también la chance de volver al otro día. Si a alguien le fuera bien todo el mes, se lleva 22 millones. View this post on Instagram A post shared by eltrece (@eltrecetv)-Carmen Barbieri, Nicole Neumann, Gino Tubaro, Diego Leuco y Martín Liberman son los nuevos jurados. ¿Creés que vas a extrañar a Gerardo Sofovich, Iván de Pineda y Teté Coustarot?-Si estuviera Gerardo hubiera participado en esta versión nueva y sería lindo que hubieran podido estar Iván y Teté, pero tienen programas en otros canales. En Los 8 escalones del millón los jurados no compiten con los participantes sino que son una especie de mesa examinadora que preguntan sobre su tema: por ejemplo, Carmen sobre espectáculos, Nicole sobre moda y también quiso sobre alimentación y medio ambiente, Liberman sobre deportes, Tubaro sobre tecnología y ciencia, y Diego Leuco sobre política y actualidad.-Sos un gran remador, te adaptás a horarios diferentes, a programas distintos y hasta te partieron Bienvenidos a bordo en dos ediciones, ¿de verdad no te enojan tantos cambios?-No. Me gusta trabajar mucho, propongo mucho también porque soy socio de la productora (KZO) con Martín Kweller y siempre aparecen cosas. Es verdad que cambian los horarios, pero no lo vivo mal como quizá pueden pensar del otro lado de la pantalla. Continuamente armo propuestas, algunas encajan y otras no, y después están las decisiones del canal, pero no tengo nada para decir de eltrece porque trabajo hace muchos años y crecí en este canal como productor y conductor. No tengo esa cuestión de: “Uy, vas para un lado o para el otro”. Además tengo claro que algunos programas funcionan y otros se quedan por el camino. No me enojo para nada, lo vivo bien.-En un momento se dijo que estabas enfrentado con Marcelo Tinelli por el prime time, ¿qué hay de cierto?-En su momento se habló. Es raro de contestar esto porque claro que me gusta más un horario que otro y el de las 21 me encanta porque es familiar, me siento cómodo por el estilo de programa que armamos. Pero de ahí a valorar tanto un horario por encima de otro, no me ocurre. No lo vivo como un enfrentamiento aunque puedo entender que sea atractivo hablar de eso. Hay que entender que algunos ciclos gustan y otros no, y el canal va eligiendo y cambiando. Me dedico más a producir y a pensar que a refunfuñar porque en definitiva si el programa funciona, sigue. Por ahora vamos a estar con Bienvenidos a bordo, a las 18.30, y Los 8 escalones del millón, a las 21.Guido Kaczka: “Me dedico más a producir y a pensar que a refunfuñar porque en definitiva si el programa funciona, sigue”-Hacés un ciclo de radio todas las mañanas en La 100, No está todo dicho, tenés dos programas en pantalla, más la productora y además llegás a tu casa y tenés cuatro hijos. ¿En algún momento descansás?-Sí, claro. No me levanto tan temprano para ir a la radio. Después hago un poco de oficina, grabo los programas y vuelvo a casa. Lo tengo más organizado de lo que parece. Entiendo que me vean tanto en tele y crean que estoy todo el día trabajando, pero no es así.-¿Cómo se acomodaron en tu casa con la llegada de Eliseo hace poco más de un mes? (Guido es papá de Romeo, Benjamín, Helena y Eliseo).-Soy un agradecido. Sé que suena que lo digo para la tribuna, pero hago lo que me gusta y me coincide el hobby con el trabajo. Las cosas funcionan y yo vivo en un estudio desde muy chico. En casa me sucede lo mismo que en el trabajo: me gusta la familia numerosa. Claro que se arman líos en casa y que cuando almorzamos es como un cumpleaños, pero me gusta. Los hermanos están contentos, se puso bien numerosa la familia. No es un mundo ideal, como tampoco lo es en el trabajo aunque está bastante cerca de lo óptimo. Todo viene con algo y con la tele me pasa lo mismo: trabajo mucho, pero también disfruto mucho y se nota. La vida se me dio así y fluye, le pongo esfuerzo y hay algo de suerte también. Es como ir sobre una ola con una tabla de surf: no pudo decidir cómo va a ir la ola, pero puedo surfear lo mejor posible y le pongo mucho empeño. La ola en la que estoy no es perfecta, para nada, pero le pongo garra y no me quedo paradito y que me lleve. Le pongo pierna al asunto.Guido Kaczka junto a su actual mujer Soledad Rodríguez -Con tantas actividades, ¿de qué manera te desenchufás?-Los fines de semana descanso, veo a mi vieja, mis suegros, como cualquier familia. Me puedo relajar.-¿Cómo viviste los primeros tiempos de la pandemia? Fuiste uno de los pocos que nunca dejó de trabajar.-Cuando esto sucedió teníamos grabadas dos semanas porque de alguna manera nos habíamos adelantado. Tratamos de adaptarnos, nos cuidamos, pero pasó. No hay fórmula perfecta para cuidarse, más allá de cumplir los protocolos. KZO tiene buenos estudios, muy grandes y eso ayudó mucho y nos adaptamos bien, con sus más y sus menos.-¿Cómo pasaste esos días con Covid-19?-No la pasé mal, no fue tremendo. Incluso seguí grabando el programa desde mi casa porque había que completar algunas partes. Yo estaba en Cardales y desde allá, viendo los monitores por el celular y el iPad, grababa con los participantes: en ese momento era lo de los taxistas y quería seguir haciéndolo. Ahora ya estoy vacunado.-¿Te reconocés adicto al trabajo?-Puede ser que alguien piense que soy adicto al trabajo, pero yo lo disfruto. También pienso que la vida es muy equilibrada y no se si existe no tener ningún tipo de adicciones, así que mientras sea el trabajo no está mal (risas).-¿Y cuán pendiente estás del rating?-El rating no es una presión. La idea es que la cosa ande bien. El número es muy contextual, a veces están bien y pasan a estar mal. No tiene sentido hablar de números porque depende si hay partidos, por ejemplo. Todos sentimos cuándo algo anda bien o no funciona y vamos a buscar que funcione.-Vas a competir con Doctor Milagro que funciona bien en Telefe, ¿te gustan las novelas turcas?-Prefiero novelas argentinas porque es trabajo para los compañeros, pero hay novelas turcas que están buenas, con conflictos entretenidos. Los turcos también quieren vender sus novelas y ojalá nosotros pronto podamos venderles las nuestras a Turquía.-Durante muchos años trabajaste como actor, ¿te gustaría volver a hacer ficciones?-Me gusta mi trabajo como productor y conductor. Sé que todos recuerdan que hice trabajos como actor de chico, pero yo recuerdo particularmente un programa que hice con Juan Carlos Mareco, se llamaba Homenaje, iba los sábados a la noche y yo lo acompañaba, con seis años y vestido de frac y me gustaba mucho. Siempre me atrajo la conducción, pero era chico y salían más trabajos como actor. Gustavo Yankelevich siempre se acordaba de ese programa y por eso me llevó a Telefe, aunque antes estuve en Polémica en el bar.-Insisto una vez más, ¿te sentís el caballito de batalla de eltrece? Sos como Los Simpson en Telefe, que funcionan en cualquier horario…-Me esfuerzo mucho por convivir. Una cosa es que prefieras algo y otra que te enojés con el mundo porque las cosas no son como querés. Por supuesto que tengo mis preferencias de horario, pero tengo que convivir y no por una cuestión moralista sino porque es la única forma conveniente para todos. Cuando veo esas peleas, digo: “Paremos un poco”. A veces yo mismo me tengo que poner un freno y sino me lo dice mi socio. Claro que tengo preferencias, pero no hay que engancharse. No estamos solos y si desaparecen todos, lo que hacemos no sirve de nada y entonces qué sentido tendría. Estoy contento con tener de nuevo el horario de las 21, por supuesto. Durante dos años hicimos el prime time con Bienvenidos a bordo y veníamos de otro programa en ese mismo horario. Pasan los años, seguimos y estoy agradecido. Además soy de calendario largo y no de temporada, tiro de enero a enero.

Fuente: La Nación

El sueño dorado.La carrera por quien consigue más medallas en los Juegos Olímpicos de Tokyo 2020 ya empezó.En la historia de esta competición internacional el gran ganador, de lejos, es Estados Unidos con 2.523 preseas en total.Es más del doble de lo que sumó la Unión Soviética que ocupa la segunda posición en el podio con 1.010 medallas, según datos del Comité Olímpico Internacional.Pero si ponemos la lupa en América Latina, ¿cuáles son los 5 países de la región que lideran el medallero olímpico en la historia? ¿Y en qué deportes destacan?1. CubaJavier Sotomayor de Cuba ganó la medalla de oro con un salto de 2,34 metros en Barcelona 1992.Cuba es el país de América Latina con más medallas en la historia de los Juegos Olímpicos con 226: 78 oros, 68 platas y 80 broncesY el país es todo un veterano en la competición ya que participó por primera vez en París 1900, aunque luego estuvo varias décadas ausente.Los atletas cubanos marcaron el récord de cantidad de medallas en Barcelona 1992 cuando ganaron 31.Otras de las hazañas es que Cuba es el país latino que más medallas ganó en yudo: 6 oros, 14 platas y 16 bronces.Pero el deporte estrella del país es el boxeo con el que lleva décadas dominando el marcador y suma 73 medallas en la historia olímpica.2. BrasilEl yudo es el deporte que más medallas le dio a Brasil.Brasil ocupa el segundo lugar en el podio de medallas de la región con 129.El país ha sumado 30 preseas de oro, 36 de plata y 63 de bronce en la historia de los Juegos Olímpicos.Desde que participa en los JJ.OO. -en Amberes 1920-, Brasil se ha destacado en yudo con 22 medallas en total, pero en el deporte que más oros ha ganado es en vela con 7.Pero tal vez una de las grandes hazañas de Brasil es contar con dos de sus estrellas de fútbol femenino: Marta y Formiga.Esta última, de 42 años, es la primera futbolista (tanto en la competencia masculina como en la femenina) en participar en siete Juegos Olímpicos contando Tokyo 2020.Su compañera de equipo, la mítica Marta, también ya logró un hito en Tokio al anotar dos goles en el partido debut con China y se convirtió en la primera futbolista que marca en cinco Juegos Olímpicos.La gran hazaña de las brasileñas Marta y Formiga en los Juego Olímpicos 3. ArgentinaArgentina cosechó varias medallas con vela (yatching).Argentina ocupa el tercer lugar en el podio de medallas en el ranking latinoamericano.El país acumula 74 medallas: 21 oros, 25 platas y 28 bronces, desde su primera participación en París 1924.La mayor cantidad de preseas que acumula el país en la historia olímpica es en boxeo con 24.Pero otros deportes estrella de Argentina son vela (yatching), hockey tanto femenino como masculino, y el baloncesto (básquetbol). Este último deporte compuesto por un equipo de atletas que desde el año 2000 hasta 2014 fue apodado la “generación dorada” por sus figuras y sus victorias.Y el fútbol. Argentina es el país de habla hispana más ganador en la historia de este deporte en los Juegos Olímpicos, cosechando cuatro medallas.4. MéxicoLos clavados son sin duda un deporte característico de México.México acumula 69 medallas: 13 oros, 24 platas y 32 bronces, desde su primera participación en los Juegos Olímpicos de París 1900.El deporte que más colaboró con el medallero olímpico mexicano es sin lugar a duda los clavados (o salto de trampolín), con 14 preseas.Pero le siguen muy de cerca el boxeo con 13 medallas y el atletismo con 11.En los Juegos Olímpicos de México 1968, los primeros que se hicieron en suelo latinoamericano, los atletas mexicanos lograron el mayor número de medallas en su historia con 9 preseas.5. ColombiaEl levantamiento de pesas es el deporte con el que Colombia ganó más medallas.Colombia ocupa el quinto lugar en el ranking latinoamericano de medallas olímpicas.Suma 28 en total, con 5 oros, 9 platas y 14 bronces, desde la primera participación del país en los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 1932, aunque las preseas no llegarían al marcador hasta Múnich 1972 gracias al boxeo y tiro.Una de las particularidades del medallero de Colombia es su equidad. Posee 14 medallas conseguidas por hombres y 14, por mujeres.Los deportes estrellas en los que los atletas colombianos han cosechado más medallas son halterofilia (levantamiento de pesas), ciclismo, en todas sus versiones, y boxeo.Habrá que ver ahora con los juegos Olímpicos Tokyo 2020 si el medallero latinoamericano se modifica.Hagan sus apuestas.Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete! https://www.youtube.com/watch?v=X1iCOu0nViw

Fuente: La Nación