Infocampo

La Sociedad Rural de Lincoln se convirtió en un hospital de campaña para contribuir a la lucha contra el coronavirus en ese partido bonaerense, y ya quedó listo.
Con un total de 90 camas en el salón principal, el predio ferial será uno de los lugares preparados de la zona en el caso de que se produzca un pico de contagios de Covid-19.
“Desde que comenzamos a transitar la emergencia sanitaria, estamos llevando adelante el protocolo de actuación para hacerle frente a esta pandemia y garantizar el cuidado y la atención de la salud de todos los linqueños y linqueñas”, aseguró el intendente de Lincoln, Salvador Serenal.
La decisión de montar el espacio de contingencia se tomó a fines de marzo, pocos días después de que se decretara la cuarentena total.

Fuente: InfoCampo

Farías Consultores realizó un análisis sobre el impacto del COVID-19 en la economía mundial y se preguntó: ¿Qué esperar de la Argentina?
El extenso análisis plantea las diferencias en cuanto a las medidas sanitarias adoptadas por los principales países del mundo, estimando el impacto en el PBI mundial y fronteras adentro, y lo que le puede costar a cada país la pandemia
En los datos destacados se puede resumir lo siguiente:
* 10 países concentran el del Producto Bruto Interno mundial presentan el 75% de los
contagios por COVID-19 (Coronavirus).
* Pese a no tener una participación directa, Argentina sufrió contracciones de su economía en 3
de las 4 grandes crisis humanitarias y económicas de alcance mundial de los últimos 100
años.
* El impacto económico de la cuarentena en Argentina podría rondar los 27.500 millones de
dólares, equivalentes al 6% del PBI. En septiembre podría iniciar el proceso de recuperación
gradual de la economía nacional.
En una estimación de un potencial impacto económico del Coronavirus por país, la consultora señaló lo siguiente:

La nueva barrera sanitaria y el renacer de la Argentina
En uno de los tantos interesantes apartados que plantea Farías Consultores es la existencia futura de una categoría sanitaria a nivel país, que pueda llegar a determinar el crecimiento y expansión de la economía nacional.
Según la consultora “la posibilidad de dicha recuperación es la que está en juego de aquí en adelante. Ello dependerá de la habilidad del gobierno para capitalizar el bajo nivel de contagios que actualmente presenta Argentina y poder finalmente controlar el brote del COVID-19. Nuevamente el mundo necesitará de la provisión de alimentos, insumos médicos y todo tipo de servicios ligados a la recuperación de la pandemia. Ser un país ‘libre de Coronavirus’ puede significar un intangible de altísimo valor para los próximos años, que permitan canalizar inversiones, turismo y dinamizar la capacidad productiva del país“.
Al igual que sucede en el mundo de la ganadería, el prestigio de pertenecer a cierto estatus sanitario abre puertas o no a la hora de hacer negocios bilaterales. Por poner un ejemplo, la Patagonia argentina que goza de la categoría “libre de aftosa sin vacunación”, ha conseguido varios nuevos mercados, que por el momento, es imposible para el resto del país, que es libre de aftosa, pero con vacunación.
Vea también – Es oficial: Japón comprará carne patagónica y nos venderá sus wagyu
Por último, Farías Consultores detalla que “con la llegada de la primavera comenzarán a registrarse los primeros signos de recuperación, de la mano del programa de estímulos aplicados por el gobierno y de los efectos multiplicadores de una buena cosecha 2019/2020 en nuestro país. En este sentido, la proyección realizada por la OCDE de que China logrará una tasa de crecimiento por debajo del 5% en 2020 pese a la pandemia, con puertos normalizando su actividad para el segundo semestre del presente año, son una buena noticia para Argentina”.

Fuente: InfoCampo

En paranoma mundial se presentó así: “bolsas en alza, en Asia, avances prácticamente generalizados en Europa y futuros de Wall Street en terreno positivo. El crudo con nuevas pérdidas y el dólar cayendo levemente frente a las principales monedas del mundo”.
En ese contexto lo granos perdieron terreno en Chicago, donde se destacaron la soja y el trigo con caídas de 2 u$s/tn.
Según informó Grassi “la soja profundizó las pérdidas matutinas, en un mercado que acusó preocupación por el desempeño de la demanda. Respecto de la interna, se espera menor consumo de harina de soja para la industria alimenticia, ante las consecuencias del coronavirus. Por otra parte, datos negativos vinculados a importaciones de China agregó ánimo bajista. Según trascendió, en marzo el gigante asiático habría importado 4,28 mill. tn. de soja. Esto es un 13% menos que en el mismo mes del año pasado y significa el volumen mensual más bajo en 5 años. Ingreso de la cosecha en Sudamérica, completa al panorama”.
En tanto el maíz “finalizó con retrocesos, bajo presión por la caída en la demanda interna en EE.UU. para la producción de etanol a base de maíz. Esto dejaría como saldo un aumento en stocks finales americanos para la actual campaña (53 mill. tn.). Se sigue de cerca el desarrollo de la cosecha en Sudamérica. En tanto, ayer el USDA publicó los primeros datos oficiales de avance de siembra en EE.UU. La misma, habría cubierto un 3% del área (en línea a lo esperado y al promedio histórico de avance)”, detalló la corredora de granos.
Por último el trigo “culminó con caídas, en un mercado dominado por amplios stocks mundiales pese a la activa demanda de importadores tradicionales. En EE.UU. el USDA mantuvo la cantidad de lotes de trigo de invierno que presentan condiciones buenas a excelentes en un 62%”, finaliza el análisis de Grassi sobre el cierre internacional de los mercados de granos.
Valores dispares en la plaza local
“En la rueda de hoy, el mercado de granos dio lugar a ofertas de compras bajistas para la soja y el maíz, y un número mayor de propuestas de compras por trigo de la nueva cosecha. Por soja, el valor de compra por la mercadería disponible cayó a U$S 200/t. Por su parte, el precio ofrecido por el maíz con entrega inmediata se deslizó a U$S 130/t, y la propuesta de compra por trigo Mayo alcanzó los U$S 195/t”, señaló la Bolsa de Comercio de Rosario.
En el mercado Matba – ROFEX, el contrato de Soja Mayo´20 opera a U$S 217.8/t.
En cuanto al mercado local, los precios ofrecidos fueron los siguientes:
– Por soja, disponible U$S 200/t.
– Por trigo, U$S 195/t Mayo, y U$S 165/t Diciembre.
– Por maíz, con descarga inmediata U$S 130, y U$S 121/t Julio.
– Por girasol, disponible U$S 240/t, y U$S 250/t Mayo.
– Por sorgo, no se registraron ofertas de compras.

Fuente: InfoCampo

La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación continúa sus esfuerzos para contener el surgimiento de la langosta del desierto en África Oriental a pesar de las restricciones sobre el movimiento de personal y equipo como resultado de la pandemia de COVID-19. 
Asimismo, se espera que la lluvia generalizada en marzo produzca un aumento alarmante en el número de langostas en el este de África en los próximos meses en Etiopía , Kenia , Somalia , Sudán del Sur , Uganda y Tanzania, afectando la alimentación de de 20 millones de personas ya están experimentando una inseguridad alimentaria aguda y otros 15 millones en Yemen , que también está afectado por la plaga.
La FAO está aumentando los esfuerzos nacionales al proporcionar apoyo para la vigilancia , así como la fumigación aérea y terrestre que se realiza en 10 países afectados, aunque de los mayores en este momento es el suministro de pesticidas y tenemos demoras porque la carga aérea global se ha reducido significativamente.
“No hay una desaceleración significativa porque todos los países afectados que trabajan con la FAO consideran a las langostas del desierto una prioridad nacional”, señalaron desde la Organización. 
Tal compleja es la situación que la FAO desarrolló una app (elocust3m) para recopilar y coordinar datos sobre ubicaciones y etapas de la plaga. La información brindada por los usuarios ayudará para determinar la intervención aérea, vehicular o manual. 

Fuente: InfoCampo

Cuando en el 2002 comenzamos a escribir sobre China y organizamos un tour a la nación asiática en el 2004 para más de 30 productores agropecuarios, nuestra convicción era que se hacía indispensable conocer al país que estaba por cambiar al mundo. La historia “reciente” de China arranca en 1949 con el triunfo de Mao Tse Tung sobre Chiang Kai Schek y la instauración del comunismo en el gigante asiático.
El fracaso estrepitoso de dicha idea se modifica cuando Deng Xiaoping toma el poder en 1978 y, manteniendo el sistema de partido único, con su famosa frase “no importa si el gato es blanco o negro sino que cace ratones”, lanza a China a la economía de mercado.
Desde entonces, rige el sistema de un país con un partido único en el poder (el Partido Comunista Chino lleva ya más de 70 años) con una economía de tinte capitalista. Y sobrevino la explosión que en pocos años fue posicionando a China como una creciente economía a nivel global, con tasas de crecimiento por décadas de su PBI nunca vistas en la historia moderna y contagiando a otros países del sudeste asiático.
Desde 1978 al 2018, China atrajo un total de 2 trillones de dólares en inversión extranjera directa para aprovechar esa apertura al mundo real. Casi 1 millón de empresas extranjeras se instalaron en ese período. En la actualidad, China comercializa con 230 países/regiones y tiene firmados 17 tratados de libre comercio. La educación se basa en un sistema meritocrático. En 1978, sólo el 2% de la población accedía a una educación superior. Hoy lo hace el 48%. En el ranking de “ambiente de negocios”, China escaló 32 puestos en el último año. Y tiene un superávit comercial anual con EE.UU. de nada más y nada menos que 375 mil millones de dólares (por ello la “guerra” de Trump).
Entre algunas de las “consecuencias” del crecimiento chino, podríamos afirmar que países de América Latina, Asia y África han visto mejorar sus “términos de intercambio” gracias a la voracidad china por materias primas, mientras que las economías desarrolladas han podido mantener bajo control la inflación debido a los bajos precios de las manufacturas chinas. ¿O no es así?
Un cambio de paradigmas a nivel mundial absolutamente tremendo y desafiante.
Así, por 19 años hemos estado interpretando que el mundo estaba asistiendo a un desafío por la hegemonía global al ingresar al siglo XXI. Bajo la convicción de que estábamos ante momentos “bisagra” en la historia de la humanidad.
Finalmente, comenzamos el 2020 con la novedad del coronavirus (Covid-19) y desde mediados de febrero el tema ha sido -naturalmente- excluyente. Ríos de tinta opinando, justificadamente, sobre las consecuencias del flagelo. Crecientes discusiones -también procedentes- sobre el dilema salud versus economía.
En fin, cuestiones vinculadas con las consecuencias del coronavirus.
También han surgido interrogantes: ¿fue un accidente?; ¿fue algo premeditado? ¿por China? ¿por EE.UU.? También estos interrogantes han sido planteados y son motivo de innumerables opiniones de muchos especialistas en temas vinculados con la geopolítica.
En fin, cuestiones también vinculadas con las causas del coronavirus.
Ahora, sería prudente pensar en las consecuencias de la causa.
Y no se trata de un juego de palabras. Hacemos referencia al mundo que sobrevendrá cuando se sepa (¿se sabrá alguna vez?) cuál fue la causa del flagelo.
El reconocido escritor Graham Allison (también asesor de la Secretaría de Defensa de los EE.UU. desde Reagan hasta Obama) en su libro Destined for War (Destinados a la guerra) se plantea si EE.UU. y China podrán “escapar” de la conocida trampa de Tucídides. La misma explica las casi inexorables consecuencias de un fenómeno tan viejo como la historia cuando una nación intenta desplazar a otra en la lucha por la hegemonía mundial. El fenómeno se he verificado 16 veces en la historia en los últimos 500 años. Doce veces se terminó en guerra, dice Allison. Su libro no pretende predecir el futuro, sólo quiere prevenirlo.
Al leer ese libro a fines del 2017, la primera pregunta fue instintiva: ¿hay lugar para una guerra convencional? La respuesta fue rápida: no. La consecuente e inevitable segunda pregunta fue: ¿será biológica?…
Aquí estamos hoy.
Cuando la cuestión sanitaria se vea superada y comiencen a multiplicarse las medidas para superar las consecuencias económicas globales del flagelo, ganará espacio el debate sobre las consecuencias de la causa.
Sobre las consecuencias del Covid-19 sobre la salud del planeta y/o sobre la economía mundial hemos escuchado y leído muchas e interesantes explicaciones.
Falta ahora ampliar el debate sobre la causa del flagelo, para luego opinar sobre las consecuencias de la misma.
Si la causa fue un accidente, la historia es una. Si no lo fue, las consecuencias de la causa abren tremendos interrogantes.
¿Podremos superar la trampa de Tucídides?
El mundo no será el mismo si se comprobara (¿se podrá?) la culpabilidad de una u otra nación. Podría reaparecer en su peor versión la guerra comercial EE.UU. vs China. Sin olvidar el tremendo déficit comercial de los estadounidenses y la encrucijada en que se verían muchos países de peso en el mundo a la hora de tomar partido por una parte o por la otra.
Comprenderemos entonces que estábamos, nomás, viviendo años “bisagra”. Ya el mundo no será el mismo y comprenderemos que comienza otra historia.
Seguramente, con desafíos más complejos que los imaginados.

Fuente: InfoCampo

El riego es una tecnología pendiente en Argentina. Diversas jornadas y congresos destacaron que el país tiene potencial para triplicar su área de riego, aunque acá solo se supera el 5% de la superficie agropecuaria bajo riego. 
Justamente esta semana, la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa compartió los resultados de trabajo en Patagonia Norte, en los valles rionegrinos, a partir de aplicar riego en maíz, con sorprendentes picos de rendimientos de 18 toneladas por hectárea.
Uno de las tecnologías de riego más segura y eficiente, pero también la mas cara, es la sistematización del campo con riego subterráneo por goteo.  
Un video compartido en redes sociales por un productor norteamericano muestra el trabajo de un tánden, tráctor para excavadora que instala la cañería de riego, y se destaca la velocidad del trabajo: en un solo un día realizó 122 kilómetros de cañerías de 10 centímetros de diámetro. Sorprendente. Miralo.
MIRA LOS VIDEOS

40,400 feet of 4” tile installed today. pic.twitter.com/uTfC7RagfK
— Chris Plunk (@cplunk4) April 3, 2020

Install day. pic.twitter.com/mEZEDIYJsy
— Chris Plunk (@cplunk4) April 2, 2020

Fuente: InfoCampo

Tras una reunión con el presidente Luis Lacalle Pou, gremiales del sector agropecuario de Uruguay anunciaron que donarán más de US$ 100 millones para la lucha contra el coronavirus.
Así lo adelantó la Asociación Rural del Uruguay (ARU), cuyo presidente, Gabriel Capurro explicó que se trata de una iniciativa consensuada entre las instituciones que se basa en renunciar al crédito fiscal que poseen los productores ganaderos por la venta de semovientes, que les llega a través de un descuento en el BPS (par de la Anses en Argentina) que ronda los US$ 40 millones.
Paralelamente, las entidades acordaron disponer de algunos fondos del Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA) y el Instituto Nacional de Carnes (INAC). “Para fortalecer el fondo se estima una contribución de US$ 20 millones que vendría del INAC y otra de otros US$ 40 millones del INIA, que el gobierno debería integrar pero que sugerimos sean derivados al Fondo Coronavirus”, explicó Capurro en una rueda de prensa en el país vecino.
En ese sentido, el dirigente remarcó que los US$ 40 millones se generarán durante un año, mientras que el dinero correspondiente al INAC y al INIA son “de inmediata disponibilidad“.
“La contribución del 1% va a ser a partir del 1 de mayo en todas las ventas de ganado. Por lo tanto, es en el transcurso del año en la medida en que contribuyen todas las ventas de ganado a frigoríficos, más todas las ventas en las ferias, más todas las transacciones particulares, más las exportaciones en pie”, detalló.

Fuente: InfoCampo

El gobierno de Santa Fe decidió prorrogar todos los vencimientos de impuestos de marzo y abril, en el marco de la pandemia de coronavirus.
En el caso de los tributos que vencían en marzo, que ya habían sido reprogramados, la Administración Provincial de Impuestos dispuso 30 días más; mientras que en el caso de los de abril, adelantó que serán considerados como presentados y/o pagados en término cuando se efectúen dentro de los 30 días corridos posteriores al vencimiento.
Los impuestos comprendidos en marzo son el Inmobiliario Rural; Ingresos Brutos Régimen General, segundo anticipo; Ingresos Brutos – Régimen Simplificado, cuota del mes de febrero; Aporte al Instituto Becario, quincena 05/2020; cuotas de planes de pagos formalizados al 31 de marzo de 2020 y primera cuota del Régimen de Regulación Tributaria Ley 13976.
En tanto, los de abril son el Inmobiliario Urbano, segunda cuota cuando el importe de la cuota sea de hasta $ 673; Ingresos Brutos Régimen General, tercer anticipo, para los contribuyentes cuyo impuesto determinado para dicho anticipo sea inferior a $ 10.000; Ingresos Brutos – Régimen Simplificado, cuota del mes de marzo; Aporte al Instituto Becario, quincena 06/2020; y primera cuota del Régimen de Regulación Tributaria Ley 13976.
NUEVO calendario de vencimientos
Impuesto Inmobiliario Rural: los vencimientos para el pago de la segunda cuota son:

Dígito de control de Partida 0 – 1 el 15/05/2020
Dígito de control de Partida 2 – 3 el 18/05/2020
Dígito de control de Partida 4 – 5 el 19/05/2020
Dígito de control de Partida 6 – 7 el 20/05/2020
Dígito de control de Partida 8 – 9 el 21/05/2020.

Impuesto Inmobiliario Urbano: los vencimientos para el pago de la segunda cuota, cuando el importe de la cuota sea de hasta $ 673, serán:

Dígito de control de Partida 0 – 1 el 20/05/2020
Dígito de control de Partida 2 – 3 el 21/05/2020
Dígito de control de Partida 4 – 5 el 22/05/2020
Dígito de control de Partida 6 – 7 el 26/05/2020 
Dígito de control de Partida 8 – 9 el 27/05/2020

Impuesto sobre los Ingresos Brutos
Régimen General: los vencimientos para el segundo anticipo y tercer anticipo, cuyo impuesto determinado para dicho anticipo sea inferior a $ 10.000 serán los siguientes, según terminación del Nº de CUIT(Dígito verificador):

CUIT terminado en 0 a 2 el 15/05/2020
CUIT terminado en 3 a 5 el 18/05/2020
CUIT terminado en 6 a 7 el 19/05/2020
CUIT terminado en 8 a 9 el 20/05/2020.

Régimen Simplificado: los vencimientos de los períodos febrero y marzo 2020 serán:

CUIT terminado en 0 a 2 el 15/05/2020
CUIT terminado en 3 a 5 el 18/05/2020
CUIT terminado en 6 a 7 el 19/05/2020
CUIT terminado en 8 a 9 el 20/05/2020

Aportes al Instituto Becario: se considerará ingresados en término los pagos de la quincena 5/2020 (período desde el 01/03/2020 hasta el 15/03/2020) y 6/2020 (período desde el 16/03/2020 hasta el 31/03/2020), cuando los mismos se efectúen hasta el 11 de mayo de 2020.
Régimen de Regularización Tributaria – Ley 13976: la primera cuota de los planes de facilidades de pagos, generados en el marco del Régimen de Regularización Tributaria de la ley 13976, con vencimientos previstos entre el 16 de marzo y el 13 de abril de 2020, impresos en las pertinentes boletas podrán ser abonados en los bancos o servicios habilitados al efecto hasta el 4 de mayo de 2020.
Planes de Pago Formalizados hasta el 31 de marzo de 2020: las cuotas con vencimiento 13/04/2020, que no deban ser canceladas con débito en cuenta bancaria a través de la CBU, cuando se efectúen hasta el 13 de mayo de 2020.
EJECUCIONES FISCALES
Por último, se dispuso la suspensión por 60 días de la interposición de medidas cautelares en los procesos de apremio fiscal en trámite o los que se inicien.
La Administración Provincial de Impuestos dictará la Resolución General respectiva que dispondrá las fechas de vencimientos hasta las cuales se podrá dar cumplimiento de las obligaciones tributarias.

Fuente: InfoCampo

Finalizando la campaña 2019/20, los productores exponen los márgenes de los cultivos de la nueva campaña 2020/21 sobre la mesa del grupo de trabajo y analizan lo que viene. 
El INTA Marcos Juárez, a través del Grupo de Economía, realizó el primer análisis preliminar el ciclo entrante. Carlos Ghida Daza, el experto a cargo del estudio, brinda los detalles bajo los cuales hizo el estudio. 

Se tomaron los precios de los granos de acuerdo a  la Bolsa de Cereales de Buenos Aires.
Los precios de los insumos, según la revista Márgenes Agropecuarios, de la  primera semana de abril.
Se utilizó para el cálculo el manejo tradicional en siembra directa.
Los rendimientos promedios fueron del  último quinquenio de la provincia de Córdoba (MAyG).

También se consideró la importancia de la producción bajo alquiler con márgenes del contratista, un valor
promedio provincial de 10,8 quintales de soja/hectárea, como precio del contrato. 
EN CAMPO PROPIO
De acuerdo al análisis del experto, el doble cultivo de trigo /soja de segunda presenta los mayores márgenes, respecto a los cultivos de verano. Asimismo, el maíz presenta mayor eficiencia, respecto a la soja, como única actividad. Cuando se agrega el valor del flete al cálculo, el cultivo de soja de primera
muestra menor efecto de este gasto en el resultado, seguido por el doble cultivo y, con mayor efecto
negativo de la distancia a puerto se muestra el maíz. De esta forma (considerando una
distancia a puerto de 300 kilómetro). En conclusión, el margen del doble cultivo supera a maíz por 24% y a soja de primera por 90%.
EN CAMPO ALQUILADO
En el caso de los productores que alquilan se observa un mayor efecto sobre el margen de la localización geográfica respecto al puerto. Bajo estas circunstancias, el doble cultivo trigo/soja de segunda sigue siendo más competitivo respecto a maíz y soja de primera. De este modo, considerando una distancia a puerto de 300 kilómetros y con 30% de retenciones en la oleaginosa, el doble cultivo supera a maíz por 55% y a soja de primera por 108%.
Entre los comentarios que deja el experto, sostiene la mayor eficiencia del doble cultivo, que también permite una opción más resiliente ya que presenta menores bajas de margen ante aumentos del costo de fletes e incrementos de derechos para exportación. También debe agregarse las ventajas agronómicas de esta rotación y la disminución del riesgo global de la empresa al diversificar la producción.

Fuente: InfoCampo

La Unión Europea permitirá el uso de aguas residuales urbanas para fines agrícolas, una iniciativa que se enmarca en las nuevas medidas de adaptación ante el riesgo de escasez de agua.
El reglamento se adoptó por el Consejo de la Unión Europea, con el objetivo de que esta normativa pueda “ayudar a Europa a adaptarse a las consecuencias del cambio climático”.
Según informó el Consejo (los países de la UE) en un comunicado, esta regulación “mejorará la disponibilidad de agua y fomentará su uso eficiente”, en línea con los planteamientos de la economía circular.
“Asegurar que haya suficiente agua disponible para el riego de los campos, en particular durante las olas de calor y las sequías graves, puede ayudar a prevenir la escasez de cultivos y la escasez de alimentos”, subrayó el Consejo.
Dado que las condiciones geográficas y climáticas varían mucho entre los veintisiete Estados miembros, cada país podrá decidir autónomamente si utilizar agua recuperada para el riego agrícola en todo su territorio o solo en una parte.
No obstante, “cualquier decisión de no practicar la reutilización del agua debe estar debidamente justificada en función de los criterios establecidos en el presente reglamento y revisarse periódicamente”, señala el texto.
Este reglamento también establece los “requisitos mínimos” que el agua recuperada debe cumplir para poder ser considerada segura y de calidad para el riego agrícola, la salud humana y la animal, a la vez que asegura “un alto nivel de protección del medio ambiente“, según explica el texto.

Fuente: InfoCampo