Campo

KABUL.– La desesperación, el caos y la violencia persistieron hoy en la capital afgana después de que siete afganos perdieron la vida cerca del aeropuerto de Kabul, donde miles de personas se congregaban para intentar salir del país tras la llegada al poder de los talibanes, lo que obligó a la Casa Blanca a ordenar el despliegue de aviones comerciales para acelerar la evacuación de civiles.“Las condiciones en el lugar son extremadamente difíciles, pero hacemos todo lo posible para gestionar la situación de la manera más segura”, informó un vocero del Ministerio del Interior británico.Cómo es el valle de Panjshir, el único territorio que resiste al avance de los talibanes (y que el grupo tampoco controló en los 90)Las muertes ocurren en momentos en que las autoridades advirtieron sobre posibles amenazas de Estado Islámico (EI) en contra del operativo de evacuación. Las fuentes no dieron detalles de las amenazas presentadas por el grupo extremista, pero aseguraron que eran creíbles.Los aviones militares norteamericanos han estado haciendo maniobras de combate en el aeropuerto, que está rodeado por talibanes. Otras naves han disparado bengalas al momento de despegar, a fin de frustrar misiles detectores de calor.Los afganos continúan esperando alrededor del Aeropuerto Internacional Hamid Karzai mientras intentan huir de la capital afgana de Kabul (Anadolu Agency/)Los cambios ocurren poco después de que la embajada estadounidense en Kabul instruyó a sus ciudadanos a abstenerse de ir directamente al aeropuerto a menos que hayan recibido instrucciones específicas de algún funcionario del gobierno de Estados Unidos.En la zona han ocurrido varias estampidas, especialmente cuando combatientes talibanes disparan al aire para ahuyentar a las personas que intentan desesperadamente salir del país.El nuevo régimen, que tomó el poder el domingo de la semana pasada, responsabilizó del caos en la estación aérea a Washington. “Todo Afganistán es seguro, pero el aeropuerto, que es administrado por los estadounidenses, tiene anarquía”, dijo Amir Khan Motaqi, un alto funcionario talibán. Estados Unidos “no debería avergonzar al mundo y no debería dar esta mentalidad a nuestro pueblo de que los talibanes son una especie de enemigo’’.La historia del bebé entregado por sus padres a los marines en el aeropuerto de KabulBajo fuego por la desprolijidad de la retirada norteamericana, sorprendida por el avance fulminante de los talibanes sobre el país, el presidente norteamericano, Joe Biden, aseguró que aún espera terminar la caótica evacuación de Afganistán para el 31 de agosto, pero dejó la puerta abierta a extender ese plazo si fuera necesario. En un discurso seguido por preguntas de la prensa en la Casa Blanca sobre este operativo, Biden dijo que su “esperanza” es que no se deban “extender” los tiempos.“Veremos qué podemos hacer” si líderes de otros países solicitan correr la fecha límite, añadió no obstante ante la consulta de un periodista.El jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, estimó el sábado “imposible” evacuar a todos los colaboradores afganos de las potencias occidentales antes del 31 de agosto. Varias ONG también pidieron a Biden que extienda el plazo para la retirada de su país de Afganistán. Joe Biden habló sobre la evacuación en Afganistán (Manuel Balce Ceneta/)Unas 28.000 personas han sido evacuadas desde el 14 de agosto, dijo Biden. “Es una operación increíble. Estamos trabajando duro y lo más rápido posible para evacuar a la gente”, añadió. El jefe de la Casa Blanca aseguró que estas evacuaciones habrían sido “difíciles y dolorosas” aunque se hubieran iniciado “hace un mes”.Una semana después de que los talibanes tomaron el poder, miles de personas aún intentaban huir del país y el caos reinaba en el aeropuerto de Kabul. “Hemos realizado una serie de cambios, incluida la ampliación del acceso alrededor del aeropuerto y la zona de seguridad”, señaló Biden sin dar más detalles.Legitimar al régimen o silenciarlo: el dilema que enfrentan las grandes tecnológicasHoras antes, y en una medida extraordinaria ante la gravedad de la situación en la estación aérea afgana, el Pentágono ordenó la participación en el operativo de evacuación de varias de las principales compañías aéreas comerciales de Estados Unidos.El Pentágono dijo que el secretario de Defensa, Lloyd Austin, había activado la rara vez utilizada Flota Aérea de Reserva Civil (CRAF, por sus siglas en inglés) para asistir en el traslado de personas que llegan a las bases estadounidenses en Medio Oriente.Por eso 18 aviones de American Airlines, Atlas, Delta, Omni, Hawaiian y United ayudarán a docenas de naves de carga militares que participan en la evacuación.Since I spoke on Monday, we have made significant progress on the ground in Afghanistan. pic.twitter.com/BDtK9kRHeb— President Biden (@POTUS) August 21, 2021En lugar de entrar y salir de la capital, los aviones transportarán a las personas desde las bases estadounidenses en Qatar, Bahrein y los Emiratos Árabes Unidos hasta los países europeos y, en muchos casos, Estados Unidos.Washington, que tiene miles de soldados tratando de asegurar el aeropuerto de Kabul, ha fijado un plazo para completar una de las mayores misiones de evacuación que el Pentágono ha hecho antes del 31 de agosto. Pero Austin no descartó pedir al presidente Joe Biden postergar este plazo.La expresidenta de Bolivia Jeanine Áñez intentó suicidarse en prisión: está estable“Vamos a seguir evaluando la situación. Y, de nuevo, trabajaremos todo lo que podamos para sacar a la mayor cantidad de gente posible. Y a medida que nos acerquemos a ese plazo, haremos una recomendación al presidente”, dijo.Unos 15.000 estadounidenses deben ser retirados de Afganistán, según Biden, quien afirma que su gobierno quiere sacar del país al menos a 50.000 aliados afganos y sus familiares.Agencias Reuters, ANSA, DPA y AFP

Fuente: La Nación

Los expertos intentan por estas horas encontrarle una solución al problema de convivencia que tienen los vecinos de Nordelta, en el municipio de Tigre, con las decenas de carpinchos que se pasean por sus calles y parques. No hay nada certero aún, pero los especialistas coinciden en un punto: relocalizar a los roedores no es la respuesta.“El traslado de los carpinchos es muy complejo. No solo porque son muy grandes y no es fácil capturarlos, sino porque –y lo más importante– no se sabe adónde sería”, destacó a LA NACION María José Corriale, doctora en Ciencias Biológicas e investigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet).Paralelamente, la cuestión no se resolvería con esa acción, alertó la especialista. La presencia de esos roedores volvería a estar en boca de todos porque los animales continuarían con su proceso de reproducción, ya que la zona es su hábitat natural y van a volver a ingresar.Los carpinchos cruzan la avenida troncal que une a los barrios de Nordelta (Gentileza: Gustavo Iglesias/)“Para los carpinchos hubo una pérdida importante de su espacio. Antes, donde estaba el barrio había un humedal, por lo que su traslado es prácticamente imposible”, resaltó Alejandro Inti Bonomo. “Habría que relocalizar a las personas si lo pensamos desde el punto de vista ecológico-ambiental”, agregó el director de la licenciatura en Gestión Ambiental de la Universidad Argentina de la Empresa (UADE).Enfatizó además en la importancia de que el Congreso Nacional avance con una ley de humedales que permita “gestionar esos lugares” y evitar que situaciones como estas se repitan.El viernes, la Asociación Vecinal Nordelta (AVN), que administra los barrios, dijo en un comunicado que junto con la Dirección de Flora y Fauna bonaerense, la Municipalidad de Tigre y especialistas del Conicet trabajaban para buscar una solución que permita preservar el equilibrio ecológico.Repercusión internacionalLa problemática de los carpinchos en los barrios de Nordelta fue tomando más y más dimensión en la opinión pública durante la última semana, tras una nota publicada en LA NACION. Desde el ambiente artístico hasta el político, distintos referentes se expresaron sobre la activa visita de los roedores hasta convertirlo en un trending topic en las redes sociales.Incluso la ministra de Seguridad nacional, Sabina Frederic, se refirió a la presencia de los carpinchos en la urbanización. “Es una manera en la que la naturaleza devuelve a las personas el daño que le hacen con emprendimientos inmobiliarios”, dijo la funcionaria.La polémica por los carpinchos en Nordelta llegó al plano internacional, con The Guardian (Captura/)La curiosa noticia cruzó las fronteras nacionales y hasta el diario británico The Guardian publicó una nota referida al debate.Matías Arrigazi es licenciado en Ciencias Biológicas y fue tajante: “Levantar el barrio es utópico y hay que respetar la biodiversidad, entonces hay que buscar una solución de convivencia que contemple a ambas partes”.Para Adelmar Funk, profesor de Ciencias Naturales y con 30 años de experiencia en el manejo de fauna, traslocar a los roedores sería “traumático”. Como los otros especialistas consultados, Arrigazi opinó que el traslado de los ejemplares podría generar ciertos problemas con la población preexistente en las zonas de destino, ya sea de su misma especie o de otras. El movimiento de los roedores a cautiverio “tampoco es conveniente”.“El daño para la fauna silvestre ya está causado debido a la intervención del hombre. La naturaleza se regula sola y, cuando los humanos se meten, se rompe el equilibrio”, alertó.Carpinchos en Nordelta (Gentileza: Gustavo Iglesias/)Propuestas a corto plazo Para la investigadora Corriale, el primer paso que se debería tomar para minimizar las molestias por la presencia de los carpinchos, como los accidentes de tránsito registrados en Nordelta, sería por ejemplo reducir la velocidad en aquellas zonas donde se identifique el cruce de los roedores por la calle.Reconocer los lugares específicos por los que los carpinchos ingresan a la urbanización permitiría, tal vez, colocar alambrados para evitar su paso.“Por lo que pude ver en algunas imágenes difundidas, hay gente que comparte actividades con los roedores”, comentó Funk. Y prosiguió: “Habría que hacer ahora un trabajo inverso. Alejar a los animales, rechazarlos, con un plan elaborado que haga que los roedores busquen otros destinos”.

Fuente: La Nación

Paradojas de la política argentina: si bien todas las agrupaciones que competirán en las próximas elecciones incluyeron en sus listas un 50% de precandidatos de cada género –en cumplimiento con la ley-, no habrá paridad entre hombres y mujeres en la futura composición del Congreso. Es más, es posible que, tal como fueron integradas las nóminas, incluso decrezca la representación femenina, al menos en la Cámara de Diputados.Según datos de la Justicia electoral, solo un tercio de las listas que se presentaron en todo el país son encabezadas por mujeres. Esto dificulta y demora la efectiva paridad en el Congreso. Si los primeros lugares de las nóminas a la Cámara de Diputados son ocupados por hombres, hay menos posibilidades de que las mujeres resulten electas porque no ocupan posiciones expectantes, sobre todo en aquellas provincias en las que se eligen pocos cargos legislativos.Dónde voto: el protocolo Covid obligó a muchos cambios en los lugares de votaciónLas cifras oficiales indican que apenas el 33% de las listas que competirán por una banca en la Cámara baja en las próximas primarias están encabezadas por mujeres. Este porcentaje es más bajo (25,5%) en las nóminas para el Senado; como aquí se eligen tres representantes –dos se los lleva el ganador y el restante la segunda fuerza-, lo más factible es que ingresen más hombres que mujeres a la Cámara alta dada la supremacía masculina en las listas.Si los primeros lugares de las nóminas a la Cámara de Diputados son ocupados por hombres, hay menos posibilidades de que las mujeres resulten electas porque no ocupan posiciones expectantesEn la actualidad, en la Cámara de Diputados hay 110 bancas ocupadas por mujeres sobre 257 (41,27%), mientras que en el Senado hay 29 mujeres sobre un total de 72 (40,27%). Este avance femenino en el Congreso fue posible merced a la ley de cupo que se aprobó en 1991 (que establecía un piso del 30% de candidatas mujeres en las nóminas), la cual fue reemplazada por la ley de paridad, sancionada en 2017. La norma exige incluir en las listas un 50% de personas de cada género en forma alternada y secuencial por binomios.Este año, de los 127 diputados que finalizan su mandato, 53 son mujeres. En el Senado, de las 24 bancas que se renuevan, 11 están ocupadas hoy por mujeres. Sin embargo, es probable que esta representación quede menguada a partir de diciembre próximo. En primer lugar, y como ya se dijo, porque sólo un tercio de las listas de precandidatos están encabezadas por mujeres.La oferta de precandidatas es dispar en las distintas provincias. Por caso, Corrientes es el distrito que presentó el número más bajo de listas con una mujer a la cabeza: solo una de las siete que competirán en las primarias (11%) para ocupar una banca en Diputados. Lo mismo para el Senado.En la otra punta, Tucumán es la provincia con mayor número de listas lideradas por mujeres: 9 de 12 (75%). Sin embargo, para el Senado, todas las nóminas están encabezadas por hombres.Otro dato no menor es que en aquellas provincias que renuevan solo dos bancas para la Cámara de Diputados –Formosa, Chubut, Río Negro, La Rioja y Tierra del Fuego- la mayoría de las listas de precandidatos son lideradas por varones. En efecto, de las cuatro nóminas presentadas en Formosa, solo una tiene una mujer a la cabeza; en Río Negro y en Chubut, apenas tres de las ocho listas que se presentaron; en La Rioja, en tanto, hay nueve listas pero cuatro son encabezadas por mujeres, mientras que en Tierra del Fuego esto sucede en solo tres de las 11 nóminas en pugna.Esto implicará que difícilmente ingrese cualquiera de las mujeres que se ubican segundas en el binomio, ya que por lo general las dos bancas se reparten entre la agrupación triunfante y la que le sigue en cantidad de votos.Ahora bien, ¿cuál de las dos fuerzas mayoritarias –Frente de Todos y Juntos por el Cambio– priorizó a las mujeres para encabezar sus listas a la Cámara baja? Si se mide por cantidad de distritos, la respuesta es el Frente de Todos.En efecto, el oficialismo, que presentó listas únicas en casi todas las provincias, decidió encabezar con mujeres en siete de ellas: Buenos Aires; Catamarca, Jujuy, Río Negro, Santiago del Estero (allí va en alianza con el Frente Cívico) y Tierra del Fuego. En Chaco, La Rioja, Misiones, Neuquén y Tucumán, provincias donde habrá competencia interna el mes próximo, también hay nóminas lideradas por mujeres.A diferencia del oficialismo, en la mayoría de las provincias habrá primarias en Juntos por el Cambio, por lo que allí habrá más de una lista por esa fuerza. Sin embargo, salvo en Chubut, Córdoba, La Pampa, Mendoza, Salta, Santa Cruz, Tucumán y Capital –donde hay precandidatas mujeres liderando las nóminas–, en el resto de los distritos las ofertas electorales tienen a varones como cabeza de lista.Discrecionalidad y nepotismoA la disparidad en la conformación de las listas se suma que, en varios espacios, los lazos familiares juegan fuerte al momento de distribuir los lugares.Esta dinámica es observada por algunos analistas como parte de la propia serie de prácticas machistas en los partidos políticos. El abogado Sebastián Pilo, director de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), considera que esta tendencia se debe a que son los varones los que en la mayoría de los casos tienen “la lapicera”. El poder de la birome está súper masculinizado.“Para llegar a conclusiones claras se necesita hacer un análisis de antecedentes pero claramente esto es un punto. Indudablemente hay prácticas machistas dentro de los partidos, donde los varones terminan poniendo a sus mujeres en los cierres de listas. Son habitualmente los varones los que tienen la lapicera. Elisa Carrió y Cristina Kirchner son mujeres con mucha fuerza pero aun así son excepciones en términos de cómo se construyen las listas en general”, dijo Pilo a LA NACION.Efecto Olivos. Carrió dijo que lloró y que pensó en irse del país tras las acusaciones sobre su festejo de cumpleaños en cuarentena“No es que hay una intención de nepotismo, pero la cantidad de mujeres familiares de hombres fuertes de la política en las listas pone en manifiesto la distancia que hay entre algunas mujeres y la desigualdad de condiciones para acceder a lugares”, dijo una analista y consultora política que hoy trabaja en la campaña de uno de los candidatos con amplias chances de obtener una banca en Diputados.Y agregó: “Se usan más los lugares de las mujeres para pagar favores, porque los lugares de cabeza los tienen varones. Y se genera una dinámica en la que los lugares pares se distribuyen así, es más “barato” pagar con el lugar de una mujer, porque los lugares de varones son más competitivos”.

Fuente: La Nación