Campo

Diego Schwartzman, dos veces cuartofinalista en el US Open (en 2017 y 2019), comenzó una nueva ilusión en el Grand Slam que cierra la temporada. Siendo el undécimo preclasificado y en un contexto positivamente distinto al del año pasado (con el 100% del público en las tribunas), el Peque dio un primer paso al derrotar por 7-5, 6-3 y 6-3 al lituano Ricardas Berankis (96°; número 1 junior en 2007 y campeón de Flushing Meadows Sub 18 esa misma temporada), en 2h21m. El sudafricano Kevin Anderson (77°) o el checo Jiri Vesely (90) será el rival del porteño en la segunda ronda.En el Court 5, una cancha con capacidad para 1100 espectadores, Schwartzman tuvo un arranque inmejorable en el partido, rompiéndole el servicio a Berankis (1-0), sin embargo no logró sostener el dominio y cedió su saque en el cuarto juego (2-2). El europeo, un jugador rápido y agresivo pero sin tantas luces en el aspecto estratégico, cometió numerosos errores no forzados (Diego también los padeció, aunque en menor medida). Schwartzman le volvió a quebrar el saque a su rival en el undécimo game (6-5) y sacó para set, algo que terminaría concretando cuando el reloj marcó los 52 minutos (7-5), aunque con algo de sufrimiento ya que llegó a estar 0-40 y logró darlo vuelta.Diego Schwartzman, de Argentina, devuelve un tiro a Ricardas Berankis, de Lituania, durante la primera ronda del campeonato de tenis del US Open, el lunes 30 de agosto de 2021, en Nueva York. (Foto AP / John Minchillo) (John Minchillo/)En un horario (arrancó a las 11) y una jornada con condiciones climáticas desafiantes (28 grados, casi 80% de humedad), el jugador entrenado por Juan Ignacio Chela y preparado físicamente por Martiniano Orazi se potenció en el segundo set. Mejoró la calidad de sus servicios, bajó la cantidad de errores y sostuvo la línea de los tiros ganadores. Le quebró dos veces el saque a Berankis, en el séptimo y noveno game, para cerrar el parcial por 6-3.?? @dieschwartzman is through to Round 2 of the #USOpen for a 5??th time in his career! pic.twitter.com/LbGLI5ZT6M— US Open Tennis (@usopen) August 30, 2021El año pasado, sin ritmo de competencia tras los cinco meses de inactividad en el tour por la pandemia, Schwartzman tuvo una frustrante presentación en el US Open, perdiendo en la primera ronda (frente al británico Cameron Norrie). Esta vez, el escenario fue distinto, claro. Actual 14° del ranking mundial, Diego elevó su nivel en el tercer parcial, cuando Berankis insinuó una remontada. Pero el argentino mostró su jerarquía, crispó el puño, se mostró bien adaptado a las condiciones rápidas de la cancha, le quebró el servicio a Berankis en el octavo game (5-3) y lo cerró, sin dudar y de inmediato, con su servicio (6-3).Welcome back ? pic.twitter.com/k0oBvMX7gA— US Open Tennis (@usopen) August 30, 2021Los jugadores mejor clasificados en los Grand Slam suelen coincidir con que los mayores desafíos se presentan en las primeras rondas, cuando todavía no se sienten del todo finos con su tenis. Por ello, para Schwartzman haber triunfado sin perder sets -pese a los 31 errores no forzados y 6 doble faltas- representa un arranque para valorar, para energizarse. “¡Ole, ole, ole, oleee, Diego, Diego!”, lo despidió el público, endulzándole los oídos al mejor tenista sudamericano del ranking.El primer festejo de Bagnis en Nueva YorkEn una temporada muy valiosa, en la que se propuso regresar al Top 100 después de cuatro años (algo que finalmente logró a mediados de junio), Facundo Bagnis (actual 80°) logró otro motivo para sentirse orgulloso. A los 31 años, obtuvo su primera victoria en un cuadro principal del US Open (estaba 0-3): lo hizo al batir al japonés Taro Daniel (109°) por 6-3, 6-3 y 6-3, en 2h02m.El argentino Facundo Bagnis derrotó al japonés Taro Daniel y avanzó a la segunda ronda del US Open. (Sarah Stier/)El jugador entrenado por Wally Grinóvero tenía tres triunfos individuales en main draw de Grand Slam, pero todos habían sido sobre el polvo de ladrillo de Roland Garros. Ante Daniel, el zurdo nacido en Rosario (y criado en Armstrong, Santa Fe) logró 7 aces, cometió una doble falta, logró el 58% de primeros servicios, ganó el 82% de puntos con el primer saque y el 48% con el segundo. Logró 22 tiros ganadores y 17 errores no forzados.El próximo rival de Bagnis saldrá del enfrentamiento entre el argentino Marco Trungelliti (superó la clasificación) y el español Alejandro Davidovich Fokina, 29° cabeza de serie.

Fuente: La Nación

Desde 2003, el Museo de Arte Contemporáneo (MAC) de Santiago de Chile, que depende de la Universidad de Chile (UCh), tiene “secuestradas” siete pinturas del artista argentino Ernesto Deira (1928-1986), homenajeado en estos días al cumplirse sesenta años de la primera muestra del grupo Nueva Figuración, que Deira integró con Romulo Macció, Luis Felipe Noé y Jorge de la Vega. La historia de la serie Identificaciones se remonta a 1971, cuando Deira realizó una exposición entre el 9 y el 30 de noviembre de ese año en la Sala Universitaria de la Facultad de Bellas Artes de la UCh, organizada por el Instituto de Arte Latinoamericano (antes Instituto de Artes Visuales) de esa casa de estudios. Después del golpe militar de Augusto Pinochet contra Salvador Allende en 1973, las pinturas se dieron por perdidas durante décadas, y se creyó que habían sido destruidas por órdenes del dictador junto con otras obras de arte contemporáneo.Ernesto Deira, integrante del legendario grupo de artistas Nueva FiguraciónPero no había sido así. En 2003, la galerista y gestora cultural chilena Carmen Waugh les dijo a los herederos de Deira -su esposa y sus dos hijos- que las pinturas estaban en posesión del MAC chileno. Se inició, entonces, un prolongado reclamo de restitución de las obras en el que participaron embajadores chilenos y argentinos (Ginés González García y José Octavio Bordón, entre ellos), directores de museos, cancilleres y ministros de uno y otro lado de los Andes. Pese a eso, la UCh, cuyo actual rector es Ennio Vivaldi Véjar, aún no devolvió a las obras a sus legítimos herederos. En ocasión de la retrospectiva del artista que se hizo en 2006 en el Museo Nacional de Bellas Artes (MNBA), el MAC se ofreció a “prestar” las obras (los herederos no aceptaron y se exhibieron fotos de la serie). Y en 2008, por pedido del exdirector del MAC, Francisco Brugnoli (en un gesto que la familia de Deira interpretó como de “buena voluntad” por parte de las autoridades chilenas), se expuso en Santiago la muestra Los fragmentos del conflicto, que incluyó la serie Identificaciones y dibujos del artista aportados por los herederos. La exposición estuvo al cuidado de la historiadora de arte María José Herrera.Una de las pinturas de Ernesto Deira retenidas en Chile desde los años 1970 (gentileza/)“En 2008 curé la exposición de estas obras en el MAC -dice Herrera a LA NACION-. Con la colaboración de la Cancillería argentina y la de Chile, hicimos esta muestra para que se conozcan las obras y como paso previo para evaluar la recuperación de las telas por parte de la familia. En 2017, también las mostré en formato digital en el contexto de una exposición de dibujos de Deira, relacionados temáticamente y que mostraban su compromiso político con las luchas del Tercer Mundo”. La serie Identificaciones denuncia el hambre, las guerras y la práctica de cortar manos para que los cuerpos no puedan ser identificados. “Fueron pintados en blanco y negro para dar el tono de ‘testimonio’, como si fuera un diario -agrega Herrera-. Américo Castilla, amigo de la infancia de Deira, lo ayudó con los fondos de la tela para poder terminarlos en una noche. Una especie de maratón. Fueron expuestos primero en la galería Carmen Waugh de Buenos Aires en 1971 y luego viajaron a Chile”.La serie “Identificaciones” denunciaba la violencia política de la época (gentileza/)De 2008 a 2019, con la participación del embajador de Chile en la Argentina, el doctor Sergio Urrejola, los familiares esperaron en vano la restitución. No obstante, en junio de 2020 la UCh condicionó la entrega a una serie de exigencias que los herederos consideraron “improcedentes, infundadas, ilegítimas y, por lo tanto, inaceptables”.“Se trata de una situación cuasi extorsiva en el que los herederos para obtener la restitución de las obras deberían desprenderse, en favor de la UCh, de los atributos que hacen al derecho de dominio del cual son legítimamente titulares”, alegan los herederos. “Nuestro padre falleció en la convicción de que sus obras habían sido destruidas durante la dictadura de Pinochet -dice Silvina, médica e hija del artista-. En 2003 Luis Felipe Noé tomó conocimiento de que aquellas se encontraban en buen estado en el MAC. A partir de entonces efectuamos numerosas gestiones y reclamos para lograr su recuperación, pese a lo cual las obras permanecen retenidas sin justificación alguna. Estamos indignados por el trato que recibimos. Nuestro interés no es económico, nunca lo fue. Ninguno de nosotros vive de la venta de las obras de mi padre, queremos que devuelvan las obras porque son nuestras y queremos que se exhiban y que la gente las vea”.Un joven Ernesto Deira en los años de la Nueva Figuración (gentileza/)Recién en enero de 2019, la UCh admitió la documentación que acreditaba la condición de titulares del dominio de las obras de los legítimos herederos. “Su director jurídico nos comunicó expresamente esa conformidad y agregó que estaban redactando la resolución del rector como para que se efectivizara la restitución -señala Martín Deira-. No obstante, seis meses después y sin mediar ningún otro intercambio, se nos hizo saber que la restitución quedaba sujeta al cumplimiento de una serie de condiciones inaceptables, que fueron inmediatamente rechazadas”.Las condiciones, como las obras de Deira, son siete. Entre ellas, se exige que los herederos “reconocerán y agradecerán la custodia y conservación de las obras realizada por la Universidad por casi cinco décadas, constituirán usufructo a favor de la UCh sobre las obras y le otorgarán un mandato para proceder a entregarlas al MNBA”. Y se añade que el usufructo “se extenderá hasta la entrega efectiva de las obras a un tercero a título traslaticio de dominio”. Es decir que la UCh sigue considerando propias las obras de Deira. La UCh también solicita que, transcurridos cuatro años, el MNBA, “colocará a la venta la colección entera e íntegra de la obra a los museos públicos o privados interesados, de acuerdo a un pliego de condiciones que aprobará la UCh”. Según esas cláusulas, las obras no podrán venderse por separado y el dinero será para los herederos, con lo cual la institución admite tácitamente que las obras pertenecen a los Deira.A finales de octubre de 2020, Silvina Deira y el representante legal de los herederos, Jorge Marchesi, mantuvieron una entrevista con el nuevo embajador de Chile en el país, Nicolás Monckeberg Díaz, donde se lo puso al corriente del estado de las gestiones realizadas desde 2003. El embajador manifestó su interés y disposición para colaborar en hallar una solución y, con ese objetivo, el 30 de noviembre de 2020 se le envió una carta por mail en la que los herederos, sin resignar sus derechos, consideraban un posible acercamiento con la UCh. El 3 de febrero de 2021, ante la falta de noticias, se envió un mail al embajador, solicitando una respuesta de la UCh, para avanzar en la celebración del acuerdo. El mail nunca fue contestado y frente a esta situación, los herederos efectuaron la denuncia por la retención indebida de las obras ante el Consejo Internacional de Museos (ICOM).Las pinturas grafican el corte de las manos que se hacían a los cuerpos para que no pudieran ser identificados (gentileza/)“El planteo cuasi extorsivo por el cual los herederos debíamos desprendernos de los atributos que hacen a nuestro legítimo derecho de dominio a favor de la UCh, contraria a derecho, significó la ruptura del marco de buena fe en el que se habían desarrollado las conversaciones -dice Silvina Deira-. Y produjo el quebrantamiento del valor de la palabra dada, menoscabando el prestigio de una entidad reconocida en el mundo de la educación y la cultura. Por eso, ante el silencio de la UCh y del MAC, y manteniendo nuestra probada predisposición al diálogo, hemos efectuado la denuncia ante el ICOM, entendiendo que, además de principios elementales éticos y de derecho, la actitud denunciada contraviene las disposiciones del Código de Deontología de dicha institución”.LA NACION intentó comunicarse con el rector de la UCh, Ennio Vivaldi Véjar; el director jurídico de la universidad, Fernando Molina Lamilla, y el nuevo director del MAC, el artista e investigador Daniel Cruz Valenzuela, pero no obtuvo hasta ahora ninguna respuesta. “Si no nos contestan los mails a nosotros, dudo que les respondan a los periodistas”, indicó la hija de Deira.En noviembre de 2021 año se cumplirán cinco décadas desde que Deira llevó sus pinturas para exponerlas en Chile, 47 desde que se le comunicó que habían sido destruidas y 35 desde la muerte del artista. Y pasaron dieciocho años de arduas gestiones para recuperarlas desde que los herederos, de manera fortuita, supieron que los cuadros no habían sido destruidos y se encontraban en dependencias de MAC.

Fuente: La Nación

Al proclamar a Max Verstappen vencedor del Gran Premio de Bélgica después de tan solo dos vueltas por detrás del vehículo de seguridad, bajo el diluvio que caía en Spa-Francorchamps, la Fórmula 1 quedó desacreditada ante el público y generó muchos interrogantes. La salida de la 12ª carrera del año se dio con más de tres horas de retraso, por detrás del coche de seguridad porque la visibilidad era nula, impidiendo cualquier adelantamiento y solo para dos vueltas: una “farsa” según el líder del Mundial, Lewis Hamilton, quien habría preferido la anulación.¿Qué dice el reglamento?Según el reglamento de la Federación Internacional de Automovilismo (FIA), “la mitad de los puntos será atribuida si el líder ha efectuado más de dos vueltas pero menos del 75% de la distancia inicial de la carrera”. No está estipulado que tenga que hacerse sin coche de seguridad. La F1 pudo por tanto designar a un ganador y dar puntos a los diez primeros. Según otro punto del reglamento, la clasificación es aprobada en la penúltima vuelta antes de una interrupción de carrera. Lo que resulta curioso en este caso porque, de esta manera, oficialmente el GP de Bélgica solo duró una vuelta y 3 minutos, 27 segundos y 71 milésimas. De lejos la carrera más corta de la historia.El inicio de la carrera se retrasó debido al clima. Al final, ni siquiera se corrió (Dan Istitene – Formula 1/)¿Por qué no se anuló la carrera?Nunca se ha anulado un Gran Premio el día de la carrera. Sin duda la Fórmula 1 no quería crear este precedente. Especialmente cuando la disciplina busca este año organizar un número récord de Grandes Premios. Como ya tuvo que reducir el total a 22 carreras en lugar de las 23 iniciales por la pandemia, la anulación habría supuesto una cruz en este récord (fijado actualmente en 21). ”Lo hemos hecho lo mejor posible, pero la meteorología nos ha derrotado”, explicó Michael Masi, director de carrera. “Estamos en contacto permanente con nuestro proveedor de servicios meteorológicos y había una ventana donde parecía que el tiempo permitía empezar, (…) pero la meteorología nos ha derrotado”.¿Hay que cambiar el reglamento?Los propios pilotos no lo entienden. “Es una broma. Creía que había que completar el 25% de la carrera para recibir puntos”, declaró el alemán Sebastian Vettel (Aston Martin).”Es chocante. ¿Cómo puedes dar puntos en una no-carrera?”, lanzó otro campeón del mundo, el español Fernando Alonso (Alpine).”Necesitamos una solución mejor para nuestro deporte. Todos juntos tenemos que repasar el reglamento para extraer lecciones de este día”, opinó de su lado el director de la escudería McLaren, Zak Brown. La F1, la FIA y los equipos dijeron que quieren sentarse para hablar de posibles cambios.¿No era posible correr el lunes?“No hay ninguna posibilidad de retrasar la carrera a mañana”, afirmó el domingo Masi. ¿Por qué? “La lista sería larga”, despejó. La principal causa era la enorme logística que requiere el desplazamiento del gigantesco ‘paddock’ para estar listo para la próxima carrera, este fin de semana en Países Bajos. La meteorología seguía siendo mala este lunes en Spa-Francorchamps según las previsiones.El coche de seguridad de la FIA conduce primero en el reinicio durante el Gran Premio de F1 de Bélgica. Minutos después, se determinaría que el evento no iba a continuar (Dan Istitene – Formula 1/)¿Motivos financieros pueden explicar la decisión?Para Hamilton, esta “farsa” fue la “peor elección”. El siete veces campeón del mundo de Mercedes consideró que “ha hablado el dinero”. “Estas dos vueltas para empezar la carrera son un escenario para el dinero”. El presidente de la F1, Stefano Domenicali, lo rechazó: “Cuando escucho decir que hay discusiones comerciales detrás de esto es totalmente falso”. Según el italiano, la F1 habría recibido de todas maneras sus ingresos de promotor de la carrera aunque los vehículos no hubieran abandonado los ‘boxes’ para el intento de salida.¿Hay precedentes?Nunca se había nombrado a un ganador de Gran Premio sin una sola vuelta real de carrera. Pero en algunos GP ya se dieron la mitad de puntos. “Estas dos vueltas para empezar la carrera son un escenario para el dinero”. El presidente de la F1, Stefano Domenicali, lo rechazó: “Cuando escucho decir que hay discusiones comerciales detrás de esto es totalmente falso”. Según el italiano, la F1 habría recibido de todas maneras sus ingresos de promotor de la carrera aunque los vehículos no hubieran abandonado los ‘boxes’ para el intento de salida.TOPSHOT – El piloto holandés de Red Bull, Max Verstappen, celebra con su trofeo en el podio después de obtener el primer lugar en el Gran Premio de Bélgica de Fórmula Uno en el circuito de Spa-Francorchamps (KENZO TRIBOUILLARD/)

Fuente: La Nación

Luego de que Australia se anticipara a todos los manifestantes del denominado 8N, grupos de argentinos residentes en distintas ciudades del mundo iniciaron el cacerolazo contra el gobierno de Cristina Kirchner.En España, Italia, Francia, Gran Bretaña y Austria, entre otros países, hicieron sentir sus protestas y difundieron mensajes e imágenes a través de las redes sociales.”¡Que se vayan, que se vayan!”; “¡Chorra, chorra!”; “¡Argentina, Argentina!”; “¡Libertad! ¡Libertad!”; “¡los argentinos, unidos, jamás serán vencidos!”; “¡No tenemos miedo!”; “¡Basta corrupción!”.Estas consignas corearon, ante la sede del consulado argentino de esta capital, en la legendaria Vía Véneto, unos 150 argentinos que a partir de las 19 locales (las 15 en la Argentina) y hasta las 20, al son de las cacerolas se juntaron para solidarizarse con la manifestación de protesta del 8N.Con banderas argentinas y pancartas con consignas contra el Gobierno de Cristina Kirchner –”Basta de subestimar al pueblo argentino”, decía una-, a la manifestación participaron argentinos de todas las edades, residentes en Roma, pero también, de paso.”Llegamos esta mañana a Roma, vinimos por cuatro días, pero nos vinimos preparados para venir a manifestar”, contó a LA NACION Evangelina Christian, de Buenos Aires. “La justicia es un desastre, vivimos con miedo, la inflación es tremenda, pero ellos la niegan y no podíamos no venir”, dijo Ricardo Auman, su marido. “Hasta nuestros nietos nos dijeron que teníamos que venir”, agregó.”No somos gorilas, pero estamos en contra de esta mina”, coreaban algunos, mientras otros repartían folletos blancos que decían “Basta K” a los transeúntes romanos, muchos de los cuáles, ajenos a la protesta.”Vine hace dos años y medio, quisiera volver a la Argentina, pero como está ahora, no se puede volver: no hay libertad de prensa y no se respetan los derechos de nadie”, denunció Elizabeth Valeriani, una de las señoras más activas con la cacerola, de Haedo. “Queremos volver, pero así no. Justamente vinimos para que no haya reelección en la Argentina y para que la constitución sea respetada”, agregó su amiga Teresa Dodero, nacida en Lomas de Zamora pero residente en Italia desde hace 20 años.A la capital italiana le sucedió el cacerolazo en París. “Caceroleamos en 2 horas. Hemos sumado más gente, pues pedimos también que baje el camembert :)”, tuiteó un estudiante desde la capital de Francia.Entre los manifestantes, que en dos oportunidades entonaron el himno nacional y que iban mencionando a todas las provincias argentinas –”¡Córdoba! ¡Mendoza! ¡Neuquén!” y así, sucesivamente-, fue muy aplaudido Jorge Mercala, un actor argentino que vive aquí desde hace 8 años, que imitaba a la Presidenta. “Me pareció gracioso hacerlo, porque esta mujer es tan inteligente, que logró poner a los argentinos en contra de los mismos argentinos”, explicó. “Pero yo le haría una pregunta: ella en Harvard trató mal a los chicos, diciendo que era una abogada exitosa ¿pero cómo se hace trabajando en la Argentina para tener todo lo que ella tiene en Calafate y demás?”, se preguntó.A la manifestación también asistieron algunos bonistas italianos, damnificados por el default de 2001. Llevaron una inmensa rata de cartón, enjoyada y con la leyenda de “Cristina”, que habían estrenado cuando el año pasado la Presidenta viajó a Italia por el 150 aniversarios de la unidad de la península, cuando protestaron en frente de su hotel. “Me sorprende que haya tanta gente. Evidentemente ellos también golpean cacerolas porque quieren defender sus intereses. La clase media argentina tiene motivos para estar furiosa, ¡claro! La Argentina tiene que respetar las reglas internacionales”, dijo Orlando Masiero, que viajó desde Venecia para estar presente. “Nosotros también somos anti-k, porque es el gobierno k, pero el de Néstor Kirchner, es el que nos arruinó, con el ministro Lavagna”, clamó por su parte Giancarlo Lucifora, otro bonista irreductible.En Londres, la concentración fue en la embajada argentina y en Madrid y Barcelona, en el consulado.En Milán también hubo una manifestación que, sin embargo, al parecer duró muy poco. “Una amiga me mandó un mensaje diciéndome que la policía antiterrorista no los dejó manifestar”, contó a La Nación María Eugenia, otra argentina que vive en Roma porque su marido trabaja aquí, que participó con olla y tenedor de la protesta.La protesta en RíoEn Río de Janeiro, medio centenar de argentinos y una decena de brasileños se reunieron para protestar frente al Consulado de la Argentina, en el barrio de Botafogo, con cacerolas, banderas argentinas y carteles en los que se leía: “No a la reforma de la Constitución”, “Ni gorilas ni golpistas; argentinos”, “Basta de Korrupción” y “Moreno, das vergüenza”.”Estoy acá porque estoy en contra de muchas de las políticas del gobierno argentino, que sólo sirven a los intereses de los funcionarios corruptos. A diario nos están limitando nuestras libertades y suman una arbitrariedad detrás de otra”, se quejó a LA NACION Pamela Dahl, 50, ama de casa que vive desde febrero de este año en Río por el trabajo de su marido.Argentinos protestan frente al Consulado en Río de Janeiro (Alberto Armendariz/)Después de hacer bastante ruido con sus cacerolas, el grupo, en el que había gente de todas las edades y familias con niños, cantó el himno nacional para luego unirse en un fuerte aplauso al grito de “¡Argentina! ¡Argentina!”.”La situación que está viviendo el país es totalmente opuesta a la que dicen los irresponsables que nos gobiernan; cada vez estamos peor en inflación, inseguridad, intolerancia, y falta de respeto a las instituciones democráticas”, comentó por su parte Roberto Zotter, 59, empleado de una empresa del sector óptico, que hace tres años vive en Brasil.Con una cacerola en mano, la publicista carioca Maria Inez Nery, 56, acompañó al grupo, en el que también estaba su esposo. “Siento que el pueblo argentino está sufriendo con este gobierno. Cada vez hay más pobreza, inseguridad e inflación, la gente está reclamando todo el tiempo. Algo no está bien”, opinó y aprovechó para quejarse del constante aumento de los precios en sus regulares viajes a Buenos Aires.Por su parte, el ingeniero Rubén Salomé, 29, quien lleva dos años viviendo en la “cidade maravilhosa”, opinó que la Argentina corre el riesgo de volverse una nueva Venezuela si se reforma la Constitución. “Espero que la oposición se junte y logren unirse para frenar esos intentos”, dijo junto a su colega Juan Pablo López, 36.”Lo que estamos haciendo todas las personas que salimos a protestar hoy es, de alguna manera, marcarle un límite al gobierno, hacerle saber que hay cosas con las que no estamos de acuerdo y que no vamos a tolerar”, apuntó.Otras puntos del mundo que se sumaron al 8N fueron Austria, las Islas Canarias, Azerbaijan y Canadá. En esos lugares, aunque no se formaron grandes manifestaciones, distintas personas con banderas argentinas manifestaron su apoyo a la iniciativa y replicaron imágenes en las redes sociales.8-N en el MundoLa convocatoria de la protesta del 8N se realizó a través de las redes sociales y cuenta con el apoyo de los principales referentes de la oposición. Según los organizadores, la manifestación se desarrollará en distintos centros urbanos del país y en varias ciudades del mundo.Seguí el cacerolazo en vivo desde Londres, Inglaterra.Gentileza de Martín BaloCon la colaboración de Elisabetta Piqué (Roma) y Alberto Armendariz (Río de Janeiro)

Fuente: La Nación

La revista Time publicó hoy una fotografía de 360 grados desde la punta de la torre 1 World Trade Center deNueva York, la más alta del continente americano con 542 metros de altura, para lanzar el nuevo diseño de página web.Creada con más de mil fotografías digitales desde la antena del rascacielos que será inaugurado a finales de este año y que sirve de corolario al proyecto de reconstrucción de la Zona Cero del 11S, esta imagen permite acercarse a cualquiera de los lugares que la vista privilegiada alcanza.Desde la isla entera de Manhattan, con el Empire State, el edificio Chrysler o Central Park entre sus íconos más destacados, a parte de la costa de Nueva Jersey y Long Island, así como la Estatua de la Libertad y Governors Island, la imagen, tomada el 28 de septiembre, es todo un espectáculo visual.Para la realización de la que además será portada de la edición en papel de Time que sale a la venta mañana, los fotógrafos Jonathan D. Woods y Michael Franz utilizaron la tecnología que la NASA usa para sus capturas de las expediciones a Marte y para completar la panorámica tuvieron que tomar instantáneas cada cuatro segundos.Esta fotografía servirá para ilustrar el reportaje de Time sobre Kevin Murphy, el jefe del equipo de trabajadores que colocó la aguja que convierte a la anteriormente conocida como Freedom Tower en el edificio más alto de América, pues eleva su dimensión de los 417 metros hasta los 542, superando así a la torre Wills de Chicago.La construcción de un giganteLos primeros años después de los ataques terroristas del 9/11 , casi toda la actividad en la Zona Cero estaba abocada a quitar y remover la gran cantidad de escombros acumulados debido al colapso de las Torres Gemelas y los edificios aledaños.También, la excavación de una gran fosa, sirvió para restaurar las líneas de tránsito en ruinas, especialmente la del subterráneo, además de la preparación de las bases de los nuevos edificios que surgirían allí.El monumento que se inauguró en 2011 sirvió para recordar los diez años de la tragedia, pero además de recordar la falta de las víctimas fatales, sirvió para simbolizar la falta de los dos edificios gemelos, ya que se trataba de dos cubos inmensos con agua que caía en forma de cascada por sus cuatro lados.Hoy, la torre conocida oficialmente como One World Trade Center -y popularmente como Torre de la Libertad (Freedom Tower)-, se erige como la pieza clave del nuevo complejo de edificios construido en la Zona Cero que redefine su fisonomía. La semana última, se termino de ensamblar la última de las 18 secciones de la antena de 124 metros, que eleva la estructura a 542 metros.Este principal edificio del nuevo World Trade Center (WTC) de Nueva York una vez terminado costará más de 3800 millones de dólares, con lo que se convierte en el más caro del mundo, según publicó el año pasado el diario The Wall Street Journal.El nuevo World Trade Center cambiará el perfil de Nueva YorkEsto supera por más de US$ 700 millones el presupuesto previsto para su construcción, según detallan fuentes conocedoras del asunto que cita ese rotativo. El aumento en el importe del rascacielos, que se levanta en el recinto en el que se erigían las Torres Gemelas hasta los atentados del 11 de septiembre de 2001, se debe en gran parte al aumento de los costes de la construcción del edificio, a cargo de la Autoridad Portuaria de Nueva York y Nueva Jersey.Hasta ahora, los propietarios del edificio ya tienen apalabrado a un gran inquilino que ocupará varias plantas del edificio, la editorial Condé Nast, propietaria de cabeceras como The New Yorker y Vanity Fair.La reconstrucción de la “zona cero” de Nueva York se retrasó durante años debido a las discrepancias entre la Autoridad Portuaria y el promotor inmobiliario Larry Silverstein, quien alquiló el complejo de edificios por 99 años apenas seis semanas antes de los ataques.

Fuente: La Nación

MEJOR PELÍCULAUna escena del multipremiado film de Ben Affleck, Argo (Warner Bros/)Las nominadas son:Amour,Argo,La niña del sur salvaje,Django sin cadenas,Los miserables,Una aventura extraordinaria,Lincoln,El lado luminoso de la vida,La noche más oscuraLa favorita es: Argo. Cuando la Academia anunció las nominaciones en la categoría mejor director y omitió a un nombre importante (Ben Affleck), era impensado que Argo pudiera pasar a liderar la carrera hacia el Oscar. Sin embargo, en las entregas de premios posteriores, cuando todos imaginaban que Lincoln iba a imponerse, el film de Affleck se convirtió en una fuerza imparable. El Globo de Oro, el premio del Sindicato de Actores (SAG), el premio del Sindicato de Directores (DGA), el Critic Choice Awards y los dos premios BAFTA recientes terminaron por consolidar a Argo de manera (casi) definitiva. De todos modos, en esta inusual edición de los Oscars, puede llegar a suceder que la película obtenga el galardón mayor y prácticamente ningún otro, excepto que el guión de Chris Terrio triunfe por sobre el de Tony Kushner (Lincoln). Cualquiera sea el panorama, si Argo termina siendo la gran ganadora, esto será histórico en los Oscars ya que, como hemos señalado en otra oportunidad, desde Conduciendo a Miss Daisy que un film no gana en la categoría mejor película sin que su director esté nominado.La que puede sorprender es: El lado luminoso de la vida . Nunca hay que subestimar el poder de la campaña de Harvey Weinstein. Más allá de que Lincoln se venía perfilando como la película a vencer, el film de David O. Russell tiene a su favor no solo las nominaciones para sus cuatro protagonistas, sino también la de mejor edición, algo extraño para una comedia pero que influye en la suma de factores, donde también ayudó el premio a mejor guión adaptado en los BAFTA.MEJOR ACTRIZLas nominadas son: Jessica Chastain (La noche más oscura), Jennifer Lawrence (El lado luminoso de la vida), Emmanuelle Riva (Amour), Quvenzhané Wallis (La niña del sur salvaje), Naomi Watts (Lo imposible).La favorita es:Jennifer Lawrence. La pelea de Lawrence con Jessica Chastain venía pareja (un Globo de Oro y un Critic Choice Awards para cada una, en categoría comedia y drama respectivamente) hasta que llegaron los SAG y la joven actriz de 22 años fue finalmente la elegida. Sin embargo, fue el triunfo de Emmanuelle Riva en los BAFTA lo que la terminó de favorecer. Aunque se crea lo contrario, que la Academia británica no haya optado por Chastain benefició a Lawrence, porque la protagonista de La noche más oscura quedó así tercera en la lista de candidatas a ganar el próximo 24. Sin embargo, lo único que puede jugarle en contra a Lawrence, más allá de que ya obtuvo una nominación por Lazos de sangre , es su edad y su falta de trayectoria; este factor puede pesar siempre que no se evalúen las actuaciones puntuales por las cuales todas las actrices están nominadas.La que puede sorprender es: Emmanuelle Riva. Es sabido que a la Academia le gustó mucho Amour, tanto que no solo es voto cantado en el categoría de mejor película extranjera sino que además está nominada en mejor película, director, guión original (donde tiene una gran chance de ganar, si Haneke logra vencer a Quentin Tarantino) y actriz. El BAFTA le dio algo de impulso a Riva y, si la Academia quiere reconocer tanto a un papel dramático como a una destacable trayectoria por sobre un joven talento como Lawrence, entonces es posible que el Oscar caiga en sus manos y no en las de Chastain.MEJOR ACTORLos nominados son:Bradley Cooper (El lado luminoso de la vida), Daniel Day Lewis (Lincoln), Hugh Jackman (Los miserables), Joaquin Phoenix (The Master), Denzel Washington (El vuelo).El favorito es:Daniel Day-Lewis. ¿Podrá convertirse en el primer intérprete en obtener tres premios Oscars en la categoría de mejor actor protagónico? Todo parecía indicar que sí. Especialmente si contrastamos los papeles por los cuales recibió el premio en ediciones anteriores (Mi pie izquierdo y Petróleo sangriento) y notamos su incuestionable versatilidad. Daniel Day-Lewis se apodera de Lincoln desde el primer minuto, no solo porque gran parte de la película recae sobre sus hombros sino porque además uno se encuentra disfrutándola más por su trabajo en ella. Con casi todos los galardones previos en su haber, Daniel Day-Lewis tiene el Oscar prácticamente asegurado.El que puede sorprender es:Joaquin Phoenix. Así como la Academia hace notar sus preferencias con nominaciones sorprendentes cuando algo es de su agrado (el excesivo visto bueno a La niña del sur salvaje, por ejemplo), también hace lo propio cuando una película no les termina de convencer. Esto sucedió con The Master , un film retorcido, desafiante, quizás el más complejo de Paul Thomas Anderson, y que fue nominado solo en los rubros actorales. En este aspecto, si puede generarse una sorpresa el 24, puede ser en esta categoría y con Joaquin Phoenix, quien a pesar de ser un confeso anti-Oscar, igual logra que la Academia lo siga nominando. Su trabajo en The Master es descomunal, pero excepto que se produzca un caso similar al de Adrien Brody con El pianista, es poco probable que alguien quite la estatuilla de las manos de Day-Lewis.MEJOR ACTRIZ DE REPARTOLas nominadas son:Amy Adams ( The Master), Sally Field (Lincoln), Anne Hathaway (Los miserables), Helen Hunt (The Sessions), Jacki Weaver (El lado luminoso de la vida)La favorita es:Anne Hathaway. Si en otras categorías hay al menos un pequeño margen de duda, en esta el caso se encuentra completamente cerrado: el Oscar es de Hathaway. Globo de Oro, Critic Choice Awards, SAG, BAFTA… el camino ya está trazado para que la actriz de Los miserables alce su estatuilla dorada. Con su interpretación de Fantine, Hathaway enaltece la película de Tom Hooper, la sacude de su teatralidad y le da otro espesor, otra mesura. Será uno de los Oscar más predecibles en mucho tiempo (hace meses que se habla de Hathaway como ganadora, incluso antes de que la película se estrene oficialmente), pero es, simultáneamente, uno de los más merecidos.La que puede sorprender es:Sally Field. Se trata de un escenario impensado. ¿Sally Field ganando el Oscar por una película que, a pesar de ser la más nominada, es la menos “popular” en términos de lo que viene sucediendo en la carrera de premios? Casi imposible, especialmente si tenemos en cuenta que Field ya fue premiada en dos oportunidades.MEJOR ACTOR DE REPARTOLos nominados son:Alan Arkin (Argo), Robert De Niro (El lado luminoso de la vida), Philip Seymour Hoffman (The Master), Tommy Lee Jones (Lincoln), Christoph Waltz (Django sin cadenas)El favorito es: Robert De Niro. Esta categoría es la menos predecible ya desde el momento en que los cinco nominados fueron premiados en otras ocasiones. Si bien los pálpitos indican que Tommy Lee Jones es el favorito (a fin de cuentas, el SAG fue para él), me inclino por Robert De Niro, no solo por lo bien que logró posicionarse El lado luminoso de la vida sino porque a la Academia le encanta premiar un regreso con gloria. ¿Y qué mejor que premiar a De Niro quien volvió a su mejor forma en parte gracias a David O. Russell?El que puede sorprender es: Christoph Waltz. Lo que hace el actor en Django sin cadenas es magistral. No repite los tics de su interpretación en Bastardos sin gloria y además le da un sinfín de matices a su Dr. King Schultz (desde comicidad hasta ciertos momentos conmovedores donde todo pasa por las miradas) que lo hacen destacarse nuevamente en un elenco notable (Leonardo DiCaprio, Samuel L. Jackson, Jamie Foxx, etc.). Waltz lleva una cierta ventaja en relación a los premios recibidos (Globo de Oro y BAFTA), pero su triunfo por Bastardos sin gloria parece demasiado reciente como para que la Academia decida darle su segundo Oscar tan pronto. Sin embargo, en esta categoría, todo es posible.MEJOR DIRECTORLos nominados son: Michael Haneke (Amour), Benh Zeitlin (La niña del sur salvaje), Ang Lee (Una aventura extraordinaria), Steven Spielberg (Lincoln), David O. Russell (El lado luminoso de la vida).El favorito es:Steven Spielberg. Obviamente que si Affleck estuviera nominado, el panorama sería diferente. De hecho, esta categoría se ha convertido en una suerte de traspié para la Academia que resonó más y más a medida que Affleck fue apilando sendos premios en estas últimas semanas. Dado que el realizador no puede llevarse el Oscar por razones obvias, el gran candidato parece ser Spielberg, quien tiene a su favor que su film es el más nominado (12 candidaturas) y que es un director respetado, con una trayectoria que, como sucedió con Martin Scorsese en Los infiltrados unos años atrás, también puede ser reconocida con un Oscar.El que puede sorprender es:Ang Lee. A fin de cuentas, y para quien les escribe, es quien más lo merece. Su trabajo de filmar lo que parecía imposible no solo fue de una hermosura avasallante sino también una prueba más del enorme talento de Lee para adaptarse a cada historia que cae en su manos. Una aventura extraordinaria es la segunda película más nominada este año (11 candidaturas) y si arrasa en el aspecto técnico, su director puede ser quien se imponga por sobre Spielberg. La puja está entre ellos.

Fuente: La Nación