Campo

Cabeza a cabeza. Así están desde hace décadas Emilio Pettoruti, el platense que acaba de sorprender como testigo involuntario de la fiesta presidencial en Olivos, y Antonio Berni, alternándose en los seis primeros puestos del “top ten” de los autores de las obras de arte argentino más caras vendidas en subastas. Eso si no se tiene en cuenta a Lucio Fontana, artista ítalo-argentino nacido en Rosario pero considerado italiano en el mercado internacional. Mientras que este último llegó a rozar los treinta millones de dólares en 2015, la obra más cara del podio nacional no logra superar los 800.000.Emilio Pettoruti, un testigo involuntario de la fiesta presidencial en OlivosEl cantor (1934), de Emilio Pettoruti, vendida en Christie’s (NY) en noviembre de 2008 por 782.500 dólares (Archivo/)Así, el puesto N°1 es ocupado por Concierto, de Petorutti, artista fallecido hace medio siglo y uno de los preferidos de Eduardo Costantini. “El primer cuadro que compré en subasta fue La canción del pueblo, en Saráchaga. Al día siguiente tenía a todos los inspectores en casa”, recordó el empresario en una entrevista con LA NACION cuando hace dos décadas se disponía a inaugurar el Museo de Arte Latinoamericano de Buenos Aires (Malba). La pintura, por la que había pagado 324.000 dólares en 1993, fue donada entonces al museo junto con más de doscientas piezas que iniciaron la consolidación de un patrimonio único en el mundo.”Ramona espera” (1962), de Antonio Berni, vendida en Sotheby’s (NY) en noviembre de 1997 por 717.500 dólares (Gentileza Colección Amalita/)La presión impositiva, sin embargo, es apenas uno de los factores que impiden el crecimiento del coleccionismo local. Lo que se traduce, a su vez, en un límite para los valores de la producción “Made in Argentina”. “Ahora está todo paralizado, no hay compradores de arte argentino en las subastas internacionales. Un cuadro de diez mil dólares es una sorpresa”, observa Adrián Gualdoni Basualdo, codirector de Consultart/dgb. Y agrega que “el arte es una cosa y el mercado otra; a veces coinciden, otras no. El arte argentino no es mejor ni peor que el brasileño o el mexicano, pero los valores son radicalmente distintos: ­­en México o Brasil, es normal hablar de una obra de un millón de dólares”.Ramona Espera, una de las obras más importantes de Berni¿Qué nos impide superar ese límite? Según este experto, una combinación de falta de “pesos pesados” dispuestos a invertir sumas de varios dígitos, como fueron en décadas pasadas coleccionistas como Amalita Fortabat y Nelly Arrieta de Blaquier; un “cambio en el gusto” a favor del arte contemporáneo y la “falta de difusión” por parte del Estado. “Una buena forma de valorizar el arte argentino sería alquilar un espacio de prestigio en ciudades clave como Londres, París, Miami, Nueva York, Pekín o Hong Kong –sugiere-, y realizar una muestra importante”.”Srta. del sombrero verde” (1919), de Emilio Pettoruti, vendida en Sotheby’s (NY) en mayo de 2008 por 629.000 dólares (Archivo/)La pandemia, sin embargo, sumó otras prioridades a las que ya imponía la crisis económica. “No hay muchos coleccionistas importantes en la Argentina, ni de otros países que coleccionen arte argentino –confirma Mario Gilardoni, otro experto en el mercado de arte local-. Últimamente acá los precios son muy bajos, y la gente que tiene mucha plata invierte en otra cosa”.”La gallina ciega” (1973), de Antonio Berni, vendida en Christie’s (NY) en noviembre de 1997 por 607.500 dólares (Archivo/)El hito más reciente registrado por una obra de arte lo alcanzó en mayo último Juanito dormido (1974), de Berni, vendida por 441.000 dólares en Sotheby´s de Nueva York. Se convirtió así en la más cara de esa serie del artista rosarino, y entró en el “Top Ten” de sus obras adquiridas en subastas. El primer lugar lo sigue ocupando Ramona Espera (1962), que en 1997 pasó a manos de Amalita Fortabat tras una inversión de 717.500 dólares. Superó entonces los 607.500 dólares que se habían pagado la noche anterior en Christie’s por La gallina ciega (1973), del mismo autor, y durante más de una década fue la obra de arte argentino mejor vendida en remates públicos. En 2018 regresó al país para integrar el nuevo guión curatorial de Colección Amalita, que tiene una decena de obras del artista rosarino.”Los emigrantes. Homenaje a Lasar Segall” (1956), vendida en Christie’s (NY) en noviembre de 1996 por 552.500 dólares (Gentileza Galería Sur/)A ese mismo acervo exhibido en Puerto Madero pertenecen dos obras de Prilidiano Pueyrredón que la “reina del cemento” adquirió en una disputada subasta en la rematadora porteña Naón, en junio de 1999. Según el curador Marcelo Pacheco, “son dos de las últimas piezas que compró Amalita para la colección”, y estableció así otro récord: esta vez, la suma más alta pagada en un remate por una obra de arte en la Argentina. El antecedente más cercano en el mercado local había sido La canción del pueblo, la primera compra en subastas de Costantini mencionada al comienzo de esta nota.”Apartando en el corral” (c.1861), de Prilidiano Pueyrredón, vendida en Naón en junio de 1999 por 551.530 dólares (Gentileza Colección Amalita/)Tanto Pettoruti como Berni, los dos artistas que lideran el Top Ten, fueron codiciados por ambos coleccionistas. Mientras que Colección Amalita posee dos arlequines realizados en 1950, el Malba tiene siete obras del maestro platense, fallecido hace medio siglo y pionero de la renovación artística local, muy bien representado también en el Museo Nacional de Bellas Artes. Llama la atención sin embargo recordar, como lo hace el Ministerio de Cultura de la Nación en su sitio web, que “hubo un tiempo en que sus cuadros debían presentarse bajo vidrio, por la cantidad de escupitajos que recibía por día. En la Argentina, para muchos, era considerado un ‘artista degenerado’ y una ofensa para ‘la dignidad de la patria’”.”Los capataces” (c.1861), de Prilidiano Pueyrredón, vendida en Naón en junio de 1999 por 515.660 dólares (Gentileza Colección Amalita/)TOP TENPETTORUTI, Emilio. Concierto (1941). Christie’s (NY). Mayo 2012. 794.500PETTORUTI, Emilio. El cantor (1934). Christie’s (NY). Noviembre 2008. 782.500BERNI, Antonio. Ramona espera (1962). Sotheby’s (NY). Noviembre 1997. 717.500PETTORUTI, Emilio. Srta. del sombrero verde (1919). Sotheby’s (NY). Mayo 2008. 629.000BERNI, Antonio. La gallina ciega (1973). Christie’s (NY). Noviembre 1997. 607.500BERNI, Antonio. Los emigrantes (1956). Christie’s (NY). Noviembre 1996. 552.500PUEYRREDON, Prilidiano. Apartando en el corral (c.1861). Naón. Junio 1999. 551.530 (IVA incluido)PUEYRREDON, Prilidiano. Los capataces (c.1861). Naón. Junio 1999. 515.660 (IVA incluido)KUITCA, Guillermo. Deng Hagg Praha (1989). Christie’s (NY). Noviembre 2016. 511.500LE PARC, Julio. Seuil de perception (1960-62). Christie’s (NY). Noviembre 2010. 506.500Fuente: Consultart/dgb”Deng Hagg Praha” (1989), de Guillermo Kuitca, vendida en Christie’s (NY) en noviembre de 2016 por 511.500 dólares (Archivo/)Detalle de “Seuil de perception” (1960-62), de Julio Le Parc, vendida en Christie’s (NY) en noviembre de 2010 por 506.500 dólares (Archivo/)

Fuente: La Nación

A medida que el proceso de vacunación contra el Covid-19 avanza en el mundo, las condiciones de vida pre-pandémicas parecen irse estabilizando progresivamente.El departamento de Nueva York que se volvió viral por su extraño diseño: “Me duele la cabeza”El sector inmobiliario, uno de los más afectados durante este más de año y medio de recesión económica, parece retomar el ritmo de compra y venta tradicional. Sin embargo, así como aumenta la demanda de vivienda propia o el alquiler, los precios descomunales también regresan al ruedo.El diminuto apartamento es, sorprendentemente, un “dúplex” (Idealista.com/)En Madrid, España, un diminuto departamento de 26 metros cuadrados con condiciones lejanas de ser habitables puso a debatir a los usuarios sobre la viabilidad de la recuperación económica que, según dijeron los indicadores oficiales, lidera la ciudad.En la información del anuncio se cuenta que la propiedad está dividida en dos pisos. La planta superior contiene simplemente la habitación con su respectivo armario; el resto de espacios, cocina, baño, y living están distribuidos en la planta baja. Aunque la organización anunciante asegura que “pese a su tamaño es un departamento cómodo y da la sensación de amplitud”, lo más extraño del lugar, a pesar de su elevado precio, es que no cuenta con ventanas.El baño está ubicado a un metro de la cocina (Idealista.com/)Por lo que se puede percibir en las imágenes, la iluminación del lugar depende totalmente de luces artificiales. Asimismo, queda la preocupación por la circulación del aire en un lugar en el que, por ejemplo, el baño y la cocina no están a más de un metro de distancia.La desastrosa casa de un acumulador de basura: “No se podía caminar”La cocina no cuenta con ninguna medida de evacuación de humos (Idealista.com/)El cuestionado departamento está ubicado en en el barrio de Chamberí, un sector residencial tradicional lejos de ser de los más exclusivos de Madrid. Según datos del propio sitio inmobiliario, el precio promedio del metro cuadrado en la zona es de 5284 euros. Sin embargo, para este poco ventilado departamento se maneja un valor de 8461 euros el metro cuadrado o, dicho más fácil: comprarlo cuesta 220.000 euros.Por el diseño original, la cama cuenta con un sistema de camarote desplegable para añadir otro colchón (Idealista.com/)Una de las particularidades que mejor recoge lo inaudito de esta oferta inmobiliaria es que el departamento sin ventanas está ubicado en la Calle de Galileo, una vía en homenaje al astrónomo italiano que, entre otros aportes científicos, mejoró el telescopio. Su ubicación, al igual que la relación precio y comodidad, es toda una contradicción.

Fuente: La Nación

“Se nos fue de presupuesto, pero cuando uno está convencido es más fácil”, publicó Santiago Debernardi en Instagram, junto a un video del momento en que la firma que representa compró a un precio, y a través de la televisión, a Pay Ubre, un toro de la raza Braford. En rigor, $8.700.000 fue lo que pagaron ayer la firma Juan Debernardi SRL & Select Sires Argentina junto a Corral de Guardia, de Bellamar Estancias, por ese reproductor. Santiago Debernardi es gerente comercial de Debernardi SRL & Select Sires Argentina.“Ahí viene el toro que queremos comprar”, dice al comienzo del video que compartió en sus redes sociales. En las imágenes se puede ver a Pay Ubre, un Braford mocho de dos años y medio de edad perfectamente pigmentado y con una circunferencia escrotal de 43 cm. El animal camina dentro del corral y se escucha al locutor del remate anual de cabañas Las Dos A y Rincón de Chaco, de la familia Zago en Villa Angela Chaco, referirse al reproductor. Debernardi siguió el remate desde su casa de Don Torcuato mientras Claudio Marchisio, representante de la firma en el norte, lo hizo físicamente en el lugar en Chaco.El toro tiene dos años y medio“Este tremendo hijo de Paye x X-BULL … un toro que veníamos siguiendo desde pichón!”, dijo el comprador sobre el animal, vendido en un valor que es récord nacional. El interés que este Braford despertó en el mercado lo remarcó su comprador. “Ya está en tres palos como si nada”, dijo al comienzo del remate por lo rápido que se aumentaba el valor de la oferta.“Hacía varios años que no aparecía un padre distinto, con pedigree abierto y diferente, pero al mismo tiempo sólido y noble. Su madre, criada por Bellamar, había sido Reservada Campeón Vaquillona Menor en la nacional de Braford 2017 y adquirida por Diego Zago en uno de los mejores precios de aquel entonces”, contó Debernardi.A horas de vencer, los frigoríficos piden que no se prorrogue el cepo a la carne“El mejor Braford de mucho tiempo !”, dijo el ejecutivo en el video. “Vamos todavía”, gritó emocionado. View this post on Instagram A post shared by Santiago Debernardi (@santiagodebernardi)“Hace rato que no aparecía un Padre Braford como Pay Ubre…tremendo! Gran incorporación de Juan Debernardi & Select Sires junto a Corral de Guardia de Bellamar Estancias !”, publicó ayer nuevamente en su red social Debernardi, junto a un video del animal. El animal irá a un centro de inseminación para extracción de semen para la venta en el mercado interno y la exportación.

Fuente: La Nación

A horas de que formalmente concluya el cepo a la exportación de carne vacuna, salvo que lo prorrogue el Gobierno, un informe revela que la cadena del sector, que incluye a productores, frigoríficos, empleados, servicios vinculados, entre otros rubros, viene perdiendo más de ocho millones de dólares por día desde que las autoridades comenzaron a intervenir en la actividad. En tanto, la cifra acumulada como pérdida desde entonces se ubica en US$1084 millones de dólares.Estos datos se desprenden de un informe del Instituto de Estudios Económicos de la Sociedad Rural Argentina (SRA), que analizó el efecto de medidas como la creación de un registro para exportar, nuevos requisitos para vender al exterior, los acuerdos de precios y el cepo a la exportación, que primero hizo un cierre total del mercado -salvo las cuotas arancelarias que tiene asignadas el país- y en el último tiempo la cuotificación del 50% de los embarques, que vence mañana.Recibieron US$3,3 millones y los usarán para inteligencia artificial en el agroEl trabajo analizó el impacto por menores precios, ventas, trabajo para productores, la industria frigorífica, los operarios y servicios ligados a la actividad.De acuerdo al reporte, los productores tuvieron el costo más grande por las distintas medidas con US$411 millones. Para los frigoríficos las pérdidas alcanzaron los US$165 millones, según el informe, y para los operarios, US$59 millones. Esto último está vinculado a que perdieron salario por merma de la actividad, por productividad y menores horas extras.“Por caída del efecto multiplicador de la actividad primaria se perdieron 209 millones y, finalmente, 240 millones exportaciones no realizadas”, señaló el informe.En el caso puntual de los productores, el efecto vino por varios factores, como “el menor valor real de la hacienda vendida durante el período”, lo que significó US$202 millones. A esto se suma US$80 millones por el mantenimiento de animales que requirieron mayor alimentación y cuidado en el campo, otros US$92 millones de costo financiero por mantener esos animales y US$37 millones por mortandad y menor calidad.El cepo a la exportación vence mañana y en el sector aguardan que el Gobierno no haga uso de una prórroga hasta el 31 de diciembre próximo que se reservó en el decreto que cuotificó los embarques al 50%.Las pérdidas en la cadena por la intervención en el mercadoEn junio, la Mesa de Enlace y otros integrantes de la cadena estuvieron con el presidente Alberto Fernández en Casa Rosada. Allí les adelantó el cepo y se comprometió, según los ruralistas, a levantarlo si en 10 a 15 días se estabilizaban los precios de la carne. Pasó el tiempo y el compromiso se dilata. La carne, según el Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (Ipcva), subió 7,7% en junio y bajó 0,9% en julio último. En el Gobierno vienen hablando que el precio se estabilizó y podría marcar nuevas bajas.“Si el Gobierno llega a prorrogar el actual sistema de exportaciones el presidente no solo no habrá cumplido con su palabra, sino que además le hará perder al país más de 8 millones de dólares por día que decida mantenerla”, señaló Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA).“Perdimos los productores, los trabajadores, los empresarios frigoríficos, los consignatarios, los proveedores de insumos y servicios, entre otros eslabones de la cadena. No se entiende por qué mantener cuotificada la exportación si nos empobrece a todos”, agregó.

Fuente: La Nación