Campo

Luego de que Santiago Cafiero acusara a Mauricio Macri de buscar “interrumpir un mandato constitucional”, Jonatan Viale cuestionó con dureza al Gobierno. En el editorial de +Realidad (LN+), el periodista repasó declaraciones de distintos actores del actual oficialismo cuando Cambiemos estaba en el poder.Padrón Electoral 2021: dónde voto en las PASO y en las generalesEn la mañana de este viernes, Santiago Cafiero cuestionó con un tuit las declaraciones de Mauricio Macri durante una entrevista concedida a una radio cordobesa, provincia a la que según dijo podría mudarse. “El expresidente Macri aseveró en Radio Mitre Córdoba que el gobierno ‘o cambia, o se van a tener que ir’. Es muy grave que hable de interrumpir un mandato constitucional. Espero que los partidos que compiten en libertad se expresen con firmeza. Defender la democracia es tarea de todos”, sostuvo Cafiero.El tuit de Santiago Cafiero que cuestionaba los dichos de Mauricio Macri en Radio Mitre Córdoba (Twitter/)El extitular del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos y actual Secretario de Movilización de PRO, Hernán Lombardi, fue quien salió a responderle al Jefe de Gabinete. Desde su cuenta de Twitter, el exfuncionario del gobierno de Mauricio Macri fustigó con dureza a Cafiero. “Usted exhibe una seria dificultad en comprensión de textos. Limitado es su entendimiento. Dedique su tiempo a intentar recuperar el valor de la palabra y la confianza popular que dilapidaron, y no a tergiversar declaraciones ajenas”, sentenció.La respuesta de Hernán Lombardi a los dichos de Santiago Cafiero (Twitter/)Tras retomar las palabras de Cafiero, Jonatan Viale cuestionó la autoridad moral del peronismo que durante casi la totalidad del mandato de Cambiemos “auguró un final similar al del gobierno de Fernando de la Rúa (1999-2001)”. “¿Cuál es el colmo de los colmos? Que un golpista denuncie golpismo. O sea, que el ‘Club del Helicóptero’ se ría del degollado”, opinó.La pregunta de Romina Manguel que enojó a Santiago Cafiero y la enfrentó con Reynaldo SietecasePara sustentar su posición, Viale y la producción de +Realidad recopilaron una serie de declaraciones vertidas por diferentes actores del peronismo o personas afines a ese movimiento. Entre ellos mencionó al actual intendente de La Matanza, Fernando Espinoza; al líder de Quebracho Fernando Esteche; al piquetero Luis D’Elía; a la titular de Madres de Plaza de Mayo Hebe de Bonafini; a los reiterados informes del canal C5N y, en particular, a la aparición de un helicóptero de cartón que aludía al final del gobierno de la Alianza en plena marcha por el Día de la Memoria.En esa misma línea, Viale también mencionó dichos del exsecretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, o del exjuez de la Corte Suprema, Raúl Eugenio Zaffaroni. “Ambos pedían que Macri no terminara su gobierno”, señaló.Ante esos ejemplos, Viale fustigó la posición y el intento de victimización del gobierno de Alberto Fernández. “Estimado jefe de Gabinete Santiago Cafiero… ¿Con qué autoridad moral el peronismo habla de golpismo? Me parece, con todo respeto, que se olvidaron que ustedes fueron una máquina de desestabilizar al gobierno anterior”, opinó el conductor de +Realidad.Sobre el final de su editorial, Viale se remontó al 10 de diciembre de 2015, fecha en la que además de haber asumido Mauricio Macri como presidente, fue Federico Pinedo quien le hizo el traspaso de mando ante una situación inédita en el orden institucional argentino. Para ello el conductor sumó un fragmento del libro que Cristina Kirchner publicó y presento en 2019.“¿Se olvida Cafiero que la vicepresidenta no quiso entregarle la banda presidencial a Mauricio Macri? Le recuerdo lo que dice Cristina en su libro Sinceramente: ‘Todo Cambiemos quería esa foto mía entregándole el mando a Macri porque no era cualquier otro Presidente. Era Cristina, era la ‘yegua’, la soberbia, la autoritaria, la populista, en un acto de rendición’. Solo un desequilibrado puede ver en un traspaso de mando un acto de rendición”, concluyó.

Fuente: La Nación

Luego de que Santiago Cafiero acusara a Mauricio Macri de buscar “interrumpir un mandato constitucional”, Jonatan Viale cuestionó con dureza al Gobierno. En el editorial de +Realidad (LN+), el periodista repasó declaraciones de distintos actores del actual oficialismo cuando Cambiemos estaba en el poder.Padrón Electoral 2021: dónde voto en las PASO y en las generalesEn la mañana de este viernes, Santiago Cafiero cuestionó con un tuit las declaraciones de Mauricio Macri durante una entrevista concedida a una radio cordobesa, provincia a la que según dijo podría mudarse. “El expresidente Macri aseveró en Radio Mitre Córdoba que el gobierno ‘o cambia, o se van a tener que ir’. Es muy grave que hable de interrumpir un mandato constitucional. Espero que los partidos que compiten en libertad se expresen con firmeza. Defender la democracia es tarea de todos”, sostuvo Cafiero.El tuit de Santiago Cafiero que cuestionaba los dichos de Mauricio Macri en Radio Mitre Córdoba (Twitter/)El extitular del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos y actual Secretario de Movilización de PRO, Hernán Lombardi, fue quien salió a responderle al Jefe de Gabinete. Desde su cuenta de Twitter, el exfuncionario del gobierno de Mauricio Macri fustigó con dureza a Cafiero. “Usted exhibe una seria dificultad en comprensión de textos. Limitado es su entendimiento. Dedique su tiempo a intentar recuperar el valor de la palabra y la confianza popular que dilapidaron, y no a tergiversar declaraciones ajenas”, sentenció.La respuesta de Hernán Lombardi a los dichos de Santiago Cafiero (Twitter/)Tras retomar las palabras de Cafiero, Jonatan Viale cuestionó la autoridad moral del peronismo que durante casi la totalidad del mandato de Cambiemos “auguró un final similar al del gobierno de Fernando de la Rúa (1999-2001)”. “¿Cuál es el colmo de los colmos? Que un golpista denuncie golpismo. O sea, que el ‘Club del Helicóptero’ se ría del degollado”, opinó.La pregunta de Romina Manguel que enojó a Santiago Cafiero y la enfrentó con Reynaldo SietecasePara sustentar su posición, Viale y la producción de +Realidad recopilaron una serie de declaraciones vertidas por diferentes actores del peronismo o personas afines a ese movimiento. Entre ellos mencionó al actual intendente de La Matanza, Fernando Espinoza; al líder de Quebracho Fernando Esteche; al piquetero Luis D’Elía; a la titular de Madres de Plaza de Mayo Hebe de Bonafini; a los reiterados informes del canal C5N y, en particular, a la aparición de un helicóptero de cartón que aludía al final del gobierno de la Alianza en plena marcha por el Día de la Memoria.En esa misma línea, Viale también mencionó dichos del exsecretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, o del exjuez de la Corte Suprema, Raúl Eugenio Zaffaroni. “Ambos pedían que Macri no terminara su gobierno”, señaló.Ante esos ejemplos, Viale fustigó la posición y el intento de victimización del gobierno de Alberto Fernández. “Estimado jefe de Gabinete Santiago Cafiero… ¿Con qué autoridad moral el peronismo habla de golpismo? Me parece, con todo respeto, que se olvidaron que ustedes fueron una máquina de desestabilizar al gobierno anterior”, opinó el conductor de +Realidad.Sobre el final de su editorial, Viale se remontó al 10 de diciembre de 2015, fecha en la que además de haber asumido Mauricio Macri como presidente, fue Federico Pinedo quien le hizo el traspaso de mando ante una situación inédita en el orden institucional argentino. Para ello el conductor sumó un fragmento del libro que Cristina Kirchner publicó y presento en 2019.“¿Se olvida Cafiero que la vicepresidenta no quiso entregarle la banda presidencial a Mauricio Macri? Le recuerdo lo que dice Cristina en su libro Sinceramente: ‘Todo Cambiemos quería esa foto mía entregándole el mando a Macri porque no era cualquier otro Presidente. Era Cristina, era la ‘yegua’, la soberbia, la autoritaria, la populista, en un acto de rendición’. Solo un desequilibrado puede ver en un traspaso de mando un acto de rendición”, concluyó.

Fuente: La Nación

SÍDNEY.- Las fuertes lluvias a lo largo de la costa este de Australia durante el fin de semana han provocado las peores inundaciones en medio siglo en algunas áreas del país, dijeron las autoridades este domingo, lo que obligó a miles de personas a evacuar y dañó cientos de casas.Además, las lluvias estivales que este año fueron insólitamente intensas en toda Australia oriental, luego de años de sequía, provocaron una invasión de ratas, despertando temores entre los expertos de la propagación de una rara enfermedad infecciosa en todo el país.La premier de Nueva Gales del Sur, Gladys Berejiklian, dijo que las lluvias en todo el estado, el más poblado de Australia con ocho millones de personas, fueron peor de lo esperado inicialmente, especialmente en las áreas bajas del noroeste de Sídney.Shir? Ishii: el médico criminal de guerra que nunca fue juzgado“Ayer, esperábamos que solo fuera un evento de uno en 20 años, ahora parece un evento de uno en 50 años”, dijo Berejiklian en una sesión informativa televisada, en la que calificó la situación de “catástrofe nacional”.Los servicios de emergencia han ordenado a los habitantes de las zonas bajas que acudan a refugios porque sus vidas pueden correr peligro en el estado de Nueva Gales del Sur.La represa de Warragamba, que suministra gran parte del agua potable de Sídney, se desbordó el sábado por la tarde, y se esperan crecidas de un nivel nunca visto desde 1961 en el río Hawkesbury, según las autoridades. ”Es una de las mayores inundaciones que quizá veamos en mucho tiempo”, recalcó Justin Robinson, de la Oficina de Servicios Meteorológicos.Se ordenó a las personas en partes del noroeste de Sídney que salieran de sus casas en medio de la noche ya que las inundaciones repentinas causaron una destrucción generalizada. A última hora del domingo, se pidió a otras 1000 personas que evacuaran y es posible que otras 4000 tengan que abandonar sus viviendas en los próximos días.Sídney se preparó para su peor inundación en décadas después de que lluvias récord causaron el desbordamiento de su represa más grandeAquellos que se hallan en zonas inundables “deben irse inmediatamente”, insistió el subcomisario de los servicios de emergencia del estado, Dean Storey.Está previsto que el mal tiempo se intensifique el lunes al norte de Sídney y que mejore a lo largo de la semana, según el servicio meteorológico.Las condiciones “seguirán siendo peligrosas”, estimó la experta en clima Agata Imielska, quien pronosticó más lluvias récord en los próximos días.Angela Merkel podría prolongar nuevamente el confinamiento frente al avance de los contagios por coronavirusLos servicios de emergencia han recibido más de 7000 llamadas de auxilio y han realizado 650 operaciones de rescate desde el jueves. E incluso tuvieron que pedir refuerzos a otros estados.Varias carreteras principales fueron cerradas en todo el estado, mientras que muchas escuelas suspendieron las clases para el lunes.Además, Australia comenzará mañana la primera gran fase de su campaña de vacunación contra el Covid-19, que podría sufrir retrasos en la región de Sídney por las inundaciones.El primer ministro Scott Morrison en una publicación de Facebook anunció asistencia financiera federal para los afectados.Las inundaciones contrastan con los devastadores incendios forestales que azotaron Australia a fines de 2019 y principios de 2020, cuando casi el 7% del territorio de Nueva Gales del Sur se quemó.Invasión de ratasEn tanto, las zonas oriental y rural de Australia sufren desde la semana pasada una invasión de ratas que alarma a los pobladores por las enfermedades que puedan originarse, mientras los expertos advierten que puede incrementarse la llegada de roedores por las intensas lluvias en la región oriental del país.Ciudades ubicadas en Nueva Gales del Sur “fueron literalmente invadidas por las ratas” y “al menos tres personas fueron mordidas por roedores dentro de hospitales”, según informó el diario británico Express.La peor Plaga de Ratas de la última década, amenaza cultivos en varias zonas rurales de Nueva Gales del Sur, #Australia. (06.02.2021). #Plague #Rats #invasion #NewSouthWales #NSW #Phenomenon #zabedrosky pic.twitter.com/VM7oLKvLmy— ?Climática Mundial? (@deZabedrosky) February 7, 2021Los expertos advierten que la difusión de los roedores no hará más que empeorar en los próximos días.Los expertos asociaron este fenómeno a las lluvias estivales que este año fueron insólitamente intensas en toda Australia oriental, luego de años de sequía. Existe además alarma por la seguridad del agua potable, con advertencias de esqueletos de ratas que terminan en los tanques.Agencias AFP y Reuters

Fuente: La Nación

SÍDNEY.- Las fuertes lluvias a lo largo de la costa este de Australia durante el fin de semana han provocado las peores inundaciones en medio siglo en algunas áreas del país, dijeron las autoridades este domingo, lo que obligó a miles de personas a evacuar y dañó cientos de casas.Además, las lluvias estivales que este año fueron insólitamente intensas en toda Australia oriental, luego de años de sequía, provocaron una invasión de ratas, despertando temores entre los expertos de la propagación de una rara enfermedad infecciosa en todo el país.La premier de Nueva Gales del Sur, Gladys Berejiklian, dijo que las lluvias en todo el estado, el más poblado de Australia con ocho millones de personas, fueron peor de lo esperado inicialmente, especialmente en las áreas bajas del noroeste de Sídney.Shir? Ishii: el médico criminal de guerra que nunca fue juzgado“Ayer, esperábamos que solo fuera un evento de uno en 20 años, ahora parece un evento de uno en 50 años”, dijo Berejiklian en una sesión informativa televisada, en la que calificó la situación de “catástrofe nacional”.Los servicios de emergencia han ordenado a los habitantes de las zonas bajas que acudan a refugios porque sus vidas pueden correr peligro en el estado de Nueva Gales del Sur.La represa de Warragamba, que suministra gran parte del agua potable de Sídney, se desbordó el sábado por la tarde, y se esperan crecidas de un nivel nunca visto desde 1961 en el río Hawkesbury, según las autoridades. ”Es una de las mayores inundaciones que quizá veamos en mucho tiempo”, recalcó Justin Robinson, de la Oficina de Servicios Meteorológicos.Se ordenó a las personas en partes del noroeste de Sídney que salieran de sus casas en medio de la noche ya que las inundaciones repentinas causaron una destrucción generalizada. A última hora del domingo, se pidió a otras 1000 personas que evacuaran y es posible que otras 4000 tengan que abandonar sus viviendas en los próximos días.Sídney se preparó para su peor inundación en décadas después de que lluvias récord causaron el desbordamiento de su represa más grandeAquellos que se hallan en zonas inundables “deben irse inmediatamente”, insistió el subcomisario de los servicios de emergencia del estado, Dean Storey.Está previsto que el mal tiempo se intensifique el lunes al norte de Sídney y que mejore a lo largo de la semana, según el servicio meteorológico.Las condiciones “seguirán siendo peligrosas”, estimó la experta en clima Agata Imielska, quien pronosticó más lluvias récord en los próximos días.Angela Merkel podría prolongar nuevamente el confinamiento frente al avance de los contagios por coronavirusLos servicios de emergencia han recibido más de 7000 llamadas de auxilio y han realizado 650 operaciones de rescate desde el jueves. E incluso tuvieron que pedir refuerzos a otros estados.Varias carreteras principales fueron cerradas en todo el estado, mientras que muchas escuelas suspendieron las clases para el lunes.Además, Australia comenzará mañana la primera gran fase de su campaña de vacunación contra el Covid-19, que podría sufrir retrasos en la región de Sídney por las inundaciones.El primer ministro Scott Morrison en una publicación de Facebook anunció asistencia financiera federal para los afectados.Las inundaciones contrastan con los devastadores incendios forestales que azotaron Australia a fines de 2019 y principios de 2020, cuando casi el 7% del territorio de Nueva Gales del Sur se quemó.Invasión de ratasEn tanto, las zonas oriental y rural de Australia sufren desde la semana pasada una invasión de ratas que alarma a los pobladores por las enfermedades que puedan originarse, mientras los expertos advierten que puede incrementarse la llegada de roedores por las intensas lluvias en la región oriental del país.Ciudades ubicadas en Nueva Gales del Sur “fueron literalmente invadidas por las ratas” y “al menos tres personas fueron mordidas por roedores dentro de hospitales”, según informó el diario británico Express.La peor Plaga de Ratas de la última década, amenaza cultivos en varias zonas rurales de Nueva Gales del Sur, #Australia. (06.02.2021). #Plague #Rats #invasion #NewSouthWales #NSW #Phenomenon #zabedrosky pic.twitter.com/VM7oLKvLmy— ?Climática Mundial? (@deZabedrosky) February 7, 2021Los expertos advierten que la difusión de los roedores no hará más que empeorar en los próximos días.Los expertos asociaron este fenómeno a las lluvias estivales que este año fueron insólitamente intensas en toda Australia oriental, luego de años de sequía. Existe además alarma por la seguridad del agua potable, con advertencias de esqueletos de ratas que terminan en los tanques.Agencias AFP y Reuters

Fuente: La Nación

El Ministerio de Salud de la Nación publicó esta semana el 14° informe de vigilancia de seguridad en vacunas, con los datos de los primeros siete meses de aplicación de vacunas en el país. Según el detalle, hasta el 31 de julio se habían aplicado poco más de 32 millones de dosis y se notificaron más de 50.000 “eventos supuestamente atribuidos a vacunas e inmunizaciones” (Esavi). Además, se investiga la muerte de cuatro personas.“Desde el inicio de la Campaña Nacional de Vacunación contra la Covid-19 se han notificado, hasta las 6 del 31 de julio de 2021, al Sistema Integrado de Información Sanitaria de Argentina (Siisa), 50.463 Esavi posteriores a la vacunación tras la aplicación de 32.187.823 dosis de vacunas contra la Covid-19. Las 24 jurisdicciones del país han notificado Esavi al Siisa”, resume el informe oficial en el segundo párrafo del documento de nueve páginas y donde luego se detalla cuáles fueron las vacunas que, hasta ese momento, tuvieron más notificaciones.Los datos reportados tienen como base la aplicación de 11.368.961 Sputnik V, entre componente uno y dos; 11.145.461 de Covishield/AstraZeneca y 9.673.401 de Sinopharm. Los 50.463 reportes de Esavi significan una tasa de 156,8 por cada 100.000 dosis aplicadas.Si se analiza en detalle cada uno de los tres fármacos, lo que se destaca es que el que más Esavi reportó fue la vacuna del Instituto Gamaleya, con 41.545 reportes, lo que da una tasa de 365,42 por cada 100.000 dosis aplicadas. En el caso de la vacuna de Oxford, se notificaron 2999, con una tasa de 26,91 por cada 100.000 aplicaciones. El que menos Esavi sumó fue el fármaco de Pekín con 2384 y una tasa de 24,64 cada 100.000 dosis suministradas..“El 72% de las notificaciones de eventos adversos reportados fueron de mujeres. El promedio de edad fue de 42.4 años para ambos sexos. Este perfil podría tener relación con que la mayoría de los eventos fueron notificados al inicio de la campaña que comprendía al personal de salud”, analizan los expertos de la Comisión Nacional de Seguridad en Vacunas (Conaseva).Luego agregan: “La vacunación con Sputnik V fue la primera en implementarse en Argentina iniciando la campaña nacional el 29 de diciembre de 2020 y es la más utilizada hasta la fecha. Es muy importante resaltar que, ante el inicio de una campaña de vacunación en un contexto de pandemia, y con la introducción de una nueva vacuna, es esperable que la sensibilidad del sistema de vigilancia sea muy alta. Es decir, se cuenta con un sistema conformado por personal de salud capacitado para la detección y notificación de eventos”.Consultados por LA NACION, uno de los integrantes Conaseva, explicó que la gran diferencia que hay en la notificación de Esavi por parte de Sputnik V, respecto de las otras vacunas tiene que ver con que en las primeras semanas solo se aplicaba el fármaco del Instituto Gamaleya y que, es habitual, que en el arranque de las vigilancias en seguridad de una vacuna nueva se reporte con más detalle al principio, hasta que se va aprendiendo y conociendo cada vacuna. “Si se mira a partir de la semana 11, se puede notar que la situación entre todas las vacunas es pareja”, detalló.Con cuotas más bajas a las de un alquiler: venden departamentos en pesos que se pagan en 30 años y sin crédito de bancos.Cuántos y cuáles fueron los Esavi de cada vacunaEn el caso de Sputnik V los Esavi leves, hasta el 31 de julio, se dividieron de la siguiente manera:Cefalea con mialgias y/o artralgias y/o mialgias y/o astenia: 136,17 (por cada 100.000 dosis)Fiebre con cefalea y/ mialgias y/o artralgias y/o Astenia: 128,51 (por cada 100.000 dosis)Reacción local sin fiebre: 26,89 (por cada 100.000 dosis)Fiebre: 16,54 (por cada 100.000 dosis)Dolor local: 11,44 (por cada 100.000 dosis)Reacción local con fiebre: 8,05 (por cada 100.000 dosis)Síndrome gastrointestinal con o sin fiebre: 6,09 (por cada 100.000 dosis)Alergia: 5,97 (por cada 100.000 dosis)Adenopatías locales: 0,83 (por cada 100.000 dosis)Anafilaxia: 0,10 (por cada 100.000 dosis)Sabor metálico: 0,08(por cada 100.000 dosis)Hipertermia: 0,05 (por cada 100.000 dosis).En tanto, hubo nueve efectos graves considerados “indeterminados B1?, que es una clasificación que utiliza la Organización Mundial de la Salud (OMS) donde se incluyen a los efectos donde la “relación temporal es congruente, pero no hay evidencia definitiva suficiente para asignar la causalidad a la vacuna”. Es decir, se sigue investigando si la relación es directa. De los nueve casos, las enfermedades fueron cinco:Síndrome de Guillain Barre: 3 casosTrombocitopenia inmune: 3 casosPericarditis: 1 casoSíndrome de trombosis con trombocitopenia: 1 casoPúrpura trombocitopénica trombótica: 1 casoEn el caso de Covishield/AstraZeneca los Esavi leves, hasta el 31 de julio, se dividieron de la siguiente manera:Fiebre con cefalea y/ mialgias y/o artralgias y/o Astenia: 18,51 (por cada 100.000 dosis)Cefalea con mialgias y/o artralgias y/o mialgias y/o astenia: 12,99 (por cada 100.000 dosis)Fiebre: 3,98 (por cada 100.000 dosis)Reacción local sin fiebre: 2,41 (por cada 100.000 dosis)Dolor local: 1,96 (por cada 100.000 dosis)Alergia: 1,46 (por cada 100.000 dosis)Síndrome gastrointestinal con o sin fiebre: 1,18 (por cada 100.000 dosis)Reacción local con fiebre: 0,78 (por cada 100.000 dosis)Adenopatías locales: 0,13 (por cada 100.000 dosis)Reacción local equimótica (moretón en la zona de aplicación): 0,04 (por cada 100.000 dosis)Anafilaxia: 0,03 (por cada 100.000 dosis)Náuseas: 0,02 (por cada 100.000 dosis)Sabor metálico: 0,01 (por cada 100.000 dosis).En tanto, hubo siete efectos graves considerados “indeterminados B1?, que derivaron en tres enfermedades:Síndrome de trombosis con trombocitopenia: 5 casosTrombosis coronaria: 1 casoSíndrome de Guillain Barre: 1 casoEn el caso de Sinopharm los Esavi leves, hasta el 31 de julio, se dividieron de la siguiente manera:Cefalea con mialgias y/o artralgias y/o mialgias y/o astenia: 6,39 (por cada 100.000 dosis)Fiebre con cefalea y/ mialgias y/o artralgias y/o astenia: 3,25 (por cada 100.000 dosis)Alergia: 1,79 (por cada 100.000 dosis)Reacción local sin fiebre: 0,86 (por cada 100.000 dosis)Síndrome gastrointestinal con o sin fiebre: 0,67 (por cada 100.000 dosis)Fiebre. 0,39 (por cada 100.000 dosis)Dolor local: 0,34 (por cada 100.000 dosis)Reacción local con fiebre: 0,13 (por cada 100.000 dosis)Mareos: 0,03 (por cada 100.000 dosis)Náuseas: 0,02 (por cada 100.000 dosis)Anafilaxia: 0,02 (por cada 100.000 dosis)Adenopatías locales: 0,01 (por cada 100.000 dosis)Sabor metálico: 0,01 (por cada 100.000 dosis).La vacuna fabricada en Pekín no presentó efectos adversos graves “indeterminados B1?. Además, los especialistas explicaron que de los seis “eventos con diagnóstico de Síndrome Trombocitopénico Trombótico según definición de Brighton Collaboration que fueron clasificados por la Comisión Nacional de Seguridad en Vacunas (Conaseva) como eventos indeterminados B, cuatro de estos eventos tuvieron un desenlace fatal”.Del resto, indicaron que “los eventos en análisis se tratan de casos en seguimiento por la Comisión Nacional de Seguridad en Vacunas, los cuales se encuentran aún en estudio para cerrar su clasificación final”.Muy buenos resultadosEn diálogo con LA NACION, Eduardo López, médico infectólogo y jefe del Departamento de Medicina del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez, analizó el nuevo informe y aseguró que los datos son muy buenos. “Tiene datos muy interesantes, sobre todo, en lo que refiere a efectos adversos graves. Hubo mucho menos de los que se registraron en otras partes del mundo como Estados Unidos y Europa. La tasa es casi cuatro veces meses acá que en esos lugares los casos reportados por Síndrome de trombosis con trombocitopenia. Hay una muerte cada 8 millones de aplicaciones. Es muy bajo. Yo coincido en que hay una relación temporal congruente, pero no podría decir que esto sea causal. Es decir, que hay una causa y efecto”.“Como es de prever, la vacuna de virus inactivado, en este caso Sinopharm, es la más segura y la que presenta menos efectos adversos. El otro dato interesante es que la incidencia de efectos adversos leves no es baja, es relativamente alta, es algo que se espera, pero es bastante frecuente. Esto se da más aún en Sputnik V”, agregó López.El médico asesor del Gobierno en temas sanitarios agregó: “Sobre una cantidad importante de dosis, como es 32 millones, los efectos adversos graves son bajos. Entonces, demuestra que las vacunas son seguras. Lo único que no dice el informe es si los casos de Síndrome de trombosis con trombocitopenia se dio en hombres o mujeres. Sí identifica más Esavi en mujeres, pero creo que se debe a que son más meticulosas y suelen identificar mejor los cambios y reportarlos”.A López también le llamó la atención la abrupta baja en la notificación de Esavi de las últimas ocho semanas y, según su mirada puede deberse a una subnotificación de efectos adversos leves. “Creo que es importante resaltar que los efectos adversos graves por AstraZeneca son mucho menores en la Argentina que en otros lugares del mundo. El otro dato interesante es que hay todo lo relacionado a trombo y plaquetas, la suma es la misma en Sputnik V que en AstraZeneca. Son cinco casos en cada una”.López cerró: “Esto permite ver que las vacunas son seguras y que es fundamental que la población que aún no se vacunó lo haga”.

Fuente: La Nación

El Ministerio de Salud de la Nación publicó esta semana el 14° informe de vigilancia de seguridad en vacunas, con los datos de los primeros siete meses de aplicación de vacunas en el país. Según el detalle, hasta el 31 de julio se habían aplicado poco más de 32 millones de dosis y se notificaron más de 50.000 “eventos supuestamente atribuidos a vacunas e inmunizaciones” (Esavi). Además, se investiga la muerte de cuatro personas.“Desde el inicio de la Campaña Nacional de Vacunación contra la Covid-19 se han notificado, hasta las 6 del 31 de julio de 2021, al Sistema Integrado de Información Sanitaria de Argentina (Siisa), 50.463 Esavi posteriores a la vacunación tras la aplicación de 32.187.823 dosis de vacunas contra la Covid-19. Las 24 jurisdicciones del país han notificado Esavi al Siisa”, resume el informe oficial en el segundo párrafo del documento de nueve páginas y donde luego se detalla cuáles fueron las vacunas que, hasta ese momento, tuvieron más notificaciones.Los datos reportados tienen como base la aplicación de 11.368.961 Sputnik V, entre componente uno y dos; 11.145.461 de Covishield/AstraZeneca y 9.673.401 de Sinopharm. Los 50.463 reportes de Esavi significan una tasa de 156,8 por cada 100.000 dosis aplicadas.Si se analiza en detalle cada uno de los tres fármacos, lo que se destaca es que el que más Esavi reportó fue la vacuna del Instituto Gamaleya, con 41.545 reportes, lo que da una tasa de 365,42 por cada 100.000 dosis aplicadas. En el caso de la vacuna de Oxford, se notificaron 2999, con una tasa de 26,91 por cada 100.000 aplicaciones. El que menos Esavi sumó fue el fármaco de Pekín con 2384 y una tasa de 24,64 cada 100.000 dosis suministradas..“El 72% de las notificaciones de eventos adversos reportados fueron de mujeres. El promedio de edad fue de 42.4 años para ambos sexos. Este perfil podría tener relación con que la mayoría de los eventos fueron notificados al inicio de la campaña que comprendía al personal de salud”, analizan los expertos de la Comisión Nacional de Seguridad en Vacunas (Conaseva).Luego agregan: “La vacunación con Sputnik V fue la primera en implementarse en Argentina iniciando la campaña nacional el 29 de diciembre de 2020 y es la más utilizada hasta la fecha. Es muy importante resaltar que, ante el inicio de una campaña de vacunación en un contexto de pandemia, y con la introducción de una nueva vacuna, es esperable que la sensibilidad del sistema de vigilancia sea muy alta. Es decir, se cuenta con un sistema conformado por personal de salud capacitado para la detección y notificación de eventos”.Consultados por LA NACION, uno de los integrantes Conaseva, explicó que la gran diferencia que hay en la notificación de Esavi por parte de Sputnik V, respecto de las otras vacunas tiene que ver con que en las primeras semanas solo se aplicaba el fármaco del Instituto Gamaleya y que, es habitual, que en el arranque de las vigilancias en seguridad de una vacuna nueva se reporte con más detalle al principio, hasta que se va aprendiendo y conociendo cada vacuna. “Si se mira a partir de la semana 11, se puede notar que la situación entre todas las vacunas es pareja”, detalló.Con cuotas más bajas a las de un alquiler: venden departamentos en pesos que se pagan en 30 años y sin crédito de bancos.Cuántos y cuáles fueron los Esavi de cada vacunaEn el caso de Sputnik V los Esavi leves, hasta el 31 de julio, se dividieron de la siguiente manera:Cefalea con mialgias y/o artralgias y/o mialgias y/o astenia: 136,17 (por cada 100.000 dosis)Fiebre con cefalea y/ mialgias y/o artralgias y/o Astenia: 128,51 (por cada 100.000 dosis)Reacción local sin fiebre: 26,89 (por cada 100.000 dosis)Fiebre: 16,54 (por cada 100.000 dosis)Dolor local: 11,44 (por cada 100.000 dosis)Reacción local con fiebre: 8,05 (por cada 100.000 dosis)Síndrome gastrointestinal con o sin fiebre: 6,09 (por cada 100.000 dosis)Alergia: 5,97 (por cada 100.000 dosis)Adenopatías locales: 0,83 (por cada 100.000 dosis)Anafilaxia: 0,10 (por cada 100.000 dosis)Sabor metálico: 0,08(por cada 100.000 dosis)Hipertermia: 0,05 (por cada 100.000 dosis).En tanto, hubo nueve efectos graves considerados “indeterminados B1?, que es una clasificación que utiliza la Organización Mundial de la Salud (OMS) donde se incluyen a los efectos donde la “relación temporal es congruente, pero no hay evidencia definitiva suficiente para asignar la causalidad a la vacuna”. Es decir, se sigue investigando si la relación es directa. De los nueve casos, las enfermedades fueron cinco:Síndrome de Guillain Barre: 3 casosTrombocitopenia inmune: 3 casosPericarditis: 1 casoSíndrome de trombosis con trombocitopenia: 1 casoPúrpura trombocitopénica trombótica: 1 casoEn el caso de Covishield/AstraZeneca los Esavi leves, hasta el 31 de julio, se dividieron de la siguiente manera:Fiebre con cefalea y/ mialgias y/o artralgias y/o Astenia: 18,51 (por cada 100.000 dosis)Cefalea con mialgias y/o artralgias y/o mialgias y/o astenia: 12,99 (por cada 100.000 dosis)Fiebre: 3,98 (por cada 100.000 dosis)Reacción local sin fiebre: 2,41 (por cada 100.000 dosis)Dolor local: 1,96 (por cada 100.000 dosis)Alergia: 1,46 (por cada 100.000 dosis)Síndrome gastrointestinal con o sin fiebre: 1,18 (por cada 100.000 dosis)Reacción local con fiebre: 0,78 (por cada 100.000 dosis)Adenopatías locales: 0,13 (por cada 100.000 dosis)Reacción local equimótica (moretón en la zona de aplicación): 0,04 (por cada 100.000 dosis)Anafilaxia: 0,03 (por cada 100.000 dosis)Náuseas: 0,02 (por cada 100.000 dosis)Sabor metálico: 0,01 (por cada 100.000 dosis).En tanto, hubo siete efectos graves considerados “indeterminados B1?, que derivaron en tres enfermedades:Síndrome de trombosis con trombocitopenia: 5 casosTrombosis coronaria: 1 casoSíndrome de Guillain Barre: 1 casoEn el caso de Sinopharm los Esavi leves, hasta el 31 de julio, se dividieron de la siguiente manera:Cefalea con mialgias y/o artralgias y/o mialgias y/o astenia: 6,39 (por cada 100.000 dosis)Fiebre con cefalea y/ mialgias y/o artralgias y/o astenia: 3,25 (por cada 100.000 dosis)Alergia: 1,79 (por cada 100.000 dosis)Reacción local sin fiebre: 0,86 (por cada 100.000 dosis)Síndrome gastrointestinal con o sin fiebre: 0,67 (por cada 100.000 dosis)Fiebre. 0,39 (por cada 100.000 dosis)Dolor local: 0,34 (por cada 100.000 dosis)Reacción local con fiebre: 0,13 (por cada 100.000 dosis)Mareos: 0,03 (por cada 100.000 dosis)Náuseas: 0,02 (por cada 100.000 dosis)Anafilaxia: 0,02 (por cada 100.000 dosis)Adenopatías locales: 0,01 (por cada 100.000 dosis)Sabor metálico: 0,01 (por cada 100.000 dosis).La vacuna fabricada en Pekín no presentó efectos adversos graves “indeterminados B1?. Además, los especialistas explicaron que de los seis “eventos con diagnóstico de Síndrome Trombocitopénico Trombótico según definición de Brighton Collaboration que fueron clasificados por la Comisión Nacional de Seguridad en Vacunas (Conaseva) como eventos indeterminados B, cuatro de estos eventos tuvieron un desenlace fatal”.Del resto, indicaron que “los eventos en análisis se tratan de casos en seguimiento por la Comisión Nacional de Seguridad en Vacunas, los cuales se encuentran aún en estudio para cerrar su clasificación final”.Muy buenos resultadosEn diálogo con LA NACION, Eduardo López, médico infectólogo y jefe del Departamento de Medicina del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez, analizó el nuevo informe y aseguró que los datos son muy buenos. “Tiene datos muy interesantes, sobre todo, en lo que refiere a efectos adversos graves. Hubo mucho menos de los que se registraron en otras partes del mundo como Estados Unidos y Europa. La tasa es casi cuatro veces meses acá que en esos lugares los casos reportados por Síndrome de trombosis con trombocitopenia. Hay una muerte cada 8 millones de aplicaciones. Es muy bajo. Yo coincido en que hay una relación temporal congruente, pero no podría decir que esto sea causal. Es decir, que hay una causa y efecto”.“Como es de prever, la vacuna de virus inactivado, en este caso Sinopharm, es la más segura y la que presenta menos efectos adversos. El otro dato interesante es que la incidencia de efectos adversos leves no es baja, es relativamente alta, es algo que se espera, pero es bastante frecuente. Esto se da más aún en Sputnik V”, agregó López.El médico asesor del Gobierno en temas sanitarios agregó: “Sobre una cantidad importante de dosis, como es 32 millones, los efectos adversos graves son bajos. Entonces, demuestra que las vacunas son seguras. Lo único que no dice el informe es si los casos de Síndrome de trombosis con trombocitopenia se dio en hombres o mujeres. Sí identifica más Esavi en mujeres, pero creo que se debe a que son más meticulosas y suelen identificar mejor los cambios y reportarlos”.A López también le llamó la atención la abrupta baja en la notificación de Esavi de las últimas ocho semanas y, según su mirada puede deberse a una subnotificación de efectos adversos leves. “Creo que es importante resaltar que los efectos adversos graves por AstraZeneca son mucho menores en la Argentina que en otros lugares del mundo. El otro dato interesante es que hay todo lo relacionado a trombo y plaquetas, la suma es la misma en Sputnik V que en AstraZeneca. Son cinco casos en cada una”.López cerró: “Esto permite ver que las vacunas son seguras y que es fundamental que la población que aún no se vacunó lo haga”.

Fuente: La Nación

WASHINGTON.- “Solo quiero dejarles en claro a todos que no hay ningún tema que esté fuera de límites”, aclaró Oprah Winfrey al comenzar la esperada entrevista con el príncipe Harry y su esposa, Meghan Markle, poco más de un año después de abandonar sus deberes como miembros de la realeza y mudarse al sur de California, y en medio de una disputa con la familia real, conocida como “La Firma”, a la que la exactriz, de 39 años, acusó de lanzar una campaña de “falsedades” sobre la pareja.La entrevista comenzó sin la presencia del príncipe Harry. Meghan Markle y Oprah, sentadas en el jardín de la casa de la presentadora, hablaron sobre la boda real y cómo fue para la actriz ingresar a la monarquía británica. “Fue como tener una experiencia extracorporal para la que estaba presente”, dijo sobre el casamiento. “Este no era solo nuestro día, sino un día que estaba planeado para el resto del mundo”, dijo la exactriz.Los Windsor reviven los tormentosos años de Lady Di“Fui muy inocente, no sabía mucho sobre la familia real. Nunca busqué a mi marido en internet porque sentí que él compartía conmigo todo lo que necesitaba saber de él”, respondió Markle a la pregunta de Oprah sobre cómo se sintió al ingresar a una institución de tantos años, en referencia a la monarquía británica.“No entendía completamente lo que significaba ser un miembro de la familia real”, añadió.Durante los primeros minutos de la entrevista, Markle contó la anécdota de cuando conoció a la reina Isabel II. Dijo que estaba entusiasmada por conocer a la abuela de Harry y cuando estaban camino a verla en el auto, él le preguntó si sabía hacer una reverencia. Ella pensó que bromeaba, pero cuando se dio cuenta de que hablaba en serio entendió la importancia.“Aparentemente hice una cortesía muy exagerada, no lo recuerdo”, se rió Meghan. “La reina fue encantadora y gracias a Dios no sabía mucho sobre la familia real o habría estado demasiado nerviosa al respecto”. Pese a crecer en Los Ángeles y estar acostumbrada a ver celebridades, se dio cuenta de que “este es un juego completamente diferente”.Las primeras imágenes de la entrevista del príncipe Harry y su esposa, Meghan Markle, con OprahLa actriz también habló sobre su difícil relación con Kate Middleton, la esposa del príncipe Guillermo, y un episodio relacionado a unos vestidos en donde su cuñada la hizo llorar unos días antes de la boda. Según Markle, los medios británicos habían informado mal sobre el incidente y habían dicho que había sido al revés. “Todos en la institución sabían que no era cierto. Ocurrió lo contrario”, afirmó. Sin embargo, aclaró que después Middleton se disculpó con una nota y flores, por lo que no quiso entrar en detalles.También añadió que Kate es una buena persona y criticó la polarización que se genera entre el público. “No tienen por qué elegir entre las dos”, dijo la duquesa de 39 años.El monumental plan de estímulo de Biden, listo para ser activado por los demócratas en la Cámara bajaOprah luego le preguntó: “¿Estabas en silencio o fuiste silenciada?”“Lo último”, respondió. “Desde el momento que empecé a salir con Harry me instruyeron que siempre respondiera ‘sin comentarios’. Pero yo hacía caso porque creía que me estaban protegiendo”.Después me di cuenta de que no solo no me estaban protegiendo, sino que estaban dispuestos a mentir para proteger a otros miembros de la familia real.Markle remarcó la diferencia entre los miembros de la familia y aquellos que manejan la familia real, los funcionarios de “La Institución”. Además señaló que la reina siempre se portó bien con ella y que disfrutaba mucho de su compañía. “Siempre me hizo sentir bienvenida”.Pensamientos suicidas y racismoContó que los funcionarios de la “Institución” no la dejaban almorzar con sus amigos. Le pedían que mantenga un perfil bajo por más de que solo salió de la casa dos veces en cuatro meses y que eso la hacía sentir muy sola. “Sobre todo cuando vienes de una vida tan plena, cuando vienes de la libertad”.La actriz luego habló sobre su embarazo y la llegada de su bebé, Archie, a la familia real. “En los meses en los que estuve embarazada, me dijeron que Archie no iba a recibir un título y que no iba a recibir seguridad; también escuché comentarios sobre cuán oscura iba a ser su piel”, reveló, aunque no quiso decir quién hizo los comentarios porque “sería muy dañino para esa persona”.En uno de los momentos más tensos de la conversación, Markle se sinceró con Oprah, y confesó que hubo un punto de quiebre y que tuvo pensamientos suicidas. “Ya no quería estar viva”, reveló. Incluso contó que asistió a un evento solo porque tenía miedo de quedarse sola porque no sabía qué podía llegar a hacer.Además dijo que acudió a la “Institución”, es decir, varios altos funcionarios, para recibir ayuda o para que la ingresaran en un hospital, pero le dijeron que no se “vería bien”, por lo que ignoraron su pedido. Después de ser rechazada, Meghan dijo que se acercó a una de las mejores amigas de la princesa Diana. También describió sentirse cautiva, ya que su licencia, pasaporte y tarjetas de crédito fueron retiradas después de su boda y no estaban disponibles para ella.Markle dejó un claro mensaje a la familia real. “No sé cómo pueden esperar que después de todo este tiempo sigamos callados si hay un papel activo que La Firma está desempeñado en la perpetuación de las falsedades sobre nosotros”, aseveró.“Si el riesgo es que tengo que perder cosas, así lo haré. Ya perdí a mi papá, perdí a un bebé, y casi pierdo mi identidad. Pero todavía sigo aquí parada”, agregó.La cadena de televisión BBC transmitirá un mensaje de la reina Isabel II el 7 de marzo, con motivo del Día de la Commonwealth, horas antes de la difusión en Estados Unidos de una entrevista con el príncipe Enrique y su esposa Meghan Markle (Tolga Akmen/)La llegada de HarryEn un nuevo bloque, el príncipe Harry se sumó a la entrevista y la pareja reveló que esperan a una beba para el verano boreal.Los duques de Sussex habían anunciado que esperaban un segundo bebé el 14 de febrero de 2021, el día de San Valentín, exactamente 37 años después de que la princesa Diana anunciara su embarazo, pero esperaron hasta la entrevista con Oprah para revelar el sexo del bebé, que será una niña. No han anunciado un nombre.La alegre noticia también llega poco después de una más triste, ya que a principios de año Markle anunció que había sufrido un aborto espontáneo en un artículo de The New York Times. Sin embargo, los dos dijeron que están emocionados y “extremadamente agradecidos” por el embarazo y la oportunidad de tener una hija. “¿Qué más se puede pedir?”, dijo Harry.Cuando Harry se unió a su esposa, inmediatamente expresó que le preocupaba que la historia de su madre se repitiera en Meghan. “Vi que la historia se repetía”, dijo.Según el príncipe Harry, vio una intensa correlación entre su esposa y su difunta madre, algo que solo se intensificó por las tensiones raciales y las redes sociales. Continuó pidiendo ayuda y solo consideró alejarse de la familia cuando estaba claro que la ayuda no llegaría, incluso hasta el punto en que su propio padre no respondía a sus llamadas.Harry dijo que él y Meghan hablaron entonces muy seriamente sobre dar un paso atrás como miembros de alto rango de la familia real para tomar un respiro de la intensa presión tanto de los tabloides como de la Corona.“Es una niña”: Harry y Meghan Markle revelaron el sexo de su segundo hijoSin embargo, dice que no tomó por sorpresa a la “Firma”, sino que discutió continuamente sus planes con varias personas, incluida la Reina. “Tengo demasiado respeto por mi abuela”.“Hubo muchas oportunidades para mi familia de mostrar apoyo. Sin embargo, nadie de mi familia dijo nada en tres años, eso dolió”, dijo Harry al admitir el miedo que la familia real tiene a los tabloides británicos.En un momento de la entrevista, Oprah le preguntó a la actriz norteamericana cómo se sentía sobre las acusaciones que la responsabilizan del “Megxit”, la decisión de retirarse de sus deberes reales como miembros de alto rango de la familia real británica. “Eso no tiene sentido. Dejé mi carrera, mi vida, dejé todo porque lo amo. Y mi plan era dedicarme a ello”, respondió Markle indignada.“No tuve clases, ni guía, ni consejos sobre cómo ser parte de la realeza”, agregó y confesó que se quedaba despierta hasta altas horas de la noche buscando en Google protocolos para evitar la vergüenza. “Solo quería que se sintieran orgullosos”.Harry le reveló a Oprah que el punto de inflexión entre su mujer y la familia real ocurrió después de su gira por Australia, cuando los miembros de la corona se pusieron celosos por la forma, “sin esfuerzo alguno”, en que Markle se conectaba con la gente y la comunidad.Harry dijo que nunca se habría ido si no se hubiera casado con Meghan, pero que su relación le abrió los ojos a cómo estaba atrapado por la “Institución” en la que nació.“Mi papá y mi hermano están atrapados. Y siento compasión por ellos”, dijo, por su lado, Harry, al hablar acerca de su decisión de abandonar las funciones reales.Lady Di y El Principe Carlos en 1982: la primera foto de William en brazos de su madre (AFP PHOTO / LEON NEAL/)Oprah le preguntó a Harry qué pensaría su difunta madre, la princesa Diana, sobre su separación de la familia real. “Creo que ella se sentiría muy enojada por cómo resultó, pero al mismo tiempo querría que fuéramos felices”, respondió.Además, el príncipe indicó que hacer tratos con Netflix y Spotify nunca fue parte del plan de la pareja para dejar a la familia real, pero no tuvo otra opción después de que la familia real lo “desheredó”. “Mi familia me cortó financieramente en la primera mitad de 2020, pero obtuve lo que me dejó mi madre”, dijo el hijo menor de Lady Di y Carlos de Inglaterra, y agregó que tenía que pagar la seguridad para él y su familia.Igualmente dijo estar “aliviado y feliz de estar sentado aquí, hablando contigo, con mi esposa a mi lado, porque no puedo ni empezar a imaginar cómo debe haber sido para ella (Lady Di), pasar por este proceso sola hace tantos años. Porque ha sido increíblemente difícil para los dos, pero al menos nos tenemos el uno al otro”.Con respecto a su hermano, el príncipe Guillermo, Harry dijo que la palabra que mejor describe su relación hoy en día es “espacio”, pero que espera que el tiempo cure todas las heridas.

Fuente: La Nación