Campo

Xiaomi, a través de Etercor (el importador oficial) puso en venta en la Argentina en forma oficial a sus dos relojes más recientes, los Xiaomi Mi Watch y Mi Watch Lite, sumándose a la pulsera deportiva Mi Smart Band 6 que puso en venta a mitad de año. La compañía china apuesta a asegurar la primera posición en ventas mundiales de relojes inteligentes y otros dispositivos vestibles, que logró en el segundo trimestre de este año, según la consultora Canalys, superando en volumen a Apple, el líder histórico del sector.En este caso se trata de dispositivos que aunque comparten muchas prestaciones con esa pulsera entran en la categoría de smartwatches, sobre todo por su diseño, con un pantalla circular (en el caso de Mi Watch) o cuadrada (el Mi Watch Lite).El Xiaomi Mi Watch tiene una pantalla Amoled redonda de 1,39 pulgadas y 454 x 454 pixeles (con una caja plástica de 46 mm y sensor de luminosidad para ajustar el brillo), sensor de ritmo cardíaco, de oxigenación en sangre (SpO2), GPS integrado y seguimiento de sueño, además de la detección automática de 117 actividades físicas y deportes. Incluye resistencia al agua de 5 atmósferas, y conectividad Bluetooth 5.0. Tiene una batería de 420 mAh (con dos semanas de autonomía en modo normal y carga inalámbrica) y pesa 32 gramos. Con el GPS y la pantalla activa en forma permanente la autonomía baja a dos días.La interacción se hace con la pantalla táctil y los dos botones laterales; permite personalizar el reloj con nuevas carátulas, y se puede configurar para ver las notificaciones del teléfono en la pantalla (pero no responderlas), controlar la música que está reproduciendo el smartphone, etcétera.El Xiaomi Mi Watch Lite, por su parte, es más modesto: con una pantalla LCD de 1,4 pulgadas (320 x 320 pixeles y brillo automático); también tiene sensor de ritmo cardíaco y GPS, pero sólo detecta 11 modos deportivos, y la batería tiene una autonomía típica de 9 días. Pesa 35 gramos. No tiene carga inalámbrica.El precio de los relojes es de 16.199 pesos para el Xiaomi Mi Watch y de 8399 pesos para el Mi Watch Lite.

Fuente: La Nación

En un momento en que abunda la información, mucha de la cual es errónea, la carne está siendo cuestionada desde muchos puntos de vista. Producto de la acción de activistas, influencers en redes sociales, documentales o porque está instalado el debate sobre el impacto ambiental que produce. En este contexto, el sector de la carne tiene una competencia que cada vez se hace más fuerte entre los jóvenes: los sustitutos cárnicos.Así lo analizó Adrián Bifaretti, jefe del Departamento de Promoción Interna del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (Ipcva) durante la presentación del relevamiento “Carne argentina, carne sustentable”, un estudio elaborado por 45 científicos con la participación de la Red de Seguridad Alimentaria del Conicet, investigadores de las universidades nacionales, provinciales, el INTA y el INTI. “Va a haber actores de mucho peso internacional, de mucho poder que van a tratar de impulsar estas iniciativas y parte de venderla va a tener que ver con su supuesta solución a los problemas ambientales que plantea la producción tradicional”, dijo.Ocurre que las distintas tendencias alimentarias cada vez se instalan con más fuerza en el mundo de los negocios. Bifaretti contó que un ejemplo de ello es la alianza del Real Madrid con una empresa que produce alimentos vegetales o Bill Gates, que se asoció con McDonald’s para la producción de hamburguesas con carne artificial.“Miente, miente”: en el campo cruzaron a Cristina Kirchner por defender el cepo a la carneEsto se da en un momento en que el especialista aseguró: “Circula mucha información que no es verídica y mucha de esa información está vinculada a los cuestionamientos que atraviesa la carne vacuna. Por la acción de activistas o en las redes sociales en donde se van incrementando los cuestionamientos y culpabilizando cada vez más a la ganadería y a la producción de animales y en los documentales, que tienen información muy sesgada y sensacionalista, pero que tiene un impacto muy negativo sobre el sector”.Detalló que el problema se amplía todavía más cuando “los influencers, que tienen mucho poder de formar opinión en los más jóvenes, manejan mala información o están desinformados, y aquellos que pregonan o impulsan conductas alimentarias vegetarianas y van dejando de lado el consumo de la carne”.Destacó: “El balance o nuestro punto de partida de la imagen que la gente tiene de la sustentabilidad de nuestra carne son auspiciosos, más allá de todas estas conversaciones en redes sociales, el balance es positivo, es un buen punto de partida”.Al respecto, citó un monitoreo online del Ipcva en donde se consultó cómo se consideraba a la carne vacuna en la Argentina y si se cumplía con el requisito de sustentabilidad. Un 51% de las respuestas fueron positivas, un 19% negativas y un 30% manifestó no estar de acuerdo ni en desacuerdo.De todas maneras, explicó que cuando se le pregunta al argentino cuál cree que es el motivo por el cual se consume menos carne en el país, ahí surgen diferencias entre los que comen “de todo”, donde el principal motivo es la cuestión económica y no está el producto adecuado a sus posibilidades económicas. En segundo lugar hay un 16% que manifiesta buscar una alimentación más saludable.En tanto, para los flexitarianos, aquellos que a pesar de comer carne tienen intención de ir disminuyendo su consumo, el principal argumento que consideran es buscar una alimentación más saludable. En segundo lugar, con el 23%, está la cuestión económica. Cepo a la carne: estudian judicializar la disputa con el GobiernoEn este contexto, casi 6 de cada 10 consumidores consideran que en las etiquetas de los alimentos debería haber información de la sustentabilidad de los productos, según un estudio de la Asociación Europea de Consumidores.Bifaretti destacó la importancia de utilizar, por un lado, la evidencia científica para defender la posición de la carne argentina y, por otro, el marketing para acercarse a los jóvenes y a aquellos que les preocupa el medio ambiente.“Hay que seguir aprovechando el ritual que tiene la carne; por ejemplo, el asado siempre tiene eso de movilizar un montón de emociones en los más jóvenes. Hay que seguir aprovechando este ritual que tiene la carne”, indicó.

Fuente: La Nación

A pocos días de las elecciones primarias, circula en Facebook, Twitter y WhatsApp un video en el que se ve cómo el presidente Alberto Fernández brinda con sus allegados al mismo tiempo que la mayoría de los que aparecen en el video chocan las copas de vino y cantan al unísono: “Un minuto de silencio, para Macri que está muerto”.Acto seguido, Fabiola Yáñez, la Primera Dama y su pareja, besa a Fernández, quien sonríe mientras el grupo canta. Dentro de los presentes en el video, se encuentra la precandidata a diputada nacional del Frente de Todos por la Provincia de Buenos Aires (Frente de Todos), Victoria Tolosa Paz.Lectores de Chequeado preguntaron por el número de WhatsApp (+54 9 11 3679-0690) si se trataba de un video que fue tomado durante el aislamiento de 2020, como sí ocurrió con las fotos del cumpleaños de Yáñez que este medio verificó.El video circula en redes sociales actualmente, pero en las publicaciones que identificó este medio no se aclara que en realidad se trata de una grabación vieja, que tampoco fue tomado durante el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio (ASPO) del 2020 sino en 2019. View this post on Instagram A post shared by Alberto Ferna?ndez (@alferdezok)La pieza fue publicada por diversos medios, como LA NACION, Clarín y La Gaceta, el 27 de octubre de ese año, cuando Fernández ganó la elección general que lo consagró como Presidente de la Nación, frente a su oponente Mauricio Macri (Cambiemos), quien entonces ocupaba el sillón presidencial.Según reportó LA NACION en aquel momento, el ganador brindó junto a familiares y amigos en el edificio River View de Puerto Madero antes de desplazarse al búnker de campaña del Frente de Todos, en Chacarita. Allí estuvieron Alberto Iribarne, Julio Vitobello, Daniel Pesce, Eduardo Valdés, Claudio Ferregno y Enrique “Pepe” Albistur, esposo de Tolosa Paz.En efecto, Fernández subió una foto en su cuenta de Instagram ese día, en el que se ve a Fernández, Yáñez y Tolosa Paz con la misma ropa. Allí también se puede ver al actual precandidato a diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires, Leandro Santoro (Frente de Todos).

Fuente: La Nación

WASHINGTON (The Washington Post).— Andrew Kinsey sabía que incluso después de vacunarse contra el coronavirus existía la posibilidad de enfermarse de Covid-19. Pero nunca pensó que un caso que los médicos consideraron “leve” implicara pasarla tan mal.Durante casi una semana, Kinsey sintió que le había pasado “un camión por encima”. Apenas lograba tenerse en pie o no quedarse dormido frente a la tele. Recién el lunes pasado logró reincorporarse a su trabajo de abogado corporativo, pero al mediodía necesita tomarse una siesta.“La vacuna parece haber funcionado para proteger mis pulmones, pero aunque haya sido eso que llaman ‘un cuadro leve’, nunca me sentí más enfermo en toda mi vida”, dice Kinsey, de 38 años, que vive con su esposa e hijos en Pensilvania. “Es importante que la gente sepa que eso que imaginan como cuadro leve no es necesariamente un mal resfrío y nada más”.Kinsey y otros vacunados que desarrollaron casos posvacunación de Covid-19 se están enterando de que un caso leve tal vez no sea tan leve para la persona que sufre la infección. Esos casos pueden limitarse a un par de días de estornudos, pero en otras circunstancias pueden extenderse y causar migrañas y fatiga. Además, los síntomas pueden durar mucho más que los de un resfrío común.Pero las autoridades de salud pública y los científicos recalcan que las investigaciones demuestran de manera abrumadora que las vacunas reducen al mínimo las hospitalizaciones y que la mayoría de los contagios posvacuna son leves o moderados.Aumentan los casos de Covid-19 en niños en Estados Unidos, ¿debería preocuparnos a nivel local?Varias personas que tuvieron Covid-19 después de vacunarse y que se enfermaron más de lo que esperaban compartieron sus historias y aseguraron que su intención no es poner en duda la efectividad de las vacunas, porque están convencidos de que el desenlace habría sido mucho peor de no haber estado vacunados. Pero quieren ayudar a las personas vacunadas a sopesar el riesgo a la hora de descartar el barbijo, asistir a una boda o irse de viaje. Y por sobre todo, no quieren que la gente de por sentado que un “caso leve” es algo así nomás.De hecho, después de la batalla de su familia con el virus, Kinsey está revaluando los riesgos del nuevo año escolar de sus hijos. Kinsey no sabe cómo se contagiaron él y su esposa, Lisa, que también está vacunada. Por lo general, son cuidadosos y usan barbijo para proteger a su hija Sarah, que tiene problemas médicos importantes y que con apenas 8 años todavía no puede ser vacunada.Sarah también contrajo el virus, estuvo internada durante casi dos semanas, y después se recuperó, mientras que sus hermanos vacunados no se enfermaron. La familia espera estar inmunizada durante varios meses, gracias a los anticuerpos naturales y a los inducidos por la vacuna. Pero Kinsey dice que su fea experiencia posvacuna lo hizo darse cuenta de que la dinámica del virus es cambiante y no hay que bajar la guardia.Matt Longman tiene 41 años, vive en Tucson, Arizona, y dice que llegó a tener 39,5° de fiebre, dolores en las articulaciones de codos y dedos de los pies como nunca había tenido, y que los escalofríos eran tan fuertes que no paraba de temblar aunque se tapara con tres frazadas. Longman cree que de no haber estado vacunado habría terminado en el hospital, sobre todo porque tiene el sistema inmunológico debilitado por los tratamientos para la migraña.“Fue aterrador sentirme tan enfermo, pero sigo pensando que si no estaba vacunado me habría ido mucho peor, y no puedo ni imaginar lo que tienen que pasar las personas que se enferman sin tener algún grado de protección”, dice Longman, que trabaja en el área de comunicaciones de una empresa farmacéutica.Longman lamenta no haber usado barbijo para concurrir al comercio donde sospecha que se contagió.Como la gripeLos expertos en salud pública advierten que el coronavirus de esta pandemia probablemente nunca será erradicado, y que está destinado a convertirse en otro virus respiratorio endémico controlable con vacunas, como la gripe. Y como en el caso de la gripe, hasta las personas vacunadas a veces quedan postradas un par de días en cama si se exponen a la enfermedad.Los estudios confirman que las vacunas contra el coronavirus son altamente efectivas para evitar las internaciones, incluso ante el avance de la variante delta. Y las personas vacunadas siguen siendo mucho menos proclives a desarrollar la enfermedad: los datos publicados recientemente muestran que las personas no vacunadas en el condado de Los Ángeles tienen cinco veces más probabilidades de contagiarse el coronavirus y 29 veces más probabilidades de ser hospitalizadas que las personas inmunizadas con ambas dosis.Pero hay tan pocas investigaciones y datos sobre los contagios posvacuna que es difícil determinar qué porción de ellos tiene síntomas importantes, aunque no requieran internación.Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC) informaron que alrededor del 27% de los casos posvacuna monitoreados entre enero y abril fueron asintomáticos. En mayo, los CDC decidieron dejar de recopilar datos generales de casos leves y moderados entre las personas completamente vacunadas, desatando críticas de algunos expertos que dicen que esos casos deben ser monitoreados aunque no sean graves.Un estudio publicado en el New England Journal of Medicine reveló que alrededor de un 35% de los 39 trabajadores de la salud israelíes que desarrollaron infecciones posvacunación no tuvo síntomas, mientras que un 20% informó síntomas de “Covid largo” seis semanas después de su diagnóstico. Ninguno tuvo que ser hospitalizado.Los testigos de Jehová decidieron abandonar una de las prácticas que más los caracterizóLos expertos prevén que durante el actual aumento de casos en Estados Unidos también aumenten los contagios posvacuna. Esto se debe a que vacunarse es como ponerse un impermeable: nos mantiene secos bajo la llovizna, pero en medio de una tormenta fuerte igual nos mojamos. En este momento, en Estados Unidos hay una tormenta fuerte por la variante Delta, que hizo crecer los contagios a los niveles de principios de año.Ilan Shapiro, director médico de una red de centros de salud comunitarios de Los Ángeles, aconseja que los vacunados sigan atentos al uso de barbijo, no tanto por ellos mismos sino para proteger a los niños y a las personas mayores e inmunodeprimidas, que tiene mayor riesgo de contraer una infección posvacuna. El estudio de un brote de casos en Provincetown, Massachusetts, reveló que la abrumadora mayoría de los contagiados estaban vacunados, lo que llevó a los expertos a concluir que en determinadas circunstancias los inmunizados siguen propagando el virus.“Es mejor actuar como si no estuviéramos vacunados, porque el virus igual puede atacarte”, dijo Shapiro.En todo Estados Unidos, los vacunados están volviendo a sopesar el margen de riesgo que pueden tolerar, mientras las autoridades sanitarias siguen recomendando el uso de barbijo en lugares públicos cerrados. Algunos prefieren correr el riesgo relativamente bajo de un contagio posvacuna y confían en esa inmunización para evitar un mal desenlace en caso de contagiarse igual.Tyler Black, de 26 años, sospecha que su contagio posvacunación se produjo en el gimnasio. Dice que nunca es su vida estuvo enfermo durante tantos días y que tuvo dolores de cabeza indescriptibles. Pero aclara que nunca corrió peligro de ser hospitalizado y agradece que la vacuna aparentemente protegió a su esposa del contagio.“No recuerdo haber dejado de cumplir con ninguno de los cuidados”, dice Black, estudiante de odontología del área de Boston. “Por el contrario, seguir con los cuidados, como usar barbijo y lavarme las manos, me deja tranquilo y me permite hacer un montón de otras cosas.”Parte de la revaluación del riesgo que hacen los vacunados responde a las posibles consecuencias del virus a largo plazo para su salud.Steven Deeks, un especialista en enfermedades infectocontagiosas de la Universidad de California en San Francisco que estudia el “Covid largo”, señala que con tan pocos datos es difícil decirle a la gente hasta qué punto debe estar preocupada, pero dice que no hay que dar por sentado que no nos va a pasar nada.“Yo no le voy a decir a la gente que se encierre por ese riesgo teórico y potencial”, dice Deeks, y aclara que él deja que su hijo se reúna con sus amigos, aunque todavía sean chicos y no estén vacunados. “Pero al mismo tiempo le digo a la gente que hay que esperar, que hay que darle tiempo a la ciencia para que descubra las verdaderas secuelas a largo plazo de estas infecciones posvacunación.”(Traducción de Jaime Arrambide)

Fuente: La Nación

La nota de RS “Downloads y Perjuicios”, que hizo público por primera vez una acción legal de la industria discográfica contra un usuario argentino por bajar música desde su computadora, instaló a nivel local el debate por la criminalización del intercambio de archivos con copyright por Internet. Desde su programa radial Perros de la calle (Metro), Andy Kusnetzoff retomó el tema y convocó dos testimonios: el de Rodolfo Cámara, el caso que se revela en el informe de Juan Ortelli, y el de Afo Verde, productor histórico y presidente de Sony BMG.El diálogo con Cámara, quién se comunicó por teléfono desde Miami y que, según Andy, “habla como Macri”, no mostró más de lo que ya se sabía del caso: un día Rodolfo recibió una carta documento en la que CAPIF lo intimaba a pagar 9 mil pesos por los mp3 que compartía por Internet, y terminó en una mediación judicial arreglando por 3 mil, más los honorarios de los abogados que intervinieron.Luego Kusnetzoff, en su mejor papel de tipo común, interrogó extensamente a Verde (Ex Zimbawe, productor de Serrat, Soda Stereo, Divididos y también de Xuxa, Natalia Oreiro y Bandana).  Dijo que lo considera su amigo y lo presentó aclarando: “con la onda que tiene, va a decir ´sí, está prefecto bajarse música´, pero como presidente de Sony BMG él sabe que no puede”.En la charla desmenuzaron algunos puntos clave de la polémica: Si bajar música debe ser considerado un delito y si el downloader debe ser considerado un ladrón. El cabecilla de Sony BMG opinó sobre varios temas, por momentos, con analogías simplistas, bastante confusas y hasta poco felices. Varios de sus argumentos representan fielmente el discurso histórico de las discográficas multinacionales y su evidente reticencia a rever su rol dentro de la industria musical. Por ejemplo, justifica la política persecutoria a quienes comparten archivos amparándose en viejas leyes que no contemplan las formas de consumo musical actual. Pero saquen sus propias conclusiones: A continuación, algunos de los fragmentos de la entrevista.Sobre su posición con respecto al intercambio de archivos musicales por Internet:- “Es un tema muy delicado porque toca lugares culturales, toca así aristas de educación, toca demasiadas cosas. En primer lugar que todo el mundo pueda tener música es alucinante, ¿no? Eso es espectacular. Como que todo el mundo pueda comer, ¿no? Que es lo principal, lo más importante. Fijate que el mundo ni siquiera puede resolver eso. En el entretenimiento pasa a un lugar, como que confunden un montón de cosas, que quieren hacer justicia con cosas que no se hace justicia, no sé, cuándo a una mujer le roban una cartera. No es un problema ni responsabilidad del fabricante de carteras ¿No? entonces eso es lo que pasa. Se buscan culpables en precios de discos, en un montón de cosas, y es simplemente una situación de que estás llevando algo que deberías pagar porque no se está ofreciendo gratis y no es solamente una discográfica que deja de ganar millones de dólares.”Sobre porqué bajar música con copyright es robar y el que lo hace es un ladrón:- “Que sepamos de un montón de nombrecitos que nos parezcan importantes, conocidos o famosos y creamos que son millonarios, no lo podemos confundir con los derechos, con lo que es la educación, con lo que es robar, ¡no lo podemos confundir con eso! Porque eso es como que el día de mañana, por lo que sea, todas las concesionarias de autos se les levantaran las persianas y quedaran abiertas, ¿Qué? ¿Vamos a tener un debate sobre que estaría buenísimo llevarse un auto sin garparlo?”- “Si hay una ley hay que cumplirla. Y la verdad es que, cuando alguien se baja una canción está infringiendo la ley. Tiene número y todo la ley ¿No? es la ley de propiedad intelectual. Entonces, la verdad es que es muy incómoda la situación. Por qué las compañías discográficas tienen que ponerse a hacer eso? ¿El fabricante de carteras compra revólveres y se pone a buscar tipos que afanen carteras? Esto tiene muchos responsables simples. Por ejemplo, todos los proveedores de Internet. Todos saben todo lo que pasa ahí adentro. Pero es lo complicado de saber dónde vive el ladrón. Por eso es un problema muy complicado.”Sobre los damnificados por las descargas de mp3 por Internet.- “Cuando se graba un disco hay un estudio de grabación, hay una secretaria del estudio de grabación, un músico, un tipo que cargó los equipos con los que se grabaron, hay una cantidad muy grande de gente que labura, ¿cierto? Toda esa cadena se corta y un montón de gente pierde trabajo porque la música deje de pagarse, entonces, es un problema cultural complicado”- “Hay gente que vive de esos derechos… hay gente que solamente compone canciones, hay gente que solamente va al estudio y graba y toca la guitarra, que tal vez no tiene el ingreso del pibe, de un artista que va y graba, y es un tema tan complejo que escucho periodistas diciendo pelotudeces muy importantes, y escucho a artistas diciendo pelotudeces muy importantes en relación a esto. A favor de la piratería… son cosas como muy complejas.”- “Es muy técnico el debate. Un disco que en la disquería sale $30, Sony BMG lo vende a $10, ¿no? Tenemos unos cuánto líos en el medio con esos $20 que yo no tengo en la mano para poder decir cómo pago la grabación, cómo pago los videos, entre que el disco tiene un IVA del 21%, no sé. El porcentaje de SADAIC es el 10 %, o sea todos los porcentajes que hay que ir pagando legalmente hace que esos $10 se vayan achicando, achicando, y achicando, las regalías del artista tiene variables, no sé, podes tener artistas nuevos de 7 puntos, 8 puntos, artistas consagrado de 18 puntos de regalía, o sea que de $10, puede llevarse 1.8, Cuándo vos vas, y hay piratería, y en un artista nuevo, que más o menos decís vendo 1000 discos… y el que tenga una calculadora en su casa. Y llame a cualquier estudio de grabación y pregunte cuánto cuesta la hora, explíqueme cómo hago para grabar yo un disco, ¿no? Entonces lo primero que se corta entonces ¡son los nuevos! Porque, digamos, y eso es la parte cultural que arruina la piratería, You tube y my space son herramientas de difusión maravillosas, ¡pero andá a encontrar un artista nuevo en my space!””Sobre el rol de las discográficas-  “Mi gran crítica a mis predecesores históricos, es que jamás le explicaron a la gente qué carajo hicieron. Porque todo eso que se quiere hacer justicia contra una discográfica, entre comillas, o lo que sea. Si te gustan los Vétales, Queen, Pink Floyd, Genesis, Iron Maiden, o el artista que te guste, lo encontró o apostó por él una puta discográfica.”- “A mí eso de que la discográfica tenga que jugar de policía, no, la verdad es que yo no soy policía. Y vuelvo a decirte esto, es muy complejo desde un lugar en donde tengo que defender los derechos de los intérpretes, pero una cosa es defender los derechos de los intérpretes porque los busco, porque apuesto a ellos, porque digo hay que hacerle un disco a este tipo o hay que grabar, no sé, lo que sea, porque voy a tu radio y te digo ‘¡dale guacho, pasame más esta canción!’ eso para mí es defender los derechos de los intérpretes, y avisarle a las autoridades que está este lío y pedirle que nos ayuden, pero no yo ponerme en policía, no yo ir a buscar a los chicos…”Sobre el caso In Rainbows de Radiohead-  “Está genial. Cada uno hace con su vida lo que quiere. En el arte el reglamento está bien clarito. Y el arte, para mí, es una opinión absolutamente personal, está a la venta o no está a la venta. Vos decidís me siento en plaza Francia, agarro la guitarra y canto, y el que me quiere escuchar me escucha. Si yo se que a alguno no le gustó le digo tomátela que estoy tocando la guitarra o lo que sea. Pero una vez que lo vendes, una vez que cobras entrada para que te escuchen cantar… a mí me gustaría saber cuánto conciertos haría Radiohead en el año sin cobrar. No es que estoy en desacuerdo con lo que hicieron, me parece genial, pero eso es marketing. Fueron vivos en eso, hicieron que todo el mundo los mire, y la verdad que es genial. Por eso es que es importante aprender a leer las cosas.”Sobre cómo las discográficas deberían readaptarse- “Siempre hay soluciones, pero las soluciones no tienen que ver con que haya menos música, hay soluciones. Te cuento que estamos pensando un montón, sabes que me gustan las cosas innovadoras, y tenemos un montón de ideas con hacer un poquito de justicia en eso. De por qué si yo un disco lo vendo a $10 un pibe lo tiene que pagar $30, y eso también es algo…”

Fuente: La Nación