Campo

No fue magia. El truco que Cristina Kirchner sacó de la galera política en 2019 y que condujo al triunfo del kirchnerismo sobre Cambiemos, acaba de chocar este domingo con el principio más temido para la política, el principio de realidad, es decir, los votos, en este caso, la derrota. A la pregunta de quién es el padre, o madre, de la derrota del Frente de Todos, la respuesta macro política es: Cristina Kirchner. Ese especimen político bicéfalo de los Fernández encabezando el Poder Ejecutivo, nacido de la astucia de la vicepresidenta llevada a la enésima potencia para cumplir con la proeza de alinear al peronismo, difuminar su propia imagen negativa, conformar a su núcleo duro, ampliar su base electoral y construir una oferta política para una sociedad impactada por la crisis económica de hace dos años, todo eso al mismo tiempo, acaba de enfrentarse con su límite. Y lo sorprendente es que llegó hasta ese borde de la mano de la vicepresidenta: la conductora del kirchnerismo lo llevó a su crisis.La cuestión es ésta: la vicepresidenta está en el origen de los dos errores estructurales del kirchnerismo en esta gestión. Primero, exigió al gobierno nacido de esa estrategia una radicalización que iba en contra de su naturaleza creada para lo contrario, la pretendida moderación que prometía una base de apoyo más extendida, también hacia las capas medias: en ese sentido, Vicentín fue el inicio de todo. El problema está en ese engranaje: sin radicalización tampoco hay moderación sino vacío. Alberto Fernández no llegó con proyecto político propio: su poder fue empoderamiento por voluntad de su vicepresidenta, es decir, dependencia política.Y segundo, Cristina Fernández perdió magia: dejó de ser el oído absoluto de las necesidades de buena parte de la ciudadanía, incluyendo a una porción de sus votantes. En ese voto swinger se explica esta derrota. En tiempos pandémicos, hubo pérdida de olfato político al extremo. El kirchnerismo desconectó de la realidad del argentino de a pie. No está todo dicho acerca de cómo la política va a procesar este jaqueo al poder de la conductora del kirchnerismo.“Nosotros sabemos por qué somos peronistas o kirchneristas. Pero los que son macristas, o de Cambiemos, ¿por qué son? ¿Qué razones pueden invocar, derechos, garantías, símbolos o cosas? Muchas veces, en su gran mayoría, es el odio hacia el otro, hacia el que sienten diferente, y esto debe cambiar en la República Argentina”. En esas palabras de Cristina Fernández, pronunciadas el 17 de agosto en plena campaña, en el barrio Isla Maciel en Avellaneda, es posible leer la incomprensión de la vicepresidenta del clima de la época que le toca interpretar. Parte de sus votantes de 2019 son esos votantes de Cambiemos, o ahora de Juntos, a los que no comprende, y a los que no satisface.El comportamiento de la élite kirchnerista encontró eco en las palabras o los silencios de la vicepresidenta. Entre las palabras que pesan en los votantes, familias enteras impactadas por meses de encierro, sin clases presenciales para chicos y adolescentes y también para universitarios, con consecuencias emocionales y físicas, muchas de largo plazo, resuenan las siguientes: “Todos queremos que los chicos vayan al colegio por convicción o por comodidad, seamos honestos, muchas veces porque los padres no saben qué hacer con los chicos”. Así lo dijo Cristina Fernández el 1 de julio en un acto de campaña en Lomas de Zamora. Los padecimientos de los ciudadanos y su dolor intepretados con una liviandad inesperada en un político en tiempo de elecciones. Sino es empatía, las elecciones demandan al menos su escenificación. Pero la figura vicepresidencial tampoco pudo asumir ese lugar de manera estratégica: su perfil de líder implacable quedó fuera de lugar en este presente de dolor.Los silencios también pesan: la primera vez que la vicepresidenta dedicó parte de un discurso a la pandemia que se cobró tantas vida fue recién el 14 de junio en La Plata. Puso eje en la campaña de vacunación y fue allí cuando buscó construir a los antivacunas como enemigos ideales. Es decir, la pandemia puesta bajo el foco de la táctica política. Otra vez la falta de cercanía con los padecimientos de los votantes.La transversalidad de la derrotaEl peronismo unido, y sobre todo, disciplinado ha sido vencido. Ese dispositivo electoral inventado por la vicepresidenta hace dos años es el que dejó de funcionar. Alcanzó para volver al poder pero no para gobernar. Implosionó por obra, paradójicamente, de la misma Cristina Fernández.De todas formas, la vicepresidenta no es la única propietaria de este domingo negro para el kirchnerismo. Los datos claves de esta elección primaria son el tamaño de la derrota del cuarto kirchnerismo, por un lado, y su transversalidad interior, por el otro: ninguno de los nombres fuertes del Frente de Todos salió indemne. Ninguno. Ni el presidente Alberto Fernández, lo sabemos, que se encerró en su burbuja político pandémica de prohibiciones para los otros y privilegios para los suyos, quedó contra las cuerdas aprisionado por los objetivos políticos de su vicepresidenta y licuó su autodenominada moderación en pocos meses. Ni Axel Kicillof, cuya retórica intensa no compensó una gestión sanitaria alineada con la matriz de prohibiciones de la gestión nacional, que estigmatizó la vida cotidiana de los bonaerenses hasta límites inconcebibles, generó deudas críticas en su campaña de vacunación y dejó escapar votos claves del conurbano infinito que dominó el peronismo por décadas: las consecuencias política para el futuro de Kicillof de esa proeza en contra están por verse todavía.La derrota no es gratis tampoco para Máximo Kirchner y La Cámpora, que no estuvieron a la altura del exitismo y la prepotencia de liderazgo con la que se impusieron en PBA sobre peronistas de cepa antigua. Ni Sergio Massa que perdió su Tigre y empieza a ver languidecer la eficacia de su ubicuidad política. Hasta el gobernador ejemplar, Gildo Insfrán, de la provincia modelo del presidente, Formosa, vio desafiado su hegemonía histórica con una perdida de votos record.Todos los dioses y héroes de la mitología kirchnerista aportaron lo suyo a la debacle de las PASO. La palabra “derrota” no habrá dejado dormir a ninguno en la madrugada de lunes.Pero el retroceso kirchnerista en el conurbano bonaerense, electorado clave para el perokirchnerismo, cae en gran parte sobre las espaldas de Cristina Fernández. Ese resultado impacta directo en la línea de flotación del poder, ese intangible que depende de la percepción de los otros para existir. La debilidad política de Alberto Fernández ya era dato: la política, los mercados y la ciudadanía la habían descontado de sus cálculos futuros de estabilidad y prosperidad. La novedad es el ingreso de Cristina Fernández a la zona de debilidad política.La jefa del kirchnerismo afectó el dispositivo estratégico de poder, la bestia bicéfala y perdió ascendencia con el pueblo, un valor clave del kirchnerismo: su identificación con la “groncha peronista” empieza a sonar impostada aún para sus votantes más leales, o más necesitados. Como en el caso de Victoria Tolosa Paz, también en la vicepresidenta se da una confusión entre referencias narcisistas y empatía con sus votantes. Cristina Fernández, además, corre peligro de quedarse sin palacio donde ejercer el poder con mayor libertad, el Senado: sin eso, la figura vicepresidencial se queda sin mucho espacio institucional; y está en el centro de algo imperdonable para el peronismo en general y para el kirchnerismo en particular, la pérdida de votos, es decir, de poder. El poder reordena en el peronismo: Cristina Kirchner perdió parte de su poder este domingo. De ahí la resistencia de Alberto Fernández a una corrección del rumbo de su gestión ostensible y cristinizada.La autocrítica y sus límitesQuién es el dueño de la derrota es un tema central: define la estrategia kichnerista de aquí a las elecciones generales de noviembre. Define entonces, por ejemplo, el precio del dólar, el valor de las acciones de activos argentinos, el nivel de déficit fiscal, el nivel inflación, el valor del salario. En definitiva, la tranquilidad de la ciudadanía. Ya hay disputa interna en el Frente de Todos por esas paternidades. La batalla es ahora entre una “albertización” de la gestión, centrada en funcionarios cuestionados por su efectividad, “los funcionaros que no funcionan”, como el jefe de gabinete Santiago Cafiero o la ministra de Seguridad Sabina Frederic o de Educación, Nicolás Trotta, o una “cristinización”, es decir, radicalización, aumento del gasto público, reticencia a la negociación con el FMI y el conflicto como la forma virtuosa de la política.El análisis que hacen de la derrota desde los oficialismos, en esa pluralización de los sustantivos que imponen los tiempos, plantean opuestos: más alfonsinismo y diálogo, inclusive con el FMI, o más conflicto como forma virtuosa de la política, incluso con el FMI. Ambos coinciden en incentivar la economía, el consumo, el empleo. Ambos reconocen uno de los problemas de la derrota: la dimensión económica. No es que faltó asado, sostienen; también faltaron fideos, sostienen en el punto culminante de la autocrítica electoral. Porque hay autocrítica. El problema es que la autocrítica del kirchnerismo que propone salir vía Cristina Fernández insiste con volver a lo que nunca volvió, según ellos: la radicalización.El análisis que falta en los dos intentos por comprender la derrota es la gestión sanitaria: el éxito de la “campaña de vacunación más grande de la historia” se da por sentado. La sordera del kirchnerismo es transversal a los albertizados o los radicalizados. Más de 113 mil muertos y una vacunación completa, de dos dosis, que todavía no alcanza a un porcentaje de la población que aleje riesgos de nuevas olas, desmienten esa creencia kirchnerista. El dolor de las víctimas y de una sociedad encerrada, que sigue pagando los efectos de cuarentenas irracionales decididas por la administración de Fernández, sigue resonando lejos de los oídos oficialistas.El resultado electoral tiene un efecto interesante sobre la interna kirchnerista. El ingreso de la campaña electoral del kirchnerismo a la disputa en torno a los datos sobre la deuda o las estadísticas del plan de vacunación instalaron otra vez el problema para procesar los datos verdaderos. La verdad estadística y judicial no alcanza en la matriz conceptual del kirchnerismo para dirimir la certeza sobre los hechos. La única verdad para el kirchneirsmo es la realidad de los votos.Su error político fue interpretar el voto en favor de Cambiemos en 2015 como un accidente de la historia cuyo rumbo correcto es de signo popular, es decir, kirchnerista. Ese resultado vuelve ahora como constante histórica que quizás empiece a disputar regularmente el liderazgo del peronismo. Por eso la figura de Cristina Kirchner queda en un grado de exposición único: porque sus estrategias crearon un tsunami perfecto. Se dejó a un costado la vitalidad de las PASO y hubo candidatos a dedos, impulsados por presión de la vicepresidenta o del presidente o su círculo rojo. Y esos resultados condujeron al perokirchnerismo a una derrota histórica. El sentido de esos errores en la vida política de sus responsables y en las futuras elecciones todavía no está cantado.

Fuente: La Nación

No fue magia. El truco que Cristina Kirchner sacó de la galera política en 2019 y que condujo al triunfo del kirchnerismo sobre Cambiemos, acaba de chocar este domingo con el principio más temido para la política, el principio de realidad, es decir, los votos, en este caso, la derrota. A la pregunta de quién es el padre, o madre, de la derrota del Frente de Todos, la respuesta macro política es: Cristina Kirchner. Ese especimen político bicéfalo de los Fernández encabezando el Poder Ejecutivo, nacido de la astucia de la vicepresidenta llevada a la enésima potencia para cumplir con la proeza de alinear al peronismo, difuminar su propia imagen negativa, conformar a su núcleo duro, ampliar su base electoral y construir una oferta política para una sociedad impactada por la crisis económica de hace dos años, todo eso al mismo tiempo, acaba de enfrentarse con su límite. Y lo sorprendente es que llegó hasta ese borde de la mano de la vicepresidenta: la conductora del kirchnerismo lo llevó a su crisis.La cuestión es ésta: la vicepresidenta está en el origen de los dos errores estructurales del kirchnerismo en esta gestión. Primero, exigió al gobierno nacido de esa estrategia una radicalización que iba en contra de su naturaleza creada para lo contrario, la pretendida moderación que prometía una base de apoyo más extendida, también hacia las capas medias: en ese sentido, Vicentín fue el inicio de todo. El problema está en ese engranaje: sin radicalización tampoco hay moderación sino vacío. Alberto Fernández no llegó con proyecto político propio: su poder fue empoderamiento por voluntad de su vicepresidenta, es decir, dependencia política.Y segundo, Cristina Fernández perdió magia: dejó de ser el oído absoluto de las necesidades de buena parte de la ciudadanía, incluyendo a una porción de sus votantes. En ese voto swinger se explica esta derrota. En tiempos pandémicos, hubo pérdida de olfato político al extremo. El kirchnerismo desconectó de la realidad del argentino de a pie. No está todo dicho acerca de cómo la política va a procesar este jaqueo al poder de la conductora del kirchnerismo.“Nosotros sabemos por qué somos peronistas o kirchneristas. Pero los que son macristas, o de Cambiemos, ¿por qué son? ¿Qué razones pueden invocar, derechos, garantías, símbolos o cosas? Muchas veces, en su gran mayoría, es el odio hacia el otro, hacia el que sienten diferente, y esto debe cambiar en la República Argentina”. En esas palabras de Cristina Fernández, pronunciadas el 17 de agosto en plena campaña, en el barrio Isla Maciel en Avellaneda, es posible leer la incomprensión de la vicepresidenta del clima de la época que le toca interpretar. Parte de sus votantes de 2019 son esos votantes de Cambiemos, o ahora de Juntos, a los que no comprende, y a los que no satisface.El comportamiento de la élite kirchnerista encontró eco en las palabras o los silencios de la vicepresidenta. Entre las palabras que pesan en los votantes, familias enteras impactadas por meses de encierro, sin clases presenciales para chicos y adolescentes y también para universitarios, con consecuencias emocionales y físicas, muchas de largo plazo, resuenan las siguientes: “Todos queremos que los chicos vayan al colegio por convicción o por comodidad, seamos honestos, muchas veces porque los padres no saben qué hacer con los chicos”. Así lo dijo Cristina Fernández el 1 de julio en un acto de campaña en Lomas de Zamora. Los padecimientos de los ciudadanos y su dolor intepretados con una liviandad inesperada en un político en tiempo de elecciones. Sino es empatía, las elecciones demandan al menos su escenificación. Pero la figura vicepresidencial tampoco pudo asumir ese lugar de manera estratégica: su perfil de líder implacable quedó fuera de lugar en este presente de dolor.Los silencios también pesan: la primera vez que la vicepresidenta dedicó parte de un discurso a la pandemia que se cobró tantas vida fue recién el 14 de junio en La Plata. Puso eje en la campaña de vacunación y fue allí cuando buscó construir a los antivacunas como enemigos ideales. Es decir, la pandemia puesta bajo el foco de la táctica política. Otra vez la falta de cercanía con los padecimientos de los votantes.La transversalidad de la derrotaEl peronismo unido, y sobre todo, disciplinado ha sido vencido. Ese dispositivo electoral inventado por la vicepresidenta hace dos años es el que dejó de funcionar. Alcanzó para volver al poder pero no para gobernar. Implosionó por obra, paradójicamente, de la misma Cristina Fernández.De todas formas, la vicepresidenta no es la única propietaria de este domingo negro para el kirchnerismo. Los datos claves de esta elección primaria son el tamaño de la derrota del cuarto kirchnerismo, por un lado, y su transversalidad interior, por el otro: ninguno de los nombres fuertes del Frente de Todos salió indemne. Ninguno. Ni el presidente Alberto Fernández, lo sabemos, que se encerró en su burbuja político pandémica de prohibiciones para los otros y privilegios para los suyos, quedó contra las cuerdas aprisionado por los objetivos políticos de su vicepresidenta y licuó su autodenominada moderación en pocos meses. Ni Axel Kicillof, cuya retórica intensa no compensó una gestión sanitaria alineada con la matriz de prohibiciones de la gestión nacional, que estigmatizó la vida cotidiana de los bonaerenses hasta límites inconcebibles, generó deudas críticas en su campaña de vacunación y dejó escapar votos claves del conurbano infinito que dominó el peronismo por décadas: las consecuencias política para el futuro de Kicillof de esa proeza en contra están por verse todavía.La derrota no es gratis tampoco para Máximo Kirchner y La Cámpora, que no estuvieron a la altura del exitismo y la prepotencia de liderazgo con la que se impusieron en PBA sobre peronistas de cepa antigua. Ni Sergio Massa que perdió su Tigre y empieza a ver languidecer la eficacia de su ubicuidad política. Hasta el gobernador ejemplar, Gildo Insfrán, de la provincia modelo del presidente, Formosa, vio desafiado su hegemonía histórica con una perdida de votos record.Todos los dioses y héroes de la mitología kirchnerista aportaron lo suyo a la debacle de las PASO. La palabra “derrota” no habrá dejado dormir a ninguno en la madrugada de lunes.Pero el retroceso kirchnerista en el conurbano bonaerense, electorado clave para el perokirchnerismo, cae en gran parte sobre las espaldas de Cristina Fernández. Ese resultado impacta directo en la línea de flotación del poder, ese intangible que depende de la percepción de los otros para existir. La debilidad política de Alberto Fernández ya era dato: la política, los mercados y la ciudadanía la habían descontado de sus cálculos futuros de estabilidad y prosperidad. La novedad es el ingreso de Cristina Fernández a la zona de debilidad política.La jefa del kirchnerismo afectó el dispositivo estratégico de poder, la bestia bicéfala y perdió ascendencia con el pueblo, un valor clave del kirchnerismo: su identificación con la “groncha peronista” empieza a sonar impostada aún para sus votantes más leales, o más necesitados. Como en el caso de Victoria Tolosa Paz, también en la vicepresidenta se da una confusión entre referencias narcisistas y empatía con sus votantes. Cristina Fernández, además, corre peligro de quedarse sin palacio donde ejercer el poder con mayor libertad, el Senado: sin eso, la figura vicepresidencial se queda sin mucho espacio institucional; y está en el centro de algo imperdonable para el peronismo en general y para el kirchnerismo en particular, la pérdida de votos, es decir, de poder. El poder reordena en el peronismo: Cristina Kirchner perdió parte de su poder este domingo. De ahí la resistencia de Alberto Fernández a una corrección del rumbo de su gestión ostensible y cristinizada.La autocrítica y sus límitesQuién es el dueño de la derrota es un tema central: define la estrategia kichnerista de aquí a las elecciones generales de noviembre. Define entonces, por ejemplo, el precio del dólar, el valor de las acciones de activos argentinos, el nivel de déficit fiscal, el nivel inflación, el valor del salario. En definitiva, la tranquilidad de la ciudadanía. Ya hay disputa interna en el Frente de Todos por esas paternidades. La batalla es ahora entre una “albertización” de la gestión, centrada en funcionarios cuestionados por su efectividad, “los funcionaros que no funcionan”, como el jefe de gabinete Santiago Cafiero o la ministra de Seguridad Sabina Frederic o de Educación, Nicolás Trotta, o una “cristinización”, es decir, radicalización, aumento del gasto público, reticencia a la negociación con el FMI y el conflicto como la forma virtuosa de la política.El análisis que hacen de la derrota desde los oficialismos, en esa pluralización de los sustantivos que imponen los tiempos, plantean opuestos: más alfonsinismo y diálogo, inclusive con el FMI, o más conflicto como forma virtuosa de la política, incluso con el FMI. Ambos coinciden en incentivar la economía, el consumo, el empleo. Ambos reconocen uno de los problemas de la derrota: la dimensión económica. No es que faltó asado, sostienen; también faltaron fideos, sostienen en el punto culminante de la autocrítica electoral. Porque hay autocrítica. El problema es que la autocrítica del kirchnerismo que propone salir vía Cristina Fernández insiste con volver a lo que nunca volvió, según ellos: la radicalización.El análisis que falta en los dos intentos por comprender la derrota es la gestión sanitaria: el éxito de la “campaña de vacunación más grande de la historia” se da por sentado. La sordera del kirchnerismo es transversal a los albertizados o los radicalizados. Más de 113 mil muertos y una vacunación completa, de dos dosis, que todavía no alcanza a un porcentaje de la población que aleje riesgos de nuevas olas, desmienten esa creencia kirchnerista. El dolor de las víctimas y de una sociedad encerrada, que sigue pagando los efectos de cuarentenas irracionales decididas por la administración de Fernández, sigue resonando lejos de los oídos oficialistas.El resultado electoral tiene un efecto interesante sobre la interna kirchnerista. El ingreso de la campaña electoral del kirchnerismo a la disputa en torno a los datos sobre la deuda o las estadísticas del plan de vacunación instalaron otra vez el problema para procesar los datos verdaderos. La verdad estadística y judicial no alcanza en la matriz conceptual del kirchnerismo para dirimir la certeza sobre los hechos. La única verdad para el kirchneirsmo es la realidad de los votos.Su error político fue interpretar el voto en favor de Cambiemos en 2015 como un accidente de la historia cuyo rumbo correcto es de signo popular, es decir, kirchnerista. Ese resultado vuelve ahora como constante histórica que quizás empiece a disputar regularmente el liderazgo del peronismo. Por eso la figura de Cristina Kirchner queda en un grado de exposición único: porque sus estrategias crearon un tsunami perfecto. Se dejó a un costado la vitalidad de las PASO y hubo candidatos a dedos, impulsados por presión de la vicepresidenta o del presidente o su círculo rojo. Y esos resultados condujeron al perokirchnerismo a una derrota histórica. El sentido de esos errores en la vida política de sus responsables y en las futuras elecciones todavía no está cantado.

Fuente: La Nación

La gobernadora de Santa Cruz, Alicia Kirchner, solicitó la renuncia de todos sus funcionarios luego de la derrota en las Primarias de este domingo. Según informa el Diario Nuevo Día, ella ratificará en el caso solo a quienes considere.En la provincia patagónica, cuna del kirchnerismo, las listas de Juntos por el Cambio alcanzaron en conjunto 38,60% de los votos, frente al 26,46% que consiguió la lista del Frente de Todos, respaldada por la mandataria provincial. Se trata de 58.504 votos de la coalición opositora contra 40.111 de la boleta oficialista.Siempre emociona ejercer el derecho al voto. Es nuestro primer deber con la democracia y con la Patria. Les deseo un gran día y les agradezco el esfuerzo a todos y todas.#EleccionesArgentina pic.twitter.com/NMQTWCgdQV— AK (@aliciakirchner) September 12, 2021Cambia Santa Cruz, sello provincial de Juntos por el Cambio, se impuso anoche al Frente de Todos (FdT) por el 38,60% sobre 26,46% de los votos en las PASO, y la lista de la diputada nacional radical Roxana Reyes ganó la interna del frente opositor para disputar las elecciones de noviembre.Resultados de las PASO 2021 en la provincia de Buenos Aires: municipio por municipioSegún la prensa local, Kirchner solicitó las renuncias de todos los funcionarios con cargo de subsecretarios hacia arriba. La intención es “oxigenar” su gestión en algunas áreas” con la intención de rearmarse para noviembre.Como ocurrió en otras provincias, la derrota del Gobierno en Santa Cruz resultó inesperada, y forma parte del análisis que se realiza en la Casa Rosada para reposicionar la gestión del “Frente de Todos” de cara a las elecciones generales.LO HICIMOS JUNTOS !!Junto a cada localidad de #SantaCruz; junto a los que perdieron el trabajo; junto a cada médico y enfermero que la está remando para salir adelante; junto a los jóvenes que dicen que le robaron el futuro desde que nacieron; pic.twitter.com/rpxE9bAbQi— Roxana Reyes (@DipRoxanaReyes) September 13, 2021En el terreno provincial, la diputada Roxana Reyes de la lista “Juntos por Santa Cruz” es quien se impuso en la interna opositora en la que compitieron otras cinco listas.

Fuente: La Nación

La gobernadora de Santa Cruz, Alicia Kirchner, solicitó la renuncia de todos sus funcionarios luego de la derrota en las Primarias de este domingo. Según informa el Diario Nuevo Día, ella ratificará en el caso solo a quienes considere.En la provincia patagónica, cuna del kirchnerismo, las listas de Juntos por el Cambio alcanzaron en conjunto 38,60% de los votos, frente al 26,46% que consiguió la lista del Frente de Todos, respaldada por la mandataria provincial. Se trata de 58.504 votos de la coalición opositora contra 40.111 de la boleta oficialista.Siempre emociona ejercer el derecho al voto. Es nuestro primer deber con la democracia y con la Patria. Les deseo un gran día y les agradezco el esfuerzo a todos y todas.#EleccionesArgentina pic.twitter.com/NMQTWCgdQV— AK (@aliciakirchner) September 12, 2021Cambia Santa Cruz, sello provincial de Juntos por el Cambio, se impuso anoche al Frente de Todos (FdT) por el 38,60% sobre 26,46% de los votos en las PASO, y la lista de la diputada nacional radical Roxana Reyes ganó la interna del frente opositor para disputar las elecciones de noviembre.Resultados de las PASO 2021 en la provincia de Buenos Aires: municipio por municipioSegún la prensa local, Kirchner solicitó las renuncias de todos los funcionarios con cargo de subsecretarios hacia arriba. La intención es “oxigenar” su gestión en algunas áreas” con la intención de rearmarse para noviembre.Como ocurrió en otras provincias, la derrota del Gobierno en Santa Cruz resultó inesperada, y forma parte del análisis que se realiza en la Casa Rosada para reposicionar la gestión del “Frente de Todos” de cara a las elecciones generales.LO HICIMOS JUNTOS !!Junto a cada localidad de #SantaCruz; junto a los que perdieron el trabajo; junto a cada médico y enfermero que la está remando para salir adelante; junto a los jóvenes que dicen que le robaron el futuro desde que nacieron; pic.twitter.com/rpxE9bAbQi— Roxana Reyes (@DipRoxanaReyes) September 13, 2021En el terreno provincial, la diputada Roxana Reyes de la lista “Juntos por Santa Cruz” es quien se impuso en la interna opositora en la que compitieron otras cinco listas.

Fuente: La Nación

A las 20 en punto, Pamela David regresó a la pantalla de América para probarse en un nuevo formato; uno que en tiempos de crisis suele resurgir para ganar terreno en la pantalla chica: el de los juegos con premios. En La ruleta de tus sueños tres participantes compiten para acumular premios, pero a diferencia de otros ciclos, casi nadie se va con las manos vacías. El que llega a la gran final es aquel que haya acumulado más victorias.Vestida íntegramente de blanco, la conductora apareció en escena sonriente y mirando a cámara le dio la bienvenida a su público: ”¡Muy buenas noches! Bienvenidas, familias de América! ¡Bienvenidos a La ruleta de tus sueños, un gran programa que hoy estamos estrenando en la casa de América. ¡Miren lo que es la escenografía! Sientan y vibren conmigo lo que es la energía de este lugar”.Luego, prometió: “Vos, desde tu casa, te vas a entretener, te vas a divertir”. Y, entonces, Pamela reveló cuáles serán las estrellas del formato: los premios. “Los participantes se pueden llevar desde dinero en efectivo hasta ese gran cero kilómetro”, expresó, señalando el automóvil, también blanco, que se encontraba a su izquierda, detrás de la gran ruleta que ocupa el centro del estudio. Detrás, una tribuna con un puñado de personas -guardando la debida distancia y con barbijos- alentaba sin mucho entusiasmo.? ¡LLEGÓ EL DÍA! ?? Así comenzaba #LaRuletaDeTusSueños con la conducción de @PamelaDav ?Cc @laruleta_ok pic.twitter.com/xEASEpo176— América TV (@AmericaTV) September 13, 2021Antes de dar comienzo a los juegos y desearles “mucha merde” a los participantes, David presentó a su compañero en la conducción, Lucas Loccisano. Entonces sí, llegó el momento de definir quién sería el primero de los concursantes en hacer girar la ruleta. La ganadora fue Paola, quien consiguió adivinar primero el fragmento de una canción de Sergio Denis que se escondía detrás de un panel.De esta manera, se dio por comenzado el juego y Paola debió dar ahora con el refrán que se escondía en el panel, con una pequeña ayuda de la conductora. Pero antes, la concursante debió girar la ruleta para establecer cuál sería su premio: jugó por 3000 pesos y, como si se tratara del clásico ahorcado, debió arriesgar consonantes y vocales que servirían de pistas para adivinar la frase. Por cada letra acertada, la participante sumó 3000 pesos a su pozo. Las vocales no son gratuitas: cuestan 250 pesos que se restan de lo acumulado.En su segunda oportunidad, la ruleta cayó en “premio” y, entonces, para ganar Paola debió arriesgar otra consonante y acertar. ¿El premio? Una bicicleta. Con las pistas, la participante arriesgó y acertó el refrán, asegurándose el dinero ganado hasta ese momento.Fue el turno, luego, de los otros dos concursantes, Johanna y Leo, que debieron también adivinar frases escondidas en el panel, pero de distintas categorías. En una de las instancias, la ruleta cayó en “el millón”, que le dio a la concursante la posibilidad de ganar un millón de pesos si era ella quien accedía a la gran final. Una posibilidad que Johanna perdió al elegir una consonante que no se encontraba en las palabras escondidas.? Paola se ganó $79.250 pesos en la primera edición de #LaRuletaDeTusSueñosCc @laruleta_ok @PamelaDav pic.twitter.com/g7ACh7mMGC— América TV (@AmericaTV) September 14, 2021A la final, por el 0 kilómetro, llegó Paola, que acumuló 79.250 pesos. Allí hizo su entrada una segunda ruleta, más pequeña, con sobres que contienen “importantes premios” (en su caso, 5 mil pesos). En el panel final se escondió el nombre y la nacionalidad de un destacado pintor. En este caso, la participante contó con una ayuda: cuatro consonantes y una vocal que se encontraban en las palabras, y debió elegir cuatro letras más. A partir de ese momento, contó con 10 segundos para arriesgar, pero no tuvo suerte. La respuesta era “Henry De Toulouse Lautrec, francés”.En este primer programa, que transcurrió sin grandes sorpresas ni sobresaltos, la ganadora jugó por un auto, pero debió conformarse con una bicicleta. Leo, su contrincante, contó con más suerte: se llevó una moto. Joahnna, en tanto, al no haber ganado ninguno de los paneles, volvió a su casa con las manos vacías.El ratingEl primer programa de La ruleta de tus sueños marcó en su inicio 2.1 puntos, un número nada despreciable si se tiene en cuenta la media de los ciclos de América TV. Ese número se mantuvo durante gran parte de la emisión, que alcanzó un pico de 2.5 puntos.RATING | ??#TelefeNoticias 10,3#Telenoche 7,2#Bendita 4,2#LaRuletaDeTusSueños 2,5#EditandoTele 0,7#LigaProfesional 0,5 pic.twitter.com/LGi3IEltNB— MOSKITA (@MoskitaMuertaOk) September 13, 2021

Fuente: La Nación

A las 20 en punto, Pamela David regresó a la pantalla de América para probarse en un nuevo formato; uno que en tiempos de crisis suele resurgir para ganar terreno en la pantalla chica: el de los juegos con premios. En La ruleta de tus sueños tres participantes compiten para acumular premios, pero a diferencia de otros ciclos, casi nadie se va con las manos vacías. El que llega a la gran final es aquel que haya acumulado más victorias.Vestida íntegramente de blanco, la conductora apareció en escena sonriente y mirando a cámara le dio la bienvenida a su público: ”¡Muy buenas noches! Bienvenidas, familias de América! ¡Bienvenidos a La ruleta de tus sueños, un gran programa que hoy estamos estrenando en la casa de América. ¡Miren lo que es la escenografía! Sientan y vibren conmigo lo que es la energía de este lugar”.Luego, prometió: “Vos, desde tu casa, te vas a entretener, te vas a divertir”. Y, entonces, Pamela reveló cuáles serán las estrellas del formato: los premios. “Los participantes se pueden llevar desde dinero en efectivo hasta ese gran cero kilómetro”, expresó, señalando el automóvil, también blanco, que se encontraba a su izquierda, detrás de la gran ruleta que ocupa el centro del estudio. Detrás, una tribuna con un puñado de personas -guardando la debida distancia y con barbijos- alentaba sin mucho entusiasmo.? ¡LLEGÓ EL DÍA! ?? Así comenzaba #LaRuletaDeTusSueños con la conducción de @PamelaDav ?Cc @laruleta_ok pic.twitter.com/xEASEpo176— América TV (@AmericaTV) September 13, 2021Antes de dar comienzo a los juegos y desearles “mucha merde” a los participantes, David presentó a su compañero en la conducción, Lucas Loccisano. Entonces sí, llegó el momento de definir quién sería el primero de los concursantes en hacer girar la ruleta. La ganadora fue Paola, quien consiguió adivinar primero el fragmento de una canción de Sergio Denis que se escondía detrás de un panel.De esta manera, se dio por comenzado el juego y Paola debió dar ahora con el refrán que se escondía en el panel, con una pequeña ayuda de la conductora. Pero antes, la concursante debió girar la ruleta para establecer cuál sería su premio: jugó por 3000 pesos y, como si se tratara del clásico ahorcado, debió arriesgar consonantes y vocales que servirían de pistas para adivinar la frase. Por cada letra acertada, la participante sumó 3000 pesos a su pozo. Las vocales no son gratuitas: cuestan 250 pesos que se restan de lo acumulado.En su segunda oportunidad, la ruleta cayó en “premio” y, entonces, para ganar Paola debió arriesgar otra consonante y acertar. ¿El premio? Una bicicleta. Con las pistas, la participante arriesgó y acertó el refrán, asegurándose el dinero ganado hasta ese momento.Fue el turno, luego, de los otros dos concursantes, Johanna y Leo, que debieron también adivinar frases escondidas en el panel, pero de distintas categorías. En una de las instancias, la ruleta cayó en “el millón”, que le dio a la concursante la posibilidad de ganar un millón de pesos si era ella quien accedía a la gran final. Una posibilidad que Johanna perdió al elegir una consonante que no se encontraba en las palabras escondidas.? Paola se ganó $79.250 pesos en la primera edición de #LaRuletaDeTusSueñosCc @laruleta_ok @PamelaDav pic.twitter.com/g7ACh7mMGC— América TV (@AmericaTV) September 14, 2021A la final, por el 0 kilómetro, llegó Paola, que acumuló 79.250 pesos. Allí hizo su entrada una segunda ruleta, más pequeña, con sobres que contienen “importantes premios” (en su caso, 5 mil pesos). En el panel final se escondió el nombre y la nacionalidad de un destacado pintor. En este caso, la participante contó con una ayuda: cuatro consonantes y una vocal que se encontraban en las palabras, y debió elegir cuatro letras más. A partir de ese momento, contó con 10 segundos para arriesgar, pero no tuvo suerte. La respuesta era “Henry De Toulouse Lautrec, francés”.En este primer programa, que transcurrió sin grandes sorpresas ni sobresaltos, la ganadora jugó por un auto, pero debió conformarse con una bicicleta. Leo, su contrincante, contó con más suerte: se llevó una moto. Joahnna, en tanto, al no haber ganado ninguno de los paneles, volvió a su casa con las manos vacías.El ratingEl primer programa de La ruleta de tus sueños marcó en su inicio 2.1 puntos, un número nada despreciable si se tiene en cuenta la media de los ciclos de América TV. Ese número se mantuvo durante gran parte de la emisión, que alcanzó un pico de 2.5 puntos.RATING | ??#TelefeNoticias 10,3#Telenoche 7,2#Bendita 4,2#LaRuletaDeTusSueños 2,5#EditandoTele 0,7#LigaProfesional 0,5 pic.twitter.com/LGi3IEltNB— MOSKITA (@MoskitaMuertaOk) September 13, 2021

Fuente: La Nación

La pandemia de neumonía viral provocada por un nuevo coronavirus registra en la Argentina un total de 5.226.831 pacientes infectados, 113.640 muertos y 5.078.591 recuperados. Hoy, 13 de septiembre, se reportaron 2297 nuevos casos, 238 fallecidos y 4949828 pacientes recuperados. Estas cifras son difundidas diariamente por el Ministerio de Salud.El día 27 de mayo se registró la mayor cantidad de infectados, alcanzando un número de 41080 casos positivos.Las provincias o distritos con mayor número de casos son: Buenos Aires con 2048650 casos, Córdoba con 513602 casos y CABA con 510278 casos. Si se observa la cantidad de infectados cada cien mil habitantes, las tres provincias o distritos con mayor incidencia del virus son: La Pampa con 18.754,12 casos, Tierra del Fuego con 18.620,55 casos y Neuquén con 16.989,05 casos.La tasa de letalidad del virus, es decir, el porcentaje de muertos sobre el total de infectados detectados, alcanza el 2,17 por ciento en nuestro país. Las muertes por coronavirus, al igual que en todo el mundo, se concentran en la población mayor de 60 años. La edad promedio de los fallecidos es de 70, con una prevalencia de los hombres del 56,69 por ciento.Hasta la fecha se registra un total de 5.600.181 tests realizados de los cuales 373.350 dieron negativo y 5.226.831 positivo. Esto da un 93,33 por ciento de positividad del total de muestras realizadas.Si tomamos la cantidad actual de infectados en nuestro país, tardarían 1.220,39 días en duplicarse los casos.Cómo sacar Permiso de circulación por la cuarentenaHasta cuándo se extiende la cuarentena

Fuente: La Nación

La pandemia de neumonía viral provocada por un nuevo coronavirus registra en la Argentina un total de 5.226.831 pacientes infectados, 113.640 muertos y 5.078.591 recuperados. Hoy, 13 de septiembre, se reportaron 2297 nuevos casos, 238 fallecidos y 4949828 pacientes recuperados. Estas cifras son difundidas diariamente por el Ministerio de Salud.El día 27 de mayo se registró la mayor cantidad de infectados, alcanzando un número de 41080 casos positivos.Las provincias o distritos con mayor número de casos son: Buenos Aires con 2048650 casos, Córdoba con 513602 casos y CABA con 510278 casos. Si se observa la cantidad de infectados cada cien mil habitantes, las tres provincias o distritos con mayor incidencia del virus son: La Pampa con 18.754,12 casos, Tierra del Fuego con 18.620,55 casos y Neuquén con 16.989,05 casos.La tasa de letalidad del virus, es decir, el porcentaje de muertos sobre el total de infectados detectados, alcanza el 2,17 por ciento en nuestro país. Las muertes por coronavirus, al igual que en todo el mundo, se concentran en la población mayor de 60 años. La edad promedio de los fallecidos es de 70, con una prevalencia de los hombres del 56,69 por ciento.Hasta la fecha se registra un total de 5.600.181 tests realizados de los cuales 373.350 dieron negativo y 5.226.831 positivo. Esto da un 93,33 por ciento de positividad del total de muestras realizadas.Si tomamos la cantidad actual de infectados en nuestro país, tardarían 1.220,39 días en duplicarse los casos.Cómo sacar Permiso de circulación por la cuarentenaHasta cuándo se extiende la cuarentena

Fuente: La Nación

LIMA (AP) — El gobierno del presidente peruano Pedro Castillo insistió el lunes en cremar el cadáver del líder histórico de Sendero Luminoso Abimael Guzmán tras indicar que el cuerpo no ha sido entregado a un familiar directo 36 horas después de ingresar a la morgue del puerto de El Callao.El ministro de Justicia, Aníbal Torres, dijo en un oficio a la fiscal general Zoraida Avalos, cuya institución decidirá el destino del cadáver, que tras interpretar las leyes, éstas permiten que en caso de que el cuerpo no es entregado, la fiscalía puede donar el cuerpo para ser estudiado o pedir la cremación en un cementerio.Elena Iparraguirre, esposa de Guzmán, no puede recoger el cadáver porque cumple una condena de cadena perpetua en una cárcel de Lima por el asesinato de 69 campesinos en 1983. Ella es la única familiar directo del líder de Sendero. La pareja se casó en 2010 y no tiene hijos.El domingo, un juez declaró inadmisible un recurso de hábeas corpus donde se solicitaba se entregue el cuerpo del fallecido a una mujer llamada Iris Quiñónez, quien aseguró que Iparraguirre le había otorgado un poder escrito. Los juristas afirman que Quiñónez debe tener de forma adicional otra carta poder realizada en una notaría para que pueda recibir el cuerpo.El Ministerio de Justicia dijo en la carta enviada a la fiscalía que si se entierra el cadáver “podría conllevar a afectaciones del orden público y la seguridad de toda nuestra sociedad poniendo en riesgo la seguridad de peruanos y peruanas”.En 2018, el gobierno destruyó un mausoleo en un cementerio de Lima que iba a servir para enterrar a Guzmán.El gobierno peruano quiere evitar enterrar a Guzmán y así no convertir al sitio de inhumación en un lugar de peregrinaje o de culto para sus seguidores.Guzmán murió el sábado a los 86 años de “neumonía bilateral causada por un agente patológico” en su celda en una cárcel militar a orillas del Pacífico. Fue profesor de filosofía en la universidad nacional San Cristóbal de Huamanga, y en 1980 inició una lucha armada para tomar el poder en Perú que dejó como saldo a miles de muertos, la mayoría indígenas de los Andes y la Amazonía.El líder de Sendero fue atrapado hace 29 años por un grupo de inteligencia policial apoyado por Estados Unidos. Murió en una celda con paredes resistentes a explosiones en la que fue recluido en 1992. Su cadáver tenía en el cuarto dedo de su mano derecha su anillo dorado de matrimonio.Una comisión de la verdad que estudió el conflicto armado interno indicó que el enfrentamiento entre los senderistas contra las fuerzas de seguridad dejó casi 70.000 muertos.

Fuente: La Nación

LIMA (AP) — El gobierno del presidente peruano Pedro Castillo insistió el lunes en cremar el cadáver del líder histórico de Sendero Luminoso Abimael Guzmán tras indicar que el cuerpo no ha sido entregado a un familiar directo 36 horas después de ingresar a la morgue del puerto de El Callao.El ministro de Justicia, Aníbal Torres, dijo en un oficio a la fiscal general Zoraida Avalos, cuya institución decidirá el destino del cadáver, que tras interpretar las leyes, éstas permiten que en caso de que el cuerpo no es entregado, la fiscalía puede donar el cuerpo para ser estudiado o pedir la cremación en un cementerio.Elena Iparraguirre, esposa de Guzmán, no puede recoger el cadáver porque cumple una condena de cadena perpetua en una cárcel de Lima por el asesinato de 69 campesinos en 1983. Ella es la única familiar directo del líder de Sendero. La pareja se casó en 2010 y no tiene hijos.El domingo, un juez declaró inadmisible un recurso de hábeas corpus donde se solicitaba se entregue el cuerpo del fallecido a una mujer llamada Iris Quiñónez, quien aseguró que Iparraguirre le había otorgado un poder escrito. Los juristas afirman que Quiñónez debe tener de forma adicional otra carta poder realizada en una notaría para que pueda recibir el cuerpo.El Ministerio de Justicia dijo en la carta enviada a la fiscalía que si se entierra el cadáver “podría conllevar a afectaciones del orden público y la seguridad de toda nuestra sociedad poniendo en riesgo la seguridad de peruanos y peruanas”.En 2018, el gobierno destruyó un mausoleo en un cementerio de Lima que iba a servir para enterrar a Guzmán.El gobierno peruano quiere evitar enterrar a Guzmán y así no convertir al sitio de inhumación en un lugar de peregrinaje o de culto para sus seguidores.Guzmán murió el sábado a los 86 años de “neumonía bilateral causada por un agente patológico” en su celda en una cárcel militar a orillas del Pacífico. Fue profesor de filosofía en la universidad nacional San Cristóbal de Huamanga, y en 1980 inició una lucha armada para tomar el poder en Perú que dejó como saldo a miles de muertos, la mayoría indígenas de los Andes y la Amazonía.El líder de Sendero fue atrapado hace 29 años por un grupo de inteligencia policial apoyado por Estados Unidos. Murió en una celda con paredes resistentes a explosiones en la que fue recluido en 1992. Su cadáver tenía en el cuarto dedo de su mano derecha su anillo dorado de matrimonio.Una comisión de la verdad que estudió el conflicto armado interno indicó que el enfrentamiento entre los senderistas contra las fuerzas de seguridad dejó casi 70.000 muertos.

Fuente: La Nación