La Guía Estratégica para el Agro de la Bolsa de Comercio de Rosario informó hoy que “febrero deja buenas señales de lluvias que alejan el fantasma de la sequía, y son pocas las chances de que se vuelva al pulso seco de diciembre”.
La afirmación es el resultado de una charla mano a mano que el GEA mantiene cotidianamente con José Luis Aiello, climatólogo especialista en el sector agropecuario.
Entre los motivos que lo llevan al doctor a hacer esta afirmación, se puede mencionar el calentamiento del Pacífico, el posicionamiento actual del Anticiclón del Atlántico y con la ilusión de un efecto “Niño” asomando desde el Pacífico ecuatorial.
“Febrero empieza con indicadores muy interesantes. El lento calentamiento del Pacífico, la posición del Anticiclón del Atlántico y los efectos que produce la actual distribución térmica superficial del Atlántico sur nos señalan un escenario de lluvias normales. En esta semana va a haber lluvias muy importantes en el centro norte de la región pampeana. Se van a generalizar en casi todas las zonas productivas. También van a alcanzar al noroeste argentino”, sostiene Aiello.
Consultado por el GEA sobre por qué no llegan las lluvias al sur de Buenos Aires, Aiello indicó que “las pocas ‘llegadas’ de lluvias al sur obedecen a que la actividad de los frentes no encuentran humedad suficiente en esa región. Eso se traduce en mayores precipitaciones en aquellas zonas que sí tienen humedad adecuada, cómo sucede desde el norte de Buenos Aires hacia el norte del país. Ni el Atlántico ni el Pacífico alcanzan a aportar humedad a las latitudes sur. Esa es una zona que va a seguir con complicaciones”.
¿Será niño o niña?
“En el Pacífico Ecuatorial, que es donde se definen los efectos ‘El Niño’, de la actual condición casi neutra entraremos en un progresivo calentamiento. La magnitud del mismo va a determinar cómo serán los impactos en las lluvias. Y esto tiene dos puntos importantes: lo primero es que sería favorable para el desarrollo de los cultivos tardíos. Lo segundo, es que podríamos llegar a tener un período de cosecha con excesos de humedad”, informó el especialista.
Entonces, cabe preguntarse qué es lo que cambio para que lleguen las lluvias en febrero. A ello, Aiello responde que “a partir de fin de año, se activaron los flujos de humedad desde el norte y hubo incursiones húmedas desde el Atlántico. También se suma que los pasajes de frentes fríos fueron activos. Pero esto ya es historia conocida por la gente. Y lo estuvimos contando antes de que sucediera en un momento dónde había mucha preocupación en el sector. Las técnicas numéricas no generan pronósticos aceptables más allá del quinto día. Por eso insisto, hay que seguir los indicadores y contarle a la gente cómo funciona el clima para que pueda tomar mejores decisiones“.

Fuente: InfoCampo

 Like

La caída en el precio de los granos complica a los productores y también al gobierno. Los chinos “reperfilan” sus compras de carne y preocupa el impacto en las exportaciones argentinas.

Fuente: Clarín Rural

 Like

“Así, en una jornada que llegó a prometer mejores resultados, la soja finalizó con un acotado avance para ubicarse en torno a 323 U$S/tn. El ánimo alcistas que primó durante la rueda fue condicionado por declaraciones de funcionarios de EE.UU., que dejaron trascender que la diseminación del coronavirus podría demorar la llegada de las compras desde China, pautadas en la “fase uno” del acuerdo”, informó Grassi.
En tanto “los contratos de maíz lideraron los movimientos positivos, con ganancias que superaron el dólar por tonelada. La atención continúa centrada en la dinámica de la demanda externa en EE.UU. y la evolución de la siembra de segunda en Brasil. Sobre esto último, se destaca que las labores continúan retrasadas, con una cobertura del 8%, frente al 16% histórico para esta época del año”, detalla la corredora de granos.
Por último, “el trigo ajustó con leves subas, para apoyarse en 204 U$S/tn, en un mercado que no logra retomar un sendero firme de recuperación. De todas formas, con el dólar que continúa exhibiendo firmeza el trigo americano continúa condicionado en términos de competitividad”, finaliza el análisis de Grassi sobre el cierre internacional de los mercados de granos.
La soja local copia las subas
“En la tarde de hoy, el mercado de granos local contó con mejoras en el valor por soja con entrega corta, y un número mayor de propuestas de compras por maíz. Por soja, la oferta de compra se ubicó en U$S 245/t (U$S 3/t más que la rueda anterior). En tanto, el precio ofrecido por maíz con entrega inmediata se mantuvo en U$S 145/t, y la oferta por trigo con entrega corta fue de U$S 195/t”, informó la Bolsa de Comercio de Rosario.
En el mercado Matba – ROFEX, el contrato de Soja Febrero´20 opera a U$S 245/t.
En cuanto al mercado local, los precios ofrecidos en el recinto de esta Bolsa fueron los siguientes:
– Por soja, la oferta de compra fue de U$S 245/t disponible, y U$S 225/t descarga en Marzo.
– Por trigo, el valor disponible fue de U$S 195/t, y U$S 200/t entrega Diciembre.
– Por maíz, la oferta 15/02 a 15/03 fue de U$S 145/t, y Mayo fue de U$S 142/t.
– Por girasol, el precio disponible fue de U$S 245/t, y U$S 240/t entrega Marzo.
– Por sorgo, no se registraron ofertas de compras.

Fuente: InfoCampo

 Like

Fotos: Twitter Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos
Las principales organizaciones agrarias UPA, COAG y ASAJA de la comunidad de Madrid han convocado este miércoles una concentración de protesta frente al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación para denunciar la “pésima” situación que atraviesa el sector.
Según detallan los medios españoles, el tractorazo se llevará a cabo bajo el lema #AgricultoresAlLímite y tiene por objetivo reflejar “la falta de futuro” de la actividad agropecuaria principalmente por la baja rentabilidad.
Pedirán al ministerio y a la comunidad de Madrid que trabaje para re equilibrar la cadena agroalimentaria con el fin de evitar los abusos que sufren agricultores y ganaderos por parte de algunas empresas de la industria y la distribución.

Toledo se ha sumado esta mañana a las movilizaciones de los #AgricultoresAlLímite. La niebla no ha impedido que se vieran bien claras nuestras reivindicaciones de PRECIOS JUSTOS y RESPETO a los agricultores y ganaderos en todos los sectores. Mañana, a Madrid. pic.twitter.com/WAy4fUIYCY
— UPA (@UPA_Federal) February 4, 2020

En tanto el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación de España (MAPA), Luis Planas, ha explicado que se reunirá con los distribuidores como “parte de la solución del problema” del campo y convencido de que “será sensible” a la situación de los agricultores y ganaderos, destaca el portal República.
En la rueda de prensa el ministro afirmó que es “muy importante que el sector de la distribución contribuya a valorizar el trabajo del primario desde un punto de vista económico pero también reputacional”.

Fuente: InfoCampo

 Like

Hace apenas unas semanas se llevó a cabo la Semana Internacional Verde de Berlín (Alemania), donde se presentó el “Pacto Verde Europeo” (The European Green Deal) y uno de sus puntos centrales comprende la estrategia del “Campo a la Mesa” (Farm to Fork Strategy), con la que se pretende mejorar el sistema alimentario de la Unión Europea haciéndolo más sostenible y respetuoso con el medio ambiente.
En ese marco la organización sin fines de lucro, True Animal Protein Price (TAPP), presentó en el Parlamento Europeo un proyecto en el que pide la inclusión de un impuesto de la sostenibilidad en la carne que se comercializa en la Unión Europea, que se denominó “Cargo de sostenibilidad”.
Vea también-> “Semana Verde de Berlín”: Hacia un extremismo ambientalista por Gustavo Idígoras
Mañana miércoles 5 de febrero el Parlamento Europeo debatirá la introducción de este impuesto, que de hacerse efectivo podría reconfigurar el esquema de la comercialización de carne de nuestro país hacia el viejo continente, poniendo en riesgo la Cuota Hilton y la Cuota 481, si es que aún sigue existiendo.
“Cargo de sostenibilidad”
El impuesto a la carne tendrá en cuenta la pérdida de biodiversidad y las emisiones de gases de efecto invernadero, y según informan los medios europeos “podría aplicarse en los estados miembros a partir del año 2022”.
Cada tipo de carne (avícola, bovino, porcino, etc.) tendrá un impuesto basado en las estimaciones de los costes asociados a los parámetros de emisiones, por lo cual no es un monto fijo, sino variable dependiendo de la actividad. Según el estudio de la misma organización, el consumo podría caer entre un 30% y un 70% para el año 2030.
Se calcula que con el gravamen se recaudarán para 2030 unos 32.200 millones de euros, dinero recaudado que se destinaría a ayudar a los hogares con ingresos limitados por pérdidas del poder adquisitivo, y para incentivar inversiones específicas para ir hacia una transición de prácticas agrícolas más sostenibles.
La organización manifestó que “es el momento de actuar políticamente sobre las consecuencias medioambientales derivadas de la producción y consumo de proteína de origen animal, cuyo precio se ha mantenido relativamente bajo durante bastante tiempo”, y agregó que la humanidad debe buscar una “solución justa para los agricultores, donde se de una transición hacia un sistema alimentario basado en los alimentos vegetales, siendo una medida seria para hacer frente al cambio climático“.

Fuente: InfoCampo

 Like

El presidente argentino, Alberto Fernández, está en Europa, llevando a cabo diferentes reuniones con los máximos mandatarios de algunos países del Viejo Continente. Entre las citas diplomáticas que mantuvo, por estos días, se reunió con director general de las Organización de las Naciones Unidas (FAO), Qu Dongyu.
Junto al directivo, el presidente decía: “Tuvimos una muy buena charla con el director general, a quien le hemos explicado los problemas con los que nos hemos encontrado en Argentina, de pobreza y de hambre. Él lo conoce perfectamente bien. También le expresé nuestra decisión como Gobierno de luchar frontalmente contra el hambre  y terminar con esto en el país. El director nos propuso que los técnicos de la FAO ya se pongan a trabajar con nuestro Ministro de Desarrollo Social, en pos de que la Argentina alimente adecuadamente a los argentinos. Yo diriá que nuestra reunión fue muy fructífera“, citaba el presidente, hace pocos días en Roma (Italia).
Asimismo publicaba un tuit en su cuenta en la que detallaba que Dongyu brindó el apoyo al programa “Argentina contra el Hambre” .

Quiero agradecerle especialmente al director general de la @FAO, Qu Dongyu, por el cálido recibimiento, por la excelente reunión que tuvimos y por el apoyo que brindó a nuestro programa #ArgentinaContraElHambre. Es una enorme tarea que debemos afrontar entre todos. pic.twitter.com/Ji2UNhPEgr
— Alberto Fernández (@alferdez) February 1, 2020

Por otra parte, Fernández agregó que el director de la FAO se mostró dispuesto a colaborar en aplicar mecanismos de transferencia de tecnología a pequeños productores agropecuarios.
“La Argentina en materia de producción agropecuaria es un país líder  y ha logrado un desarrollo tecnológico singular. De todo esto también hablamos”, comentaba el presidente argentino. 
Este martes, una serie de tuits de la FAO rubricaron el compromiso asumido, luego de lo conversado en Roma. 

@FAO apoyará a #Argentina en la lucha contra el #Hambre y la pobreza, y para aprovechar sus contribuciones a la #SeguridadAlimentaria mundial
Es el comienzo de un nuevo capítulo en nuestra asociación@FAODG @FAOArgentina pic.twitter.com/dFNplFfO9j
— FAO Américas (@FAOAmericas) February 3, 2020

La @FAO apoya a Argentina en su lucha contra el hambre y la pobreza.
Es clave promover el desarrollo rural y la producción sostenible de alimentos para lograr el #HambreCero.#ArgentinaContraElHambre @FAODG @alferdez @FAOAmericas @FAOenEspanol pic.twitter.com/s8NuE9yuGy
— FAO ARGENTINA (@FAOArgentina) February 4, 2020
 

Fuente: InfoCampo

 Like

Cada movimiento comercial que hace el gigante asiático, China, preocupa a todos los mercados. 
A manera introductorio, un análisis del Rosgan, el mercado ganadero de la Bolsa de Comercio rosarina, sostiene que, de cara a un nuevo ciclo comercial, resulta ineludible contemplar el efecto que generará en la industria la desaceleración –al menos transitoria- de las compras chinas. 
China comenzó a dar señales de un cambio de timón en su política de abastecimiento externo, asociado a una clara estrategia del gobierno para intentar contener el proceso inflacionario que comenzó a gestarse allí.

Son cuatro los ejes principales de la estrategia conducida por el gobierno chino para esta crisis: agilizar las habilitaciones de plantas proveedoras de carne en todo el mundo; habilitar el ingreso de carne desde Hong Kong; la liberación de miles de toneladas carne de cerdo proveniente de almacenes estatales y cortar abruptamente la financiación otorgada a empresas importadoras sobre nuevos contratos de compra. 
Por su parte, Argentina está trabajando con un nivel de oferta muy elevado. La faena del último año resultó un 3,3% superior a la de un año atrás (3.130 mil toneladas). Durante diciembre se registraron ventas al exterior por 88.840 toneladas equivalentes carcasa, acumulando en el año unas 840.000 toneladas.
Ante esto, la gran incógnita del mercado es saber por cuánto tiempo se prolongará este ‘paréntesis comercial’ chino. Se abren dos hipótesis, según el Rosgan hay quienes suponen que esto no demandará más de dos a tres meses y, en otros casos, quienes esperan terminará afectando gran parte del primer semestre del año.
Mirá también Trabajadores de la carne no podrán descargar media res sin asistencia mecánica
Con estos escenarios que le espera al mercado argentino: frente a una demora no mayor a tres meses, dicen los analistas del Rosgan, el mayor excedente de oferta muy probablemente lo termine absorbiendo el consumo interno o se derive a otros mercados alternativos, recuperando los volúmenes conseguidos el año previo, aunque a un menor nivel de precios dado el excedente de mercadería a colocar.
Bajo el segundo escenario, que China prolongue su enfriamiento comercial hasta mediados de año, el hecho de no crecer en otros mercados nos acercaría a un límite de oferta para el consumo interno a partir del cual, sin duda alguna, el precio de la hacienda comenzaría a sufrir. 
Sin embargo, Argentina sigue teniendo una gran ventaja competitiva respecto a otros productores de la región -Brasil/Uruguay- dado por el nivel de devaluación de su moneda.
La recuperación no sólo se logra por precio. Es importante trabajar para lograr confianza comercial de los compradores a fin de consolidar mercados.

Fuente: InfoCampo

 Like