En las últimas horas se dio a conocer una alianza estratégica entre la empresa argentina Bioceres y Havanna por el cual la reconocida elaboradora de alfajores – entre otros chocolates- producirá sus alimentos con el trigo HB4 tolerante a sequía.
El objetivo primario del acuerdo es reducir la huella de carbono, dado que el trigo HB4 permite un uso más eficiente del agua y una mayor fijación de CO2 que un trigo convencional.
“Los productos se elaborarán bajo la marca Havanna y contarán con el más alto grado de información al consumidor respecto de la zona de origen del trigo, la huella ambiental generada, y otros datos derivados del sistema de identidad preservada establecido para la producción de trigos HB4″, comunicaron ambas empresas.
Federico Trucco, CEO de Bioceres, explicó tras darse a conocer el acuerdo que esperan “lograr un salto evolutivo en la relación del consumidor con el campo, dotándola de mayor transparencia y capacidad de respuesta”.
Vea también – DOS EMPRESAS “DE SANGRE ARGENTINA” SE UNIERON PENSANDO EN LA SUSTENTABILIDAD Y EL CONSUMIDOR
Hasta acá todo indica que el acuerdo entre las empresas es un salto de calidad para el consumidor y para el ambiente. Pero existen otras miradas respecto de la alianza.
Havanna Transgénicos
La reconocida ambientalista, periodista y escritora Soledad Barruti, quien encabezó en su momento la campaña para que no se lleve a cabo el acuerdo porcino entre China y Argentina, abrió un nuevo capítulo de la polémica.
En la red social Instagram, Barruti calificó al acuerdo entre las empresas como “un nuevo experimento propuesto por una industria que hasta ahora solo nos dio más venenos, más desastres sobre la tierra y más comestibles horrendos”.
Y explicó: “Ahora lo hacen metiéndose aún más adentro de este coso icónico -un alfajor que ya tenía bastantes problemas- cambiando la harina por trigo transgenizado para soportar un herbicida más tóxico que el glifosato -el glufosinato de amonio- y ofreciéndolo como una apuesta a la sustentabilidad”.
Con duras palabras hacia la agroindustria nacional, la periodista argumenta que “el 60% de las tierras cultivables de Argentina ya están ocupadas de cultivos transgénicos. No solo no solucionaron el hambre ni nos dieron mejores alimentos. Extendieron la pobreza y aumentaron los venenos en solo 20 años un 1.000%”.
“Este trigo viene a profundizar todo eso, de la mano de un comestible re simpático como el alfajor y de una marca re aspiracional como Havanna“, afirma Barruti.
Compartimos su publicación:
 

 

Ver esta publicación en Instagram

 
Una publicación compartida por Soledad Barruti (@solesbarruti)

The post Barruti abrió una nueva polémica sobre los “alfajores transgénicos” de una marca nacional first appeared on Infocampo.

Fuente: InfoCampo

 Like

El gobierno de Alberto Fernández tiene una inclinación natural a las comparaciones sin contexto. Dice que es como Joe Biden porque impulsa medidas económicas expansivas, sin aclarar que para empezar a hablar Estados Unidos emite dólares y no pesos. Justifica el pedido de poderes especiales para gestionar la pandemia en lo que hizo Angela Merkel, pero se salta los consensos que tejió la líder conservadora para incluir en una ley excepciones al férreo federalismo alemán (que apenas usó).Portugal, donde el Presidente pasó las últimas 24 horas, es otro ejemplo al que le gusta recurrir. El país que se plantó ante el Fondo Monetario Internacional (FMI) y salió de una situación de emergencia económica con recetas propias, para sorpresa del mundo. “Tomo a Portugal como una gran referencia, porque ha vivido cosas como las que no tocó vivir a nosotros”, dijo Fernández en su paso por Lisboa.Una tregua precaria para iniciar la gira presidencialPero cuando el kirchnerismo menea la inspiración del “milagro portugués” elige ignorar un dato central de la estrategia asumida por el primer ministro socialista António Costa: el país abandonó la senda de la austeridad exigida desde el FMI, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea, pero aplicó un plan económico con el que sobrecumplió las metas fiscales pactadas con sus acreedores.No buscó, como la Argentina, una postergación de vencimientos. Ni mucho menos cambiar las normas que rigen la arquitectura financiera internacional, como exige Cristina Kirchner para armar un plan de pagos con el FMI a 20 años y como de manera menos específica planteó Fernández en el Palacio de Sao Bento.Costa asumió con una frágil coalición de izquierda a finales de 2015 en un país que venía de cinco años de un ajuste fenomenal. El gobierno de centroderecha que lo precedió había gestionado un rescate financiero de 78.000 millones de euros (unos 90.000 millones de dólares) que lo salvó de la quiebra. El líder socialista recibió Portugal con un déficit total del 4,4% (había tocado 11% antes del rescate) y lo llevó a 1,9% en sus primeros 12 meses. En 2019, cuando peleó y obtuvo su reelección, llegó al borde del equilibrio fiscal (0,1%). En el año de la pandemia, el descalabro de las variables lo convenció de planificar un rojo del 7% que al final dejó en 5,7%, entre críticas desde gremios y partidos de izquierda por la falta de ayuda suficiente a los sectores más golpeados por el freno de la economía. Portugal, por si hace falta recordarlo, no puede emitir moneda mientras siga en el euro y tiene niveles de inflación mínimos (0,5% interanual en marzo pasado).Al éxito de Costa se lo retrató también como una “revolución tranquila”, al comando inicialmente de un ministro de Finanzas, Mário Centeno, que coronó su estrellato con la designación como presidente del Eurogrupo (el órgano informal que agrupa a los ministros de los países de la zona euro). Centeno resolvió congelar el gasto, no imponer nuevas medidas de austeridad y aprovechar para equilibrar las cuentas el repunte de la actividad que ya se había iniciado con el gobierno de centroderecha que aplicó el ajuste acordado con el FMI y las instituciones europeas.El boom del turismo ayudó al repunte de Portugal en la última década; la pandemia golpeó con fuerza a ese gran motor de la economíaComo medidas simbólicas, revirtió en parte recortes de salarios públicos y jubilaciones (habían sufrido un tajo de hasta 25%), subió el salario mínimo un 15% y paralizó proyectos de privatizaciones en marcha. Pero el “trabajo sucio” que achicó el peso del Estado y cambió las leyes laborales se tomó como “un hecho de la realidad” desde donde empezar una nueva etapa.El premier que impulsó el ajuste desde 2011, Pedro Passos Coelho, perdió el gobierno pese a haber ganado las elecciones de 2015 con el 38,5% de los votos. Incapaz de formar una mayoría parlamentaria, se topó con la alianza inesperada que tejió Costa (segundo con el 32%) con el Partido Comunista y el Bloco de Esquerda, que crecieron al ritmo de la resistencia a las políticas del FMI. Una moción de censura le permitió al Partido Socialista regresar al poder con apoyo legislativo de la izquierda dura.Ya en el poder, Costa se apoyó en un extraordinario boom del turismo y de la construcción, sobre todo a partir de inversiones extranjeras que aprovecharon los costos bajísimos de Portugal en relación con el entorno europeo. Las bajas salariales también lo convirtieron en un país de mano de obra barata, lo que subió la competitividad de su producción agroindustrial y, por ende, de las exportaciones. Es la cara menos reluciente del modelo. Hay trabajo, pero mal pago. Llueven proyectos inmobiliarios, mientras las clases medias son “expulsadas” de los barrios céntricos en Lisboa u Oporto.La batalla ideológica de Costa y Centeno impactó en Europa. Se propusieron demostrar que se puede redistribuir sin afectar las variables macroeconómicas, en un determinado contexto. Pero ambos reconocen implícitamente -con las medidas que no tomaron- que la plataforma para el despegue fue el orden fiscal heredado.El caso de la legislación laboral es paradigmático. La derecha, por impulso del FMI, impuso una reforma que redujo notablemente la indemnización por despido y flexibilizó los tipos de contratación para resucitar la actividad privada. Costa gobernó entre 2015 y 2018 con esas normas. Las retocó después, con apoyo de su oposición de centroderehca y rechazo de sus aliados de izquierda. Retoques apenas: no modificó el cálculo de los despidos y se concentró en poner límites a la temporalidad de los contratos basura, además de imponer sanciones a las empresas que abusen de subterfugios para presentar a empleados como si fueran autónomos.El impulso al crecimiento con una receta propia incluyó el recurso permanente al endeudamiento externo. Al mantener -y mejorar incluso- la senda fiscal acordada, Costa tuvo acceso al mercado a tasas bajas casi desde el principio. De hecho, tiene ahí otra alarma encendida: la deuda pública portuguesa supera los 270.000 millones de euros, lo que equivale al 133% de su PBI. El gobierno socialista había logrado una cierta reducción, que la pandemia impidió continuar. El coronavirus sacudió fuerte también al empleo a raíz del tremendo freno al turismo, principal fuente de ingresos del país.Padrón electoral: ya se pueden consultar los datos personales para las Elecciones de 2021Otra clave del resurgimiento de Portugal -y que implica otro espejo incómodo para Fernández- es la convivencia política entre diferentes.Alberto Fernández, en su visita al presidente de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa, al iniciar su gira europea (Presidencia/)Costa convive con un presidente de la República de centroderecha, Marcelo Rebelo de Souza, un hombre de extrema popularidad que dio la bienvenida a Fernández el día de su arribo a Lisboa. Costa y el profesor Marcelo formaron una suerte de “alianza anímica” que ayudó a sacar a los portugueses de la desesperanza en la que habían caído en los años del ajuste y el derrumbe económico.Esa relación llegó a lo nunca visto: el Partido Socialista (PS) no apoyó oficialmente este año a ningún candidato a la presidencia, lo que allanó la reelección de Rebelo con el 60% por los votos. Costa, aunque se declaró imparcial, dejó entrever en varias ocasiones su deseo de que el actual jefe del Estado continuara en el cargo. No le importó la bronca que eso despertó en algunos sectores de su partido y en la candidata socialista que se presentó por libre, Ana Gomes, y sacó 12% de los votos.

Fuente: La Nación

 Like

Jimena Barón iba en su auto y comenzó a moverse al ritmo de un bailarín callejero que hacía lo suyo frente a los automovilistas. Luego, cuando el hombre se acercó a su ventanilla, la actriz lo felicitó, le dejó una propina y escribió en las redes una reflexión al respecto.ShowMatch: con una foto del elenco completo y una serie de clips, ya se palpita el regreso“¡Ay, lo amo!”, exclamó la actriz, quien formará del jurado en ShowMatch, La Academia. En simultáneo, el hombre se dirigió hacia el auto que ocupaba y conducía el participante del Cantando 2020, Pablo Turturiello, y le dijo: “Amigo, gracias”.“Gracias a ustedes, por favor. Mucha suerte y seguí con tu buena onda siempre”, le responde el bailarín cuando recibe la propina, en una secuencia que quedó publicada en la cuenta de Instagram de la cantante.Guido Kaczka, tras los rumores de enojo por el cambio de horario: “Vamos a convivir en el prime time con Marcelo Tinelli”De hecho, en las historias de esa misma red social, la autora de La Cobra dejó una frase alusiva al momento que vivió: “La gente linda para mí es la que no da por sentado y vive agradecida”.

Fuente: La Nación

 Like

Ante el anuncio de que ya se detectó la variante sudafricana del coronavirus que causa Covid-19 en el país, hay profesionales que observan con cautela esa situación por dos motivos: la permeabilidad de los testeos en Ezeiza, la principal puerta de entrada que tuvo el virus hasta ahora, y el menú de vacunas por el que optaron las autoridades sanitarias nacionales.Es que una de las principales características que los especialistas señalan de la variante 501Y.V2 (linaje B.1.351) del virus SARS-CoV-2 detectada en octubre del año pasado en la región sudafricana de Bahía Nelson Mandela (Puerto Elizabeth) es que puede escapar al sistema inmunológico, lo que la vuelve una “cepa” de preocupación para los sistemas de vigilancia epidemiológica.Hasta que la pandemia los separe: el boom de divorcios llega a las parejas con más años juntas“Esta variante tiene una mayor transmisibilidad, pero también posee una mutación (S_E484K) que le permite evadir el sistema inmune, algo que se demostró con sueros de convaleciente: se vio que se necesitan más anticuerpos para neutralizar la cepa. Lo que todavía está en debate es si tiene capacidad de causar más enfermedad grave y mortalidad, pero esto es algo que aún no se ha demostrado y también puede depender de la fortaleza que tengan los sistemas de salud”, explica Eduardo López, jefe del Departamento de Medicina del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez e integrante del comité asesor nacional para Covid-19.Según cifras oficiales, Sudáfrica tiene la peor tasa de mortalidad por coronavirus del continente (Agencia AFP/)En enero, la Organización Mundial de la Salud (OMS) informó sobre la aparición de la variante en cada vez más países, principalmente durante la investigación de brotes asociados con viajeros. Francia, Reino Unido, Finlandia, Estados Unidos, Japón, Suiza, Austria, Zambia y España están entre los que notifican casos.A mediados del mes pasado, las autoridades sanitarias de Puerto Rico detectaron el primer caso de la variante en la isla. Hasta ayer, se había detectado en 97 países, incluido solo Brasil en América del Sur, de acuerdo con el último informe del Proyecto PAIS de vigilancia genómica del SARS-CoV-2. Hace instantes, el Ministerio de Salud de Nación confirmó la entrada al país de otras dos variantes de preocupación. Fue en tres viajeros con Covid-19 procedentes de Europa: en uno de ellos se detectó la B.1.351.En los otros dos, ambos menores de edad, se identificaron dos subtipos de la variante de India: B.1.617.1 y B.1.617.2. Esta mañana, la Organización Mundial de la Salud (OMS) informó que ahora también la variante B.1.617 detectada en octubre del año pasado pasó a ser “de preocupación”.“Existe cierta información que sugiere una mayor transmisibilidad de B.1.617”, dijo esta mañana María Van Kerkhove, responsable técnica de la respuesta a la pandemia de la OMS. Esta variante, con sus subtipos, que provocó una catástrofe sanitaria en India desde marzo, ya de identificó en 32 países, incluida Argentina.Mañana, la OMS dará a conocer un informe con más información sobre las características de esta “cepa”.La explosión de contagios en India, Sudáfrica y Brasil inquietan a la comunidad internacional.MutacionesEn febrero, el Ministerio de Salud de la Nación comunicó vía Twitter la circulación comunitaria de la variante de Río de Janeiro en el área metropolitana de Buenos Aires y la detección en viajeros de la variante de Manaos, que desde la Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud (Anlis Malbrán) definieron como una “constelación de mutaciones de interés epidemiológico”.La eficacia de la vacuna de AstraZeneca cae al 10% frente a la variante de SudáfricaEsos cambios la habían hecho más transmisible y ya se investigaba si también le habían conferido una mayor capacidad de causar enfermedad grave y reinfecciones. Una de esas mutaciones (E484K) la comparte con la variante de Sudáfrica.Claudia Perandones, directora científico técnica de Anlis Malbrán, comentó entonces a LA NACION que, en estudios preliminares sobre la mutación E484K se había detectado una reducción de la respuesta de anticuerpos neutralizantes, defensas que aparecen durante una infección o al vacunarse. Pero a la vez dijo que “se vio que esa respuesta aún sigue siendo eficiente para neutralizar el efecto viral”.Coronavirus: el desafío de mantener a los alumnos con calor en aulas con ventanas abiertasRoberto Debbag, especialista en vacunas y vicepresidente de la Sociedad Latinoamericana de Infectología Pediátrica, aclara que las únicas vacunas sobre las que hay información publicada frente a la variante de Sudáfrica son dos: la de AstraZeneca, con apenas un 10% de eficacia, y la de Pfizer, que mostró tener una disminución de la eficacia con respecto de otras variantes, pero que se mantuvo en un 50%.“Por lo tanto, si se detectara esta variante y empezara a circular en el país, habría que hacer lo que se hizo en otros países: suspender la vacunación con las dosis de AstraZeneca y reorganizar la estrategia. De ahí la importancia de que la Argentina cuente con un menú de vacunas. Tampoco tenemos información sobre la eficacia de la Sputnik V con las variantes de Manaos o la Andina, que también están circulando en el país”, sostiene.E insiste en que la seguridad sanitaria frente a Covid-19 se logra con un “menú” de vacunas.El control de las fronteras es una pieza clave para frenar el ingreso de nuevas variantes, pero los testeos en Ezeiza están sospechados (silvana colombo/)“Sin un menú ampliado y si empieza a caer la eficacia de las tres vacunas disponibles en el país, aumenta la inseguridad sanitaria –sostiene Debbag–. Esto demuestra una vez más la necesidad de que las fronteras estén adecuadamente controladas.”Por ahora, esa “carta” de dosis que llegaron desde diciembre pasado incluye Sputnik V, AstraZeneca/Covishield y Sinopharm. En total son 12.198.250 unidades de los tres productos, incluido el medio millón recibido esta madrugada desde Moscú: 6.535.850 de Sputnik V, 4.000.000 de Sinopharm y 1.662.400 de AstraZeneca/Covishield. La próxima partida confirmada por la Casa Rosada es de 861.600 dosis de AstraZeneca para dentro de nueve días y a través del sistema internacional Covax.

Fuente: La Nación

 Like

Emilio Pérsico, Juan Grabois, y ahora también Esteban “Gringo” Castro. Una seguidilla de críticas de referentes de movimientos sociales oficialistas a la ampliación de los alcances de la tarjeta Alimentar dejó en evidencia el malestar con el Gobierno de estos grupos, que ocupan puestos en la administración nacional. Castro, referente del Movimiento Evita y secretario general de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), señaló que “todo lo que el Gobierno asiste se va por la canaleta de la concentración de la riqueza” y que las diferencias en la política alimentaria generan “tensiones con el Gobierno”.No obstante, desde el Ministerio de Desarrollo Social minimizan las diferencias y señalan que los movimientos sociales plantean desde hace tiempo estas divergencias en cuanto a la política alimentaria. “Es un debate sobre qué hacer primero. La idea del ministro es que es más urgente resolver la cuestión nutricional [antes que lo laboral]”, contó a LA NACION una fuente de trato cotidiano con Daniel Arroyo, que aclaró que “no es que de lo laboral no se habla”. Según agregó la fuente, Arroyo y Pérsico dialogaron tras las críticas del referente del Movimiento Evita, aunque “tienen reuniones periódicas y no fue por esto”, aclaró.Portugal: peronismo, tango, fado y Piazzolla, el entretenido almuerzo de Alberto Fernández y Antonio CostaEn Desarrollo Social aseguraron que este tipo de planteos ya fue realizado por los referentes de los movimientos sociales el año pasado, en una reunión que tuvieron con el Presidente, en la quinta de Olivos. Ese encuentro, en abril de 2020, estuvieron Pérsico, Grabois y Castro, entre otros. Grabois, en declaraciones radiales, subrayó hoy que siente “cierto malestar” con el Presidente.“Todo lo que el Gobierno asiste se va por la canaleta de la concentración de la riqueza y la llevan al exterior de manera legal, no lo hacen escondidos. A su vez, planteamos una forma de resolver eso, que es poner mucha plata en el trabajo de la economía popular. Potenciar determinados sectores que producen alimentos”, afirmó Castro en declaraciones a la radio La Patriada este fin de semana.Según un comunicado, Castro también le expresó esta postura al Presidente el viernes, cuando se anunció la ampliación del alcance de la tarjeta Alimentar a los menores de 14 años (originalmente, era para niños de hasta 6 años). Castro participó, de manera virtual, de ese acto.Juan Grabois consideró que la tarjeta Alimentar es “una política estúpida” (Rodrigo Néspolo/)El referente del Movimiento Evita opinó que la tarjeta alimentaria “funciona más rápido, va directo la plata al bolsillo de la gente y se gasta en consumo primario de alimentos”, pero subrayó que “los que concentran la producción de alimentos te suben el precio y te van licuando de a poco lo que ganás”. Y remarcó: “El que venía siendo asistido con Cristina [Kirchner], llegaba a fin de mes. Cuando vino Macri, comedores. El tema es fortalecer la economía popular. Es un debate que vamos a tener que dar mientras nos peleamos contra la concentración económica. Mientras nos peleamos con ellos, vamos atener que dar una discusión que ya está generando tensiones con el Gobierno”.Alberto Fernández, en Portugal: el Presidente pidió “cambiar algunas reglas del sistema financiero internacional”“Con la inversión que se hace en esta tarjeta alimentaria, se puede invertir en trabajo. Me podés decir, por dos meses vamos a invertir en asistencia porque estamos tratando de contener, de que la gente no salga. Pero esto de ninguna manera resuelve el problema de la concentración económica”, consideró el líder de la UTEP, el gremio que conformó un grupo de movimientos sociales.Con un video, Emilio Pérsico les hizo llegar a sus militantes del Movimiento Evita las críticas a la política alimentaria oficial (Mauro Alfieri/)Las críticas de Castro van en línea con lo que plantearon durante el fin de semana otros dirigentes sociales oficialistas. Pérsico, líder del Movimiento Evita y secretario de Economía Social en el Ministerio de Desarrollo Social, consideró que la tarjeta Allimentar “es pan para hoy y hambre para mañana”. Grabois, que tiene representación en el Gobierno con Fernanda Miño (secretaria de Integración Socio Urbana en el Ministerio de Desarrollo Social), definió la asistencia alimentaria a través de la tarjeta como “una política estúpida”.En el oficialismo se escucharon las primeras reacciones ante las críticas de los movimientos sociales aliados. Cecilia Moreau, que es vicepresidenta del bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, rescató a Grabois pero apuntó contra Pérsico. “Con Juan lo hablé, me parece que es un planteo atendible el que hizo. Me parece que hace un planteo más estructural. Lo del otro señor, me parece que no se hace siendo parte de un gobierno. Las diferencias son sanas mientras las resolvamos en un marco de diálogo para adentro”, afirmó a radio Futuröck. “De última, levanta el teléfono y se lo dice al Presidente”, completó.Las diferencias que plantearon los movimientos sociales oficialistas generaron repercusiones también en sectores de la izquierda. Néstor Pitrola, exdiputado del Partido Obrero, apuntó contra Pérsico y Grabois. “¿Le alcanzan $12.000 [por el monto que se recibe por el plan Potenciar Trabajo] a una madre con tres hijos, cuando un litro de leche cuesta $100 y el kilo de pan, $180? Es claro que no. Vemos entonces que no se ha resuelto con las recetas de Pérsico y Grabois”, puntualizó.Pitrola subrayó que Pérsico y Grabois “critican al Gobierno, pero acompañan las medidas ajustadoras y fondomonetaristas“ porque hay “asalariados cada vez más pobres, despidos y un 42% de pobres”.

Fuente: La Nación

 Like

El Poder Ejecutivo presentó en el Senado un proyecto de ley para establecer las restricciones ante el avance del coronavirus que, entre sus previsiones, suspende las clases presenciales en los partidos que se encuentren en situación de “alarma epidemiológica y sanitaria”.El proyecto faculta no obstante al Poder Ejecutivo, “previa consulta con el gobernador o la gobernadora de provincia y con el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, según corresponda, a morigerar o dejar sin efecto la suspensión establecida” por la propia ley “en virtud de la mejora sostenida en los valores de los parámetros de riesgo epidemiológico y sanitario, aun dentro de los niveles de alarma”.Portugal: peronismo, tango, fado y Piazzolla, el entretenido almuerzo de Alberto Fernández y Antonio CostaLa iniciativa cosechó la resistencia inicial de la oposición, que desde que el Gobierno anunció su plan de enviar la iniciativa al Congreso denunció que no le daría al Presidente “un cheque en blanco” ni aceptaría ratificar por ley los decretos que fueron objetados por Horacio Rodríguez Larreta, que obtuvo un fallo favorable de la Corte Suprema contra el cierre de las escuelas en la ciudad de Buenos Aires. El proyecto presentado por el Gobierno establece restricciones y faculta al Presidente a ampliar lo dispuesto por la ley en aquellos lugares “de alto riesgo sanitario y alarma epidemiológica”, con la condición de que exista una “previa consulta con las autoridades jurisdiccionales”.La iniciativa establece reglas de conducta “generales y obligatorias” en todo el territorio nacional, como el uso de tapabocas en los espacios compartidos y el deber de las personas de mantener, entre ellas, una distancia mínima de dos metros. A los efectos de establecer limitaciones más extremas, el proyecto diferencia tres categorías de departamentos o partidos, según el peligro por la incidencia del coronavirus: de “bajo riesgo”, de “mediano riesgo” o de “alto riesgo”. Con esta vara se mide a las localidades de más de 40.000 habitantes.Según el texto elaborado por el Gobierno, en los lugares de medio riesgo epidemiológico y sanitario serán las autoridades locales quienes dispongan las restricciones, temporales y localizadas en el ámbito de las menores unidades geográficas. En los lugares de alto riesgo epidemiológico y sanitario y de alarma epidemiológica y sanitaria, se faculta al Poder Ejecutivo a disponer medidas “de forma razonable y proporcionada”, previa consulta con los gobernadores o el jefe de gobierno porteño, con intervención de la autoridad sanitaria nacional. “Hacemos esto para bajar la cantidad de camas de terapia intensiva, pero por sobre todo para no normalizar la cantidad de fallecidos”, enfatizaron desde uno de los despachos donde se redactó la letra chica del proyecto de ley.Cerca del jefe de gabinete, Santiago Cafiero, indicaron que al involucrar al Congreso en el tratamiento de la ley lo que busca la Casa Rosada es “promover el diálogo político”, a la vez que “ofrecer herramientas objetivas para luchar contra el coronavirus”. Una respuesta ante el rechazo anticipado que dio a conocer la bancada de Juntos por el Cambio. Desde Europa, Alberto Férnandez eligió otras palabras para rechazar las críticas de la oposición. “Que primero lean la ley”, señaló el Presidente. “Son medidas localizadas, intensivas y en caso de alarma, obligatorias”, agregaron fuentes del ministerio de Salud, que comanda Carla Vizzotti.En la Casa Rosada esperan que el proyecto sea convertido en ley antes del 21 de mayo, cuando vence el decreto presidencial que establece las restricciones para todo el país.

Fuente: La Nación

 Like

Un chico de 5 años resultó herido de un balazo al ser alcanzado por uno de los al menos ocho disparos que se produjeron en una pelea entre bandas ocurrida en la localidad bonaerense de Virreyes, partido de San Fernando, donde un adolescente de 17 años fue detenido como uno de los posibles tiradores y hay otro de 16 aún prófugo.Fuentes policiales y judiciales y judiciales informaron hoy a Télam que el hecho ocurrió el sábado alrededor de las 17.30 en el cruce de las calles Chacabuco y Pasaje Bicentenario, del barrio Del Carmen, de la mencionada localidad del norte del conurbano.Según las fuentes, por una disputa que podría estar relacionada con la venta de drogas, dos adolescentes salieron armados a enfrentar a un joven de un barrio lindero que apareció en moto.En el lugar los testigos relataron haber escuchado al menos ocho detonaciones de disparos, y si bien el motociclista logró fugar a toda velocidad de los tiros, una de esas balas alcanzó a un niño de 5 años que justo había salido a la puerta de su casa con un amigo, para salir acompañar a su madre a hacer compras.”Estábamos por salir a comprar. Me estaba poniendo el barbijo y los chicos salieron adelantándose corriendo y en ese momento se escuchan más de ocho disparos que parecían petardos”, contó al canal C5N Yanina, la madre de la víctima.La mujer explicó que al escuchar los balazos, su hija de 7 años entró a su hermano y al amigo a la vivienda y allí advirtió que su hijo venía agarrándose la zona izquierda del tórax y estaba lastimado.”Venía agarrándose y gritaba ‘me dieron, me dieron’ y cuando le levanto la remera tenía dos agujeros, se estaba desangrando”, relató la madre del niño.Yanina contó que salió gritando a la calle pidiendo ayuda y como la ambulancia no llegaba se subió al auto de un vecino que la trasladó con su hijo herido al Hospital San Cayetano, donde recibió la primera asistencia, y luego fue derivado al Hospital General de Agudos Petrona V. de Cordero, donde estuvo internado, pero ya fue dado de alta.Las fuentes indicaron que el proyectil –que podría ser de un calibre chico o una esquirla de un rebote-, entró y salió por la zona intercostal izquierda afectando solo partes blandas, sin comprometer la pleura, el pulmón u otro órgano vital.”Por suerte ya está fuera de peligro, pero igual no se descarta nada porque no lo pudieron operar, tiene las heridas abiertas, contaminadas con residuos de pólvora y bala”, dijo la madre.Total impunidad”Nosotros nos mudamos hace poquito, no conocemos de las internas del barrio, pero al parecer esta persona por lo que se ve en los videos de las cámaras, está parada en la esquina caminando con total libertad a las cinco y media de la tarde, ve pasar la moto, ve que están los chicos y acá mismo hace los ocho disparos”, agregó.La madre de la víctima reveló este mediodía a Canal 9 que “podría haber habido tres chicos muertos” y que tiene custodia policial porque está recibiendo “amenazas”.El caso comenzó a ser investigado por el fiscal José Ignacio Amallo, de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) descentralizada de San Fernando, quien a partir del relato de tres testigos que reconocieron a los autores de los disparos, ordenó ayer tres allanamientos de urgencia en el barrio.En un domicilio de la calle 25 de Mayo al 2900, efectivos de la comisaría 4a. de Virreyes Oeste y de la Delegación Departamental de Investigaciones (DDI) San Isidro, detuvieron a uno de los imputados, un adolescente de 17 años, y si bien no encontraron armas, sí se secuestraron seis bolsas con 28 gramos de cocaína.En otra vivienda allanada en la calle Pueyrredón al 1600, la policía no encontró al otro adolescente buscado de 16 años, quien por el momento se encontraba prófugo, pero secuestró varias municiones: 22 balas, calibre .380, 16 de .357, 17 calibre .38 y dos de .40.”Los testigos vieron a los dos imputados empuñando armas y persiguiendo al motociclista, pero el prófugo de 16 años sería quien aparentemente efectuó la mayoría de los disparos”, dijo a Télam una fuente judicial.La misma fuente contó que la semana pasada fue detenido por portación ilegal de arma un hermano mayor de edad del prófugo.La principal hipótesis que maneja el fiscal Amallo es que los acusados salieron a intimidar a un joven por alguna disputa territorial en la venta de drogas en el barrio, por lo que la investigación también estaba centrada en tratar de localizar al motociclista que logró escapar de los balazos.Al haber menores de edad imputados, el fiscal Amallo iba a declararse incompetente para girar la causa el Fuero Penal Juvenil de San Isidro, mientras que le dio intervención a la fiscalía especializada en drogas de San Fernando por el secuestro de la cocaína.

Fuente: La Nación

 Like

Una ciudadana trans denunció hoy a la titular del Inadi, Victoria Donda, “discriminación” ante el organismo que ella preside. La acusación surge tras un mensaje que la directiva publicó en Twitter y en el que decía que estaba orgullosa de “haber sido quien eligió a la primera funcionaria nacional trans, Ornella Infante”.No obstante, la denunciante, Mara Pérez Reynoso, detalló en su presentación que ella fue la primera ciudadana trans que trabajó al frente de la Oficina de Coordinación de Diversidad y No Discriminación del Ministerio de Seguridad de la Nación entre 2015 y 2019. En tanto, Ornella Infante es directora de Políticas Antidiscriminatorias del INADI desde principios de 2020, tras la asunción de Alberto Fernández.La vida y nuestro camino militante nos encuentra juntas. Estoy orgullosa de haber sido quien eligió a la primera funcionaria nacional trans, mi compañera Ornella Infante.??????https://t.co/6XJeGWwAdo— ? Victoria Donda Perez (@vikidonda) May 9, 2021“El 9 de mayo del corriente, la titular del INADI, Donda Pérez Victoria Analía, afirmó públicamente a través de su cuenta de Twitter ´haber sido quien eligió a la primera funcionaria nacional trans, Ornella Infante´”, se detalla en la denuncia presentada hoy por Pérez Reynoso, documento que pudo verse hoy en LN+.Luego, destaca que ella fue “coordinadora de diversidad” bajo las órdenes de Patricia Bullrich entre 2015 y 2019, a su vez argumenta la razón de su denuncia: “Sus dichos [los de Donda], no solo representan afirmaciones incorrectas, sino que dispone una preferencia basada en motivos arbitrarios que anula y menoscaba el reconocimiento de la labor llevada a cabo por la ciudadana Pérez Reynoso Mara, al frente de la Coordinación de Diversidad y no Discriminación del Ministerio de Seguridad de la Nación (2015-2019)”.

Fuente: La Nación

 Like

Joaquín P. anunció en el chat de su familia que la semana que viene viajará a Miami por su trabajo y que ya tiene turno para vacunarse en el aeropuerto. La polémica no tardó en activarse. Sus hermanos se debatían entre si correspondía desde el punto de vista ético. Esto es, ¿debía esperar pacientemente en la fila hasta que le llegue el turno o está bien adelantar los tiempos e inmunizarse en el exterior? Como Joaquín no es grupo de riesgo y tiene 47 años, esperar en el país su turno demandará al menos un año y medio de espera. “¿El tema es a quién perjudico si me vacuno antes? No es falta de solidaridad. Tampoco es como el vacunatorio VIP, no le saco el lugar a nadie”, argumentó Joaquín. Las posiciones estaban repartidas, incluso a un lado y a otro de la grieta. Pero no son los únicos.Hace unas horas, el debate estalló en redes después de que se conoció que el expresidente Mauricio Macri viajó a Estados Unidos y se vacunó contra el Covid-19 allí. En la Argentina, está vacunado el 17% de la población con al menos una dosis. Y cada vez son más los argentinos que viajan a destinos como a Miami o a Nueva York y se vacunan allí, ya que está habilitada y en algunos destinos hasta se promueve la vacunación de extranjeros. Hay otros países que incluso buscan capitalizar ese atractivo para promocionar destinos de viaje, el llamado turismo de vacunas. Pero, ¿qué dilemas éticos entran en juego ante una decisión de este tipo?Mauricio Macri expuso en el foro “Defensa de la democracia en las Américas” (Captura/)“Hay tres situaciones. La necesidad universal de la vacuna. La dificultad del sistema sanitario para proveerlas y la solidaridad de otros países que tienen vacunas de más y las ofrecen gratuitamente a extranjeros. El hecho de que haya gente que pueda viajar y vacunarse en el exterior no le quita vacunas a la población local sino que todo lo contrario. Más allá de la imagen del rico que viaja y el pobre que se queda, el beneficio es para todos. ¿Hay un lugar de privilegio? El que se vacuna en Miami no le quita la vacuna a ningún argentino. Los que lo hicieron usando el poder político sí. ¿Cuál es la injusticia o la ilegalidad?”, apunta Rubén Revello, director del Instituto de Bioética de la UCA.Coronavirus: Por qué preocupa la llegada de la variante de Sudáfrica al país“Para evaluar si es positivo o negativo, deberíamos preguntarnos lo siguiente ¿Está lícitamente vedado? No. ¿Perjudica al sistema sanitario? No. ¿Supone una inmoralidad? Tampoco. No es colarse en la fila. Es hacer otra fila”, agrega.El tema no cae por fuera de la grieta. Vacunatorio VIP o vacunatorio Miami. El planteo que circuló en las redes apuntaba a cómo muchos funcionarios públicos y figuras cercanas al poder se inmunizaron en el llamado vacunatorio Vip; del otro lado de la grieta, los otros apuntaban contra quienes se vacunan en el exterior. Una dialéctica que supone una pugna entre los valores comunitarios e individuales, como si se hubiera desatado la batalla del sálvese quien pueda.Un centro de vacunación de Miami Beach, Florida (Agencia AFP/)“Me parece que es una actitud egoísta, que demuestra no sentirse parte del todo. Es actuar como si uno no fuera parte de la comunidad en la que vive. La pandemia nos afecta a todos. El virus es democrático. No es un problema de cada persona. Cada uno tiene una responsabilidad por uno y por la comunidad. Somos una célula en un organismo”, cuestiona el sociólogo y ensayista Sergio Sinay. “El que se aparta porque tiene los medios económicos, se ha desentendido de la comunidad de la que forma parte. Encima se hace con mucho exhibicionismo. Es el nuevo lujo de algunos. Viajar a Miami y darse la vacuna hasta es la excusa para unas vacaciones que si no serían impúdicas. Es una falta de empatía total. Estamos en una situación de riesgo que nos exige ser solidarios. Y en lugar de eso, el planteo es como yo puedo, a mí no me toca. Me parece que estamos en la primera clase del Titanic, y algunos dicen para mí hay bote. Los demás, joróbense. Yo me salvo”, agrega, Sinay, indignado.“No responde a ninguna lógica. No hay un dilema ético. Significaría que en algún aspecto, [vacunarse en el exterior] es transgresivo, perjudica a alguien, o lo abandona a su suerte. No tiene nada de todo eso. Se vive como una situación dramática y se mira mal a quien se vacuna pero es solo una variante de la envidia. La supuesta motivación es una versión sacrificial de la pandemia. Si no la recibimos todos, que nadie la reciba. Pero ese planteo no sirve”, apunta el psiquiatra y escritor José Eduardo Abadi.“Acá el verdadero drama es que alguien se adelante en la lista en detrimento de otro. Esto no es el vacunatorio VIP. Hay países que tienen vacunas disponibles y las ofrecen. Todos los que no viajamos y estamos esperando nuestro turno somos víctimas de carencias y mala planificación de un país. Somos injustas víctimas de una realidad injusta. Pero eso no hace culpable al que accede de forma legal. Es como creer que quien come torta me la sacó a mí. En realidad, pone en evidencia la diferencia que hay entre un país desarrollado y nosotros”, completa Abadi.“Es un argumento mentiroso plantear que no le saco la vacuna a nadie. Porque tampoco les tocaba a ellos todavía. Viajan para vacunarse antes. Acá estamos haciendo todos fila. Tendrás que esperar más o menos pero te va a llegar”, apunta Sinay.Filas para vacunarse en Miami (CHANDAN KHANNA/)“Es sencillo intentar plantear el tema en términos de si está bien o está mal. Pero hay que considerar otras cuestiones. La salud pública de todo el mundo ha demostrado que solo los países previsores y potentes económicamente han logrado cubrir a su población con vacunas y hasta lograron vacunar de más. Esos países solidariamente aplican a los extranjeros, en forma gratuita. ¿Qué están haciendo de distinto de lo que hacemos nosotros cuando atendemos a los tours sanitarios que vienen de Bolivia o Paraguay? Pero aquí, cuando somos los argentinos los que recibimos, la situación cambia. Es una cuestión ideológica”, aporta Revello.¿Dicotomía o argumento falaz?“Uno podría pensar este tema a partir de una dicotomía. Comunidad versus individuo”, plantea Luis Fernández, doctor en Filosofía, profesor de la Universidad Di Tella y autor del libro Foucault y el liberalismo. “Una visión que plantea que uno tiene una deuda con la sociedad y tiene que subsumirse a la comunidad más allá de sus recursos y posición social. Entonces, cada uno debería vacunarse en su lugar de origen, en función de esa deuda. Esa posición mira a quien se va a vacunar al exterior como poco solidario, individualista. La otra posición sostiene que no hay un deber con la sociedad, sino que uno puede vacunarse en función de sus recursos. Si yo pudiera comprarla, me la daría en el país. Pero como no existe, la única chance es viajar y vacunarme en el exterior. Aparece un falso dilema. En realidad, quien dispone del recurso, vuelve al país y se inserta ya inmunizado en su comunidad. Y a la vez, está liberando una vacuna para que la use una persona que quizás no puede viajar”, plantea Fernández.Clases en Caba: Los grupos de padres que rechazan mandar a sus hijos a las escuelas y promueven una virtualidad paralela“¿Qué pasa con la persona que tiene el recurso y quiere hacer uso? ¿Por qué no podría hacerlo? No veo una posición antitética radical. El Estado tiene que proveer la salud pública y proveer vacunación y medicación a la población y sobre todo a la población de que no dispone de recursos. Pero quien se vacuna en el exterior, de todas formas colabora con la población general y con la inmunidad de rebaño”, agrega. Y explica que el planteo no es una puja sanitaria ni un dilema ético sino político-ideológico. “El planteo se hace en estos términos: ¿Qué se privilegia desde lo ideológico: lo orgánico y comunitario, por ende lo público por sobre el individuo? ¿O se prioriza lo individual y lo privado? Es una dicotomía falaz, porque a los efectos de la inmunización, quien se vacuna en el exterior, contribuye a la comunidad”, concluye.

Fuente: La Nación

 Like

Joaquín Duhalde Bisi, de 19 años, conducía en la madrugada del domingo un Audi A4 por el Camino de los Remeros, en Tigre, cuando perdió el control de vehículo, que terminó estrellándose contra una columna metálica. En el accidente murieron dos amigos que viajaban junto a él: Franco Rossi y Joaquín Alimando, ambos de 18 años.Tragedia en Tigre: quebrado, el conductor del auto se negó a declarar en su indagatoriaEl conductor, que, al igual que otro de los pasajeros, tuvo lesiones leves, manejaba alcoholizado el Audi y a gran velocidad, según consignó la Justicia, y puede tener una condena de 8 a 25 años de prisión por doble homicidio con dolo eventual. Por la causa, el imputado se encuentra detenido en el destacamento de Rincón de Milberg, donde en la tarde del lunes se negó a declarar.El momento del choque, en Tigre (Captura/)Joaquín Duhalde Bisi es hijo de Martín Duhalde, un reconocido cirujano que, según Télam, es subdirector médico del Sanatorio San Lucas de San Isidro y Jefe de Cirugía del Hospital Central de San Isidro. Sería, además, el dueño del vehículo en el que se produjo el fatal accidente, aunque lo último que trascendió es que el vehículo se encontraba a nombre de una empresa.El joven había egresado en 2019 del Colegio Santa Teresa, un tradicional establecimiento educativo privado de Tigre, fundado en 1962 y que actualmente se encuentra en Rincón de Milberg. De hecho, los tres acompañantes que viajaban con él en la madrugada del domingo habían sido sus compañeros en la misma institución.Los análisis posteriores al accidente señalaron que Duhalde Bisi manejaba alcoholizado al momento del accidente. Los registros señalaron que el joven tenía 1,39 miligramos de alcohol en sangre, superando casi tres veces el límite permitido, que es de 0,50 miligramos.Los cuatro jóvenes fueron juntos al Colegio Santa Teresa de Tigre y pertenecen a la camada de “Egresados 2019?Este dato, sumado al exceso de velocidad y a la cantidad de las víctimas, llevó al fiscal de Rincón de Milberg, Sebastián Fitipaldi, a formular ante el juez de garantías Diego Martínez la imputación por doble homicidio simple con dolo eventual.El enigmático mensaje de una pasajera del Titanic que sorprende a los expertosEl accidente ocurrió en Camino de los Remeros y Avenida Santa María, en Rincón de Milberg, alrededor de las 4 de la mañana del domingo pasado. Duhalde Bisi perdió el control del Audi gris en el que viajaba, colisionó contra un guarda-rail de la banquina de la ruta y finalizó estrellándose contra una columna metálica de una de las rotondas del citado camino.Franco Rossi y Joaquín Alimando perdieron la vida como consecuencia del impacto, mientras que Mateo Lezama, de 18 años, el cuarto ocupante del vehículo, finalizó con heridas leves, al igual que el conductor del coche.De acuerdo a lo que informó este medio, los familiares de los jóvenes tenían entendido que los chicos se habían reunido en la casa de Duhalde Bisi. Pero el hecho de que él manejara es, para los detectives del caso, un indicador de que eventualmente habrían concurrido a una fiesta clandestina en la que, al menos quien fue al volante del Audi A4, tomó mucho más de lo que podía, según las leyes de tránsito vigentes.

Fuente: La Nación

 Like