Campo

La Fiscalía pide para él siete años de cárcel y una multa de unos 81.000 eurosMADRID, 10 May. 2021 (Europa Press) -Francisco Nicolás Gómez Iglesias, más conocido como ‘El Pequeño Nicolás’, se sentará este martes en el banquillo de los acusados por el viaje que hizo en 2014 a Ribadeo haciéndose pasar por un enlace de la Vicepresidencia del Gobierno y Casa Real, por lo que se enfrenta a una pena de siete años de cárcel y una multa de unos 81.000 euros.El juicio se celebrará en la Sección 17ª de la Audiencia Provincial este 11 de mayo, aunque está previsto que continúe durante el 12 y el 13, después de hasta tres aplazamientos, debido a la pandemia de coronavirus y porque la entonces abogada de Gómez Iglesias denunció “presiones y coacciones” hacia ella y su familia.La primera sesión estará marcada por los interrogatorios a Gómez Iglesias y a los otros dos acusados –dos policías que le habrían ayudado–, a los que seguirán los primeros testigos, tres policías nacionales. Las testificales, cerca de una veintena, se prolongarán miércoles y jueves, cuando está previsto que quede visto para sentencia.Gómez Iglesias, que ahora tendrá como abogado defensor a Manuel Marchena Perea, hijo del magistrado del Tribunal Supremo Manuel Marchena, será juzgado por el viaje que hizo a Ribadeo el 13 de agosto de 2014 simulando ser un alto cargo para reunirse con un empresario, “con la finalidad de ganarse su confianza, sin que conste con certeza si pretendía obtener de él un beneficio económico directo”, según el escrito de la Fiscalía.Ayudado por dos policíasPara ello, le pidió a un policía municipal de Madrid al que conocía de antes, Jorge González, que le proporcionara los medios policiales para “aparentar el carácter oficial”. Este agente a su vez contactó a un policía municipal de Torrijos (Toledo), Carlos Pérez. El primero recibió del ‘Pequeño Nicolás’ un pago de 2.000 euros y dio a su compañero 400 euros.’El Pequeño Nicolás’, los dos policías y cuatro conductores con sus respectivos coches –a los que Gómez Iglesias había contratado y a los que hicieron creer que era un viaje oficial– partieron a Ribadeo en una “comitiva”. Los coches alquilados llevaban acreditaciones falsas del Ministerio de Interior elaboradas por el propio acusado en su ordenador, a lo que se sumaban los rotativos luminosos, aparatos de transmisión y ‘pinganillos’ que el agente González había retirado de dependencias policiales.Al llegar a Ribadeo, fueron recibidos por un coche y dos motos de la Policía Municipal, una escolta que ‘El Pequeño Nicolás’ había solicitado días antes por teléfono, identificándose como el enlace entre Vicepresidencia del Gobierno y Casa Real. También reservó mesas y plazas de aparcamiento en el Club Náutico, indicando igualmente que iría “una alta personalidad de la Casa Real”.Ya en el restaurante, Gómez Iglesias fue recibido por el alcalde de Ribadeo, al que se presentó como dicho enlace y con quien “departió brevemente”, antes de comer con el empresario. El agente González interrumpió la comida para avisar al ‘Pequeño Nicolás’ de que tenía una llamada de la entonces vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, lo cual era falso. Tras la comida, regresaron con la misma “comitiva” a Madrid.Horizonte judicialPor estos hechos, ‘El Pequeño Nicolás’ está acusado de presuntos delitos de usurpación de funciones públicas, falsedad en documento oficial y cohecho activo, y la Fiscalía de Madrid le pide un total de siete años de cárcel, la inhabilitación para ejercer el derecho al sufragio durante el mismo tiempo y una multa de 27 meses con una cuota diaria de cien euros, cerca de 81.000 euros en total.Los dos policías también están acusados de presuntos delitos de usurpación de funciones públicas y cohecho pasivo. El Ministerio Público solicita para ellos cinco años y medio de cárcel, la inhabilitación mencionada durante año y medio, y una multa de quince meses con una cuota diaria de 10 euros.Se trata solamente de uno de los juicios que Francisco Nicolás tiene pendientes y por los que se enfrenta a un total de 27 años de cárcel por delitos de estafa, revelación de secretos o integración en grupo criminal, entre otros.La Audiencia Provincial de Madrid ya confirmó en julio de 2018 su absolución de haber cometido un delito de injurias y calumnias contra el CNI en varios medios de comunicación por acusar al organismo de ‘pinchar’ su teléfono ilegalmente. En este caso, la defensa de ‘El Pequeño Nicolás’ alegó trastornos mentales para declarar su inimputabilidad.

Fuente: La Nación

El exvicepresidente Amado Boudou se sumó a la disconformidad del kirchnerismo con la visión que Martín Guzmán le imprime al Ministerio de Economía -en una tensión que estalló por el esquema tarifario- y dijo que “están fallando las herramientas técnicas”. Por ello, al hablar sobre la formación de precios pidió que regresen las retenciones, impuesto resistido por el sector agropecuario y que remite a las épocas de mayor enfrentamiento entre la fuerza que lidera la vicepresidenta Cristina Kirchner y el campo.“Con este tema de la formación de precios está claro que no se forman como dicen los libros de microeconomía”, deslizó Boudou, en diálogo con Radio El Destape, y advirtió: “Tenés la herramienta de las retenciones, que demostró durante años que habían sido muy beneficiosas para el conjunto”.Juan Darthés rompió el silencio tras dos años prófugo: “No hice nada de lo que me acusan, soy inocente”Explicó esa definición al comentar que cuando Cristina Kirchner terminó su mandato “no había ningún argentino y argentina, de ningún sector, que no estuviera mejor que el día que comenzó [el expresidente] Néstor [Kirchner]” y afirmó: “Al conjunto de los argentinos les fue mejor y fue una realidad objetiva”.Debido a ello, indicó que no se deben desechar este tipo de herramientas, “con el aprendizaje de las dificultades y los sinsabores que hubo”, y lanzó, en un mensaje indirecto hacia Guzmán: “Por supuesto que lo político es parte de eso, por algo es economía política, lo otro es economía para los libritos”.Tucumán: la hija de un concejal del PJ festejó su cumpleaños con 400 invitados a pesar de estar prohibidoA pesar de admitir que la coalición gobernante se encuentra “fuerte y firme” y de mostrarse a favor del “sentido político” de la gestión del presidente Alberto Fernández, el exministro de Economía instó al primer mandatario a que contemple estas medidas más controversiales: “El Presidente es una persona de enorme vocación y capacidad para dialogar y discutir. Me parece que en estos tiempos donde son tan claras las diferencias del conjunto de la sociedad, extremando esos caminos se puede avanzar, es tiempo de hacerlo”.Noticia en desarrollo

Fuente: La Nación

En un acto en el Museo del Bicentenario, Alberto Fernández anunció una serie de medidas económicas que tienen como objetivo “contener a los sectores más vulnerables”. “No hay dinero que alcance para poner en los bolsillos de los argentinos que lo necesitan si siguen aumentando los precios”, precisó el mandatario.Padrón electoral 2021: la postergación de las elecciones no altera el cronogramaEl Presidente dio a conocer un “acuerdo de carne a precios accesibles”, que comenzará este martes 11 de mayo y se extenderá hasta el 31 de diciembre. Según explicó, incluye los cortes más representativos del consumo de las argentinas y los argentinos.Cambios en la Tarjeta AlimentarAdemás, detalló cambios en la Tarjeta Alimentar. En primer lugar, se ampliará su alcance: hasta el momento, era para padres y madres con hijos de hasta seis años. Ahora, será hasta los 14 inclusive.Siguiendo esa línea, alcanzará a casi dos millones y medio de familias cuando antes lo hacia a 1.5 millones.Por otro lado, el monto de la tarjeta pasará a ser de $6000 para madres con un hijo; $9000 para dos; y $12.000 para madres de tres o más niños. “Estas medidas van a permitir incrementar un 50% el universo a donde llega hoy la Tarjeta Alimentar”, indicó Fernández.Elecciones 2021 en Argentina. Cuando son las PASO y las generalesEstas modificaciones representan una inversión mensual de 30 mil millones de pesos cuando, hasta el momento, era de 10 mil millones de pesos. “En total, la inversión del Gobierno Nacional durante el 2021 para este programa será el equivalente al 0,7% del PBI”, precisó el Presidente.

Fuente: La Nación

El gobierno nacional presentó en el Congreso el proyecto para postergar las elecciones de este año; de acuerdo con la iniciativa oficial, las PASO se realizarían el segundo domingo de septiembre y las generales, el segundo domingo de noviembre.El argumento del Gobierno para proponer el cambio de fechas fue la “fuerte suba de los casos” de coronavirus y la aparición de nuevas variantes, más contagiosas y más dañinas.En los fundamentos de su presentación, la Casa Rosada dijo que promovía esta iniciativa “en un marco de acuerdo con los partidos que componen la oposición mayoritaria, en el entendimiento de que la misma resulta una medida adecuada y conveniente para proteger la salud de la población, garantizando asimismo el ejercicio de los derechos cívicos que le son propios”. Afirmó además que “el artículo 6° del proyecto de ley constituye una exigencia expresa de la oposición para acompañar a la presente iniciativa, la cual constituye el resultado de diversas reuniones que se han desarrollado con la oposición con este objetivo”. El artículo 6° establece que “la presente ley no podrá ser modificada ni derogada durante el año calendario en curso”. Es la “cláusula cerrojo” que, tal como informó LA NACION, reclamó Juntos por el Cambio para bloquear la posibilidad de que las primarias se suspendan o que se vuelvan a introducir modificaciones en el calendario electoral.El gobierno nacional destacó entre sus fundamentos que otros países también han modificado sus calendarios electorales. Desde el inicio de la pandemia -relató- se han celebrado 88 elecciones nacionales y “en muchos casos, la fecha de comicios debió modificarse para evitar que coincidan con un momento de crecimiento de los contagios”. El proyecto detalla que Bolivia y Polonia debieron postergar sus elecciones presidenciales y Brasil, una elección de senador. Que en los Estados Unidos se cambió la fecha de varias elecciones primarias; la India hizo lo propio con la elección de los miembros del Consejo de Estados; en Italia y Rusia se pospusieron referendos nacionales y en Nueva Zelanda, la elección general de 2020.Protocolos El Gobierno anunció además que “se avanzará en forma conjunta entre los organismos competentes para fijar los protocolos que coadyuven a desarrollar el acto eleccionario cuidando la salud de todos los involucrados y todas las involucradas del cuerpo electoral”.La justicia electoral, que organiza los comicios, reclama que se vacune al personal que participará del operativo electoral y el Gobierno todavía no le dio una respuesta oficial.

Fuente: La Nación

En un fin de semana para disfrutar de la celebración del día de la madre [en algunos países se festejó ayer], varios famosos pasearon en familia o junto a sus parejas por las calles de ciudades como Nueva York, Los Ángeles o Sidney. Y también hubo algunas estrellas que festejaron el fin de importantes proyectos mientras que otros simplemente desfilaron su amor ante la mirada atenta de los paparazzi.Angelina Jolie y su hija también aprovecharon el paseo para comprar algunas revistasCon un elegante, pero muy cómodo atuendo en color negro, Angelina Jolie se mostró junto a su hija Vivienne Jolie-Pitt en un soleado día de compras en Los Ángeles, donde se las pudo ver tomando las debidas precauciones contra el coronavirus con el uso del barbijo. La actriz y su hija de 12 años compraron revistas en un kiosco e hicieron una parada en una tienda de mascotas.Diego Ripoll: “Me hubiese encantado que Basta de todo tuviese otro final”En Australia, Natalie Portman eligió la compañía de su madre para visitar una galería de arte; mientras que en la capital italiana Lady Gaga disfrutó de una velada con amigos el día después del fin del rodaje de The House of Gucci, la nueva película de Ridley Scott que la tiene como protagonista.Katy Perry y Orlando Bloom, al igual que Blake Lively y Ryan Reynolds, Naomi Watts y Anne Hathaway, en tanto, se mostraron radiantes junto a sus hijos.Con un cómodo atuendo y anteojos de sol, Natalie Portman paseó junto a su madre en una excursión que incluyó una visita a la Galería de Arte NSW de Sydney, en AustraliaUn día de la madre en familia: Naomi Watts recorrió las calles de Nueva York junto a sus hijos y su mascota Enamorados: Gerard Butler y su novia, Morgan Brown, fueron fotografiados después de disfrutar de un almuerzo en el Kings Road Cafe, en el West HollywoodCon un look descontracturado, Anne Hathaway también disfrutó de su día al aire libre con un paseo junto a sus hijos en Los ÁngelesLady Gaga disfrutó de una cena junto a sus amistades en Roma el día después de la finalización del rodaje de The House of Gucci, la película de Ridley Scott que protagonizz junto a Adam DriverEn Santa Barbara, Katy Perry celebró su primer día de la madre junto a su pareja, Orlando Bloom, y la hija de ambos, Daisy Dove Bloom. En una fecha tan especial, el actor dedicó a la cantante un emotivo mensaje a través de las redes socialesJake Gyllenhaal y su novia, la modelo francesa Jeanne Cadieu, con quien está en pareja desde 2018, se dejaron ver de la mano paseando por las calles de Nueva YorkCon un look vanguardista, Miley Cyrus fue vista regresando a su hotel el pasado sábado en Nueva York poco antes del comienzo de su participación en el programa Saturday Noght Live, al que acudió como invitada de lujo y que tuvo como conductor a Elon Musk
En Nueva York. Blake Lively y Ryan Reynolds fueron vistos por primera vez con su hija más pequeña al salir de un negocio, en donde retiraron comida para llevarEl sueño de Angelina Jolie que le arruinó su divorcio de Brad Pitt: “No me permitió hacerlo”

Fuente: La Nación

Seguramente coincidimos: rendir cuentas, explicar y justificar las acciones de gobierno es fundamental para el buen funcionamiento democrático. ¿Qué implica? Dos tareas básicas: que quienes controlan exijan y que quienes ejecutan expliquen cómo gestionan el Estado. La primera, exigir cuentas, es responsabilidad del Poder Legislativo. La segunda, dar explicaciones, responsabilidad del Poder Ejecutivo.El politólogo argentino Guillermo O’Donnell llamaba a esto “rendición de cuentas horizontal”. Y el informe mensual que la Constitución Nacional impone al Jefe de Gabinete y al Congreso desde la reforma de 1994 es un ejemplo concreto. El problema es que el cumplimiento de esta obligación de rendición de cuentas es bajo. En los primeros 25 años de la Jefatura de Gabinete de Ministros se presentaron solo 1 de cada 2 informes escritos y 1 de cada 3 orales. No es un buen desempeño ni para el Ejecutivo ni para el Legislativo. ¿Por qué no logramos que los informes de gestión sean mensuales? ¿Por qué nos cuesta tanto cumplir con la Constitución? En CIPPEC empezamos a hacernos estas preguntas allá por 2015 y, a esta altura y en base a los datos que pudimos obtener, tenemos algunas hipótesis.En primer lugar, porque el procedimiento para acordar la fecha del informe es confuso, es un “No sos vos, soy yo” que lleva a que se diluya la responsabilidad de fijar fecha. El Jefe de Gabinete envía una nota en la que se pone a disposición de las cámaras para presentar el informe oral. Desde Diputados y Senadores pueden aceptar y poner en marcha la formulación de las preguntas escritas (ganamos todos y todas) y poner fecha, o eximir al JGM de su obligación de concurrir a la sesión informativa (perdemos todas y todos). Lo que no hay, en los dos casos, es suficiente información pública para determinar de quién es la responsabilidad del incumplimiento, ya que el intercambio de cartas entre poderes no se publica en ningún sitio público.Segundo, porque el informe depende de “los hombres de buena voluntad”. Además, al no existir incentivos concretos, ni para legisladores ni para quien es jefe de Gabinete, los estímulos son sólo morales o políticos. La falta de medidas disciplinarias, institucionales o sociales que exijan la presentación del informe es un incentivo negativo para el cumplimiento. La presentación de informes se basa en la buena voluntad de las partes y/o en el uso político que pueda darse a las preguntas y respuestas en una coyuntura específica.Tres, porque el informe se convirtió en la “Big data” de la rendición de cuentas. La creciente cantidad de preguntas, que pasaron de 82 por informe en 1995 a 1899 en 2020, funciona como un desincentivo para el cumplimiento, en tanto desafía la capacidad de producción de información del Poder Ejecutivo y hace inmanejable la lectura y el análisis de las respuestas para sacarles el “jugo” en el informe oral para legisladores. Además, la falta de estructura del informe dificulta su digestión social y política. Sin orden temático ni prioridades, se trata de no más que una colección de textos de cuestionable utilidad.Cuatro, porque la política importa y durante los años en que hay elecciones la presentación de informes es menor que en los no electorales. La tasa de cumplimento desciende del 45 al 20%. La menor presencia del jefe de Gabinete en las cámaras durante años con elecciones puede indicar que esta instancia de rendición de cuentas no es vista como un momento para la construcción política ni como instancia para llegar a la ciudadanía. Otra posible explicación es que durante el período de elecciones la coordinación entre los poderes se vuelve todavía más complicada, lo cual podría verse reflejado en una menor tasa de acuerdo sobre la fecha de la visita. Esto hace muy probable que durante 2021 los informes sean menos que los tres orales y los cuatro escritos que se presentaron en 2020.Quinto, es nuestra cultura política. Ninguna de las grandes coaliciones de gobierno cumplió. Tanto durante el gobierno de coaliciones “panperonistas” como “no peronistas” la asistencia no fue completa. Llegó al 59% con el “panperonismo” y a un 56% con el “no peronismo”.Con un procedimiento poco claro o visible para la sociedad, a discreción de las partes, que no involucra penalidades pero sí grandes volúmenes de información y datos sin estructura, y sometido a las demandas de la coyuntura, el informe navega en aguas de bajo cumplimiento. Sin embargo, es una herramienta poderosa para conocer la gestión pública y dejar fluir información estratégica sobre la gestión de gobierno.Es responsabilidad de legisladores, funcionarias y funcionarios del Ejecutivo ponerse de acuerdo en la presentación continua de informes de gestión y establecer un mecanismo ágil y dinámico, ajustado a la sociedad de la información. Un informe que permita a controlantes y controlados enfocarse en el contenido de la rendición de cuentas, exigir información relevante y de calidad, y brindarla a la sociedad.Fomentar un debate más amplio y basado en datos públicos es posible. Un informe de gestión con agenda de temas fijada por quien es jefe de Gabinete, concentrado en los avances de la gestión, que rinda cuentas sobre la marcha del gobierno con metas concretas y que presente información estratégica sobre los temas prioritarios del desarrollo nacional, contribuiría sustantivamente a lograrlo.Directora del programa de Monitoreo y Evaluación de CippecCon la colaboración de Emiliano Arena y Juan Scolari

Fuente: La Nación