Campo

De las salas repletas del CCK para escuchar las conferencias de los invitados de la Noche de la Filosofía al cupo completo para participar de charlas de pensadores nacionales y extranjeros por Zoom. De las filas larguísimas para acceder a los encuentros cara a cara en el espacio Ágora a hacer preguntas y comentarios por chat y seguir las ponencias por YouTube. A más de un año de la irrupción obligada de la modalidad virtual, una ola que trajo la pandemia y que muchos aprendieron a surfear con naturalidad, el intercambio de ideas y la puesta en práctica del pensamiento crítico ya no requiere presencia ni cercanía. La excelente respuesta del público de todas las edades a las propuestas de talleres y actividades online parece indicar que la Filosofía logró expandirse por el mundo digital para ganar un lugar propio y sumar nuevas audiencias.Las preguntas que desvelan al filósofo chino Yuk Hui, a un año de la pandemiaComo la mayoría de los espacios artísticos y culturales, la Fundación Andreani ofrece una programación virtual fuerte y de acceso gratuito. Hoy, a las 19, empieza el ciclo “Tiempo irreal”, una serie de cuatro clases abiertas que abordan la obra de pensadores contemporáneos como Giorgio Agamben, Donna Haraway, Roberto Esposito y Peter Sloterdijk, que se podrán ver por el canal de YouTube de la fundación.Frente a la frialdad de la pantalla surge la interactividad del chat (Albert Gea/)Mate o trago en mano, según el caso, quienes quieran conocer las ideas críticas de Haraway, una de las voces más influyentes dentro de los estudios de ciencia, tecnología y feminismos, no tendrán más que conectarse a Internet y entrar a YouTube, sentarse cómodo y escuchar la charla de Danila Suárez Tomé, doctora y profesora en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires. La rutina se puede repetir, siempre a las 19, los jueves 27 (Roberto Esposito por Edgardo Castro), 10 de junio (Giorgio Agamben por Flavia Costa) y 24 de junio (Peter Sloterdijk por Margarita Martínez).Pensadas con el objetivo de presentar una introducción a las ideas de estos filósofos, las clases del ciclo de Fundación Andreani son aptas para todo público. No requieren conocimiento previo sobre la obra de los autores. La propuesta es, ante todo, difundir sus textos y posturas de manera clara y con un lenguaje accesible. Entre otras cuestiones contemporáneas no faltará, por supuesto, la crisis sanitaria global que provocó la pandemia del coronavirus. Uno de los libros que proponen pensar la problemática de manera crítica es ¿En qué punto estamos? La epidemia como política (Adriana Hidalgo, 2020), de Agamben. Allí el filósofo italiano pregunta y responde, por ejemplo, “¿qué significa vivir en la situación de emergencia en la que nos encontramos?”Para Agamben, “significa, por supuesto, quedarse en casa, pero también no dejarse llevar por el pánico que las autoridades y los medios de comunicación difunden por todos los medios y recordar que el otro hombre no sólo es un untador y un posible agente de contagio, sino sobre todo nuestro prójimo, a quien debemos amor y socorro”. También, “preguntarnos qué vamos a hacer, cómo vamos a volver a vivir cuando la emergencia haya pasado, porque el país necesita volver a vivir, independientemente de la opinión de los virólogos y los expertos improvisados. Pero una cosa es cierta: no podemos simplemente empezar a hacer todo de nuevo como antes, no podemos, como lo hemos hecho hasta ahora, pretender no ver la situación extrema a la que nos ha llevado la religión del dinero y la ceguera de los administradores”.Sobre la elección de los autores en la primera edición del ciclo, Germán Rúa, a cargo del área de (no) Pensamiento de la fundación, explica: “Sus pensamientos están vivos y se renuevan en cada lectura; discuten entre ellos (y no logran ponerse de acuerdo) y, mientras sus libros nos seducen, carecemos acaso de las pistas para interpretarlos con mayor detenimiento”.Cinco nuevas formas para ejercer el pensamiento críticoUn divulgador de la Filosofía que ya había probado con éxito que es posible atraer nuevos públicos (en especial, jóvenes) si se ofrecen charlas profundas pero con humor y en un formato similar al stand up es Darío Sztajnszrajber. Después de llenar la sala grande de Ciudad Cultural Konex durante varias temporadas, la pandemia lo obligó a adaptar sus clases abiertas a la modalidad virtual. Así, desde el año pasado, el autor de Filosofía a martillazos convoca multitudes en el escenario digital del Konex. Las clases se transmiten en vivo, por streaming, y luego quedan disponibles para escuchar on demand durante una semana.El ciclo “Los grandes temas de la filosofía” empieza una nueva temporada el martes 18, a las 20. A lo largo de cuatro encuentros semanales (a un costo total de 2500 pesos), Sztajnszrajber hablará sobre la “Filosofía del amor” y presentará ideas propias y ajenas alrededor del amor, el desamor y el postamor (que es tan inasible que lo explicará en dos clases). En los episodios anteriores desarrolló la problemática del “otro”. Y en los siguientes se dedicará al concepto de verdad.De todo lo “nuevo” que implicó este salto a la red, Sztajnszrajber resalta la interacción que alcanzó con los oyentes. Por eso, recomienda (en la medida de lo posible) seguir la charla en vivo para poder, así, leer los comentarios en tiempo real de los participantes y responder, discutir y reflexionar sobre la experiencia.Darío Sztajnszrajber, de la sala grande del Konex al escenario virtual Aprender a pensar: cosa de chicosComo la filosofía no solo es cosa de grandes, los talleres de pensamiento crítico para chicos que revolucionaron la Noche de la Filosofía y la Noche de las Ideas, antes de la pandemia, también saltaron a la web. El departamento de Literatura de Malba, que organiza la Fiesta de Lectura, los sumó a su programación virtual. Este sábado, a las 15, Lucas Soares (docente universitario e investigador del Conicet) dictará el taller “Aprender a pensar distinto de como se piensa”, dirigido a participantes de 12 años en adelante. Es gratis, por Zoom, y se transmitirá por el canal de YouTube Malba.No hay edad para filosofar“La propuesta es trabajar con una serie de breves pasajes de textos clave de la filosofía occidental para poner en escena la actividad filosófica como disciplina que cuestiona la idea de un pensamiento único y posibilita la diversidad de perspectivas, abordajes, formas de pensar. En sintonía con la propuesta de desconexión de la Fiesta de la Lectura, sin promesas de tips para la comprensión inmediata y la diversión asegurada, el taller postula que vale la pena atravesar la dificultad y el no entender que algunos textos filosóficos suponen, así como también desacelerar el tiempo de lo inmediato propio del mundo virtual para poder dedicarse a leer, pensar, reflexionar”, explicó a LA NACION.Con la expectativa de generar en la joven audiencia algo similar a lo que sintió él a los 17 años, cuando fue a un taller de Filosofía por primera vez, Soares se propone estimular a los participantes a profundizar en las diversas formas del pensar filosófico con lecturas recomendadas y la presentación de textos visualmente atractivos, que jugarán con la estética de los fragmentos que circulan por las redes y de los mensajes por celular.

Fuente: La Nación

Tras la pelea política y judicial con el presidente Alberto Fernández por las clases presenciales, el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, apostó por bajar el nivel de confrontación y retomar el espíritu de coordinación con la Casa Rosada para enfrentar la segunda ola de coronavirus. Después de tensar la cuerda, decidió regresar a una posición de centro.Siempre atentos a los números de las encuestas y los resultados de los focus group, en la Ciudad salieron a aquietar las aguas y reforzar el perfil “moderado” y “dialoguista” del alcalde porteño después de que la Corte Suprema fallara a favor de la administración porteña en el conflicto por la presencialidad escolar.Cristina Kirchner o Alberto Fernández: un liderazgo más discutido entre sus votantes que por los opositores, según una encuestaEn la sede de Parque Patricios remarcan que es un “momento de altísima incertidumbre” en la sociedad por la situación sanitaria y la crisis económica. “Sale en todas las encuestas o focus, algunos lo traducen, incluso, en angustia. La política no tiene que generar conflictos que abonan la incertidumbre o le complican la vida a la gente”, señala un estrecho colaborador de Larreta. “Horacio se siente más cómodo en este lugar. Es su zona de confort. No le gusta el conflicto”, completa un funcionario del gabinete porteño.En los despachos de Uspallata también se comentaron los resultados de sondeos que mostraban una leve caída de la imagen positiva de Larreta durante la pelea con el Gobierno por las clases. Ese descenso se reflejó, sobre todo, entre los “sectores medios o votantes peronistas”. En la disputa, en cambio, el alcalde “consolidó el voto propio” de Juntos por el Cambio, según una fuente porteña. Para ampliar la oferta electoral del espacio, Larreta intenta pescar a los peronistas desencantados con Fernández.Horacio Rodríguez Larreta con Alberto Fernández, en la oficina del presidente en la Quinta de Olivos (Presidencia/)En la cúpula del gobierno porteño no temen que pueda haber un estallido social, como ocurrió en Colombia, o una reacción anti-política, como advierte Elisa Carrió, pero hay un dato que últimamente les llama la atención en las encuestas. Desde hace un tiempo, perciben que crece en las mediciones (levemente, pero con un ritmo sostenido) la cantidad de encuestados que aseguran que no votaría al Frente de Todos ni a Juntos por el Cambio. La situación económica y el nivel de pobreza, sumado a la amenaza de un colapso sanitario, también generan alarma en Uspallata. Ese combo los alienta a bajar el tono del enfrentamiento.En paralelo, en el larretismo creen que la apuesta por la moderación le permite al jefe de gobierno diferenciarse de Patricia Bullrich, titular de Pro, y los sectores más duros de Juntos por el Cambio. Y esperan que en el Frente de Todos también se imponga el ala moderada. “Hay que controlar a los extremos de ambos lados”, apunta un alfil de Larreta.GiroCon ese trasfondo, el alcalde porteño intenta reconstruir el vínculo con el Gobierno y evita reavivar el conflicto tras los cruces por las clases. De hecho, Larreta les pidió “prudencia” a sus ministros después de la Corte avalara la postura de la Ciudad en la pelea por la presencialidad escolar. Ese día desde la cima del Ejecutivo les pidieron a los funcionarios que bajen el perfil mediático y no salgan a celebrar públicamente el fallo del máximo tribunal.Además, como parte de esa estrategia para calmar los ánimos, el alcalde aceptó la invitación de los ministros Eduardo De Pedro (Interior) y Martín Guzmán (Economía) para discutir por los recursos de la policía que la administración nacional le quitó a la Ciudad. A su vez, aclaró que no levantará la demanda presentada ante la Corte por el recorte de los fondos de coparticipación. “Si el diálogo con el Gobierno fuera un canal para llevarle a la Corte una solución entre las partes, siempre con el paraguas del máximo tribunal, bienvenido sea también”, remarcan desde Uspallata. Hoy hubo una audiencia en la que los emisarios de Larreta le notificaron a la Corte que asistirán a la cumbre del martes con el Gobierno, pero subrayaron que esa charla será tutelada por el máximo tribunal.En otra señal de distención, los ministros porteños retomaron las conversaciones con sus pares nacionales. Por ejemplo, el jefe de Gabinete, Felipe Miguel, mantuvo contactos con la secretaria de Legal y Técnica de la Presidencia, Vilma Ibarra. Y tiene previsto iniciar durante los próximos días las tratativas con Santiago Cafiero, ministro coordinador de Fernández, para analizar el escenario sanitario y las eventuales medidas restrictivas que se implementarán a partir del 21 de agosto.En el gabinete porteño repiten que Larreta “nunca abandonó una posición de diálogo” y justifican su reacción ante la decisión “inconsulta” de la Casa Rosada de suspender las clases presenciales en el AMBA. Argumentan que el Presidente lo “empujó” a subirse al ring, pero que Larreta, a diferencia de otros aliados, como Bullrich, se siente “incómodo” cuando debe confrontar o emplear un tono combativo en su discurso. “Es su convicción y su estilo. Después del recorte de la coparticipación, también se sentó a dialogar con Fernández”, dice un funcionario cercano al jefe de gobierno.Carlos Zannini y el impúdico regodeo en los privilegiosCon la mira en su proyecto presidencial, el alcalde prefiere “dosificar” sus estocadas y reforzar el perfil de gestor. No quiere entrar en el “golpe por golpe” con el kirchnerismo. “No creemos que haya algo para beneficiarse en la generación de conflicto. No es lo que la sociedad demanda de la política, sino que genere acuerdos para los temas que preocupan a la sociedad”, resalta un consejero de Larreta.Un dirigente de Pro, con pasado en la Ciudad, lo nota “incómodo” al jefe de gobierno porque el escenario político adelantó la discusión por el liderazgo opositor y las candidaturas de 2023. “Quiere llegar lo mejor posible. A veces necesita ponerse más duro o más moderado. Vamos a ver distintas facetas de Horacio hasta 2023”, aventura.

Fuente: La Nación

CARACAS.- El tablero político venezolano ha dado un giro de 180 grados en las últimas horas, al abrirse la puerta de una negociación entre gobierno y oposición mayoritaria. La invocación de un diálogo para alcanzar el acuerdo de salvación nacional por parte de Juan Guaidó cuenta desde anoche con la respuesta afirmativa, con reticencias, de Nicolás Maduro, precedida del “respaldo expreso de la comunidad internacional”.El presidente encargado de Venezuela, claramente molesto por las últimas declaraciones del canciller argentino, respondió a las preguntas en medio de la sorpresa provocada por su iniciativa. “Queremos lograr este acuerdo en el menor tiempo posible para salvar vidas y recuperar a nuestro país”, subrayó a LA NACION en la primera entrevista que concede tras el anuncio.Todo va a velocidad de vértigo hoy en Venezuela, tanto que fuentes de la oposición confirmaron a LA NACION que la delegación noruega, clave para abrir las negociaciones, regresará a Caracas la próxima semana en un intento de acelerar el proceso.Juan Guaidó en Caracas; la situación política cambió y asoma la posibilidad de un diálogo con Maduro (YURI CORTEZ/)–¿Cuáles son las señales más importantes que debe dar el régimen para avanzar en las negociaciones?–Lo primero es un cronograma de elecciones libres y justas, incluida la presidencial, la misma que nos arrastró a esta terrible crisis por la soberbia de la dictadura. La segunda, la entrada masiva de ayuda humanitaria; hasta ahora no ha llegado al país ni una vacuna por el sistema Covax, porque el régimen bloqueó AstraZéneca. Lo tercero, es la incorporación a la negociación de los sectores legítimos democráticos y también de los que sostienen al régimen.–La principal contrapartida que busca la revolución es la retirada de las sanciones de Estados Unidos.–Las sanciones son producto de las violaciones de derechos humanos y de la corrupción. Con la disposición de nuestros aliados, que son quienes pueden hacerlo, se pueden levantar progresivamente con el cumplimiento de este acuerdo. Nosotros no confiamos ni podemos confiar en la dictadura, no sólo por los delitos de lesa humanidad o el narcotráfico, sino también porque han usado anteriores procesos para bajar la presión internacional. Han querido convertir la negociación en un fin en sí mismo y no en el acuerdo que mejore la situación del país.–El diputado Freddy Guevara ha reconocido que mantuvo los primeros contactos con el chavismo. ¿Fueron en su nombre?–Esa reunión no fue en mi nombre, se trató de una iniciativa del diputado Guevara para favorecer algunos procesos y la pertinencia de un acuerdo.–Estamos ante un giro de 180 grados en su política al abrir la puerta de la negociación. Para los más radicales, se trata de una traición… Para los colaboracionistas llega muy tarde. ¿En qué lado se sitúan entonces?–Ya en el 2019 intentamos un proceso de negociación con los noruegos, no es novedoso el proceso como tal. Lo novedoso por nuestra parte es lo que asumimos como una propuesta y como ofensiva porque es útil para Venezuela. Estados Unidos ya ha respaldado la propuesta. Lo novedoso es la manera de compilar todas estas herramientas que hemos venido construyendo y colocarla en una ofensiva política para solucionar la crisis.Guaidó manifestó malestar con las declaraciones de Felipe Solá sobre Venezuela (YURI CORTEZ/)–Estados Unidos le ha mostrado un apoyo público por triplicado en las últimas horas. ¿Lo esperaban o les habían compartido el anuncio de las negociaciones?–Fue trabajado con los aliados a nivel internacional y también a nivel local, con el lanzamiento de la Plataforma Unitaria y la posición firme al intento de imposición de un Consejo Nacional Electoral (CNE) por parte de la dictadura.–Maduro ha puesto en duda su liderazgo en la oposición en reiteradas ocasiones, incluso le acusa de subirse a destiempo al carro de la negociación en un intento de aislarle políticamente.–La estrategia de la dictadura es la misma, busca dividir. Maduro trata de validarse como interlocutor, además de fragmentar a la oposición, pero a la vez no rechaza la posibilidad de una negociación porque sabe que le hace falta a la dictadura, aislada, señalada y perseguida por el mundo. Las garantías que necesitan para llegar a un acuerdo hoy sólo las pueden conseguir el gobierno encargado y la Asamblea Nacional, que rechazan. Eso es clave en este momento.–El gobierno ha negociado durante las últimas semanas con el excandidato presidencial opositor Henrique Capriles la composición del nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE), con tres militantes acérrimos del chavismo y dos opositores cercanos a las tesis de Capriles. ¿Cuál es la diferencia entre su propuesta de Salvación Nacional y la agenda de Capriles?–Me está hablando de una negociación que no es pública, que es un supuesto y que se escucha en los pasillos. Y nosotros lo que proponemos un proceso integral entre la Asamblea Nacional, la presidencia encargada, la comunidad internacional incluida el gobierno de EEUU que respalda de lleno, con garantías a todos los sectores, incluido el chavismo, más los temas humanitarios. Esto no tiene que ver con uno, dos o tres nombres. La Constitución mantiene que el CNE tiene que estar compuesto por cinco independientes, no de una tendencia política. La elección que hoy está pendiente en el país es la presidencial, ni siquiera tienen independencia de acción. Estamos ante un CNE impuesto y sin independencia.–Unidad y presión internas, fundamentales para alcanzar esta salvación nacional, parecen hoy muy alejadas de la realidad venezolana. ¿Cómo las van a conseguir?–Necesitamos la mayor unidad posible, ahora con la Plataforma Unitaria que incluye a todos los partidos, 40 partidos incluido Primero Justicia [partido de Capriles], que están procurando la mayor unidad. Un dirigente, por mayor peso específico que tenga, no puede decir que no exista un intento de unidad y una plataforma que la está buscando. Entre todos podemos mover todas nuestras piezas en conjunto para lograr esas condiciones adicionales para unas elecciones libres y justas. Depende de nosotros hacer la mayor presión posible para conseguirlas.–¿Cuáles son las condiciones adicionales que harían falta hoy para que la oposición en pleno participe en las elecciones locales que propone el nuevo CNE?–Seguimos necesitando un árbitro que funcione con independencia y con un mandato claro. Necesitamos que se legalicen los partidos políticos, que no haya persecución y un cronograma de elecciones claro. También una observación internacional cualificada durante todo el proceso, no solamente acompañamiento. Estos son los elementos fundamentales que necesitamos los venezolanos para convertir una elección en una ventana de solución al conflicto, a sabiendas de que la dictadura no quiere discutir el poder.–Si se avanzara en estas condiciones fundamentales, ¿estaría dispuesto a participar en las elecciones de este año?Hoy todavía no hay una convocatoria formal del régimen…–Pero es inminente…–Corresponde primero alcanzar un cronograma de elecciones completo. Hace cuatro años tuvimos elecciones regionales, después robaron gobernaciones y también nombraron protectores (autoridades paralelas impuestas por Maduro que se quedan con buena parte de las competencias y los presupuestos). Estas elecciones no cambian la realidad política de Venezuela ni solucionan la crisis de fondo que estamos pasando los venezolanos. Estamos en una tragedia sin precedentes, no sólo con venezolanos atravesando todos los días el Puente Simón Bolívar (frontera con Colombia), también el Río Grande de México a EEUU. La crisis de refugiados solamente se compara con la de Siria.–Noruega está activa en la búsqueda de una mesa negociadora con ambas partes, incluso cuenta con el respaldo de países amigos para que así sea. ¿Está dispuesto a regresar a Oslo o a otro lugar como Barbados?–Nosotros estamos listos ya. Lo que tenemos que decidir es quién va a ser el facilitador, quién va a ser el mediador. Es parte de lo que queremos trabajar con la comunidad internacional. Para ser factible debemos llevar a la dictadura a participar de ese proceso. No tiene que ver con un país, sino con construir una agenda que nos lleve a un acuerdo y no nuevamente a una fallida negociación. La tragedia es tan grande y dolorosa que hay que actuar de manera clara, con las cartas sobre la mesa. Por eso hemos decidido hablar abiertamente con nuestros aliados, con la prensa y con quienes están buscando ayudar a solucionar la crisis.–¿Ha vuelto a tener contactos con el gobierno noruego en los últimos días?– La delegación noruega ha estado dos veces en Caracas en lo que va de año, visitas discretas en las que se han mantenido contactos.–Tanto en esas negociaciones como en las que participó el Vaticano acabaron sin que el chavismo cumpliera nada de lo acordado. ¿Cuál sería la diferencia hoy? ¿Cuáles serían esos “mecanismos de rendición de cuentas” que aparecen en el Acuerdo de Salvación Nacional?–El problema es que no han cumplido, precisamente también para los que se metieron ellos mismos en este hueco (hace referencia a los acuerdos de Capriles del 2020 y de los últimos días). Debemos trabajar en una plataforma para hacerle rendir cuentas a la dictadura, una plataforma multilateral que evite, por ejemplo, que el oro de sangre (el que se extrae de las minas de la Gran Sabana y se contrabandea en países como Turquía, Rusia o Emiratos Árabes) financie al paraestado o el lavado a través de criptoactivos.–¿Tan tóxica es Venezuela? Eso al menos asegura el canciller argentino…–Venezuela no es tóxica, Venezuela es en estos momentos una catástrofe producto de una dictadura violadora de derechos humanos. Lo que pedimos a nuestros aliados es apoyo para recuperar la democracia. Hoy muchos argentinos tienen amigos venezolanos y saben por qué estamos luchando. Lo que es tóxico es una relación con la dictadura violadora de derechos humanos.–¿Cómo valora su polémica salida del Grupo de Lima, le decepcionó? ¿Mantiene contactos con la antigua administración de Macri?–Hemos hecho todos los esfuerzos para mantener relaciones bipartidistas ante la crisis humanitaria, no sólo en Argentina, también con EEUU y otros países. El abandono del Grupo de Lima no colabora en generar más presión a la dictadura y en acercar una solución política. Me gustaría que Argentina formara parte del Grupo de Lima para buscar soluciones ante una catástrofe sin precedentes en el continente. Ojalá lo pudieran reconsiderar.

Fuente: La Nación