“Escuchá, escuchá”, llega a decir una persona joven mientras filma con su teléfono celular. Lo que se escucha son disparos y lo que se observa en las imágenes son los fogonazos de las armas. Balazos en medio de la noche en el barrio Padre Mugica, en Villa Lugano, una zona copada por bandas narco que disputan el territorio y donde, cansados de la violencia, los vecinos cortaron anoche y hoy la avenida General Paz para exigir mayor seguridad. Se cansaron de vivir con miedo. Está tarde la Infantería de la Policía de la Ciudad desalojó ese piquete que ocupaba la colectora de esa arteria que bordea el área metropolitana.Vecinos de Villa Lugano incendiaron contenedores en protesta por el accionar de bandas narco en la zona (Hernán Zenteno/)“Hace dos años el barrio está en medio de un disputa entre dos bandas narco. Una de las zonas fue copada por un desprendimiento de la organización criminal liderada por Marco Estrada Gonzáles, más conocido como Marcos, que operaba desde la villa 1-11-14, en el Bajo Flores. Los vecinos se cansaron de quedar en medio de la disputada”, explicó a LA NACION una fuente judicial.En el desalojo de la colectora de la General Paz hubo un enfrentamiento de vecinos con la Policía de la Ciudad y fueron detenidos dos manifestantes. Esas personas arrestadas portaban armas blancas, según comentaron fuentes policiales. Unidades especiales de la Policía de la Ciudad realizan esta noche un operativo de saturación en ese barrio, en procura de encontrar a los tiradores.El complejo Padre Mugica cuenta con 12 módulos construidos, con tres edificios en cada una. Era parte de la obra que dejó inconclusa el programa Sueños Compartidos, que ejecutaba la Fundación Madres de Plaza de Mayo.Dumbo y MarcosUno de los capos narco de la zona del barrio Padre Mujica es conocido con el apodo de Dumbo. Era uno de los laderos de Marcos.Durante el alegato del juicio que terminó con la condena de 24 años de cárcel a Estrada Gonzáles, el fiscal general Diego Velasco sostuvo que la venta de droga en la villa 1-11-14 estaba divida por turnos entre Marcos y su hermano Fernando, más conocido como Pitty y que está prófugo de la Justicia.Ahora, investigadores del submundo narco tienen la versión, no confirmada, de que Dumbo se habría quedo con el turno de Marcos y también se disputa el territorio alrededor del barrio Padre Mugica.Anoche, después del enfrentamiento a balazos entre las bandas, los vecinos cortaron la avenida General a la altura de la calle Pedro de Mendoza. Exigían mayores medidas de seguridad.Vecinos de Villa Lugano incendiaron contenedores en protesta por el accionar de bandas narco en la zona (Hernán Zenteno/)Anoche, según una fuente judicial, llegaron los supuestos narcos llegaron a balear al perro de una vecina que les había ladrado.Santa Fe: dos presos se fugaron de una cárcel escondidos en cajas de cartónLas huellas de los disparos quedaron en las fachadas de una peluquería y de una casa. En el local se contabilizaron ocho impactos en la ventana y otros diez en los alrededores de la puerta; la vivienda lindera recibió al menos dos disparos.Eran las 21.30 de ayer cuando personal de la Comisario Vecinal 8A de la Policía de la Ciudad llegó hasta la avenida Castañares al 6700 para intentar dar con los autores de los disparos.“En el lugar se constató gran cantidad de impactos de bala y se solicitó Unidad Criminalística Móvil (UCM)”, dijo una fuente policial.Tras un enfrentamiento entre bandas narcos, vecinos del barrio Padre Mugica de Villa Lugano reclaman seguridad cortando la colectora de General Paz y Castañares. (Santiago Filipuzzi/)Tomó intervención en el caso la fiscal penal, contravencional y de faltas porteña Celsa Ramírez,quie dispuso labrar actuaciones por averiguación de ilícito y disparo de arma de fuegoLa tensión anoche escaló hasta el punto de que los vecinos, cansados de la situación, arrojaron piedras y botellas contra personal de la Prefectura Naval Argentina (PNA) de la Unidad Barrial de Prevención del barrio INTA que trataban de reordenar el tránsito vehicular frenado por el corte de la avenida General Paz y la colectora.“Es en ese momento que el personal de la Policía de la Ciudad comienza a dispersar a las personas que realizaban la protesta y se solicita la asistencia del Grupo Operacional Antidisturbios de la PNA. Ya en el lugar, los agentes especializados realizaron cuatro disparos controlados con escopeta policial, dos de estruendo y dos antitumultos. Como resultado de los incidentes resultó herido un efectivo de la fuerza que debió ser derivado al hospital Santojanni”, explicaron fuentes del Ministerio de Seguridad de la Nación.Un barrio colonizado por el narcomenudeoLos vecinos contaron que hace dos años que los narcos colonizaron el barrio. Y que usan a adolescentes para intimidar a todos a fuerza del poder de fuego que exhiben.“Nos tirotearon la casa. Está todo destrozado. Ahora quedamos en situación de calle, nos arruinaron la herramienta de trabajo que era mi barbería. Podíamos haber perdido la vida nosotros y nuestros 3 hijos. Además tengo alquilada una pieza donde vive una familia. Hace dos meses mataron a un chico de tres balazos enfrente de mi casa. Anteayer cuando pasaron tirando tiros para arriba, que no sabíamos para quién era, mi perro salió a ladrar y le dieron un balazo. Yo pregunté por qué le habían disparado y su respuesta fue venir con ametralladoras y balearme la casa”, dijo Ariel, el dueño de la peluquería atacada.Allanamientos en Villa Lugano luego de las protestas de los vecinos por los enfrentamientos entre bandas narco (Hernán Zenteno/)“Esto comenzó hace dos años. Esta gente toma las casas, echan a las familias y le dan armas a chicos de 14 y 15 años. Son unas 20 o 30 personas, todas con armas. La gente se cansó de hacer la denuncia porque la policía no hace nada. Duran solo 10 minutos acá adentro, miran y se van”, dijo el vecino amenazado en el barrio Padre Mugica.Y definió “Ya no es nuestro barrio es de ellos”Operativo de la Policía de la Ciudad en Villa Lugano (Hernán Zenteno/)Por su parte, Naomí, pareja del peluquero, contó: “Lastiman a menores sin importar quien sea. Si tienen problema con una persona no te podés acercar porque pasas a ser parte del problema. Nosotros queremos que la policía se quede las 24 horas cuidando. Necesitamos que se vea lo que está pasando acá porque necesitamos una solución”.

Fuente: La Nación

 Like

Defensa y Justicia es el campeón de la Copa Sudamericana, pero un triunfo como el que consiguió este martes da casi tanto para la euforia como aquella final que le ganó a Lanús por 3-0 en Córdoba en enero: el pequeño club de Florencio Varela se impuso en Brasil al campeón de la Copa Libertadores, Palmeiras, en un espectacular 4-3 conseguido en el cierre del partido. Un partidazo, por cierto.No cualquier equipo gana en tierra brasileña por Copa Libertadores. Y Defensa y Justicia, con sus argumentos de siempre (juego de ataque y fútbol colectivo sin estrellas), logró lo que tantos anhelan. Y en muy buena ley. Como si todo el mérito no alcanzara para hacer felices a sus hinchas, el Halcón quedó muy próximo a la clasificación para los octavos de final por el grupo A, algo que conseguirá este miércoles si Universitario derrotare en Perú a Independiente del Valle, de Ecuador. De no ocurrir eso, tendrá una nueva oportunidad en la última fecha de la zona, en la que recibirá al propio Independiente del Valle.Compacto de Palmeiras 3 vs. Defensa y Justicia 4Además, Defensa y Justicia tuvo la entereza suficiente como para reponerse de que Palmeiras le empatara tres veces el encuentro. El visitante ganaba ya a los 9 minutos por un gol de Walter Bou, pero dos minutos después igualó Zé Rafael; obtuvo otra ventaja con un nuevo tanto de Bou, un cabezazo a los 27, y Juan Rodríguez, en contra al desviar un tiro de Willian, niveló a los 35; insistió a los 7 del segundo tiempo con un gol de Matías Rodríguez y quedó 3-2, resultado que no fue definitivo porque a los 30 Gustavo Scarpa estableció otra paridad. Pero la permanente búsqueda ofensiva del equipo dirigido por Sebastián Beccacece tuvo premio: ya con Vanderlan expulsado a los 44. el conjunto argentino fue por el triunfo y lo conquistó con un cabezazo de Braian Romero a los 49.Copa de la Liga: días y horarios de las semifinales, con Boca-Racing y Colón-IndependienteUna hazaña de la que pocos son capaces, que pasará a la historia mayor de Defensa y Justicia. Una historia que no tiene aún siete años en la máxima categoría (el club ascendió a la A a mediados de 2014), pero que ya acopia dos trofeos internacionales –el otro es la Recopa Sudamericana– y que va por más. De Florencio Varela a Sudamérica.Braian Romero maniobra frente a Palmeiras; el goleador de Defensa y Justicia sentenció el resultado con un cabezazo a los 49 minutos de la segunda etapa. (Andre Penner/)

Fuente: La Nación

 Like

Marcelo Tinelli tuvo este lunes su tan esperado regreso a la pantalla de eltrece, luego de un año y medio de ausencia. El debut de ShowMatch 2021 dio mucho de que hablar, pero también generó críticas en las redes sociales, donde muchos demostraron su descontento por la cantidad de gente que hubo en el estudio.Poco antes de comenzar su segundo envío, y en diálogo con Telenoche, el conductor se hizo eco del tema y mostró el tamaño de los estudios de Polka en Don Torcuato, el nuevo “hogar” de LaFlia en esta temporada. “Nosotros nos regimos por las autoridades sanitarias, que son las que saben, y respetamos a rajatabla todos los protocolos. Lo que vieron ayer fueron muchos bailes pregrabados; nunca hubo 200 personas juntas”, explicó Tinelli.“Fueron seis cuadros de no más de 32 personas, que era lo que nos permitían”, señaló luego. “No vi las redes porque estuve trabajando, pero si alguno se sintió molesto, lo entiendo. Tenemos los parámetros establecidos y los cumplimos. Acá no se juntaron nunca 200 personas y tenemos un estudio de 1200 metros, acá están todos hisopados y las puertas están abiertas. Los camarines tienen un máximo de cuatro personas, que es lo que está permitido. Hay tres médicos acá que hacen el hisopado y otros cuatro afuera, nos dan los resultados en el momento”. Luego, el conductor repitió lo que dijo el lunes por la noche, en el debut de ShowMatch: “Estamos muy felices de haber vuelto, de llevar alegría a las casas y darle trabajo a mucha gente”.Noticia en desarrollo

Fuente: La Nación

 Like

BOGOTÁ.- El exnegociador rebelde de paz Jesús Santrich, requerido por Estados Unidos por narcotráfico y quien se rearmó en 2019, murió en un enfrentamiento en Venezuela, según informaron distintas fuentes.El gobierno colombiano aseguró que recibió información de inteligencia sobre la muerte de Santrich, datos luego confirmados por el mismo grupo armado donde militaba actualmente el excombatiente de las FARC, la disidencia Segunda Marquetalia.Lenta vacunación y poco aislamiento social: los científicos anticipan una tercera ola de coronavirus en Brasil“Sucedió en la Serranía del Perijá, zona binacional fronteriza, entre El Chalet y la vereda Los Laureles, dentro de territorio venezolano. Hasta ese lugar penetraron los comandos colombianos por orden directa del presidente Iván Duque”, relató el grupo en un comunicado.El ministro de Defensa Diego Molano había dicho en su cuenta de Twitter que, por “información de inteligencia”, supo que habría muerto en “enfrentamientos ocurridos ayer en Venezuela” junto a “otros delincuentes”.Información de inteligencia señala que en presuntos enfrentamientos ocurridos ayer en Venezuela habría muerto alias “Santrich” y otros delincuentes. Información en verificación. De confirmarse este hecho, se comprueba que en Venezuela se refugian narcocriminales.— Diego Molano Aponte (@Diego_Molano) May 18, 2021La revista Semana dijo que según “altas fuentes venezolanas” el líder rebelde murió en un choque “entre bandas ilegales”. Según el diario El Tiempo, un informe que circuló entre altos mandos del Ejército de Venezuela aseguraba que un grupo mercenario ingresó a la zona del campamento donde se encontraba Santrich motivado por la recompensa que había por su paradero.Santrich estaba acompañado por un anillo de seguridad integrado por 12 personas, y había establecido su zona de operaciones cerca de la serranía de Perijá para coordinar personalmente la resurrección de una facción de las FARC llamada Frente Martín Caballero.La desmovilización de las FARC dejó un vacío de poderAntes de su rearme, Santrich quedó en la mira de Estados Unidos por su presunta relación con el narcotráfico tras firmar la paz. En abril de 2018 fue capturado con fines de extradición, pero en mayo de 2019 fue liberado por orden de la Corte Suprema, que asumió su expediente.En junio de ese año, ejerció por unas semanas como congresista en virtud del acuerdo de paz, pero luego desapareció y solo se volvió a saber de él cuando, vestido de militar, anunció su vuelta a la clandestinidad.Junto a Iván Márquez, exjefe del equipo negociador de las FARC, organizó la disidencia Segunda Marquetalia, alegando incumplimientos de lo pactado, una crítica reiterada por excombatientes rebeldes y organismos de derechos humanos. El grupo disidente, que reúne a otros mandos que también se marginaron del acuerdo, opera principalmente en Venezuela, y, según denuncia la inteligencia militar colombiana, lo hace con la ayuda de las fuerzas chavistas.Santrich o Seuxis Hernández Solarte, de 54 años, retomó así la lucha armada a la que había renunciado en 2016, como parte del acuerdo de paz que puso fin a la que fue la organización rebelde más poderosa de América.El testimonio de un cura argentino en la Franja de Gaza: “Esto es una guerra sucia”Washington ofrecía una recompensa de hasta diez millones de dólares por los dos combatientes, y habría sido el móvil de la operación sucedida el domingo en Colombia.Conocido por sus actitudes desafiantes y mordaces en su época de negociador de paz, Santrich siempre alegó inocencia y achacó los cargos de narcotráfico a “montajes” contra los acuerdos de La Habana. Santrich fue un quebradero de cabeza en las negociaciones de Cuba para la delegación del gobierno colombiano por su dogmatismo y poca flexibilidad. Era uno de los encargados de redactar no solo los comunicados conjuntos, sino el acuerdo en sí, midiendo al milímetro cada palabra.Su actitud contrastaba con la de otros comandantes de las FARC dispuestos a regresar a la vida civil tras décadas en la selva combatiendo al Ejército y que se financiaban con secuestros y extorsiones a campesinos y empresarios.La información sobre su muerte se dio luego de que la Corte Suprema de Justicia de Colombia diera luz verde la semana pasada a la extradición de Santrich. El tribunal justificó su decisión en “las conductas de concierto para delinquir y tráfico de estupefacientes que le son imputadas en el extranjero carecen de connotación política”.Agencias AFP, ANSA, Reuters y El Tiempo/GDA

Fuente: La Nación

 Like

Al frente de su programa en LN+, Eduardo Feinmann dio al aire una información de último momento relacionada a la marina mercante. “Hay un paro total y general de toda la marina mercante marítima, fluvial y pesquera que está demandando vacunas porque hay 33 buques contaminados con coronavirus”, expresó.Luis Majuk: “Cafiero quiere sacar del foco el escandaloso dato de la inflación”Luego de dar la información, miró a cámara y le habló directamente a la ministra de Salud de la Nación. “Señora Vizzotti, si le queda grande el cargo… es como dijo Cristina, búsquense otro laburo”, sentenció.Previo a esto, había estado desarrollando el conflicto que se vive en Villa Lugano y las órdenes enviadas por la ministra de seguridad, Sabina Frederic, en torno al accionar policial. “Ahí soy cristinista. Búsquense otro laburo… qué buena frase de Cristina”, completó, con cierta picardía.Tras sus dichos, repasó una declaración fallida de Vizzotti cuando fue invitada en abril al programa de Andy Kusnetzoff. En ese entonces, la ministra dijo que buscaba “minimizar la circulación y atrasar la vacunación”.Habló la argentina que vive en Israel y le escribió una dura carta al Presidente“Se le escapó. Me parece que es el plan y se le escapó”, expresó Feinmann, con su clásica ironía. “El inconsciente te traiciona siempre, aunque uno no lo quiera”, bromeó el doctor Claudio Zin, columnista del programa. Luego, lo escucharon una vez más y nuevamente el médico y compañero de Feinmann cuestionó lo sucedido. “¿Y si vacunamos?”, se preguntó.

Fuente: La Nación

 Like

El gobierno de Santa Fe anunció esta noche una serie de medidas de restricciones a raíz del rebrote de casos de coronavirus Covid-19 en la provincia, que comenzará a regir desde las 0 del jueves. Por la mañana, ya habían anunciado la suspensión a partir de mañana de la modalidad presencial de clases, que continuarán bajo el esquema virtual, en tres de los departamentos más poblados de la provincia que ingresaron en la categoría de “alerta sanitaria” por la pandemia de coronavirus.“Se prohíbe la circulación en todo el territorio provincial desde las 0, del 20 hasta el 30 de mayo inclusive. Queda restringida la circulación vehicular en la vía pública a toda persona que no realice actividades autorizadas”, anunciaron las autoridades santafecinas minutos después de que se conociera un nuevo récord de casos que llegaron a los 3302.A esto se sumó la suspensión de la actividad comercial en centros comerciales, paseos, shoppings y establecimientos afines. Se prohíben los encuentros sociales y familiares en lugares cerrados o al aire libre.Las clases virtuales también serán por, al menos, 10 díasLa medida de la virtualidad escolar dispuesta por el gobernador, Omar Perotti, luego de consultas con intendentes y presidentes de comuna, había sido anunciada hoy por el Gobierno a través de un comunicado y regirá por al menos 10 días.“Los departamentos Rosario, San Lorenzo y La Capital entraron este lunes en la categoría Alarma Sanitaria, de acuerdo a la evaluación del Ministerio de Salud de Nación”, señala el comunicado y agrega: “Por lo tanto se suspenderán las clases presenciales en todos los niveles, a partir de mañana, en dichos territorios”.Santa Fe ya había suspendido hace dos semanas la modalidad presencial de clases para el nivel secundario en los departamentos Rosario y San Lorenzo.Tras una semana de suspensión en los niveles inicial y primario, el Gobierno de Perotti obtuvo ayuda de Nación para incrementar el número de camas críticas a través de 50 respiradores, lo que permitió el regreso de la modalidad presencial en jardín y primaria, que se combina con los dispositivos de enseñanza virtuales.Coronavirus en la Argentina: confirman 35.543 nuevos casos y 745 muertos, los números más altos de la pandemiaPero el propio mandatario dijo ayer que ese aumento de camas críticas quedó subsumido la última semana por nuevos pacientes que requirieron atención en unidades de terapia intensiva.Las tres ciudades cabeceras de los departamentos afectados -Rosario, San Lorenzo y Santa Fe tienen ocupación de camas críticas por encima del 95%, lo cual pone al sistema sanitario “al borde del colapso”, dijeron voceros de la cartera de Salud.La suspensión de la modalidad presencial de clases en los tres departamentos podría combinarse con nuevas restricciones a la circulación de personas que el Gobierno evaluaba hoy con los miembros del Comité de Expertos que asesoran a Perotti.Con información de la agencia Télam.

Fuente: La Nación

 Like

“Medida antiproductiva”; “ineficaz”; “un ataque al empleo genuino que genera pérdida de competitividad”. Son solo algunos de los adjetivos que utilizaron diferentes cámaras empresariales para referirse a la decisión del Gobierno de suspender las exportaciones de carne durante 30 días. La noticia trascendió sectores: más allá del mercado ganadero, representantes de otras actividades económicas salieron defendieron la libre venta al exterior del producto.La Asociación Empresaria Argentina (AEA), por ejemplo, consideró que “el futuro argentino depende vitalmente de las exportaciones” y que solo a través de ellas “saldremos del estancamiento y nos encaminaremos hacia el desarrollo”. Y añadió: “en efecto, [las exportaciones] requieren de un marco de previsibilidad y respeto a las reglas de juego que generen confianza en el rumbo del país. La decisión de restringir las exportaciones en un sector tan arquetípico como el de la carne lamentablemente no contribuirá  al logro de dicho objetivo”, sentenció la asociación que reúne a dueños de las principales empresas que funcionan en el país.AEA alertó que la prohibición de exportaciones por 30 días afectará a toda la cadena de valor de dichas actividades distribuidas en diversas regiones del país, al tiempo en que “nos hará perder valiosas divisas”, desalentará inversiones, la generación de empleo y “pondrá en riesgo el acceso a los mercados en el exterior, que con tanto esfuerzo se ha logrado abastecer”.“Además, por ser una actividad fuertemente identificada con la Argentina representará una señal muy negativa para la concreción de inversiones en el resto de la economía”, concluyó el comunicado.El tema se trató también en la junta directiva que realiza semanalmente la Unión Industrial Argentina (UIA), en la cual se compartió la preocupación por el cepo a la exportación de carne.“Se mencionó [en esa reunión] el impacto sobre el comercio exterior, el cumplimiento de los contratos internacionales y sobre la inversión en una cadena de valor muy relevante para la industria. Se destacó el riesgo de pérdida de mercados frente a otros países con capacidad de desplazar o sustituir la producción nacional”, detalló la UIA en un comunicado.En la Cámara de Exportadores de la República Argentina (CERA) dieron un paso más allá. Tildaron a la medida como una “política equivocada, antiproductiva e ineficaz”, sobre todo por el sustento de la normativa: no está centrada en la escasez crítica de la oferta, sino que “explícitamente intenta controlar y deprimir el nivel de precios internos”.Por su parte, Eduardo Rodríguez, titular del sector de Economías Regionales de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), señaló que la decision oficial “es recurrir a viejas recetas que, de antemano, sabemos que no funcionan. Cerrarnos al mundo es restringir el crecimiento del sector productivo y atacar el empleo genuino”.La justificación del Gobierno es el precio de la carne. Y si bien desde la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC)dijeron que es “comprensible” la preocupación por los precios internos y el poder de compra de los consumidores, recordaron que la inflación es un problema macroeconómico que debería enfrentarse con medidas de política fiscal y monetaria, “no con controles que limitan la actividad privada, generadora de empleo y de valor agregado”, añadieron.Carne preparándose para la exportación (Fridevi/)“La Argentina es un país que exporta relativamente poco, por lo que imponer trabas a nuestras ventas externas no parece una buena idea”, consideró Mario Grinman, presidente de la CAC. En números, la entidad señaló que el país exportó US$1290 por habitante en 2020, mientras que en Uruguay el promedio anual fue de US$1941 por habitante y en Chile la cifra escaló a US$3686.Si el foco se pone en las exportaciones de 2019, año en que todavía la pandemia de coronavirus no había llegado, ya de por sí habían sido 11,6% inferiores al récord registrado en 2007. Y, si se amplía aún más el horizonte temporal, durante las últimas dos décadas el desempeño fue pobre: entre 1999 y 2019 las exportaciones crecieron sólo 0,7% promedio anual.Cepo a la carne: el mensaje de los exportadores al Gobierno“El crecimiento de las ventas externas no requiere solo de condiciones macroeconómicas acordes, sino también, en un mundo cada vez más competitivo, exige políticas y herramientas que faciliten los procesos. Exportaciones y PBI creciendo a buen ritmo de manera sostenida parece un sueño, pero es un sueño posible. Los argentinos lo hicimos en el pasado y confío en que podemos hacerlo en el futuro”, expresó Grinman.A su vez, desde CAME indicaron que el 8% de las exportaciones de carne vacuna provienen de las economías regionales, pero que “la preocupación no solo reside en los productos del sector cárnico, sino en el sector agroindustrial en su conjunto”. “La Argentina ha ido perdiendo competitividad, por lo que abrir nuevos mercados y/o mantenerlos es un trabajo y una inversión de años. El riesgo es demasiado alto pero la prioridad pareciera estar en otro lado pese a los dólares que necesita nuestro país y ante un alarmante nivel de pobreza”, remarcaron.Una de las consecuencias más importantes que ocasionará el cierre de exportaciones es la falta de confiabilidad que le transmite el país a otros mercados. La CERA llamó la atención en este punto, advirtiendo que el país había empezado a desarrollar un importante espacio en la economía china, así como en otros mercados incipientes “con importantísimo potencial de crecimiento”.“La falta de previsibilidad y de seguridad en el contexto alimenticio es probablemente uno de los daños más profundos y de largo alcance para las exportaciones argentinas luego de haber recorrido un difícil camino de posicionamiento”, destacó Fernando Landa, presidente de la Comisión de Internacionales de la CERA. “El efecto negativo de estas medidas es conocido y predecible: un desincentivo a la producción ganadera que se traduce en pérdidas de empleo con un efecto multiplicador negativo y una inexorable liquidación del stock ganadero. Asimismo, frente a su cíclica repetición en nuestro país, la medida genera la continua inseguridad para el proceso inversor en el sector”, agregó Landa. Cepo a la carne: la Mesa de Enlace ve un paralelismo con la 125 y juega fuerteUn detalle fundamental: el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994 y posteriores Acuerdos de la Organización Mundial de Comercio (OMC) establecieron un proceso previo de notificación por el cual el país exportador debe tener en cuenta la afectación de los países miembros importadores permitiendo la consulta por parte de ellos. En otras palabras, la Argentina estaría incumpliendo los acuerdos internacionales.

Fuente: La Nación

 Like

La exgobernadora de la provincia de Buenos Aires María Eugenia Vidal participó esta noche de una entrevista con Eduardo Feinmann, por LN+, y opinó sobre las últimas medidas del Gobierno en una jornada con números preocupantes. Además, se refirió a su futuro político y contó que le gustaría ser presidenta.’’Me gustaría, pero no me desespera’’, dijo Vidal, cuando el periodista le preguntó sobre una posible candidatura. En una entrevista donde recorrió los principales temas de la agenda política, la exgobernadora reflexionó sobre su futuro y reconoció que no volvería a ser candidata a gobernadora de la provincia. “Siento que es una etapa que se cumplió’’, contó.Covid: casi 500 muertos en la provincia y nueve distritos en rojo por contagiosVidal apuntó contra la gestión de Alberto Fernández y sostuvo que los alarmantes números sobre contagios de coronavirus en el país se deben a la falta de vacunas. “El Presidente asumió un compromiso que no se cumplió. Cada vacuna que llega es una muerte que se evita”, dijo.Asimismo, fue consultada sobre la inflación y la reciente decisión del Gobierno de cerrar por 30 días las exportaciones de carne. ’’Es un parche que no va a funcionar. El problema no es la inflación de la carne, el problema es la inflación y punto”, observó, con determinación.Y sumó: “El 73% de chicos pobres, el 42% de pobreza, el desempleo, los 70 mil muertos se resuelve con un plan, con evidencia, con trabajo serio, compromiso riguroso de todos los expertos y de todos los partidos. Se resuelve dialogando, no generando nuevas batallas’’.Ante la suba de casos, Nación, Ciudad y Provincia no descartan medidas adicionalesAdemás, criticó las prioridades del Gobierno de ser “poco urgentes e innecesarias”, como la intención de reformar la Justicia. ’’Me gustaría ver a la presidenta (sic) hablando de la pandemia, los problemas económicos, de la inseguridad. No hablando de la Justicia, de sus causas judiciales y de las causas judiciales de la oposición’’, agregó, en referencia a Cristina Kirchner.En esta línea, consideró que las elecciones “todavía están lejos”, por lo que sostuvo que “hay que mirar las urgencia y no las candidaturas”.

Fuente: La Nación

 Like

Las disidencias de las ya extintas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) han confirmado la muerte del líder disidente Seuxis Hernández Solarte, también conocido como ‘Jesús Santrich’, y han agregado que ha muerto en territorio venezolano en una emboscada por supuestas tropas colombianas.La página web encargada de distribuir información de la facción disidente Segunda Marquetalia –Far-ep.net–, liderada precisamente por el mismo ‘Santrich’ y por Luciano Marín Arango, alias ‘Iván Marquez’, ha asegurado que la muerte del líder disidente se habría producido cerca de la frontera con Colombia, en la parte de venezolana de la Serranía del Perijá, informa ‘El Tiempo’.A pesar de que las disidencias aseguran que su muerte se habría producido en el marco de un ataque de presuntas tropas colombianas, también se especula sobre la posibilidad de que fuera localizado por mercenarios que estarían detrás de la millonaria recompensa que se ofrecía por el líder.Horas antes, el ministro de Defensa Colombia, Diego Molano había informado de que las autoridades colombianas disponían de “información” de sus servicios de Inteligencia que apuntaba a que ‘Santrich’ y “otros delincuentes” habrían muerto este lunes como consecuencia de unos “presuntos enfrentamientos” en Venezuela.No obstante, matizaba que dicha información está siendo verificada.Hace apenas unos días, el Tribunal Supremo de Justicia de Colombia dio luz verde a la extradición de ‘Santrich’ a Estados Unidos, donde está siendo reclamado por su supuesta participación en varios delitos relacionados con el narcotráfico entre junio de 2017 y abril de 2018.’Santrich’, con cuya presencia en Venezuela siempre se ha especulado, formó parte de los acuerdos de paz de La Habana de 2016, llegando incluso a ser senador del partido Comunes, anteriormente bautizado como Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (FARC).El 9 de abril de 2018, ‘Santrich’ fue detenido en Bogotá bajo una orden de arresto internacional emitida por el Departamento de Justicia de Estados Unidos para ser juzgado por estos supuesto delitos, no obstante, al estar en ese momento sujeto a la Jurisdicción Especial de Paz (JEP), se negó su extradición.Finalmente, el ahora líder de las disidencias perdió el amparo de la JEP al abandonar Colombia sin autorización un mes antes de que anunciara en agosto de 2019 que retomaba el camino de la lucha armada, debido a sus diferencias con el Gobierno.

Fuente: La Nación

 Like

MCALLEN, Texas, EE.UU. (AP) — Domingo Antonio Zeledón viajó durante casi tres semanas desde su hogar en Nicaragua, dejando atrás a su esposa y a sus tres hijos más jóvenes para venir a Estados Unidos acompañado de su hijo de 17 años.No podía mantener a su familia con sus ingresos equivalentes a 5 dólares diarios. Incluso después de cruzar la frontera en el Rio Grande Valley, Texas, y someterse a una prueba diagnóstica de COVID-19 durante su detención, nunca creyó que se le permitiría quedarse en Estados Unidos para solicitar asilo. Otros migrantes le aseguraron que no se quedaría.“Yo no sé por qué a mi no me expulsaron”, dijo Zeledón en un albergue de McAllen, Texas, la semana pasada mientras se preparaba para partir rumbo a Wisconsin, donde se encontraría con un amigo para realizar trabajos de construcción.“A mi me decían todos en Reynosa que no iba a pasar por el motivo que el menor que yo traía era mayor”, continuó. “Pero yo dije, yo me la voy a jugar”.Mientras los migrantes enfrentan incertidumbre sobre a quién se le permite quedarse y a quién no, el gobierno del presidente Joe Biden está reestructurando la manera en que utiliza una medida relacionada con la pandemia conocida como Título 42, en honor a la sección de una poco conocida ley de 1944 que invocó el expresidente Donald Trump para poner fin al asilo en momentos en que las autoridades de salud buscaban la manera de evitar la propagación del coronavirus.El Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus siglas en inglés) confirmó el martes que implementaría medidas para relajar más las restricciones al asilo que durante más de un año han hecho que las autoridades fronterizas expulsen del país de manera expedita a los adultos solos y a muchas familias de migrantes con hijos mayores. A diferencia de Trump, Biden ha permitido que los menores sin compañía de un adulto permanezcan en el país.Un abogado de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) dijo el lunes que los cambios son resultado de las negociaciones para resolver una demanda presentada por el organismo ante un tribunal federal en Washington, D.C.El gobierno de Biden acordó permitir eventualmente el ingreso de unas 250 personas cada día por los cruces en la frontera con México para que soliciten refugio en Estados Unidos. El DHS señaló que “trabaja para optimizar un sistema para identificar y procesar legalmente a los individuos particularmente vulnerables que ameriten excepciones por motivos humanitarios bajo la orden del Título 42”. A esas personas se les permitirá solicitar protección humanitaria a través de un consorcio de organizaciones no gubernamentales una vez que se les practiquen pruebas diagnósticas de COVID-19.Alrededor de 2.000 personas ya han quedado exentas de la expulsión y se les ha permitido ingresar al país para solicitar asilo y otras formas de protección, dijo el abogado de la ACLU Lee Gelernt.“Aunque se espera que estas concesiones salven vidas, no sustituyen a la eliminación del Título 42 y la plena restauración del proceso de asilo”, apuntó.El gobierno también dejó de trasladar vía aérea a las familias de migrantes desde Rio Grande Valley —el corredor con más cruces fronterizos ilegales— a ciudades como El Paso y San Diego para ser expulsadas desde ahí a México. Estados Unidos puede reanudar los vuelos “si considera que las circunstancias lo ameritan”, informaron ambas partes.El DHS indicó en un comunicado que los vuelos se suspendieron inicialmente por “necesidades operativas” y que las negociaciones resultaron en una “suspensión continua”.Biden ha sido criticado por los progresistas por mantener la figura de asilo lejos del alcance de muchas personas y por crear políticas que alientan a los padres de familia a enviar a sus hijos solos a través de la frontera. Críticos en materia de seguridad afirman que exentar a los niños de la expulsión derivó en una cifra récord de cruces en la frontera entre México y Estados Unidos, y que relajar las restricciones significará una invitación a que vengan muchas más personas.Activistas migratorios han incrementado la presión por poner fin por completo a las expulsiones, asegurando que no se puede defender la práctica únicamente con el argumento de proteger la salud pública. Por lo general, los migrantes son expulsados hacia México dentro de las primeras dos horas luego de ser detenidos por agentes de la Patrulla Fronteriza.Funcionarios del gobierno han insistido en que los poderes relacionados con la pandemia se mantienen en vigor por motivos de salud pública, pero no han sido claros sobre el sistema de asilo “humano” que Biden prometió durante su campaña. El secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, dijo a legisladores la semana pasada que se necesita mejorar el sistema.“Ha sido un desafío de años que precede al gobierno de Trump, que precede al gobierno de Obama, que las resoluciones a las solicitudes de asilo tomen demasiado tiempo”, declaró Mayorkas. “Necesitamos reducir eso, pero no a costa de permitir que los individuos desarrollen sus solicitudes legítimas mediante la recuperación de un trauma que pudieron haber sufrido o que sufrieron”.Melissa Crow, abogada del Southern Poverty Law Center, dijo que a las personas anotadas en las listas de espera no oficiales para solicitar asilo en los cruces fronterizos se les debería permitir ingresar a Estados Unidos. El Centro Strauss de la Universidad de Texas, campus Austin, emitió el martes un reporte en el que se estima que este mes hay casi 19.000 nombres en esas listas en ocho localidades fronterizas de México, un incremento del 15% respecto a febrero.“Como solicitantes de asilo, estos individuos son vulnerables y deberían estar cubiertos por el proceso del consorcio”, dijo Crow, quien representa a los migrantes anotados en listas de espera en una demanda federal en San Diego. “Pero debido a la falta de un acercamiento concertado a estos individuos, ya sea por el gobierno o por las organizaciones del consorcio, la mayoría de ellos no tienen ni idea de la existencia del proceso del consorcio o de que son elegibles para el mismo”.Los más de 173.000 encuentros de la Patrulla Fronteriza con migrantes en la frontera con México durante el mes de abril representan la cifra más alta desde abril de 2000, aunque los números no se pueden comparar directamente debido a que más del 60% de las personas detenidas el mes pasado fueron expulsadas. La expulsión no conlleva consecuencias legales, por lo que muchas personas realizan múltiples intentos de ingresar al país.Las autoridades encontraron a 17.171 menores que cruzaron sin compañía de un adulto durante abril, la cifra más alta desde que el mes previo se impuso un máximo histórico con 18.960.Además, se encontró a unas 50.000 personas que viajaban en familias en abril. Una de cada tres familias fue expulsada a México. Al resto se les permitió permanecer en Estados Unidos para solicitar asilo.___Spagat reportó desde San Diego.

Fuente: La Nación

 Like