Campo

El estreno de la segunda temporada de Luis Miguel, la serie en Netflix trajo todo tipo de controversias en torno a la vida profesional y personal del “Sol” de México, sobre todo con aquellos temas a los que los directores le sumaron un poco de ficción para hacerlos más atractivos para los espectadores. Por eso, hay una pregunta que sobrevuela: ¿qué es verdad y qué mentira? [A partir de acá, podría haber spoilers]¿Qué pasó hasta ahora? Hasta el momento, se estrenaron seis capítulos de esta nueva entrega y solo restan dos, que se incluirán en el catálogo de la plataforma de streaming el 23 y el 30 de mayo, respectivamente.Los episodios están narrados en dos líneas de tiempo, que muestran al intérprete en una encrucijada sobre cómo abordar la fama a nivel internacional como ídolo latinoamericano y encontrar el equilibrio con las demandas de su tensa vida familiar.Esta temporada relata situaciones cruciales en la vida del cantante, como la búsqueda desesperada de su madre Marcela Basteri, tras su desaparición, para lo cual contrata al Mossad (agencia de inteligencia de Israel).El misterioso guiño de Luciana Salazar a Luis Miguel tras ver el último episodio de la serieA su vez, expone la tensa relación que el artista tiene con su abuela paterna y su tío, al ver que quieren sacar provecho del talento de Sergio Basteri, su hermano menor, al igual que lo hizo su padre (Luis Rey) con él. Por este motivo, Micky decide llevarse al niño a vivir con él.Otro de los puntos clave de esta segunda parte, y uno de los más esperados por la audiencia, es el primer encuentro con su hija Michelle Salas, que tuvo junto a la artista Stephanie Salas, cuyo personaje en la serie es nombrado como Sophie.Aunque, sin dudas, uno de los episodios más desgarradores relata el momento de la muerte de su manager y confidente Hugo López. Allí, queda en evidencia el gran dolor que le causó al intérprete de “Te extraño” la partida del representante argentino.Netflix: los códigos secretos para ver películas ocultas en la plataformaEl problema es que a medida que se fueron estrenando los capítulos comenzaron a salir a la luz videos, entrevistas y mensajes en las redes sociales que dejaron en evidencia que las situaciones no habrían sido contadas tal cual ocurrieron. Al parecer, los directores, Humberto Hinojosa y Natalia Beristáin optaron por sumarle un poco de ficción al relato, para que sea más atrapante.Seis mentiras de la segunda temporada de Luis Miguel, la serie1. El día en que Luis Miguel conoció a MichelleEn el segundo capítulo de la nueva temporada, titulado “Noche de paz”, se puede ver el primer encuentro entre Micky y su hija Michelle (encarnada por Valery Sais), cuando la nena tenía siete años. Luego, en el episodio siguiente -“Suave”- muestra en simultáneo el octavo cumpleaños de la nena y su reencuentro, 11 años después (con la interpretación de la argentina Macarena Achaga).De acuerdo a la serie, Luis Miguel conoció a su hija cuando ya era una nena. Pero su madre, la cantante y actriz mexicana Stephanie Salas, reveló en distintas entrevistas que esto no fue como se mostró en la ficción.La mujer indicó a la revista Hola! que el “Sol” vio regularmente a su hija durante aproximadamente tres años. “Yo, personalmente, la llevaba a su casa, donde él, su abuelo Luis Rey y toda su familia la querían muchísimo, la pasaban muy bien, la consentían y la niña regresaba contentísima y llena de regalos”, recordó.LUIS MIGUEL LA SERIE – Temporada 2 (LAR) VALERY SAIS como JOVEN MICHELLE SALAS y DIEGO BONETA como LUIS MIGUEL en el Episodio 202 de LUIS MIGUEL LA SERIE Temporada 2. (Camila Jurado/NETFLIX/)El cantante y Salas se conocieron en 1985. “A los 17 empezamos a salir en un plan más romántico”, señaló la artista, que conocía al padre de su hija desde los nueve años. Y agregó que “no fue un noviazgo formal”, porque ella siempre entendió que él no podía blanquearla por su carrera.Netflix: se conocieron las primeras imágenes de la nueva serie de He-ManTenían 19 años cuando se separaron. Poco tiempo después, ella se enteró de que estaba embarazada. “Para él fue un baldazo de agua fría. ‘¡Cómo es posible!’, fue lo primero que dijo, y después hubo un silencio profundo de 5 o 10 minutos. Temí que, tras el silencio, viniera lo peor. Creo que tuvo sentimientos encontrados; lo meditó, lo digirió y reaccionó de una manera muy sensata y ecuánime. Sacó esa parte de hombre maduro y me dijo, mientras me tocaba el vientre: ‘Todo va a estar bien. Tú no te preocupes. Nada les va a faltar porque yo voy a estar ahí’”, recordó la actriz.La foto de Stephanie Salas embarazada de Michelle, compartida por su hija en Instagram con motivo del Día de la Madre. (Instagram: @michellesalasb/)Una de las escenas más dulces de la serie muestra a Michelle de niña, cuando encuentra en la casa de su papá un libro en italiano con la historia de Pinocho, el cual le había regalado al cantante su abuela, Marcela Basteri. De acuerdo a la ficción, el artista le contó el cuento y luego se lo obsequió.“Mejor cuéntame uno de Pinocho o Meglio raccontarmi una storia su Pinocchi”, escribió Stephanie a comienzos de mayo en su cuenta de Instagram, haciendo referencia a esta escena y dando a entender que era todo mentira.Stephanie Salas dio a entender que el obsequio de un cuento de Pinocho a su hija que muestra Luis Miguel, la serie, es mentira. (Instagram: @stephaniesalasoficial/)Pese a que no es cierto que Micky conoció a su hija a los siete años, es verdad que desapareció abruptamente de su vida por un largo tiempo. “Así, sin más. Sin que hubiera entre nosotros algo que lo detonara, nada”, aseguró Salas en relación al día en que dejó de aparecer en la vida de Michelle.El capítulo “Suave” aborda el reencuentro del “Sol” de México y su hija. Es cierto que en 2006, la influencer de moda, que actualmente vive en España, se mudó con él a Los Ángeles para reforzar su relación, pero luego algo pasó entre ellos y volvieron a alejarse.En aquel momento, según relató el abogado Ilan Katz al programa Me lo dijo Adela, padre e hija se juntaron por la prueba de ADN. “Nos fuimos a Los Ángeles. Recuerdo que un día fue la prueba para Michelle y al día siguiente la hicimos con Luis Miguel; y la enfermera me dijo, tras hacerle la prueba a él: ‘No necesitas una prueba’. Dos semanas después salieron positivas”, señaló el letrado.Los Mitchell contra las máquinas: diez curiosidades de la película que arrasa en NetflixEn un reciente posteo, Michelle escribió: “Consejo para ser feliz: no escuches todo lo que te dicen, no creas todo lo que veas y no digas todo lo que sabes”. Muchos de sus seguidores tomaron el mensaje como una respuesta a los capítulos que hablan de su relación con su padre y le sugirieron que cuente su versión de los hechos.2. El presunto femicidio de Marcela BasteriExisten muchas hipótesis sobre la desaparición de Marcela Basteri, la madre de Luis Miguel, hace 35 años. Pero en la serie hay una que pisa más fuerte: que la mujer fue víctima de femicidio.La ficción muestra que el cantante contrata al Mossad, servicio de inteligencia israelí, para investigar la desaparición de su mamá. Los agentes lo alertan sobre una extracción de dinero de una de las cuentas de Marcela en Europa y el “Sol” viaja para corroborar si es ella quien lo hizo. Sin embargo, la persona registrada por las cámaras del banco es una exvecina de la familia, María Carrasco. El artista la encara y la mujer le da a entender que Luis Rey le dio el pasaporte de su madre para hacer esa transacción y le confiesa que escuchó gritos en la casa de sus padres el día de la desaparición de Marcela.Luis Miguel con sus padres, Marcela Basteri y Luisito Rey (GROSBY GROUP/)En la escena de la muerte de Luis Rey se puede ver, con el efecto de flashback, cómo el padre de Micky le hace jurar a su hermano Mario “Tito” Gallego (interpretado por Martín Bello) que no revelara lo que ocurrió con Marcela. Sin embargo, según consignó la revista Quién, el progenitor de Luis Miguel estaba en coma y ese diálogo habría sido una licencia dramática que se tomaron los guionistas para sumarle más tensión a la trama.En el primer episodio de la segunda temporada, el “Sol” encara a su tío y le pregunta qué pasó con su mamá. “No fui yo, fue tu padre. Le dio el pasaporte y su cuenta a María”, confiesa. Y, presionado por el cantante, revela: “Fue un accidente, estaban discutiendo. Está en Las Matas, búscala”.Luis Miguel contó cómo fue el tenso encuentro con Frank Sinatra que retrató la serie de NetflixLa misma versión es la que le da el Mossad al artista: le informan que el cuerpo de su madre estaría enterrado en el fondo de la casa familiar en Las Matas, España. Sin embargo, el artista no logra comprobarlo porque la vivienda fue comprada por otra familia y no se la quieren vender.Javier León Herrera, autor de dos libros biográficos del cantante, Luis Mi Rey y Luis Miguel: la historia, y quien asesoró a los guionistas de la serie, sostiene que la mamá del cantante murió y los detalles de su deceso “son escabrosos”.Sin embargo, dos periodistas contradicen esta versión. El primero de ellos es el mexicano Ernesto Buitrón, que afirma que la ficción muestra “inconsistencias” en relación a la muerte de Marcela.“La serie plantea una cosa, pero en la vida real tenemos otros elementos que nos dan a entender qué pasa con Marcela”, disparó Buitrón en Secretos Verdaderos (América).J Balvin, el niño de Medellín: su familia perdió todo, soñó con ser millonario y ahora lucha contra la depresiónY agregó: “Periodísticamente, los dos primeros capítulos de esta nueva temporada nos han dejado más preguntas que respuestas. Si está muerta la señora Marcela, ¿por qué no se dice cómo? ¿Por qué no se dice quién? Se plantea a medias. Me parece que Luis Miguel es quien inspeccionó cada uno de los capítulos”.La última foto que se saca Luis Miguel y sus hermanos junto a su mamá Marcela, antes de su desaparición, en Luis Miguel, la serie. (Netflix/)En aquella entrevista, Ventura le compartió al periodista un fragmento de una entrevista que el hermano de Luis Rey dio en la televisión española. Allí, aseguró haber hablado por teléfono con su cuñada hacía un año. Frente a esto, Buitrón consideró: “Hay muchas incógnitas. Un familiar directo te dice que no está muerta, pero la serie te dice que puede que sí. Y de repente te acercás, buscás a la familia y te dicen: ‘No sabemos, no queremos’”.Finalmente, el mexicano cerró diciendo que, para él, Luis Miguel “ha querido ocultar una verdad”. E indagó: “Si Marcela está muerta, ¿dónde está?”.Macarena Achaga: la actriz argentina de la serie de Luis Miguel confirmó su romance con un compañeroEl segundo periodista que desmintió la versión de la serie es el argentino Oscar “Negro” González Oro, quien afirmó que Micky tiene a su mamá escondida en Europa. Lo hizo cuando se hablaba de que una indigente encontrada en la Argentina, llamada Honorina Montes, era en realidad Basteri, algo que después la Justicia desmintió.“Luis Miguel gastó fortunas en buscarla y la encontró en Italia. La sacó del hospicio y le compró un departamento y la tuvo ahí. Lo sé de él, de primera fuente. Equipos enteros de investigadores buscándola por el mundo”, detalló.Según el periodista, la mujer se fue porque “estaba harta de tratar con Luis Rey, que era un delincuente”. Y afirmó que no se borró totalmente de su vida, sino que “lo contactó para un cumpleaños, para unas fiestas”.En una entrevista, un exdirector de Interpol en México, llamado Miguel Aldana, aseguró que la madre del cantante está viva y que incluso se reencontró con su hijo, con quien todavía se mantendría en contacto, según consignó al medio mexicano El Debate. El exfuncionario también dijo que la mujer tuvo dos hijos más, a los cuales el artista conoce.Las 20 mejores series de la historia que están disponibles en NetflixDe acuerdo a los dichos de Aldana, Basteri se alejó después de una fuerte pelea con Luisito Rey, padre del intérprete, y por eso viajó a la Argentina. El exdirector de Interpol confesó que él mismo habló con ella, quien le explicó los motivos de su desaparición.La realidad es que, a la fecha, todavía no hay una causa en la Justicia que confirme el paradero de Marcela, ni si está viva o muerta, y su familia la sigue buscando. Por ahora, las teorías siguen siendo conjeturas, aunque parece ser que oficialmente el cantante dio el tema por resuelto.3. Tinnitus: el accidentado recital de PerúEn el capítulo dos de la nueva temporada de la serie, Luis Miguel hace una presentación en Lima, Perú, en 2005, y por un problema de sonido sufre una lesión en el tímpano que le provoca tinnitus.Mucho se habló de este padecimiento que aún le afecta al “Sol” la audición del oído izquierdo. Pero la información, tal cual la relató la producción de Gato grande y Metro Goldwyn Mayer, fue desmentida a El Comercio por una seguidora del cantante llamada Lucy Gómez Sánchez, quien afirmó que Micky nunca se presentó en el país sudamericano en ese año.Sí lo hizo un año antes, en la explanada del Estadio Monumental de Lima, pero el concierto se desenvolvió con normalidad.En Luis Miguel, la serie afirman que el artista tuvo un incidente con el sonido en un recital en Lima, Perú, que le dañó el tímpano. (Mayra Ortiz/NETFLIX/)Sin embargo, el empresario Jorge Fernández, responsable de algunos de sus espectáculos en Perú, explicó al diario peruano que sí hubo un problema con un equipo de sonido, pero ocurrió en una cena show en el restaurante Muelle Uno, frente al mar en la Costa Verde, en 1993.“Hubo un problema en el Muelle; se empezaban a utilizar los auriculares en el oído y el retorno de la música lo escuchaba por ahí. Cuando vi en los ensayos que estaban utilizando eso, yo le dije al sonidista, que era de ellos -porque los grandes cantantes siempre vienen con sus sonidistas o su técnico de sonido-, que me parecía inapropiado y que había que tener cuidado porque estábamos al frente de un cerro con antenas de radio y se podía filtrar el sonido. El técnico me dijo que no, que a ellos no les iba a pasar”, recordó Fernández.“En la primera canción se filtró el sonido y tuvo que salir del escenario. Insultó al técnico de sonido y luego lo despidió, tengo entendido. Luego, regresó y cantó”, relató, y aseguró que “no hubo necesidad de ir al médico” como se ve en la serie.El portal mexicano 24 horas sostuvo que el incidente que le provocó el tinnitus al cantante habría tenido lugar en la Argentina. En 2004, el artista encabezó una gira por varias provincias, como Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Mendoza.“Esto es real, y está documentado, pero no sucedió como lo presenta la serie”, afirma el medio. Y detalla: “En algunos videos de YouTube se puede ver a Luis Miguel mientras canta un medley de algunos de sus éxitos como “Sol, arena y mar” y “Suave”. Al momento del coro de dicha canción, se escucha que se sube el audio del canal, por lo que Luis Miguel salta y voltea hacia la consola con el ingeniero de audio”.Sombra y hueso: la incómoda escena de la serie que repugnó al actor Ben BarnesLa publicación resalta que el vocalista se agarró el audífono, por lo que se supone que no podía escuchar bien. “Los ingenieros subieron el audio, pero se pasaron y lastimaron el oído del cantante”, afirma.Más allá de esto, lejos está lo que ocurrió de lo que mostró la serie, en la cual el recital tuvo que ser suspendido y el artista salió por un pasillo con el oído ensangrentado. Luego, tuvo que ser internado en un hospital por este problema. De haber sucedido así, habría sido un escándalo.En 2014, en un show que brindó en el Estado GEBA, el “Sol” de México tuvo que retirarse del escenario por un tremendo dolor en el oído. Lo ocurrido fue filmado por Lucía Roccella, una espectadora, y subido a YouTube. En el video pueden percibirse las muestras de dolor y señas que el artista le hace a sus músicos. Tardó varios minutos en recuperarse.4. El funeral de Hugo LópezEn el capítulo “Te extraño”, la serie aborda la muerte del manager y confidente Hugo López. El episodio retrata el profundo dolor que sintió el cantante al perder a la persona que lo guio en su carrera artística y, muchas veces, cumplió el rol de padre.En la ficción, Alex McCulskey (César Santa Ana), mano derecha de López, le pide al cantante que vaya a la casa de su manager porque este tiene algo importante que decirle. Cuando llega, es recibido por la esposa, Lucía Miranda (interpretada por Luz Cipriota), quien lo dirige hacia la habitación, donde el hombre lo aguarda sentado en un sillón.La escena en la que Hugo López (César Bordón) le cuenta a Luis Miguel (Diego Boneta) que se está muriendo, en Luis Miguel, la serie de Netflix. (Camila Jurado/NETFLIX/)La escena es desgarradora; pese a que no se escucha, se puede ver a Hugo hablando y a Micky que no logra contener las lágrimas y lo abraza con fuerza. Inmediatamente después, se muestra su velatorio, que es realizado en la misma vivienda.La apariencia de las cosas: la nueva película de terror de Netflix basada en un sangriento crimenDe este momento íntimo participan también su hermano Sergio Basteri (Axel Llunas), su abuela Matilde (Lola Casamayor) y su hija Michelle (Valery Sais), que llega en compañía de su mamá Sophie (Pilar Santa Cruz).Pese a que es real el sufrimiento que le causó a Micky la partida de su manager, lo relatado en la serie difiere con lo ocurrido en la vida real. La modelo argentina Lucía Miranda fue quien reveló cómo fueron los últimos días de su esposo.Luis Miguel (Diego Bonetta) y Lucía Miranda (Lus Cipriotta) en la escena del funeral de Hugo López, en “Luis Miguel, la serie” de Netflix. (Netflix/)La mujer contó que el encuentro final entre Luis Miguel y Hugo se dio en el hospital. Su esposo ya estaba mal y el cantante lo fue a visitar. Pese a estar muy débil, le habló de los próximos pasos a seguir en su carrera profesional, pero Micky lo miraba y lloraba.Miranda recordó también que al salir de la habitación, el artista golpeó las paredes con furia, maldiciendo a la enfermedad que tenía su amigo y preguntándose por qué le tenía que pasar esto a él, siendo tan joven.Hugo López junto a Luis Miguel y el artista Marc Anthony. (Instagram: @lucia_miranda13/)Finalmente, la esposa del manager argentino desmintió otra escena de la ficción: en la vida real el “Sol” no estuvo en el velatorio de Hugo, ya que estaba de gira por Sudamérica.El representante argentino murió en noviembre de 1993, a los 51 años, producto de un cáncer de colon. Pese a que supo de su enfermedad a comienzos de aquel año, decidió mantenerla en secreto hasta sus últimos días.5. Romance con la chica “Everybody Loves Banana”En el tercer capítulo de la segunda temporada de Luis Miguel, la serie, se puede ver un fugaz amorío entre el cantante y Paola Montero (interpretada por Fátima Molina), una vocalista a la que luego apodan “la chica “Everybody Loves Banana”.Corre: la macabra historia real detrás del thriller psicológico de NetflixEsta forma de llamarla hace alusión a un famoso tema de la banda Garibaldi, por lo que se presume que se trata de Patricia Manterola, una de sus cantantes. La artista reconoció que salió con el “Sol” durante una corta temporada.Sin embargo, Paty no se identificó con ese personaje de joven aventurera y rebelde que plantea la serie. Y menos con la parte en la que alienta al artista a viajar a Viña del Mar, en 1994, y faltar al cumpleaños de su hija Michelle.La serie de Luis Miguel muestra su fugaz amorío con Paola Montero (Fátima Molina), a quien apodan la chica “Everybody loves banana”. Los fans afirmaron que apunta a Patricia Manterola, excantante de Garibaldi. (Netflix/ Instagram: @patriciamanterola/)Por este motivo, la ex Garibaldi emitió un comunicado en el que afirmó que no tiene nada que ver con el personaje que interpreta Fátima Molina.“Saben que siempre he sido una mujer alejada de los escándalos, respetuosa y transparente, así que para los que me han preguntado: la serie de Luis Miguel hace alusión a una mujer que cantaba ‘Everybody loves banana’ y utilizaba un vestuario casi idéntico a uno que utilicé en el grupo. Al igual que muchos, automáticamente pensé en Garibaldi”, comenzó escribiendo la también actriz.La íntima traición por la que se pelearon Luis Miguel y Cristian CastroY continuó: “Categóricamente les digo que el personaje que presentan en la serie, si ellos están haciendo cualquier alusión a mi persona, difiere completamente con la calidad de mujer que siempre he sido y con la historia privada que viví en esos años con las personas que estuvieron presentes en mi vida”.La exvocalista de Garibaldi Patricia Manterola condenó la aparición de un personaje que haría referencia a ella en la serie de Luis Miguel. (Instagram: @patriciap/)Manterola se mostró ofendida y afirmó que el proyecto trastoca su integridad en distintos aspectos. “Por razones obvias, este tratamiento que se le da a dicho personaje afecta directamente a mi persona, sentimientos e imagen. Como sucede en muchos casos donde con el escudo de ficción se inventan situaciones que nunca sucedieron alterando la percepción de la audiencia”, sostuvo.La exvocalista de Garibaldi asumió que “es claro que para que una ‘historia de ficción’ funcione, se necesitan ‘crear personajes’ antagónicos para resaltar el heroísmo de los protagonistas”. “Muy por el contrario de como lo plantea la serie y por si existiera la duda, quiero dejar muy claro que jamás estuve con él en un estudio de grabación, ni me vi con él en Viña del Mar, ni me fui de fiesta con él al Bar Bar; no fumo, no tuve ninguna historia con Cristian Castro y nunca hablé con él de no asistir al cumpleaños de su hija, lo cual me parece sumamente fuerte, insensible y desafortunado”, resaltó.La serpiente: una de las protagonistas de la historia real se quejó por la serie de NetflixFinalmente, Manterola advirtió que siempre levantará la voz para que se respete a las mujeres. “Es alarmante cómo en estas épocas donde necesitamos más que nunca hacer valer nuestros derechos, que existan producciones que ‘cubriéndose’ detrás del término ‘ficción’ sean capaces de alterar los hechos de esa manera para obtener un beneficio de la historia personal”, concluyó.6. El doble rodaje del videoclip de Ayer“Ayer” es el nombre del cuarto episodio de la nueva temporada. Cuenta cómo fue la filmación del videoclip de la icónica canción del álbum Aries, que logró conquistar el mercado estadounidense.En la ficción, se muestra una reunión entre el artista, su representante y la productora a cargo del disco, en la que Patricio Robles (interpretado por Pablo Cruz Guerrero) plantea que el material logrado le parece anticuado y que no reflejaba a la nueva versión del cantante que querían mostrar, más alejada de los boleros. Por este motivo, propone probar con una segunda versión más novedosa. El problema es que el disco ya está por salir y que gastaron mucho dinero en la primera.Por presión de la estrella latina, los empresarios deciden hacer otro video, muy distinto al anterior, pero intentando ajustarse al escueto presupuesto y con la condición de que la prensa no se entere.En el medio del rodaje, Luis Miguel se enfrenta al desafío de tener que cuidar a su hija Michelle y la termina llevando al estudio de grabación. En un momento, la nena se pierde y es encontrada afuera por Hugo López. Finalmente, el cantante prioriza la familia y abandona el set.El disco Aries de Luis Miguel fue certificado triple platino en México. (Netflix/)Lo curioso es que lo relatado en la serie no se condice con la realidad, porque no fueron dos rodajes sino tres los que se hicieron para lograr el material final del videoclip. El primero estuvo a cargo de Benny Corral; el segundo, de Rubén Galindo; y el tercero, de Gustavo Garzón, según informó la revista Elle México.El video oficial terminó siendo un híbrido entre las versiones de cada uno de los directores, con las tomas de Luis Miguel al piano, la lluvia dentro de una habitación, una mujer, un caballo y la sombra de un águila.La primera mentira que se ve en la serie es que el video es grabado en un estudio, mientras que en la realidad todas las versiones fueron filmadas dentro de una mansión de la Ciudad de México.En la primera edición, que fue la oficial de la disquera Warner Music, aparece el artista cantando con la sombra de un águila, una mujer desnuda de espaldas, y le sumaron la escena de la lluvia dentro de la habitación.El segundo video, dirigido por Gustavo Garzón, fue el más parecido a lo que se vio en la serie. El mismo fue el que apareció en los canales de música como VH1. En él aparecía el caballo blando, la mujer vendada y Luis Miguel tocando el piano.Mientras que el la tercera grabación, se puede ver a una modelo que camina por un bosque y se hamaca, vestida con un body y una túnica blanca con transparencias.Más allá de cada particularidad, las tres versiones se nutrieron de las otras filmaciones para su resultado final. Y, al día de hoy, solo la productora conoce cuánto dinero terminaron gastando en esta gran apuesta.Sin embargo, poco importa ya que “Ayer” logró encabezar la lista del Billboard Hot Latin Songs en los Estados Unidos. Y el disco Aries fue certificado triple platino en México, donde vendió más de 1 millón de copias, y diamante en la Argentina.

Fuente: La Nación

Sus plantas son lo primero y lo último que María Teresa Cordeyro ve al abrir los ojos a la mañana y por las noches, antes de dormirse. “El jardín de la alegría”, le llama a su colección de suculentas, un enorme grupo de plantas que le fascina y de la que atesora unos 500 ejemplares en el balcón aterrazado de su casa de Olivos, en la zona norte del Gran Buenos Aires. Cuidadosa y estudiadamente ubicadas en gradas que ve todos los días desde su habitación, completan una silenciosa tribuna vegetal que comenzó hace 11 años y no para de crecer.María Teresa Cordeyro, dueña y protectora de una impresionante colección de cactus y suculentas. (Gentileza Teresa Cordeyro/)Diseñadora gráfica, de 48 años, madre de un varón de 16 y de una mujer de 13 años, socia de su marido en un estudio de diseño, Tere, como la llaman quienes la conocen personalmente y quienes la siguen a través de su cuenta de Instagram @tereluck, empezó a coleccionar suculentas cuando se mudó con su familia a la vivienda que habita actualmente. El fuego de este amor que alimenta con dedicación y mucho estudio se inició con unas poquitas plantas compradas en una cadena de hipermercados, pero de a poco, el gusto por tenerlas en casa fue en aumento hasta convertirse en una pasión repleta de hojas carnosas y espinas.Qué cuidados necesitan tus cactus y suculentas en otoño“Tengo una conexión muy fuerte con estas plantas por su morfología, sus texturas, sus tonalidades cromáticas. Todo eso me conecta con la mirada visual que acarreo por mi profesión, soy una persona muy estética -cuenta Teresa-. Me maravilla el mundo natural por lo perfecto que es”.Cuando viaja, cuando conoce a otros coleccionistas, cuando descubre una nueva especie y se decide a rastrearla hasta encontrarla, cuando, como le ocurrió el año pasado, otros fanáticos como ella dejan el país y deciden legarle parte de su tesoro, la colección de Teresa aumenta. Son todas suculentas, explica, y dentro de este grupo, la mayoría son cactus. Ellos, dice, son su “debilidad”, aunque todas las demás también le gustan, las quiere, le interesan.Ubicados en estantes en su balcón terraza, los cactus de Teresa crecen en lo que ella llama “la tribuna”. (Gentileza Teresa Cordeyro/)Aprendió sola a cuidarlas. Un poco de prueba y error, mucha observación e investigación y sí, alguna que otra lamentable pérdida, le permiten hoy tener a sus plantas sanas y, salvo alguna intrusión indeseada, libre de plagas. En un ambiente húmedo como Buenos Aires, cuenta que descubrió que el secreto para el buen desarrollo de estas plantas capaces de sobrevivir mucho tiempo en climas áridos, es el sustrato. “Ese fue mi recurso para que se adaptaran bien a las condiciones del lugar. Y van bien”, dice. Su “tribuna”, como la llama, está a la intemperie la mayor parte del año, y solo cuando llueve incesantemente, las protege debajo de un toldo, como le recomendó la paisajista Marisa Kohen.“Resisten todo. Hay un aspecto psicológico que me une a ellas, lo estoicas que son. Desde lo formal, sobre todo en los cactus, algo tan rígido, da una flor delicada que no se puede creer y te lleva a decir ‘¿Cómo sucede eso?’. Tengo un Pachyphytum que este verano dio 15 megaflores al mismo tiempo, fue una fiesta”.Que las plantas florezcan, para ella, es eso: una fiesta. Una experiencia entre mágica y gloriosa, porque más allá del encanto y el asombro que produce que plantas tan rústicas den floraciones tan delicadas, es lo que le permite a Teresa profundizar en un aspecto del cultivo que hasta ahora no había explorado: la multiplicación por semillas. A la izquierda, Lobivia saltensis var. nealeana. A la derecha, en primer plano, Melocactus curvispinus con semillas y Echinocactus grusonii intermedius. (Gentileza Teresa Cordeyro/)Su proyecto, después de una cuarentena en que se dedicó más que nunca al cuidado de las plantas y la investigación, de una época en la que además se lanzó a vender algunos ejemplares y dar cursos online, es hacer una incubadora. “Para eso hay que tener espacio y paciencia. Estoy en ese plan, va a ser una manera de cerrar el círculo -dice-. Es decir, lograr que las plantas sean polinizadas y se propaguen. En su ambiente natural, lo normal es que caiga una semilla al suelo y nazca una nueva planta, pero no lo es en nuestro ambiente debido al clima y la humedad. Entonces, hay que interceder”, dice.Para ayudar en ese proceso intenta no utilizar productos químicos, porque hacerlo alejaría a los insectos polinizadores. Solo los usa si son estrictamente necesarios y en dosis mínimas. “Al haber tantas plantas, se genera un pequeño ecosistema, les gusta estar en convivencia. Trato de mantenerlas saludables con aceite de neem, jabón potásico y mucha observación. Evito los químicos para que vengan vaquitas de San Antonio, avispas, abejas, abejorros, moscas para las Stapelias, arañitas y lagartijas”, dice.La colección de Teresa reúne unas 500 plantas. Desde hace 11 años no para de crecer. (Gentileza Teresa Cordeyro/)Tere Cordeyro nunca le quiso dar a su colección una veta comercial. Pero el surgimiento de los talleres online y la presencia de alumnos comenzó a rendirle algunos frutos económicos, con fanáticos que quieren aprender de ella o conectarse desde distintos puntos de América Latina, incluso también desde España. Con más tiempo en su casa, también se conectó con otras personas y conoció a expertos del universo de los cactus y suculentas, como la docente argentina Ingrid Sieburguer.Cactus: diminutos o gigantes, de los más grandes a los más pequeños del país Un bello ejemplar de Notocactus Scopa. (Gentileza Teresa Cordeyro/)Hoy ya no vuelve de los viveros con sobrecarga ni compra suculentas en hipermercados. Selecciona cuidadosamente qué nuevo integrante pasará a formar parte de la colección y, antes de hacer un desembolso de dinero, lo piensa dos veces. La pasión se refinó y hoy el vínculo es más racional. “Ya no es lo mismo que al comienzo, no estoy dispuesta a pagar cualquier cosa, compro lo que sé que quiero mucho o lo que me deslumbra. Hay plantas que requieren ciertas condiciones de luminosidad o luz filtrada que no puedo ofrecerles. Además, mi espacio es acotado y ya está desbordado”, confiesa.No lo dice así, pero sabe que el lazo que la une a las plantas no se va a cortar tan fácilmente. A su vejez, cuenta, la imagina en un terreno en las Sierras Chicas de Córdoba, acompañada, por su puesto, de su “Jardín de la alegría”. A esta altura de la relación no sabe si ella elige a las plantas o las plantas la eligen a ella. En cualquier caso, está segura de algo: el cultivo de suculentas y sus dilectos cactus está bien arraigado: “Llegó para quedarse y no me imagino mi vida sin seguir profundizando en este universo”.

Fuente: La Nación

La buscaban desde el viernes pasado, pero ya no estaba en los lugares que solía frecuentar. Su supuesta cómplice ya había sido detenida. Hoy se subió a un auto pero no pudo ir muy lejos. Fue vista por el comisario de la policía bonaerense Javier Martínez que la reconoció y la interceptó. “Soy yo la que buscan”, habría dicho la joven de 20 años. La muchacha tenía orden de captura por su presunta participación en el homicidio de Adrián Muñoz, un vecino de Núñez asesinado de 22 puñaladas y cuyo cuerpo fue encontrado con dos cuchillos clavados en la espalda.Así lo informaron a LA NACION fuentes judiciales y policiales. Las dos sospechosas detenidas quedaron registradas en la filmación de una cámara de seguridad cuando, el lunes de la semana pasada, ingresaban junto a Muñoz en el edificio de Ciudad De La Paz al 3300, donde vivía la víctima. También fueron filmadas cuando se retiraban, solas.Las sospechosas fueron captadas por las cámaras de seguridad de un quiosco de NúñezLas supuestas asesinas fueron identificadas después de un trabajo hecho entre el equipo de trabajo del fiscal José María Campagnoli, el juez en lo criminal y correccional porteño Alberto Baños, la Secretaría de Investigaciones Penales (SIPE) de la Unidad Fiscal Especializada en Investigación Criminal Compleja (Ufecri), detectives de la Policía de la Ciudad y especialistas de la División Individualización Criminal de la Policía Federal Argentina (PFA).“Las dos vivían en La Matanza. Personal de la policía bonaerense se interiorizó en el tema y caminó la zona donde podían estar. El comisario Martínez y personal de la seccional de San Alberto detuvieron hoy a la prófuga en Virrey del Pino”, dijo una fuente judicial.Muñoz fue asesinado el lunes pasado en su departamento situado en un edificio de Ciudad De La Paz al 3300. Su cuerpo fue hallado con dos cuchillos clavados en la espalda.“En el departamento de la víctima encontramos la mesa puesta para cenar, pero no llegaron ni a comer. Tomaron whisky. Después ocurrió el homicidio”, explicó una fuente del caso.PistasLos detectives policiales y judiciales consiguieron la filmación de un quiosco situado en Juana Azurduy al 2500, donde la víctima fue a comprar una gaseosa acompañada de dos jóvenes, cuyos rostros, a pesar de los barbijos, quedaron registrados.Una de las muchachas llevaba puesto un buzo negro, calzaba zapatillas deportivas negras y tenía en sus manos una bolsa de plástico. La otra vestía un buzo rosa.“Una vestimenta similar [por el buzo rosa] tenía la persona que estaba sentada al lado de Muñoz cuando el vehículo de la víctima fue registrado por el lector de patentes del gobierno porteño al ingresar, el día del homicidio, a la ciudad de Buenos Aires desde el conurbano”, explicó una fuente del caso.Los investigadores suponen que Muñoz había ido a La Matanza a buscar a las dos jóvenes que, con el correr de la investigación, se convirtieron en sospechosas del homicidio.A las pruebas fílmicas, los investigadores le sumaron una fotografía aportada por Reinaldo Muñoz, hermano de la víctima, que vive en España. Se trataba de una imagen de una joven que, según contó el testigo, había comenzado una relación con Muñoz.“Los rasgos de la joven de la fotografía coinciden con la persona que el día del homicidio vestía el buzo rosa”, explicaron fuentes del caso.

Fuente: La Nación

El Gobierno y la administración de Horacio Rodríguez Larreta abrieron hoy una instancia de negociación por los fondos de coparticipación que la Nación le recortó por ley a la Ciudad. Si bien acordaron que continuarán con las tratativas para consensuar un monto de recursos para financiar el traspaso de la Policía Federal a la órbita porteña, ambas jurisdicciones ratificaron sus posturas tras una cumbre entre los ministros Martín Guzmán (Economía) y Eduardo De Pedro (Interior) y Rodríguez Larreta en la Casa Rosada.La normativa, impulsada por el kirchnerismo en el parlamento, fijó un monto específico y anual pero actualizable cada tres meses, para la Seguridad porteña.El Gobierno no suspendería el fútbol y evalúa organizar en soledad la Copa AméricaEl encuentro entre el alcalde porteño y los funcionarios de Alberto Fernández se extendió durante apenas 45 minutos. Con la intención de bajar el nivel de confrontación con el Gobierno y abrir una instancia de diálogo por la poda de fondos a la Ciudad, una disputa que trasladó a la Corte Suprema de Justicia, Larreta aceptó ir a la reunión convocada por De Pedro y Guzmán, en el marco de los establecido por la ley 27.606, aprobada por el Congreso en diciembre pasado, que recortó los recursos que recibe Larreta para la policía porteña.A través de un comunicado, Larreta ratificó que esta instancia de diálogo con el gobierno nacional “no significa” que la Ciudad vaya a renunciar a la demanda presentada el año pasado ante el máximo tribunal por la reducción de los fondos. “La reunión de esta tarde fue una instancia que propuso la Corte en el expediente que el Estado porteño inició ante el máximo tribunal”, recordó la administración de Larreta.En su pronunciamiento, el gobierno porteño reiteró que la quita de fondos que dispuso Fernández a la Ciudad, tras el estallido de la protesta de la policía bonaerense que puso en jaque a Axel Kicillof, “es inconstitucional”. Además, la Ciudad recordó que la medida fue inconsulta y que el hecho de que Larreta haya asistido al encuentro tampoco representa un aval de su administración a la ley 27.606, que limitó más aún los fondos que la Nación le envía al alcalde.Por el último, el jefe de gobierno subrayó que emisarios de ambas jurisdicciones volverán a reunirse en la próxima audiencia conciliatoria en la Corte pactada para el 26 de mayo. “Debería asistir algún juez del máximo tribunal para que el encuentro tenga otra relevancia”, plantea uno de los nexos de Larreta con la Justicia.La posición del GobiernoPor su parte, el gobierno nacional informó que De Pedro, Guzmán y Larreta acordaron conformar equipos técnicos para continuar con la negociación por los fondos que la Casa Rosada le girará a la Ciudad para mantener a la Policía.El jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, al llegar a la Casa Rosada (Hernán Zenteno/)Tras el encuentro, De Pedro y Guzmán defendieron el recorte de fondos que Mauricio Macri le transfirió a Rodríguez Larreta cuando traspasó la Policía Federal a la órbita de la Ciudad, en 2016.“El Presidente se comprometió durante la campaña de 2019 a construir un país más equitativo y federal. En ese marco, la decisión del Gobierno fue subsanar un acto discrecional realizado por el gobierno anterior y poner fin a los privilegios”, sostuvo De Pedro.Los funcionarios, asimismo, ratificaron la vigencia de la ley 27.606. “Consideramos que el diálogo es fundamental para construir un federalismo de concertación. Nuestra voluntad es trabajar de forma cooperativa para resolver el diferendo”, apuntó Guzmán.Y añadió: “Independientemente del reclamo de la Ciudad, desde el Gobierno nacional estamos mes a mes ejecutando los actos correspondientes para el cumplimiento de la ley 26.606”.Con otro tono, De Pedro renovó sus críticas a la gestión de Cambiemos al argumentar que Macri le transfirió un excedente de coparticipación a Rodríguez Larreta por el traspaso de la Policía. “A diferencia del gobierno de Macri que apeló a la discrecionalidad para duplicar la transferencia de recursos sin el respaldo de una ley, el Gobierno trabaja como ordena la Constitución”, remarcó el ministro del Interior.NegociaciónAntes de asistir al encuentro con De Pedro y Guzmán, el jefe de gobierno, que permaneció apenas 45 minutos en la Casa Rosada, se reunió con su ministro de Hacienda, Martín Mura; el procurador general porteño, Gabriel Astarloa; el secretario de Justicia y Seguridad, Marcelo D’Alessandro; y su vicejefe, Diego Santilli, para recopilar datos y definir la estrategia de la Ciudad.La reunión del ministro del interior, Eduardo “Wado” de Pedro, con Horacio Rodríguez Larreta y Martín Guzmán (Min. del Interior/)En el gobierno porteño apuestan a las dos vías: la judicial y la política. Están dispuestos a llegar a un entendimiento con la Casa Rosada, pero avisan que cualquier convenio debe hacerse bajo “el paraguas” de la Corte. “Horacio sabe que no va a poder recuperar el 100% de los fondos, pero está dispuesto a negociar y quiere que el acuerdo sea homologado por la Corte”, apunta una de las espadas judiciales de Larreta.En los últimos encuentros que mantuvieron en la Quinta de Olivos, Fernández le pidió al jefe de gobierno que retire la demanda ante la Corte. Pero Larreta se mantiene firme en su postura. De hecho, en el gobierno porteño son medianamente optimistas respecto de la posibilidad de que los jueces del máximo tribunal avalen la posición de la Ciudad en el conflicto con la Casa Rosada. Sin embargo, asesores jurídicos de Larreta reconocen que en la Corte apuestan por una solución política del conflicto.En 2018, el expresidente Macri subió el coeficiente de la Capital del 1,4% al 3,75%. Después, se redujo al 3,5% con la firma del pacto fiscal. El 10 de septiembre del año pasado, Fernández le quitó un 1,18% a través del decreto 735/2020. Con la sanción de la ley 27606, el recorte se profundizó.

Fuente: La Nación

Remates por streaming en Villa Angela, Chaco, donde el martillero hace saber que aquellos productores que quieran retirar su lote de venta están en condiciones de hacerlo. Subastas físicas en Morteros y San Francisco donde más de la mitad de la hacienda fue sacada antes de la venta. En tanto, un remate de 9000 cabezas suspendido en Mendoza y otras subastas en Bahía Blanca y Villa María (Córdoba) para el próximo jueves siguieron el mismo derrotero.La reacción del sector agropecuario luego que el Gobierno anunciara el cierre de la exportación de carne por 30 días fue tajante e inmediata. Algunos ven una medida electoral en el fondo.En diálogo con LA NACION, el productor ganadero de La Francia, en Córdoba, José Luis Grimaldi, dijo que no entiende cómo el Gobierno vuelve a cometer los mismos errores que en 2006. “Me preocupa que es un calco de lo que pasó esa vuelta, cuando cerraron las exportaciones y luego comenzaron con los Roes (permisos para exportar) rojos que solo obtenían los cercanos al poder. En los últimos 20 días bajaron más de 200 Renspa (registro de establecimientos productores) de muchos campos de exportación. Fue la primera señal de que no quieren que exportemos”, indicó.Cepo a la carne: la Mesa de Enlace ve un paralelismo con la 125 y juega fuerte“Es una medida de trasnochados, tomada sin pensar. Pensé que iban a ir por el maíz pero fueron al final por las vacas. El 75% de las exportaciones son vacas que van a China y Chile. ¿Qué vamos a hacer con la vaca de manufactura que los argentinos no comemos? ¿Qué hace el tambero con una vaca que tiene algún problema y la tiene que sacar del tambo y que con eso pagaba el alimento para sus lecheras? Ese producto la semana que viene no lo quiere nadie”, reflexionó.Con sus 79 años, conoce al dedillo la actividad. Allá por 1940 su padre puso una consignataria y se formó junto a su hermano. Para crecer, en 1991 alquilaron el frigorífico Mediterráneo en Río Ceballos y lo llamaron Estancias del Sur. Luego lo compraron en una quiebra por tres millones de dólares.El ganadero cordobés José Luis “Gringo” Grimaldi (con camisa amarilla) junto a otros dos productores en una subasta ganadera“En tres años duplicamos esa inversión pero luego perdimos nueve millones y decidimos vender el 60% a Socma. Así es este rubro pero, si encima el Estado sale con estas cosas, todo se vuelve imposible. Fue mi hermano junto a su hijo quien siguió en la actividad. Yo me quedé en la consignataria y haciendo Cuota no Hilton para la Unión Europea (UE), donde entre consumo y exportación produzco unas 7000 cabezas anuales”, contó.Cepo a la carne: el Consejo Agroindustrial pide al Gobierno una reunión “urgente”“Mi sobrino es dueño de Logros, el único frigorífico exportador de Córdoba que mata 900 vacunos por día y que acaba de hacer una inversión de un millón y medio de dólares para exportar a Israel y ahora no puede creer cómo se le corta todo”, añadió.En este contexto, el productor de San Pedro, provincia de Buenos Aires, Patricio Crivelli, consideró “intempestiva” la medida del Gobierno.“No pude dormir toda la noche y creo que fueron varios a los que le pasó lo mismo. La gente está furiosa. No se cómo va terminar esta guerra que arrancó. Hay otra realidad que se ignora, que son los más de 15.000 puestos de trabajo que genera la industria frigorífica de exportación, que van a quedar en la calle”, describió.Crivelli tiene un feedlot familiar de más 20 años que empezó junto a su abuelo. En su establecimiento, hace un 65% para exportación de la Cuota 481 (de hacienda terminada a feedlot) y un 35% para consumo interno.El productor Patricio Crivelli con su hijo en su tractor, en plena faena en su feedlot en San Pedro, provincia de Buenos Aires“Nos agarró en plena carga a frigorífico para su faena. Cargamos la semana pasada y hoy cargamos otro tanto pero lo que estaba previsto para la semana que viene no sé que haremos todavía. Esta medida sirve para amontonar carne barata por un tiempo pero después cuando se termina el stock, toda la cadena va a perder, desde el criador hasta el mostrador”, detalló.Aun así, Crivelli se mostró optimista con la posibilidad de que el Gobierno de marcha atrás a la medida, “sino el lío va a ser demasiado grande”.Para Guillermo del Barrio, que además de productor ganadero es vicepresidente de la Cámara Argentina de Feedlot, “nadie entiende ni sabe para qué lado agarrar cuando te cambian las reglas de juego tan desacertada y drásticamente”.“Vamos a perder de un plumazo mercados de carnes premium que nos costó mucho conservarlo. Todo estaba funcionando bien, el mercado está abastecido pero decidieron, en un año electoral, tocar a la carne”, indicó.“Son medidas imprevistas y arbitrarias para su tribuna pero que desalientan a la producción por completo”, añadió.Desde 1997 tiene un feedlot y se dedica a la exportación también de la Cuota 481. “Este mes es tiempo de carga, que son trimestrales. La mitad de nuestra hacienda ya está faenada desde la semana pasada pero aun tenemos 500 novillos pesados listos para faenar y exportar”, dijo.Finalmente, remarcó que “hay que hacerse escuchar” y que la medida fuerza del campo (el paro de nueve días corridos) “debe ser total, incluso debería ser más larga”.

Fuente: La Nación

En la década de 1960, Bob Taylor, un ingeniero que había estudiado psicología, trabajaba en el centro del Pentágono en Washington D.C. Estaba en el 3er. piso, cerca del secretario de Defensa de Estados Unidos y del jefe de una agencia que había sido fundada en 1958 como parte de ese departamento: la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada (Arpa).Arpa había empezado la carrera espacial, pero NASA, creada unos meses más tarde, la eclipsó. Todo parecía indicar que no tenía futuro, pero Arpa resucitó y jugó un papel fundamental en creaciones transformadoras.Whatsapp: qué novedades trae el modo “Archivado” para conversaciones que llevan mucho tiempo en silencioLa guaridaSu resurrección empezó en 1966, cuando Taylor y Arpa plantaron la semilla de algo grande. Al lado de su oficina estaba la sala de terminales, un pequeño espacio en el que había tres terminales de acceso remoto con tres teclados diferentes, uno al lado del otro.Cada terminal le permitía a Taylor emitir comandos a una computadora mainframe lejana. Una estaba en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), a más de 700 km. de distancia Las otras dos estaban en el otro lado del país, una en la Universidad de California y la otra era el mainframe del Comando Aéreo Estratégico en Santa Mónica, llamado AN / FSQ32XD1A, o Q32 para abreviar.Taylor estudió psicología en la universidad y trabajó como ingeniero aeronáutico y para Nasa antes de tomar su puesto en Arpa en 1965 (GARDNER CAMPBELL/WIKIPEDIA/)Cada una de esas computadoras masivas requería un procedimiento de inicio de sesión y un lenguaje de programación diferente. Era, como lo expresaron los historiadores Katie Hafner y Matthew Lyon, como “tener una guarida abarrotada de varios televisores, cada uno dedicado a un canal diferente”.Aunque Taylor podía acceder a esas computadoras de forma remota a través de sus terminales, estas no podían conectarse fácilmente entre sí, ni con otras computadoras financiadas por Arpa en Estados Unidos. Compartir datos, dividir un cálculo complejo o incluso enviar un mensaje entre esas computadoras era casi imposible.Gran ideaEl siguiente paso era obvio, dijo Taylor. “Deberíamos encontrar una manera de conectar todas estas máquinas diferentes”. Taylor habló con el jefe de Arpa, Charles Herzfeld, sobre su objetivo. “Ya sabemos cómo hacerlo”, le aseguró, aunque no estaba claro si alguien realmente sabía cómo conectar una red nacional de computadoras mainframe.“¡Gran idea!”, exclamó Herzfeld. “Ponlo en marcha. Tendrás US$1 millón más en tu presupuesto”. La reunión había tomado 20 minutos.Efemérides del 18 de mayo: ¿qué pasó un día como hoy?Formidable desafíoLarry Roberts del MIT ya había logrado que uno de sus mainframes compartiera datos con el Q-32: dos supercomputadoras charlando por teléfono. Lograrlo había sido un proceso lento, y complicado.Pero Taylor, Roberts y sus compañeros visionarios de redes tenían algo mucho más ambicioso en mente: una red a la que cualquier computadora pudiera conectarse. Como dijo Roberts en ese momento, “casi todos los elementos concebibles de hardware y software de la computadora estarán en la red”. Se trataba de una gran oportunidad, pero también de un formidable desafío.¿Algún voluntario?Las computadoras eran raras, caras y enclenques según los estándares modernos. Por lo general, eran programadas a mano por los investigadores que las usaban.¿Quién convencería a esos pocos privilegiados de que dejaran de lado sus proyectos para escribir código al servicio del proyecto de intercambio de datos de otra persona?El diagrama dibujado a mano por Larry Roberts’s en 1969 de la potencial Arpanet (BBC Mundo/)Era como pedirle al propietario de un Ferrari que dejara el motor en ralentí para calentar un filete que se iba a comer el perro de otra persona. Por suerte, a otro pionero de la informática, el físico Wesley Clark, se le ocurrió una solución.Un lenguaje comúnClark había estado siguiendo la aparición de una nueva generación de computadoras. El miniordenador era modesto y económico en comparación con los mainframes del tamaño de una habitación instalados en universidades de Estados Unidos. Clark sugirió instalar una minicomputadora en cada sitio de esta nueva red.El mainframe local, el descomunal Q-32, por ejemplo, se comunicaría con el miniordenador que estaba cerca. El miniordenador se encargaría de comunicarse con todos los demás minicomputadores de la red y sería responsable del nuevo e interesante problema de mover paquetes de datos de manera confiable por la red hasta que llegaran a su destino.}Travesía a pedal: es argentino, tiene 50 años y cruza Estados Unidos en bicicletaTodos los minicomputadores funcionarían de la misma manera, de manera que si se escribía un programa de red para uno, funcionaría en todos. Adam Smith, el padre de la economía, se habría sentido orgulloso de la forma en que Clark se estaba aprovechando de la especialización y la división del trabajo, tal vez su idea definitoria.Los mainframes existentes seguirían haciendo lo que ya hacían bien. Las nuevas minicomputadoras se optimizarían para manejar de manera confiable la red sin fallar. Y seguramente no estaría de más que Arpa pagara por todo.El PDP-8, el primer minicomputador, hecho por DEC (Wikipedia/)A prueba de estudiantesLa belleza de la idea de Clark era que cada unidad central local tenía que ser programada simplemente para que se comunicara con la pequeña caja negra que estaba a su lado: la minicomputadora local. Eso era lo único que se necesitaría para que quedara conectada con toda la red.Las “pequeñas cajas negras” eran en realidad grandes y grises. Se llamaban procesadores de mensajes de interfaz (IMP). Los IMP eran versiones personalizadas de minicomputadoras Honeywell, que eran del tamaño de refrigeradores y pesaban más de 400 kg. cada una.Falso mate: los autores del invento que indigna a los argentinos se defendieronCostaban US$80.000 cada una, más de US$500.000 en dinero de hoy. Lo que los diseñadores de la red querían eran procesadores de mensajes que trabajaran en silencio, con una supervisión mínima, y no se detuvieran a pesar del calor o frío, las vibraciones o sobretensiones, el moho, los ratones o, lo más peligroso de todo, los curiosos estudiantes armados con destornilladores.Las computadoras Honeywell de grado militar parecían el punto de partida ideal, aunque su blindaje quizás era un poco excesivo.“Mirad”El prototipo, IMP 0, estuvo listo a principios de 1969. Pero no funcionó. Un joven ingeniero se dedicó a arreglarlo durante meses, desenvolviendo y envolviendo manualmente cables alrededor de palitos de metal separados por una distancia de aproximadamente 1 milímetro.Un mapa de nodos y destinos de la Arpanet inicial (BBC Mundo / Getty Images/)No fue sino hasta octubre de ese año que IMP 1 e IMP 2 estuvieron listos en la Universidad de California, Los Ángeles, y el Instituto de Investigación de Stanford, a más de 500 km de distancia. El 29 de octubre de 1969, dos computadoras centrales intercambiaron su primera palabra a través de sus IMP complementarios.La palabra fue: “Lo”…La verdad es que la intención del operador había sido escribir: “Login” (“Iniciar sesión”) pero la red se cayó después de dos letras. Un inicio accidentado, pero Arpanet había sido encendida. Le siguieron otras redes, al igual que un proyecto de una década para interconectarlas en una red de redes, o simplemente, “internet”.México: cómo la pesca ilegal de una especie protegida amenaza a la vaquita marinaFinalmente, los IMP fueron reemplazados por dispositivos más modernos llamados enrutadores. A fines de la década de 1980, eran piezas de museo. Pero el mundo que Roberts había predicho, en el que “casi todos los elementos concebibles de hardware y software de la computadora estarán en la red”, se estaba haciendo realidad.Y los IMP habían abierto y mostrado el camino. ¿Y Arpa? Gracias a la claridad de su misión, la calidad de sus jefes y la confianza depositada en ellos, pasó a jugar un rol importante también en la creación del sistema de posicionamiento global y, más recientemente, los autos sin conductor.

Fuente: La Nación

La historia no se repite de manera idéntica, pero muchas veces se parece demasiado a lo que ya sucedió. ¿Quiénes eran los principales enemigos de Cristina Kirchner en los últimos años de su presidencia? La Justicia, a la que ya imaginaba demasiado independiente, y los productores rurales, sobre todo después de la perdidosa guerra con ellos en 2008. ¿Quiénes son ahora los adversarios de Alberto Fernández? Otra vez la Justicia y los productores rurales. Así como Cristina Kirchner impulsó en 2013 una reforma judicial (llamada pomposamente “democratización de la Justicia”), el Presidente actual puso en marcha dos reformas, una de la justicia federal y otra del Ministerio Público fiscal. La reforma de Cristina fue abatida hace siete años por la Corte Suprema, decisión que la expresidenta no le perdona aún a ese tribunal. La reforma de Alberto Fernández, fundamentalmente la que hiere de muerte la independencia de los fiscales, podría no pasar por el filtro de la Cámara de Diputados, aunque la permanente oscilación de los números impide las certezas previas. El campo argentino es el único sector de la economía que le dio una buena sorpresa al Gobierno. El precio internacional de la soja llegó a números que solo tuvo Néstor Kirchner en sus mejores años y que permitió en gran medida la instauración de una dinastía política: la de los Kirchner. Cristina lo atacó al campo con la resolución 125, que fue rechazada por el Senado, y Alberto Fernández hace ahora otro tanto con los productores de carne. El Presidente deberá enfrentar en los próximos días el paro del campo más extenso de los últimos años. ¿Otra guerra ha comenzado?“Fue desapareciendo”: una frase de Alberto Fernández sobre los DD.HH. generó indignación en VenezuelaEl ministro de Justicia, Martín Soria, transmitió una noticia falsa cuando le aseguró al oficialismo que, gracias a su buena muñeca política, había conseguido los números suficientes para que se aprobara la reforma de la ley que regula la vida de los fiscales. Y que regula, más que nada, la aprobación senatorial de quien es nominado como procurador general de la Nación, el jefe de los fiscales. En rigor, Soria había conversado con el diputado mendocino José Luis Ramón, que lidera un partido propio llamado Protectora (nunca dijo a quién protege) y que se dedica a hacer turismo político cerca del oficialismo. Antes presidente de un bloque de seis o siete diputados de distintos partidos, ahora esa bancada quedó reducida a tres, incluido él mismo. Soria parece tener la ingenuidad de los recién llegados, un parvenu de la política: cree que las conquistas son fáciles y que se logran con dos o tres gritos mal dados. Ha hecho las declaraciones más rupturistas con la Justicia que se recuerde de un ministro de Justicia.La dados cambiaron la suerte de Soria cuando se conoció que el bloque Consenso Federal, que reconoce el liderazgo de Roberto Lavagna, ratificaba la decisión de votar en contra de ese proyecto. Son tres diputados: Graciela Camaño, Jorge Sarghini y Alejandro Rodríguez. También se supo que los diputados que responden al gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, votarían en contra. Y que harían lo mismo varios diputados que antes respondían al liderazgo del inefable Ramón. En síntesis, el oficialismo no está ahora en condiciones de sancionar ese proyecto y convertirlo en ley. Fuentes oficiales señalaron, no obstante, que el cristinismo insistirá ante eventuales aliados para que cambien su posición. ¿Qué ofrecerá? Esas cosas se saben muy pocas veces.Alberto Fernández, que hasta ahora había respetado el requisito del voto de los dos tercios del Senado para la aprobación del jefe de los fiscales, modificó su posición y apoyó ese proyecto que coloca para siempre al procurador general en manos del peronismo. Según la reforma, la designación se podrá hacer por mayoría simple, pero su destitución solo será posible con los dos tercios. No hay posibilidad que la oposición al peronismo tenga, hasta donde llega la mirada, la mayoría simple del Senado, y nunca tendrá los dos tercios. Los dos tercios es una buena disposición de la ley porque obliga al oficialismo y a la oposición a negociar un nombre consensual. Alberto Fernández dijo el domingo que la culpa de todo esto la tiene la oposición porque se negó a darle los dos tercios a su candidato a jefe de los fiscales, el actual juez federal Daniel Rafecas. Las medias verdades saben a mentiras.Es cierto que al principio el bloque de Juntos por el Cambio había adelantado una posición contraria a Rafecas, pero luego fue cambiando. El cambio lo inició la prédica de Elisa Carrió. En rigor, fue Cristina Kirchner, dueña y señora del Senado, quien nunca puso en funcionamiento el mecanismo de aprobación del pliego de Rafecas. Demasiado independiente para su gusto. La aprobación senatorial del procurador general debe pasar por un proceso de audiencias públicas y por la réplica del propio candidato. No es un trámite largo y se puede hacer de manera telemática. Rafecas cuenta ya con los dos tercios necesarios para su aprobación, según reveló públicamente el presidente de la Asociación de Fiscales, Carlos Rívolo. Rafecas insistió el lunes con que no aceptará el cargo de procurador si se cambia la mayoría necesaria en el Senado: quiere ser procurador general con el apoyo de los dos tercios del cuerpo. Un aviso a navegantes: Rafecas rechaza ser una pieza más en el ajedrez de la política, sea del oficialismo actual o de otro por venir. La oposición debería movilizar ahora el pliego de Rafecas, por lo menos para exhibir las contradicciones del oficialismo. La parálisis de la oposición en el Senado es el peor remedio ante la escalada del oficialismo para colonizar definitivamente a los fiscales, responsables de la acusación en el país.Equilibrio de poderesEl profesor de Derecho se olvidó de la Constitución que promueve un equilibrio de poderes. La reforma de 1994 le dio al Ministerio Público fiscal la categoría de cuarto poder; es decir, de un poder que no depende de ninguno de los otros tres poderes: el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. Con esta reforma, ahora refrendada por el Presidente, el jefe de los fiscales quedaría a disposición de la mayoría parlamentaria. También la situación de todos los fiscales se tornaría más frágil, que es el requisito para que pierdan la independencia. El proyecto de reforma contiene además una serie de perlas que esconden el propósito de la impunidad; por ejemplo, elimina la procuraduría (la fiscalía especial) para confiscar los bienes adquiridos mediante prácticas corruptas. Los que robaron podrán dormir tranquilos.Restricciones por el coronavirus: una por una, las medidas que estudia el Gobierno a partir del viernesDe igual manera, el viejo crítico de la guerra con el campo se convirtió ahora en un guerrero contra el campo. Es Alberto Fernández. Existe un problema con la carne y su nombre es China. La Argentina exportó siempre los cortes que no se consumen popularmente en el país, lo que dejaba en manos del mercado interno los precios de los cortes de consumo popular. La novedad es que apareció China en el mercado y compra todo, la vaca entera. El problema es reconocido por los propios productores rurales y requería de una negociación para encontrar una solución; no, desde ya, de una decisión desesperada que recuerda los tiempos de Guillermo Moreno. El Presidente se cansó en su momento de criticar a Moreno, pero cayó en la más tocas de las políticas guillermomorenistas. El cierre de las exportaciones convierte a la Argentina en un proveedor internacional no confiable. “Es preferible un proveedor mediocre pero seguro a uno excelente pero imprevisible”, aseguró en las últimas horas un diplomático de un país europeo que consume carne argentina. La conquista de mercados internacionales es una faena compleja y difícil como para que el país se de el lujo de cerrarlos y abrirlos a su antojo.La Mesa de Enlace llamó a un paro de comercialización, tras la medida del Gobierno que suspendió las exportaciones de carne (Rodrigo Nespolo/)La respuesta del campo fue inmediata y flamígera. Paro total por nueve días. Comparó la decisión sobre la carne con la resolución 125, que fijaba retenciones confiscatorias para el campo. Es extraño, pero se trata del sector productivos que está aliviando la penuria económica del Gobierno, el único de la economía que está proveyendo de dólares genuinos al Banco Central en un país carenciado de dólares. El Presidente se está metiendo en una guerra que puede perder. ¿Para qué? La economía tiene más recursos que cerrar las exportaciones para resolver el problema de la inflación, que realmente existe.En ese contexto de nuevas e inútiles batallas, se conoció la decisión del exasesor de Mauricio Macri, Fabián Rodríguez Simón, de pedir en Uruguay la condición de refugiado político. No es una decisión que corresponde al presidente del país y, por lo tanto, no compromete a Luis Lacalle Pou. La aceptación -o no- es el trabajo de una comisión y puede terminar en la Justicia. Rodríguez Simón tiene por lo menos un año para vivir tranquilo en Montevideo. Ahora bien, ¿qué lo llevó a Rodríguez Simón a convertirse en el primer argentino durante la democracia en pedir refugio en un país extranjero? La convicción de que en su país terminaría preso por presión de Cristóbal López y de Fabián de Sousa. La única causa contra Rodríguez Simón fue iniciada por esos empresarios adeptos al cristinismo porque el exasesor de Macri los presionó para que pagaran ingresos brutos por el negocio del juego en la Capital. La interpretación que López y De Sousa hicieron de esas posiciones de Rodríguez Simón corre por otra cuerda, y pertenece al campo de los conspiranoicos. No existe ninguna otra causa en la que esté imputado. Rodríguez Simón se alarmó cuando vio que una ley del Congreso le permitía a López y De Sousa regularizar sus monumentales deudas con la AFIP. El poder de ellos es enorme, concluyó. Luego, la jueza María Servini lo citó a declaración indagatoria, que es un derecho a la defensa de los imputados, pero antes de escucharlo ordenó que se le prohibiera salir del país. El exfuncionario concluyó que su prisión estaba a la vuelta de la esquina. Le llegó, además, información precisa en el mismo sentido. Rodríguez Simón estaba en Uruguay. Decidió pedir la condición de refugiado. La peor imagen en el exterior del país y del kirchnerismo.Estas son las cosas que convierten en inexplicables las pobres rencillas de la oposición. Egos revueltos, como el escritos español Juan Cruz tituló un excelente libro suyo. La unidad de los opositores es una condición indispensable para las próximas elecciones. Las PASO se deberían dejar solo para casos muy aislados y puntuales. El país no resiste un nuevo espectáculo de inservibles guerras.

Fuente: La Nación