Campo

La Justicia deberá analizar si las visitas de los jueces de la Cámara de Casación Mariano Borinsky y Gustavo Hornos a la Quinta de Olivos y a la Casa Rosada durante el gobierno de Mauricio Macri representan un motivo suficiente para cerrar la causa por el Memorándum con Irán, iniciada por la denuncia de Alberto Nisman y en la que ellos intervinieron.El Tribunal Oral Federal 8, a cargo del expediente, tiene que definir si convoca a una audiencia pública para que la vicepresidenta Cristina Kirchner exponga sus argumentos de defensa, y luego deliberar si acepta, o no, su planteo, al que ya adhirieron varios de los demás acusados.Cristina Kirchner y Oscar Parrilli hicieron planteos de nulidad en la causa por el Memorándum de entendimiento con IránEl juicio oral por esta causa, iniciada hace seis años, no tiene una fecha de inicio prevista. No solo Cristina Kirchner planteó la nulidad del caso sino también otros acusados en ese expediente, como el secretario de Justicia Juan Martín Mena, el senador Oscar Parrilli y el funcionario bonaerense Andrés el “Cuervo” Larroque.Todos ellos apuntaron al corazón del proceso judicial: la reapertura del expediente dispuesta por la Cámara de Casación en diciembre de 2016, con los votos de los jueces Hornos, Borinsky y Ana María Figueroa. La causa había sido cerrada por el juez federal Daniel Rafecas, a quien luego la Casación apartó, al considerar que desestimó la denuncia de Nisman de manera “prematura, arbitraria y parcial”.Ese fallo de la Casación fue el origen de una serie de decisiones judiciales -luego confirmadas por los mismos jueces- que llevaron a los acusados hasta la etapa del juicio oral. El camarista Mariano Borinsky visitó la Quinta de Olivos el 23 de diciembre, cuatro días antes de ordenar la reapertura de la causa, celebrada como un hito por el propio Macri. Ese dato motivó una lluvia de planteos de parte de los acusados por presunto encubrimiento del atentado contra la AMIA, que cuestionaron a los jueces por haber exhibido una “absoluta parcialidad”.“Si un juez mantiene reuniones con el presidente de la Nación y al mismo tiempo interviene y decide en una causa sobre la que el mismo presidente de la nación está interesado, según surge de sus manifestaciones públicas, ¿puede realmente ese juez ser independiente e imparcial? Claramente no”, había planteado Cristina Kirchner, y calificó en su planteo a la causa como un proceso “de los más escandalosos de nuestra historia”.La denuncia de Alberto Nisman había sido desestimada por el juez federal Daniel Rafecas pero la Cámara de Casación revirtió esa decisión (Fabián Marelli / LA NACION/)El Tribunal Oral Federal 8, que está integrado por los jueces José José Antonio Michilini, Gabriela López Iñiguez y Daniel Obligado, recibió los planteos y le corrió vista a todos los acusados del expediente para que adhieran o no. Ya adhirieron el dirigente piquetero Luis D’Elía y la exprocuradora del Tesoro Angelina Abonna. El procurador del Tesoro Carlos Zannini pidió la nulidad de la causa el año pasado. Las querellas también deben contestar a los planteos. El fiscal del caso ante el TOF es Marcelo Colombo.De convocar a una audiencia oral y pública para que los imputados expongan sus argumentos de defensa, los tribunales federales serán, una vez más, target y espectadores de una intensa exposición por parte de la vicepresidenta.Es que todavía retumban en los oídos de algunos funcionarios judiciales las palabras pronunciadas por Cristina Kirchner en marzo pasado durante su alegato ante la Cámara de Casación por el caso dólar futuro, por el que finalmente fue sobreseída.Cristina Kirchner busca exponer en una audiencia pública para pedir el cierre de la causa por el pacto con Irán (Archivo/)Cristina Kirchner acusó en esa audiencia a más de una decena de jueces y fiscales de Comodoro Py. Los apuntó con el dedo y los calificó como los responsables del “Lawfare” y del triunfo de Mauricio Macri en 2015. En ese momento todavía no habían trascendido las visitas del juez Borinsky a Olivos.El abogado de Cristina Kirchner Carlos Beraldi intenta, ahora, una estrategia similar. Busca que el Tribunal convoque a una audiencia pública y que la misma sea transmitida por los medios de comunicación. La posibilidad no es descartada por algunos de los jueces que fueron consultados por este medio.“Los temas que salieron a la luz son delicados y deben ser estudiados con atención”, dijo a LA NACION una fuente judicial que interviene en la causa. Y consideró: “La audiencia es oralidad y oralidad es transparencia, y yo creo eso es algo bueno siempre”.A diferencia de otras causas que pesan en su contra por delitos de corrupción, este expediente no es uno de los que más preocupa a la vicepresidenta ni a los acusados. El fallecido juez Claudio Bonadio había considerado la supuesta maniobra denunciada por Nisman como una “traición a la patria”, pero no hay antecedente recientes de condenas por traición a la patria. Y el expresidente Carlos Menem también resultó absuelto del juicio en el que se lo acusaba por encubrir el atentado contra la AMIA.

Fuente: La Nación

CORDOBA.-Los gobernadores de Córdoba, Entre Ríos y Santa Fe –donde se concentra, junto con Buenos Aires, la producción de carne argentina- fueron espectadores de la decisión del presidente Alberto Fernández de suspender las exportaciones de carne por 30 días. Ambos salieron a criticar la medida y tomaron distancia de la Rosada. Es la primera vez que Omar Perotti y Gustavo Bordet reaccionan frontalmente a una resolución nacional; en el caso de Juan Schiaretti mantiene una relación distante con Fernández.Con todo, el posicionamiento de las provincias de la Región Centro tiene matices, mientras que el ministro de Producción entrerriano, Juan José Bahillo, afirmó entender la preocupación de Fernández por contener el precio en el mercado interno aunque cree que la suspensión no es una medida virtuosa.Perotti subió la apuesta: “La solución es aumentar la producción y no cerrar las exportaciones. Tenemos las condiciones para abastecer el mercado interno y externo, mantener la posibilidad de exportar nuestros productos al mundo”. En Santa Fe hay 33 frigoríficos, una decena exporta.En Córdoba, el vicegobernador Manuel Calvo –Schiaretti está de licencia por una cirugía- directamente vaticinó el fracaso de la decisión y acusó a la Nación de “tropezar dos veces con la misma piedra”. Un día después, en una inauguración de una cementera, insistió en que las inversiones llegan a la provincia porque “cumple con los compromisos”.La intención de Schiaretti –con Fernández ya electo- era armar una suerte de “liga de gobernadores” con aquellos que tienen más reticencias con el kirchnerismo duro. Aspiraba a un trabajo en tándem con Perotti por las características productivas de las provincias y por su peso económico y político en el país.Nunca se avanzó en ese objetivo porque –aunque hay buena sintonía personal de años entre ambos- el santafesino afrontó problemas en su gestión que lo llevaron a concentrarse en su territorio y, además, porque el peronismo provincial es más heterogéneo que el de Córdoba y el mandatario tiene compromisos con diferentes sectores.Schiaretti cultiva un perfil diferente, no apoyó a Fernández en la campaña, mantiene una relación institucional correcta con la Casa Rosada (el interlocutor es el ministro Eduardo “Wado” de Pedro); apoya algunos proyectos impulsados por el kirchnerismo y toma distancia en otros que le son claves para sostener su electorado: justicia y campo.El cordobés cuenta con cuatro diputados que le responden directamente –esa es una diferencia clave con Perotti, que no tiene representantes propios- y eso le da la posibilidad de negociar temas y hacer jugar el número en una Cámara donde el oficialismo necesita de aliados.Por ejemplo, en la discusión de una nueva ley para los biocombustibles –un sector clave para las economías regionales de ambas provincias-, el Gobierno cordobés y sus legisladores vienen llevando una fuerte campaña en contra de la reducción del corte de los elaborados a base de maíz. Perotti eligió el silencio.La región Centro es la única que -más allá de tener un rango institucional- no reclama en bloque al Presidente como lo hacen las provincias del NOA y las patágonicas. En el norte el peso electoral del kirchnerismo es mayor que en las tres provincias productivas que ahora tomaron distancia por la estrategia con las carnes.OTRA ESTRATEGIAEl gobierno de Santa Fe se enteró por los medios de la repentina decisión por la exportación de carnes. El secretario de Agroalimentos, Jorge Torelli, un hombre que proviene del sector frigorífico, fue director de Mattievich, confirmó a LA NACION que “no hubo consultas en el plano técnico para tomar esa decisión”.Gustavo Bordet, gobernador de Entre Ríos, criticó la decisión de Fernández de manera moderada.Santa Fe es una provincia clave en la exportación de carnes a los mercados internacionales, como China y Europa. Vende el 42% del total de operaciones que realiza la Argentina, y la producción de carne para exportación se concentra en 10 frigoríficos repartidos en el norte, centro y sur de la provincia. Es un sector que actualmente está en expansión por la alta demanda, con inversiones, según Torelli, en por lo menos cuatro plantas que superan los 60 millones de dólares.Esta vez la reacción de Perotti fue inmediata, porque no había espacio para la negociación, señalaron en el gobierno de Santa Fe. La postura del gobierno santafesino fue distinta a la que tomó el año pasado con Vicentin, donde a pesar de las tensiones internas dentro del gobierno, Perotti no sacó los pies del plato y propuso una salida alternativa con una intervención provincial que nunca prosperó.El gobierno quiere evitar meterse en un nuevo conflicto con el sector agropecuario. Las principales entidades ruralistas, nucleadas en la “mesa ganadera de Santa Fe” salieron a repudiar el cierre de las exportaciones. Lo mismo sucedió en Córdoba, donde todos los sectores empresarios salieron al cruce.Los santafesinos que “repetir viejas recetas infructuosas -que provocaron reiterados fracasos fulminantes para nuestro país- en pos de disminuir la tan flagrante inflación que nos aqueja y el precio para el consumo interno, provocará todo lo contrario”. El documento lleva la firma de la Sociedad Rural, Conninagro, Carsfe, Federación Agraria Argentina, entre otras.Perotti es un hombre nacido y criado en el sector agropecuario, desde su Rafaela natal, donde llegó a ser ministro de la Producción de la provincia, y a lo largo de su trayectoria tejió contactos directos con el agro, que resintió el estallido de la crisis de Vicentin.Más allá de su perfil, busca evitar que no se aleje un capital electoral que tiene en ese sector en el interior de Santa Fe, en momentos de un crudo escenario sanitario, con los hospitales saturados de pacientes en las salas de terapia. Pero más allá de eso, el gobernador está convencido que es un grave error el cierre de las exportaciones de carne.“En Santa Fe, la ganadería genera trabajo, inversiones y tiene un inmenso potencial. Los cambios en las reglas de juego, con soluciones que no funcionan, sólo perjudican el futuro de la actividad que tanto nos brinda a los santafesinos”, agregó por su red social.Luego, el ministro de la Producción salió a explicar la posición. Daniel Costamagna, el funcionario que en junio pasado amenazó con la renuncia si se concretaba la expropiación de Vicentin, lo que no sucedió tras las fuertes protestas que surgieron en Avellaneda y Reconquista, en el norte de Santa Fe, que luego se extendieron con banderazos en todo el país.Costamagna explicó que Santa Fe está en desacuerdo porque “el problema no es la venta de carne al exterior sino el mercado interno”. “Hay que tomar las decisiones en base al crecimiento. Lo que necesitamos es tener mayor producción de carne para alimentar al mercado interno sin afectar las exportaciones. Estamos abiertos y proclives a aplicar nuestras ideas al gobierno nacional”, afirmó el ministro en diálogo con LT8.

Fuente: La Nación

Las últimas conversaciones entre Mauricio Macri y Horacio Rodríguez Larreta fueron más ríspidas de lo habitual. Así lo reconocen allegados a ambos referentes de Pro. Las diferencias históricas entre el expresidente y el alcalde porteño volvieron a brotar por la estrategia electoral del espacio en la provincia y en la Ciudad.Más allá de las tensiones por las listas, alfiles de ambos bandos descartan una ruptura amparados en una premisa: Macri y Larreta se necesitan mutuamente. Tanto el expresidente como el jefe de gobierno están convencidos de que deben blindar la unidad si quieren que Juntos por el Cambio tenga chances de derrotar al kirchnerismo en las legislativas y de volver al poder en 2023. Pero Macri y Larreta también intuyen que detrás del telón de la interna por el armado de las nóminas subyace la disputa por el liderazgo de la oposición. Por eso, los dos juegan a fondo.El factor que volvió a tensionar el vínculo entre Macri y Larreta es el futuro político de María Eugenia Vidal. Esa indefinición genera inquietud en el seno de Pro. El expresidente quiere que la exgobernadora lidere la boleta en la provincia y que Patricia Bullrich, titular de Pro, encabece la nómina en la Ciudad. Así se lo manifestó a Vidal en una reunión a solas. “Ella me dijo que no sabe qué hacer. No está especulando”, transmitió Macri en la intimidad tras la tensa charla con Vidal. A diferencia de Larreta o la exmandataria, el expresidente cree que es posible un triunfo de la oposición en Buenos Aires, por la crisis y la “ineptitud” del Gobierno para gestionar la pandemia. Por eso, y a sabiendas de que la fuerza renueva las bancas que consiguió en las elecciones de 2017, Macri considera que Vidal es la mejor candidata para impedir que el kirchnerismo obtenga un triunfo en la provincia y acceda al quórum propio en Diputados. Macri les dice a los suyos que deben poner al “mejor equipo” en cada distrito para bloquear un eventual avance de la vicepresidenta sobre la Justicia y las instituciones. “Su obsesión es frenar a Cristina y ponerle límites. Esa es la agenda de 2021”, remarcan en el entorno del expresidente.Mauricio Macri, durante la entrevista con Sergio Suppo en Cadena 3 (Gentileza Cadena 3/)Larreta entiende que la postulación de Vidal ordenaría la interna en la provincia. Pero la exgobernadora no muestra deseos de volver a competir en el terruño bonaerense. Y amaga con un eventual regreso a la Ciudad para liderar la nómina de diputados. Esa posibilidad choca con el planteo de Macri y altera a Bullrich, quien aspira a jugar en la Capital, para posicionarse en la carrera de 2023. En el larretismo intuyen que al expresidente le preocupa la lectura que pueda hacer el “círculo rojo” sobre la disputa con Larreta por las listas. Creen que, impulsando a Bullrich en la Ciudad y sugiriendo que Vidal vaya a la provincia, pretende mostrar un “empate” en su disputa con Larreta por el liderazgo del espacio. “Mauricio sabe que puede perder poder si Horacio se impone en esta discusión. ¿Quién lo va a llamar si ven que Larreta se quedó con la lapicera?”, plantea un consejero del acalde y la exgobernadora.La Justicia uruguaya rechazó un habeas corpus de Rodríguez SimónEn el círculo de confianza de Larreta perciben que Macri necesita “mantenerse vigente” en las legislativas sin ser candidato. Por eso, sospechan, promueve las postulaciones de Bullirch en la Ciudad o del intendente de Vicente López, Jorge Macri, en la provincia, el plan B del expresidente en caso de que Vidal confirme que no jugará allí.En la Ciudad lo notan “enojado” a Macri porque Vidal no acepta ir a la provincia. “Esperemos que se ordene para que la sangre no llegue al río”, cometa un estratega del jefe de gobierno. Allegados a Macri relativizan los tironeos con Larreta. Remarcan que el vínculo atraviesa una etapa de “altísimo acuerdo”, pero admiten que tienen “distintas miradas” sobre la estrategia electoral. “Ni a Mauricio ni a Horacio ni a María Eugenia les conviene adelantar la discusión por 2023”, apunta uno de las espadas de Macri en el llano. Una fuente cercana al expresidente aventura que una prolongación del confinamiento que decretó Fernández podría tensionar la relación con Larreta. “Espero que Horacio se mantenga firme después del 30”, advierten.Su rolEn el larretismo siguen de cerca los movimientos de Macri. Últimamente, sospechan que decidió abandonar el rol de “mentor” de la fuerza. Lo notan con “más ganas de involucrarse” en el armado de Pro, sobre todo después de su incursión por Córdoba, donde agitó el avispero de la interna de la coalición opositora local con sus elogios al gobernador peronista Juan Schiaretti y su apoyo explícito a Gustavo Santos, uno de los dirigentes cambiemistas que aspiran a pelear por la gobernación de la provincia en 2023. “Adelantó una discusión que veníamos aguantando. Fue y explotó todo”, lanza un soldado larretista. Mario Negri y Luis Juez, quienes almorzaron con Macri en Córdoba, mascullaron bronca.https://www.lanacion.com.ar/politica/horacio-rodriguez-larreta-vs-patricia-bullrich-maxima-tension-reproches-y-una-negociacion-abierta-nid09052021/Pese a los trascendidos, Macri ratifica a los suyos que no será candidato en las legislativas. Atento a las fricciones, aboga por dirimir las diferencias en las PASO. Esa postura lo enfrenta al ala moderada, que lideran Larreta, Vidal y Elisa Carrió, quienes prefieren sortear la interna para evitar que haya heridos. En cambio, Macri está convencido de que no hay que tenerle “temor” a las PASO. Sus alfiles argumentan que él siempre ha sido “generoso” y les ha dado “libertad” a los dirigentes con aspiraciones. Por eso, avisan, Macri no le pedirá a Bullrich que se baje del ring en la ciudad o a su primo, Jorge, que evite desafiar a Diego Santilli, el vice de Larreta, en una eventual interna en la provincia. “Mauricio, Patricia y Jorge van a actuar en forma coordinada”, anticipan desde su facción.Macri recibió a Patricia Bullrich en sus oficinas en OlivosEn el entorno de Macri repiten que el exmandatario “no representa a una línea interna” de Pro. “Él cree que es el garante de la unidad y del cambio. Ya lo dijo en la presentación del libro: ‘somos el cambio o no somos nada’”, comentan. Si bien cerca suyo dicen que no entrará en el “poroteo”, el fundador de Pro quiere ubicar a sus alfiles, como Bullrich, Hernán Lombardi, Darío Nieto o Fernando Iglesias, en las listas. Tras su vuelta al ruedo, Macri da indicios de que no descartar ir por la presidencia en 2023. “Es una posibilidad”, concede uno de sus interlocutores frecuentes. Aferrado al 41% de adhesión del 2019, intenta conservar su centralidad en el espacio ante el avance de la nueva cepa de Pro: Larreta y Vidal. ¿Divide y reinarás? “Va custodiar el valor del cambio, pero no va a dejar de pelear por la unidad”, dice una de sus espadas.

Fuente: La Nación

La impiadosa estela de contagios y fallecimientos que trajo consigo la segunda ola de coronavirus impedirá, por segundo año consecutivo, el tradicional encuentro cara a cara. De todos modos, en el Tedeum virtual previsto para el próximo martes 25, la Iglesia repetirá ante el presidente Alberto Fernández su “preocupación” por la situación social del país, un vínculo aún tensado por el impulso del Gobierno a la ley de despenalización del aborto, a fines del año pasado.“La preocupación social es grande y las parroquias trabajan con esfuerzo duplicado en muchos lugares”, advirtieron fuentes del Episcopado a La Nacion, al hacer hincapié en el crecimiento de los índices de pobreza, la escalada inflacionaria y la suba de los precios de los alimentos. Tradicionalmente reacio a adelantar sus discursos, el cardenal y arzobispo de Buenos Aires Mario Poli, suele incluir en sus homilías referencias contrarias a la grieta y en favor de la “unidad”, al tiempo que respalda-como lo hizo el año pasado ante una Catedral vacía-la estrategia oficial contra la pandemia.En momentos en que la pandemia mantiene altos niveles de preocupación, entre los obispos hay consenso en que “la situación se ha empobrecido y la Iglesia viene acompañando a los más vulnerables y castigados”. Por lo bajo, y lejos del Episcopado, representantes religiosos en los barrios “se quejan porque Nación y la provincia de Buenos Aires no nos dan todo lo que prometen para atender la situación”, según comentaron desde una intendencia bonaerense gobernada por el Pro.Una semana después de la protocolar reunión de 25 minutos que el presidente Fernández mantuvo con el papa Francisco en el Vaticano, en el Episcopado señalan que la fuerte preocupación de la Iglesia por la crisis social y sanitaria quedó planteada en el mensaje que presentó el titular de Cáritas y obispo de Quilmes, Carlos Tissera, en la última reunión del Consejo Federal del plan Argentina contra el Hambre, el 7 de mayo pasado.Allí, el obispo Tissera planteó la necesidad de encontrar “nuevos mecanismos para la compra de productos frescos, lácteos y carnes y otras modalidades de gestión de los fondos públicos con éste destino”, en referencia al escándalo que a comienzos de la emergencia suscitaron compras del Ministerio de Desarrollo Social que encabeza Daniel Arroyo, sobreseído en la causa judicial relativa al caso en febrero pasado. Arroyo y el secretario de Culto, Guillermo Oliveri, son los interlocutores habituales del Episcopado que encabeza monseñor Oscar Ojea y responde al papa Francisco en la gestión del Frente de Todos. “El diálogo es constante y cordial”, asegura una fuente oficial que conoce esos vínculos.En aquel inusual mensaje, Tissera reclamó además “pensar alternativas fiscales que mitiguen el impacto actual del IVA en los alimentos que se compran en comedores y merenderos”. A lo largo de la pandemia, Cáritas desplegó su ayuda a más de 3,2 millones de personas y distribuyó más de 10 millones de kilos de alimentos, según fuentes eclesiásticas.De todos modos, desde el ministerio que conduce Arroyo señalan a La Nación que el vínculo de colaboración con los comedores de Cáritas “nunca se cortó” y es “armónico y fluido”. Reconocen, sí, que en los últimos días debieron reforzar la asistencia por el aumento de la demanda.La situación social habría formado parte, además, de la charla reciente entre el gobernador bonaerense Axel Kicillof, y el arzobispo de La Plata, Víctor “Tucho” Fernández. Mientras desde el gobierno nacional y el bonaerense afirman que las quejas de la Iglesia pasan por estos días por “conseguir habilitación para los rezos presenciales”, una figura del gobierno anterior con buenos vínculos con la Iglesia aseguró a La Nación que “una cosa es lo que dice el Episcopado, y otra lo que afirman los curas que en los barrios atienden las necesidades de los más pobres, que van en crecimiento y no hay respuestas que estén a la altura”, señaló.El gobernador Axel Kicillof y el arzobispo de La Plata, Víctor Fernández, el lunes pasado.Más allá de los planes coyunturales, en la Iglesia no dejan de señalar que la crisis viene de arrastre. “En 1974 nuestro país tenía el 4% de pobres, en números absolutos entre 800.000 y un millón de personas. Hoy hay por lo menos 40% de pobres, cerca de 16 millones de personas”, advirtió en un reciente seminario monseñor Gustavo Carrara, obispo auxiliar de Buenos Aires y vicario episcopal para la Pastoral de Villas.La despenalización del aborto, de todos modos, sigue siendo motivo de incomodidad para la Iglesia, según reconocen en el propio Gobierno. “Obviamente que al Papa no le gustó la ley, pero pone la cara para defender a la Argentina ante los organismos internacionales, habla con (Joe) Biden, con el FMI, recibe a Martín Guzmán ¿ qué más puede hacer”, justificaron desde un ministerio con injerencia en el vínculo en relación al apoyo papal a la renegociación de la deuda argentina.Fuentes del Episcopado insisten en que los obispos no rehuyeron el debate sobre la presencialidad de las clases en la pandemia. Y algunos incluso lamentaron de manera pública los cierres de establecimientos, por la función social de la escuela en tiempos de emergencia. “Con pena y dolor vemos que nuevamente nuestros chicos y jóvenes se van a ver privados de las clases (…)Somos conscientes de que, si bien todos los niños y jóvenes son afectados por esta decisión, en mayor medida lo son aquellos que están en nuestros barrios más vulnerables, dado que en la escuela también encuentran un lugar confiable, un plato de comida y contención durante gran parte del día”, expresó en un mensaje pastoral el obispo de San Justo, Eduardo García, al frente de una diócesis con muchas problemáticas sociales en el corazón de La Matanza, principal bastión del kirchnerismo.El Tedeum, previsto para el martes, será grabado con anterioridad, y se verá por la televisión pública, con representantes de distintos cultos como invitados adicionales. Será otro capítulo en la relación entre el Gobierno y la Iglesia, cruzado por la dramática situación social y cuentas pendientes como la interrupción legal del embarazo.

Fuente: La Nación