Campo

(Añade citas, detalles)26 mayo (Reuters) – Varias personas murieron y otras
resultaron heridas cuando un hombre armado abrió fuego en un
patio de trenes ligeros en San José, en California, el
miércoles, dijo la oficina del alguacil del condado.El ayudante del alguacil del condado de Santa Clara, Russell
Davis, dijo a periodistas que “hay múltiples heridos y múltiples
víctimas mortales” y que el tirador estaba muerto.”No puedo confirmar el número exacto de heridos y víctimas
mortales”, aseguró.El tiroteo ocurrió poco antes de las siete de la mañana hora
local (1400 GMT) en un patio de trenes ligeros gestionado por la
Autoridad de Transporte del Valle de Santa Clara, cerca del
principal aeropuerto de la ciudad.”El tirador ya no es una amenaza y las instalaciones han
sido evacuadas”, escribió el alcalde de San José, Sam Liccardo.San José, una ciudad con cerca de un millón de habitantes,
se encuentra en el corazón de Silicon Valley, un centro mundial
de innovación tecnológica y sede de algunas de las mayores
empresas tecnológicas de Estados Unidos.
(Reporte de Peter Szekely, Jonathan Allen y Maria Caspani en
Nueva York, Editado en español por Javier López de Lérida)

Fuente: La Nación

Los ángeles (ap) — angelina jolie criticó a un juez que decidirá sobre la custodia de sus hijos en su divorcio de brad pitt, al afirmar en un documento de la corte que el magistrado se negó a permitir que sus hijos prestaran declaración.Jolie, que ha tratado de descalificar al juez John Ouderkirk del caso de divorcio, dijo en el documento presentado el lunes que el juez se negó a escuchar evidencia que, según ella, es relevante para la seguridad y el bienestar de sus hijos antes de emitir un fallo provisional. Los documentos no detallan cuál sería esa evidencia.“El juez Ouderkirk le negó a la señora Jolie un juicio justo, al excluir indebidamente su evidencia relevante para la salud, seguridad y bienestar de los niños, evidencia crítica para presentar su caso”, según el documento presentado en la Corte de Apelaciones del Segundo Distrito de California.La actriz también dijo que el juez “no ha considerado adecuadamente” una sección del código de tribunales de California, que dice que es perjudicial para los intereses de los hijos que la custodia se otorgue a una persona con antecedentes de violencia doméstica. No detalló a qué se refería, pero sus abogados presentaron un documento sellado en marzo que supuestamente ofrece información adicional.Jolie pidió el divorcio en 2016, días después de una disputa en un vuelo privado que transportaba a los actores y sus hijos de Francia a Los Ángeles. Pitt fue acusado de maltratar a su hijo de 15 años durante el vuelo, pero las investigaciones de los funcionarios de bienestar infantil y el FBI se cerraron y no se formularon cargos contra el actor. El abogado de Jolie dijo entonces que la actriz solicitó el divorcio “por la salud de la familia”.Su nuevo documento dice que el juez “se ha negado a escuchar la opinión de los adolescentes menores sobre sus experiencias, necesidades o deseos en cuanto al destino de su custodia”, citando un código de California que dice que un niño de 14 años o más debe poder declarar si desea.Tres de los seis hijos de Jolie y Pitt son adolescentes: Pax, de 17 años; Zahara, de 16, y Shiloh, de 14. El mayor, Maddox, tiene 19 años y no está sujeto a la decisión de custodia. La pareja también tiene gemelos de 12 años, Vivienne y Knox.En respuesta a la presentación de Jolie, los abogados de Pitt dijeron: “Ouderkirk ha llevado a cabo un procedimiento extenso durante los últimos seis meses de una manera exhaustiva y justa y llegó a una decisión y orden tentativas después de escuchar a expertos y testigos perspicaces”.El documento de Pitt dice que el juez encontró que el testimonio de Jolie “carecía de credibilidad en muchas áreas importantes, y la orden de custodia existente entre las partes debe modificarse, según la solicitud del señor Pitt, en el mejor interés de los niños”.Dice que las objeciones de Jolie y los retrasos adicionales para llegar a un acuerdo “causarían un daño grave a los niños, a quienes se les negará aún más la permanencia y la estabilidad”.No está claro cuál es el acuerdo de custodia actual porque el tribunal sella la mayoría de los archivos. Cuando comenzó el proceso de divorcio, Pitt buscó la custodia compartida y Jolie buscó la custodia física primaria, lo que significa que los niños vivirían más de la mitad del tiempo con ella. Pero se han realizado cambios que no se han hecho públicos.Peter Harvey, un abogado de Jolie cercano al caso pero que no está directamente involucrado, dijo que la actriz “apoya la custodia compartida”, pero la situación es complicada y no puede entrar en detalles porque los procedimientos judiciales están sellados.Los abogados de divorcio de ambas partes se negaron a hacer declaraciones sobre los nuevos documentos presentados.Harvey dijo a The Associated Press que las luchas de la familia han llevado a Jolie a asumir un papel más activo para cambiar el enfoque de la ley sobre los problemas de custodia.“La señora Jolie ha estado trabajando de manera privada durante cuatro años y medio tanto para sanar a su familia como para luchar por mejoras en el sistema para garantizar que otras familias no pasen por lo que ella ha pasado”, dijo Harvey, ex secretario de Justicia de Nueva Jersey que ha estado trabajando con Jolie en cuestiones legales.Jolie ha tratado de descalificar a Ouderkirk, un juez privado que ella y Pitt eligieron para mantener su privacidad, argumentando que éste tiene una relación comercial inapropiada con uno de los abogados de Pitt.En su documento presentado el lunes, dijo que si la decisión de custodia provisional es definitiva por parte de Ouderkirk, la apelará.Jolie, de 45 años, y Pitt, de 57, fueron una de las parejas más preeminentes de Hollywood durante 12 años. Llevaban casados dos años cuando Jolie solicitó el divorcio y fueron declarados divorciados en abril de 2019, luego que sus abogados pidieran un dictamen que permitiera que una pareja casada fuera declarada soltera mientras quedaban otras cuestiones por resolver, incluyendo las finanzas y la custodia de los hijos.___Gecker reportó desde San Francisco.

Fuente: La Nación

SEGA DI ALA, Italia (AP) — El ciclista irlandés Daniel Martin ganó el miércoles la 17ma etapa del Giro de Italia, para completar victorias en el Grand Tour, al tiempo que el colombiano Egan Bernal retuvo la camiseta rosa de líder de la competencia, pero tuvo una actuación decepcionante que le costó tres segundos de ventaja, en un día en el que uno de los principales rivales ganó considerable terreno.Martin, que compute para Israel Start-Up Nation, atacó en un despegue al inicio de un difícil ascenso hacia la meta y cruzó solo, para añadir a sus dos victorias en etapas en el Tour de Francia y la Vuelta de España.João Almeida fue segundo, 13 segundos detrás de Martin, al final de la ruta de 193 kilómetros (120 millas) de Canazei a Sega di Ala, que tuvo además otros dos ascensos de categoría.Simon Yates cruzó la meta en tercero, 30 segundos detrás de Martin, para avanzar de quinto a tercero en la tabla general, 3 minutos y 3 segundos debajo de Bernal.El colombiano, Bernal, que compite por Ineos Grenadiers, se rezagó del grupo de sus principales rivales poco antes del final del ascenso y cruzó en séptimo.El campeón del Gour de Francia del 2019 vio su ventaja sobre Daniano Caruso reducida a 2:21.El Giro concluye el domingo en Milán con una contrarreloj individual.

Fuente: La Nación

En un duro alegato, el Programa de Asistencia y Patrocinio Jurídico a Víctimas de Delitos de la Defensoría General de la Nación pidió que el policía bonaerense Luis Chocobar sea condenado a la pena de prisión perpetua. El organismo oficial representa a la madre de Juan Pablo Kukoc, el delincuente muerto a balazos por el uniformado cuando salió en busca de los ladrones que dejaron al borde de la muerte al turista Frank Joseph Wolek, hecho ocurrido en diciembre de 2017 en La Boca.“No se puede ser indulgente con estos abusos policiales. Quedó probado que Chocobar le disparó unas seis veces directamente al cuerpo de quien corría de espaldas y no representaba ya un peligro para nadie. También es falso que haya disparado para abajo”, sostuvo ante el Tribunal Oral de Menores N° 2 Pablo Rovatti, titular del Programa de Asistencia y Patrocinio Jurídico a Víctimas de Delitos de la Defensoría General de la Nación.El juicio, que entró en su etapa final, tiene “carácter reservado” porque, en el banquillo de los acusados, además de Chocobar, está el supuesto cómplice del ladrón muerto, quien en el momento de los hechos era menor de edad.La semana pasada, Albino Stefanolo, el abogado del supuesto cómplice de Kukoc pidió que su representado sea absuelto. Para el letrado, las pruebas aportadas al expediente no determinaron que su defendido haya participado en el asalto al turista Wolek, quien ahora tiene 57 años.En cambio, la fiscal Susana Pernas había pedido que el supuesto ladrón sea condenado a la pena de 18 años de cárcel.El hecho por el que son juzgados Chocobar y el presunto ladrón ocurrieron el 8 de diciembre de 2017. Todo comenzó pocos minutos de las 8 cuando Wolek paseaba por Garibaldi y Olavarría, en la Boca, y fue sorprendido por dos ladrones que lo dejaron al borde la muerte después de robarle una cámara de fotos. La víctima recibió al menos diez puñaladas y salvó su vida de milagro. El policía y unos vecinos corrieron a los delincuentes.“La autopsia, los videos, los testimonios de los vecinos que recuperaron la cámara, el testimonio de los expertos del Cuerpo Médico Forense e incluso las pericias psicológicas a Chocobar demostraron sin lugar a dudas que una vez que los vecinos le sacaron a los golpes la cámara a Kukoc, Chocobar dispara al aire algunas veces y entonces los vecinos se dispersan y Juan Pablo escapa corriendo. Chocobar pudo ver muy bien esto, y si bien insiste en que se sintió amenazado o en qué Juan Pablo se habría dado vuelta para agredirlo, esa versión no tiene ningún sentido y quedó desmentida por el hecho de que las dos lesiones mortales son por la espalda y que el video muestra justamente a una persona corriendo de espaldas. En definitiva, quedó probado que Chocobar le disparó unas seis veces directamente al cuerpo de quien corría de espaldas y no representaba ya un peligro para nadie”, afirmó Rovatti.Antes de pasar a un cuarto intermedio y de que la fiscal Pernas comenzara con su alegato, habló la Ivonne Kukoc, la madre del delincuente muerto. La mujer pidió justicia por su hijo para que no se repitan casos como este y dijo que su hijo no tuvo la oportunidad que sí tuvo Chocobar de ser juzgado.

Fuente: La Nación

El Estado Nacional, en su rol de empleador, selló hoy un acuerdo salarial con los gremios de UPCN y ATE. El aumento será de 35 por ciento en seis cuotas y en noviembre próximo se podría ejecutar una cláusula de revisión por la inflación.El cronograma de pagos del aumento será de la siguiente manera: 10% en junio; 5%, en agosto; 5%, en septiembre; 4%, en diciembre; 6%, en enero de 2021, y el 5% restante e febrero.El ministro de Trabajo, Claudio Moroni, homologó el acuerdo, que fue declarado “insuficiente” por ATE. La paritaria estatal se acordó en línea con los acuerdos que se vienen firmando en el sector privado. Se trata de un porcentaje que está por encima del proyección inflacionaria anual de 29% que trazó Martín Guzmán en la ley de presupuesto.México enviaría 800.000 vacunas esta semana y espera regularizar el repartoEn el país hay unos 3.000.000 de empleados públicos. Del Estado nacional dependen unos 700.000, aproximadamente.“Los sindicatos se han portado muy racionalmente. Los convenios están rondando en general al 33, 35, 36%. Son los valores que nosotros hemos impulsados. El objetivo del gobierno es que los salarios le ganen a la inflación. Los convenios se están cerrando alrededor del 35%, con un mecanismo de revisión posterior”, dijo Moroni en radio El Destape antes de la firma del acuerdo de los estatales.Andrés Rodríguez, jefe de UPCN y número tres de la CGT, aceptó el acuerdo. La mesa directiva de ATE, en tanto, puso algunos reparos en la cantidad de cuotas en las que se efectivizará el alza salarial.

Fuente: La Nación