Campo

FORT WORTH, Texas, EE.UU. (AP) — Phil Mickelson siguió escuchando felicitaciones cuando llegó al Colonial. Incluso, una ovación resonó en el momento en que el flamante ganador del Campeonato de la PGA realizó un largo putt para finalizar primera ronda en el Colonial.En el mismo grupo, fue Jordan Spieth quien siguió haciendo birdies.Spieth firmó una tarjeta de 63 golpes, siete debajo del par, durante un jueves de mucho viento, y cerró la jornada inicial empatado en el primer sitio con Sergio García, quien se quedó a muy poco de ubicarse como líder en solitario.El español intentó un putt de 15 pies para birdies. La pelota giró en el borde del hoyo 18 sin entrar.Los dos líderes, que ya se han coronado en el Colonial, completaron rondas libres de bogeys.Mickelson, de 50 años, quedó a 10 golpes de la cima, con un marcador de 73. Cuatro días después de convertirse en el golfista de mayor edad en conquistar un major, Mickelson finalizó su recorrido con un birdie de 22 pies, jugando con Spieth y con el campeón defensor Daniel Berger (68).“No jugué mal”, consideró Mickelson. “Pero gané el PGA”.García igualó el 63 que se anotó en el Colonial hace 20 años, cuando tenía 21 y ganó el primero de sus 11 títulos en la Gira de la PGA. Estaba en cinco bajo par en un tramo intermedio de cuatro hoyos.Consiguió birdies en el 8, 9 y 10, antes de un eagle en el 11, de 620 yardas. Embocó con el mejor disparo de la jornada, desde un bunker junto al green.“Había mucho viento, con algunas ráfagas, así que no ha sido fácil usar algunos de los palos”, refirió García. “Hubo algunos hoyos difíciles pero pude conseguir algunos golpes realmente buenos en esos hoyos cuando lo necesité, después de algunos altibajos”.El colombiano Sebastián Muñoz fue el latinoamericano mejor ubicado, con una tarjeta de 67 golpes, que lo dejó a cuatro de los punteros.

Fuente: La Nación

El diputado nacional del Frente de Todos Karim Alume Sbodio (San Luis) presentó este jueves un proyecto de ley que propone declarar al 28 de mayo como “Día Nacional de la Salud Menstrual”, fecha que coincide con el “Día de la Higiene Menstrual”, instaurado a nivel mundial en 2014 para combatir el estigma de la menstruación.La iniciativa canalizada a través del diputado puntano surgió de una inquietud de la asesora de la Jefatura de Gabinete y referente del partido Igualar, Carmela Moreau, quien señaló: “Buscamos que mujeres y personas menstruantes puedan vivir una vida plena, que se respeten sus derechos y se les garantice el acceso a los elementos de salud menstrual”.Nuevos estudios: La inmunidad contra el coronavirus podría durar añosAsimismo, establece también como “Mes de la Salud Menstrual” a mayo, y propone que en dicho período “se efectuarán actividades de concientización de la salud menstrual, uniéndonos a las campañas mundiales”.El proyecto -explican- “se contextualiza en la agenda feminista y de género” que impulsa el Gobierno. Moreau también es autora de diversos proyectos de ley, similares como de prevención, protección y promoción de la salud, con acceso libre y gratuito de elementos de gestión menstrual descartables y reutilizables, de acuerdo a las necesidades de cada cuerpo menstruante.El diputado nacional del Frente de Todos Karim Alume Sbodio (San Luis)Respecto a la iniciativas legislativas impulsadas en el Congreso de la Nación, la asesora del Poder Ejecutivo destacó: “Las enmarcamos en una Campaña de Salud Menstrual para generar el intercambio de experiencias, conocimientos y necesidades, entre los diferentes sectores de la sociedad”.El Gobierno minimizó el récord de contagios: “No refleja el resultado de las últimas medidas”“Necesitamos romper con la mirada estigmatizante del ciclo menstrual, y abordarlo de manera integral, desde el enfoque de los derechos humanos. Debemos, desde el Estado, atender los diversos factores que inciden en este proceso de la vida, como lo son la salud, el bienestar físico y emocional, la economía, la educación y el ambiente”, concluyó.Con información de Télam

Fuente: La Nación

Antes de alimentar la discusión en boga sobre la literatura del yo y de llevar a sus lectores –también a los más fanáticos– a preguntarse en voz alta si puede ser tan “patéticamente egocéntrico” como él mismo dice o se hace, Yoga (Anagrama), el nuevo libro de Emmanuel Carrère, fue un escándalo. En septiembre pasado, cuando se publicó en Francia, la periodista Hélène Devynck, su exmujer, acusó al autor de violar un acuerdo judicial, firmado en el momento del divorcio, que lo obligaba a obtener su consentimiento para poder hablar de ella en su obra. Teniendo en cuenta que para el francés la literatura se hace con material de la propia vida y es “el lugar donde no se miente”, se entiende por qué el culebrón escaló alto. Lo que no es tan fácil de comprender es otra cosa.Narcisista y vanidoso (ningún calificativo que él mismo no use para revisar su ego molesto en el espejo de estas páginas), pero nunca mentiroso, Carrère –proclama– quiere ser un hombre bueno. ¿Hace falta creerle? Asegura que escribe “sin hipocresía”, pero que, sin embargo, no puede decir de este libro lo que orgullosamente ha dicho de otros: Todo lo escrito es cierto. “Al escribirlo debo desnaturalizar un poco, trasponer y borrar otro poco, porque puedo decir de mí lo que quiera, incluidas las verdades menos halagüeñas, pero no de otras personas”, alude, tal vez. ¿En qué tribunal se juzga, entonces, su trabajo, una narración en primera persona que parte de la nada inocente idea de contar en profundidad la experiencia de la meditación, pero cae en “ese hueco de la vida” que llama depresión o locura?Carrère: “No volvería a perjudicar a nadie con lo que escribo”Así, embarcado en el paralelismo entre yoga y escritura –y el senderismo, que a su vez se parece a la vida, una bonita forma de subir la cuesta– se interna en los abismos personales que lo dejan hospitalizado con un diagnóstico de trastorno bipolar. Andando por la cornisa, se cruza con el terrorismo islámico (incluye un cameo de Michel Houellebecq) y la ruptura afectiva de ese hombre que se sabe uno de los autores más importantes del panorama contemporáneo y, sin embargo, se confiesa “lastrado por la obsesión de ser un gran escritor”.Yoga no es relajante, está de más decirlo, y parece hecho para devotos de su estilo, mezcla de ensayo y y narración autobiográfica, plagado de citas y referencias a títulos y personajes de sus libros anteriores (El adversario, De vidas ajenas, Limonov, Calais, textos periodísticos reunidos en Conviene tener un sitio adonde ir); un Carrère con todas las letras. Me pregunto qué hipótesis duele más y a quién: ¿que su autobiografía mienta, que haya violado un acuerdo legal, que la intimidad quede a la luz?Recuperó la libertad el asesino que Emmanuel Carrère noveló“No son fáciles los divorcios”, decimos, en el embrollo de una conversación inicialmente literaria que se va por las ramas y coteja varios casos cercanos vistos desde afuera. Para los que asistimos de oyentes a esa clase de transformación del ser humano que puede ser un divorcio tampoco es sencillo a veces admitir que personas que creemos conocer tan bien sean las mismas cuando se comportan ante la letra fría o las más caliente de las circunstancias. Sin embargo, la generalización no es buena: el arte de separar para siempre lo que había sido unido hasta la muerte en ocasiones puede ser reparador. Uso “las manos como nubes”, para emplear un movimiento de tai chi que Carrère también enseña y viene al caso, y traigo el mejor de los ejemplos, que recordábamos entre papeles familiares hace poco. El divorcio de mi padre antes de casarse con mi madre fue sinceramente excepcional: hubo que esperar una ley que en la Argentina llegó en los ’80 para que cinco hermanos autodenominados “Los Deslices” firmáramos así, con mayúsculas y sin vergüenza, las invitaciones a una de las bodas más extravagantes que vi en mi vida. “Quedan formalmente invitados”, se lee al pie del cartón. Podría merecer un relato de autoficción esta historia.

Fuente: La Nación

Casi como un ritual, el Gobierno dispone sus alfiles para que traten de cubrir con acusaciones disparatadas los profundos pozos que cava su mala gestión o que deja expuestos su falta de acción.Las polémicas frases del jefe de Gabinete bonaerense, Carlos Bianco, quien acusó a la oposición y a los medios de prensa de las muertes por Covid al decir, entre otras salvajadas, que ambos “parecen fanáticos del coronavirus” y que “se pusieron del lado del virus” para “desestabilizar un gobierno nacional y popular” fueron la más reciente demostración de autoritarismo que caracteriza a un gobierno que no hace más que perder autoridad.Bianco es acaso solo un alumno en la asignatura Acusaciones Seriales de la nutrida cátedra kirchnerista. Durante la pandemia, el propio presidente Alberto Fernández endilgó a los runners de la Capital ser los culpables del crecimiento de contagios: “¿Querían salir a correr? Salgan a correr. Esta es la consecuencia, eh”, dijo hace casi un año cuando el optimismo presidencial respecto del tratamiento de la pandemia en el país estaba recibiendo ya muchas y variadas críticas. La Argentina no estaba ni mejor que Suecia, ni que Chile, ni que ninguno de los países a los que el jefe del Estado señalaba en sus filminas supuestamente por gestionar tarde y mal.“Mucho de lo que nos está pasando tiene que ver con los asados, con las cosas clandestinas, con las mateadas”, se sumaba el entonces ministro de Salud, Ginés González García, el mismo que afirmaba que el coronavirus no iba a llegar nunca a la Argentina, que aseguraba que el país tenía comprados 51 millones de vacunas y que garantizaba así la inmunización de todos los mayores de 18 años en un breve plazo. Se trata del mismo funcionario que debió dejar su cargo por el escándalo del llamado vacunatorio vip, al que hoy justifica y hasta del que se jacta nada menos que el jefe de los abogados del Estado, el procurador del Tesoro de la Nación, Carlos Zannini.Verbitsky. Nuevas revelaciones sobre el origen de las dosis del vacunatorio VIPEncontrar culpables y enemigos fuera del círculo oficial ha puesto al expresidente Macri en la mira del actual Gobierno. “A la Argentina le va mejor con el coronavirus que con Macri”, llegó a decir el Presidente, a lo que el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, aportó: “Imagínense lo que hubiera sido esta pandemia con Macri gobernando: una catástrofe”. Hasta el cierre de esta edición, se registraban en el país 76.135 personas fallecidas por Covid, más de 3,6 millones de infectados y apenas el 5,5% de la población inmunizada con dos dosis de vacunas.Daniel Gollán y Nicolás Kreplak, ministro y viceministro de Salud bonaerense, respectivamente, han usado muchas veces un tono descalificador para estar en sintonía con su jefe directo, el gobernador Axel Kicillof, quien, índice en alto, viene adjudicando todos los males derivados de la pandemia a la ciudad de Buenos Aires, aunque el virus haya ingresado por Ezeiza y las mayores aglomeraciones de gente sin protección ni el debido distanciamiento social se sigan produciendo en su distrito, donde es profunda y creciente la falta de medios económicos para la subsistencia de una enorme proporción de ciudadanos que no satisfacen sus necesidades más básicas. Incapaz de revertir la crítica situación de tantas zonas populosas como La Matanza, en la que el peronismo gobierna desde 1983, el Presidente expresa que le “duele la opulencia de la Capital”, donde, al decir de Cristina Kirchner, “hasta los helechos tienen luz y agua”. Sería bueno que esa imagen que rescata la vicepresidenta se repitiera en muchas otras ciudades del país para que más gente disfrutara de la curiosa opulencia que ella desprecia con sus dichos.Ya sabemos de la afición de la vicepresidenta por vertebrar sus discursos sobre conspiraciones políticas decididas a terminar con los gobiernos populares, tanto promovidas desde dentro del país como desde el exterior. “Quieren voltearme […] Si me pasa algo, no miren a Oriente, miren al norte”, dijo, furibunda, durante un discurso en la Casa Rosada en su rol de jefa del Estado.Mientras la falta de vacunas sigue siendo dramática a pesar de todas las promesas, cuando muchos países ya han inmunizado a casi la mitad de su población, cuando más se requiere de muestras de seriedad, desde el Gobierno se espanta a inversores, se desechan donaciones de dosis por el solo hecho de que quienes las ceden son gobiernos de otro signo político y se castiga verbal y económicamente a opositores locales. Es el mismo gobierno que fustiga a quienes viajan al exterior a vacunarse pagando de su bolsillo en un mercado turístico que busca hacer su agosto, pero que no puede garantizar al que se queda que los que menos tienen y más la necesitan podrán aplicarse en tiempo y forma esa vacuna que el país se ahorra.La búsqueda del enemigo imaginario es una nefasta pantalla retórica para intentar esconder la acuciante necesidad de millones de argentinos que, desde hace más de un año, se enferman y, en decenas de miles de casos, también mueren por la negligencia y falta de previsión, fruto de la soberbia de quienes cacarean con que la patria es el otro.Urge que en esta batalla contra el virus la dirigencia política no equivoque ni el enemigo ni las armas. Necesitamos más testeos, más controles, más vacunas y menos diatriba.

Fuente: La Nación

WASHINGTON (AP) — Sonny Gray lanzó pelota de dos imparables en seis entradas, y los Rojos de Cincinnati blanquearon el jueves 3-0 a los Nacionales de Washington en siete innings, para dividir honores en una jornada en que ambos equipos debieron completar un juego suspendido la víspera.Trea Turner y Josh Bell pegaron sencillos productores en la sexta entrada del encuentro que quedó interrumpido el miércoles, para que los Nacionales se impusieran por 5-3.Gray (1-3) recetó cinco ponches, entregó un boleto y requirió sólo de dos outs conseguidos por sus jardineros para que Cincinnati ganara la serie en Washington, algo que no conseguía desde 2015.Eugenio Suárez bateó su undécimo jonrón. Por primera vez en su carrera, el venezolano lo consiguió en el primer turno de un encuentro.El batazo llegó ante Stephen Strasburg (1-2), quien admitió las tres carreras y se marchó después de recibir dos en la quinta entrada.Jesse Winker empujó una carrera con un sencillo y Tyler Naquin añadió un doblete. Gray bateó también un sencillo en el inning, como uno de los cinco imparables permitidos por Strasburg.Lucas Sims resolvió la novena entrada para su tercer salvamento.Washington ganaba por 3-0 el miércoles por la noche, cuando la actividad se detuvo a la mitad de la cuarta entrada. El encuentro se interrumpió durante tres horas y cuatro minutos antes de que se tomara la decisión de aplazarlo al día siguiente.La reanudación se disputó de cara al encuentro previsto originalmente para el jueves, el cual se redujo a siete innings, en cumplimiento de los protocolos establecidos durante la pandemia para las dobles carteleras.En cambio, el juego que comenzó el miércoles sí se disputó a nueve entradas.Austin Voth (1-0) toleró dos imparables en un par de innings sin permitir anotación, después de que Joe Ross había lanzado cuatro innings sin aceptar carrera el miércoles.Daniel Hudson permitió que dos corredores que había heredado anotaran durante un ataque de tres carreras en el octavo episodio. Brad Hand resolvió el noveno para apuntarse su octavo rescate en 10 oportunidades.Ross y el dominicano Starlin Castro empujaron carreras con sencillos el miércoles, y Alex Ávila gestionó un boleto de Jeff Hoffman (3-4), con las bases llenas.Hoffman cargó con la derrota al aceptar dos anotaciones, un par de inatrapables y expedir cinco boletos en un inning y un tercio.En el encuentro interrumpido, por los Rojos, el venezolano Eugenio Suárez de 5-1 con una anotada.Por los Nacionales, los dominicanos Juan Soto de 3-1 con una anotada, Starlin Castro de 3-1 con una empujada. El cubano Yadiel Hernández de 1-0.En el segundo juego, por los Rojos, el venezolano Suárez de 3-1 con dos anotadas y una empujada.Por los Nacionales, los dominicanos Soto de 2-1, Castro de 3-0. El cubano Hernández de 1-0.

Fuente: La Nación

CARACAS (AP) — Ambas partes se dicen dispuestas a sentarse a dialogar, pero cada uno ha puesto condiciones que, por el momento, no parecen acercarlos a una negociación.Por un lado, el presidente venezolano Nicolás Maduro dijo el jueves en una reunión de trabajo televisada que estaría dispuesto a entablar pláticas con el líder opositor Juan Guaidó siempre que éste cumpla tres requisitos: reconocer su legitimidad como mandatario, aceptar a la nueva Asamblea Nacional —de mayoría oficialista— e impulsar el levantamiento de las sanciones internacionales impuestas para forzarlo a dejar el poder.Guaidó, pese a que fue él quien tomó la iniciativa dos semanas atrás, se muestra cauteloso ante el eventual diálogo y en una entrevista transmitida en redes sociales con James Story —el titular de una oficina estadounidense para asuntos de Venezuela desde Bogotá— dijo el jueves que “cuando se enfrenta un régimen dictatorial, hay que ser escépticos”. El opositor de 37 años se había mostrado reticente a iniciar un acercamiento con Maduro en el pasado, pero a principios de mes pareció ceder. “Hemos atravesado muchos procesos de negociación en Venezuela; sabemos que los utilizan en ocasiones o siempre para distender la presión, para tratar de distraer la atención de la comunidad internacional”, advirtió.La primera vez que Guaidó se mostró públicamente abierto a negociar, el 11 de mayo pasado, dijo que la crisis local ameritaba buscar “soluciones realistas y viables”. Su “Acuerdo de Salvación Nacional” implicaría negociaciones con el gobierno y sus aliados locales, organizaciones de oposición y la comunidad internacional. En aquel momento Maduro dijo: “la derecha extremista que pretendió de manera trágica-cómica asumir vía de facto el poder político con el apoyo de potencias imperialistas y no pudo ahora dice que quiere sentarse hablar. Estoy de Acuerdo”.En enero de 2019, tras unos comicios denunciados como fraudulentos y mientras ejercía como líder de la Asamblea Nacional, Guaidó se declaró presidente interino de Venezuela y medio centenar de países aún lo reconocen como tal. Una de las naciones que más le respalda es Estados Unidos, que congeló todos los activos del gobierno venezolano en su territorio y prohibió a los estadounidenses hacer negocios con Caracas.En sus declaraciones del jueves, Maduro especificó que un eventual diálogo con la oposición estaría condicionado a que esas sanciones se levanten de inmediato y se devuelvan “todas las cuentas bancarias” y el dinero que ha sido “confiscado” a Venezuela. Guaidó se había mostrado abierto a ello, aunque dijo que el proceso sería gradual e insistió en la necesidad de realizar comicios “libres y justos” para elegir a un nuevo mandatario y una Asamblea Nacional que no fueran “ilegítimos”.Intentos previos de llegar a un acuerdo naufragaron sucesivamente. El más reciente, promovido por Noruega, se truncó en agosto de 2019. Maduro ordenó el retiro de sus delegados en rechazo de nuevas sanciones que entonces le impuso Washington. Semanas después, Guaidó anunció el agotamiento de los diálogos.

Fuente: La Nación

Flemático y siempre provocativo, el veterano político afirmó: “En política no podés tener enemigos tan extremos como para que te impida alguna vez negociar y llegar a acuerdos con ellos, ni amigos tan cercanos que te imposibilite enfrentarlos o incluso traicionarlos”. Se refería no solo a su dilatada experiencia doméstica, sino también a acontecimientos, históricos y recientes, en la arena internacional. Por ejemplo, antes del Pacto de Olivos, la confrontación retórica entre el menemismo y el radicalismo lucía irreconciliable y sugería un choque de planetas mientras avanzaban las negociaciones entre las partes. “Mi límite es Macri”, afirmaban algunos de los integrantes de lo que luego fue Cambiemos. Y se ha vuelto casi un deporte nacional revisar los múltiples videos, declaraciones y columnas de opinión en las que Alberto Fernández expone con argumentos concluyentes críticas categóricas a su actual vicepresidenta. ¿Se puede volver de eso? Se pudo.El famoso dicho “se necesita un Nixon para ir a China” con que se recuerda el giro estratégico de Estados Unidos que torció el destino de la Guerra Fría y facilitó la reinserción plena del ahora gigante asiático en el sistema internacional es otro antecedente clave en la misma dirección: una vida entera construyendo su reputación como halcón anticomunista parecía descartar un cambio tan dramático por parte de un presidente norteamericano. Sin embargo, se recuerda hoy como una de las demostraciones más determinantes del pragmatismo que debe imperar en las relaciones internacionales en función del interés nacional.“Tenés que hacer lo que tenés que hacer”, sugieren los defensores de la escuela “neorrealista”. ¿Pasará algo parecido para contener a China a partir de la cumbre que sostendrán Joe Biden y Vladimir Putin el próximo 16 de junio en Ginebra, Suiza? Biden lanzó acusaciones personales y políticas durísimas respecto del premier ruso. ¿Excluye eso la chance de que ambas potencias comiencen una etapa diferente de creciente coordinación frente a la consolidación de China como factor de poder crucial? Algunos observadores no descartan ese eventual escenario.El propio Biden conoce en detalle las consecuencias prácticas de esta clase de realineamientos estratégicos hiperpragmáticos y relativamente sorpresivos. Los comicios de noviembre pasado que lo catapultaron a la presidencia dejaron una enorme lección en ese sentido: el Partido Demócrata logró tomar distancia del fervor que suponía la “grieta” cultural enfatizada por Donald Trump, y se encolumnó detrás de un candidato muy moderado para cautivar al votante independiente e incluso a un segmento de republicanos tradicionales que rechazaban su peculiar estilo confrontativo y algunas políticas, en especial la cuestión racial, el proteccionismo y la negación del cambio climático. No se trató de una movida inédita: quedan vivos algunos de los famosos Reagan democrats, votantes históricamente “azules” que apoyaron la candidatura de The Gipper tanto en 1980 como –sobre todo– en 1984, decepcionados por los traspiés del gobierno de Jimmy Carter y por el corrimiento hacia posturas demasiado de “izquierda” por parte del establishment partidario. Eso fue lo que se evitó en esta oportunidad: como quedó de manifiesto en estos cuatro meses de gobierno, la agenda de la administración Biden es más radicalizada de lo que podía desprenderse de los debates preelectorales, en particular en materia de aumentos de impuestos y del gasto público. Una parte fundamental de las bases partidarias demócratas es mucho más ideológica e inflexible que el maleable Biden, que ha venido cediendo terreno frente a las presiones de los sectores más duros. “Si decía lo que iba a ser no me votaban”, tal vez reflexione, recurriendo a aquella original frase del gran Guillermo Vilas que muchos le atribuyen a Carlos Menem. Por eso, muchos observadores consideran que podrían mejorar las chances del GOP en las próximas elecciones de mitad de mandato en noviembre de 2022. Los incumbentes suelen perder muchas bancas, incluso la elección y el control de alguna o ambas cámaras: les ocurrió a Trump, a Clinton y al propio Obama. Los estrategas demócratas aspiran a que la oposición dura de los republicanos en el Congreso y el acoso que vienen sufriendo líderes moderados por parte de los partidarios de Trump (como la representante Liz Cheney, hija del influyente vicepresidente de George W. Bush) mitiguen el esperable desgaste de los primeros dos años de gestión.Más allá del caso norteamericano, la crisis de los partidos tradicionales y el avance de las autocracias (líderes personalistas, disruptivos y con agendas transformacionales, pero con componentes conservadores que cuestionan abierta o subrepticiamente el formato democrático “clásico” tal como lo conocemos) generan un fenómeno similar en términos del reordenamiento de fuerzas y dirigentes que hasta hace poco eran duros adversarios (y hasta enemigos directos) para contener el avance de estos personajes “antisistema”, en muchos casos con discursos populistas y tendencia a polarizar in extremis las disputas por el poder. El objetivo es evidente: construir mayorías electorales para frenar en las urnas los embates de quienes al menos discursivamente hablan y se sienten empoderados por la sociedad. En este contexto, la conformación de coaliciones amplias y diversas para adquirir competitividad en comicios percibidos como determinantes (potenciales puntos de inflexión) parece convertirse en una estrategia cada vez más transitada. Es el caso de los dos países más grandes de la región en términos económicos y demográficos. Por un lado, se constituyó Va por México, una alianza entre los tres partidos que protagonizaron la transición democrática –el PRI, el PAN y el PRD– para enfrentar la amenaza que encarna quien había capitalizado su profundo desgaste, Andrés Manuel López Obrador. Se trata de un hecho inédito. Ya habían existido algunos arreglos parciales a nivel provincial y un fecundo diálogo entre las partes había sentado, hace tres décadas, las bases de la transparencia electoral (en especial con la creación del Instituto Nacional Electoral, el órgano que eliminó el fraude e intentó controlar el financiamiento de campañas y regular el acceso a los medios de comunicación, que ahora AMLO busca eliminar). Las elecciones que tendrán lugar el próximo 6 de junio pueden ser cruciales para devolver algo de equilibrio al Poder Legislativo, donde el oficialismo tiene amplia mayoría. Curiosa la cercanía e identificación del kirchnerismo con este acérrimo crítico del sistema político que tan generosamente recibió a los exiliados argentinos (la mayoría peronista, incluyendo algunos importantes dirigentes Montoneros) y latinoamericanos de la década del 70. No menos sorprendente resultó el almuerzo que compartieron Lula y Fernando Henrique Cardoso en Brasil a fines de la semana pasada. Históricos adversarios, los líderes del Partido de los Trabajadores y de PSDB, respectivamente, no descartarían una coalición de cara a las presidenciales del año próximo. No los uniría el amor, sino el espanto común que les produce Jair Bolsonaro. De hecho, cuando en marzo Cardoso anunció que ante una segunda vuelta entre el actual presidente y Lula se inclinaría por este último, aclaró: “Voto al menos peor”. Incluso en Perú, el premio Nobel de literatura Mario Vargas Llosa decidió apoyar a Keiko Fujimori en el ballottage que tendrá lugar el 6 de junio para evitar “caer en las manos del totalitarismo”. En este caso en particular, no parece ser una exageración: como demostró Andrés Oppenheimer, el programa electoral de Pedro Castillo tiene una clara influencia de la revolución rusa de 1917. ß

Fuente: La Nación