Campo

Baltimore (ap) — dj stewart y ryan mountcastle dispararon sendos jonrones para que los orioles de baltimore vencieran el miércoles 6-3 a los mellizos de minnesota, con lo cual hilaron su segundo triunfo luego de sufrir 14 derrotas en fila.Baltimore no había ganado duelos consecutivos desde el 30 de abril y el 1 de mayo, cuando jugó en Oakland.Mountcastle dejó el duelo prácticamente resuelto mediante un garrotazo de tres carreras en el séptimo episodio ante el dominicano Alex Colomé, para estirar la ventaja a 6-1. Mountcastle acumula seis extrabases en sus últimos nueve compromisos.El relevista Tyler Wells (1-0) no permitió carrera de los Indios. Aceptó un hit y recetó un par de ponches a lo largo de tres innings.Trey Mancini, bateador designado de Baltimore, recibió un boleto y bateó un sencillo. Se ha embasado en 18 juegos consecutivos.El derrotado fue Randy Dobnak (1-5).Por los Mellizos, los dominicanos Jorge Polanco de 3-1 con una empujada, Nelson Cruz de 4-1, Gilberto Celestino de 2-0, Miguel Sanó de 1-0. El venezolano Willians Astudillo de 4-0.Por los Orioles, los venezolanos Anthony Santander de 3-1 con una anotada, Freddy Galvis de 3-0 con una anotada. El dominicano Maikel Franco de 4-2.

Fuente: La Nación

Este año se cumplen cien años de la publicación de España invertebrada, del pensador y filósofo José Ortega y Gasset. Un libro fundamental para entender la crisis social y política de España en su tiempo y que, aún hoy, sigue siendo una obra relevante. Tomé prestado el nombre del libro para poder analizar nuestro resquebrajamiento como sociedad.Ortega, analizando los problemas españoles, tira unos misiles que llegan a estas costas mucho tiempo después: “Cuando un pueblo se arrastra por los siglos, es porque faltan hombres ejemplares”. Definitivamente, la Argentina ha tenido hombres y mujeres ejemplares que han forjado las bases de la nación. Son los que estudiamos en el colegio. ¿Cuándo fue la última vez que incorporamos un nuevo personaje a ese listado de gente ilustre y visionaria?Las naciones, para Ortega, se hunden víctima de los particularismos y ahí es donde el bien común desaparece y es reemplazado por el bien de los individuos. El egoísmo llevado al apogeo. Entonces, ¿qué hace falta para salir del círculo vicioso del desmoronamiento nacional? Primero, líderes que inspiren y que nos lleven por una senda de crecimiento. Crecimiento no solamente económico, también el de los valores republicanos, aquellos que solventaron nuestra propia nacionalidad. ¿Hace falta algo más? Según Ortega, la unidad es crítica: “la idea de grandes cosas por hacer engendra la unificación nacional”.Pero acá viene el problema para nuestro país, ¿existe un proyecto común que nos saque de la grieta que parece insalvable? ¿Existen líderes que generen esos proyectos que nos hagan trascender como sociedad?Este mal, que parece argentino, también fue de otras sociedades que lo superaron. En 1977, en plena transición española, Adolfo Suárez llamó a los principales actores sociales para acordar lo que el tiempo transformaría en algo más que una simple declaración de principios. Me refiero al Pacto de la Moncloa que, cada tanto, surge como idea en los políticos argentinos.Por las grandes dificultades que vivía España luego de la muerte del general Franco, las fuerzas políticas, sindicales y sociales convocadas por el presidente del gobierno, firmaron el famoso pacto. De alguna manera se trataba de pensar más allá de la identidad de un gobierno: se trataba de encontrar una nueva identidad para un país que estaba fragmentado.Todos los actores que participaron del pacto tuvieron que resignar cosas y, como muchos historiadores comentan, a regañadientes. Primó la voluntad de saber resignar algunos principios en pos del bien común.Cuando hablamos del Pacto de la Moncloa hoy, hablamos de un marco de consensos básicos y miradas de largo plazo para que el país funcione unido y no fragmentado. La famosa grieta de la que todos discutimos es simplemente la falta de un proyecto común. Cuando hay un proyecto común y consensos básicos, permiten que, a pesar de haber gobiernos de distintos colores e ideologías, los respeten para que todos tengamos la posibilidad de proyectar nuestras vidas, ideas y negocios en el país sabiendo que, si un día asume un gobierno, no va a tirar por la borda todo lo que hizo el anterior. Esas políticas pendulares, de las que lamentablemente estamos acostumbrados, hacen de la Argentina un país no creíble en el contexto mundial y, a los argentinos, seres cubiertos de amianto subidos al péndulo sin saber qué hacer más que sujetarnos fuerte para no caernos.¿Qué necesitamos para generar un pacto de consensos básicos? Líderes generosos que miren más allá de su propio ombligo para proyectar la grandeza del país. Cuando llegan al poder, nuestros políticos se instalan para gobernar a acólitos. ¿Cuán lejos estamos de tener estadistas con una mirada de largo plazo y una visión de país que trascienda su propio gobierno? Le dejo al lector la respuesta, yo no la tengo.En 1939, Ortega y Gasset visitaba la Argentina por segunda vez. En esa visita, entre otras cosas, dictó una conferencia en la ciudad de La Plata. Allí pronunció por primera vez aquella frase que se volvería célebre: “¡Argentinos, a las cosas, a las cosas! Déjense de cuestiones previas personales, de suspicacias, de narcisismos. No presumen ustedes el brinco magnífico que dará este país el día que sus hombres se resuelvan de una vez, bravamente, a abrirse el pecho a las cosas, a ocuparse y preocuparse de ellas, directamente y sin más, en vez de vivir a la defensiva…”Argentinos a las cosas, dijo Ortega. Ojalá, pronto, aparezcan líderes, mientras más mejor, con ganas de debatir el futuro, un futuro mejor para todos.

Fuente: La Nación

¿Por qué no pensará usted que, a raíz de la decisión del gobierno chino, permitiendo que los matrimonios puedan tener hasta 3 hijos, chinos y chinas aumentarán la frecuencia con la cual “hacen el amor” (la expresión me parece un espanto; “fifar” me suena mucho más simpática), sino que disminuirán la demanda de anticonceptivos y, felizmente, la de los abortos?En la Edad Media la población crecía muy poco porque la tasa de natalidad era muy alta, pero la de mortalidad también. Ahora ocurre lo mismo porque la tasa de mortalidad es muy baja y la de natalidad también. La explosión demográfica se produjo en el siglo XIX y primera mitad del XX, cuando -consecuencia de la mejora en la alimentación y en la higiene- la tasa de mortalidad disminuyó de manera significativa, y la de natalidad mucho después.Malthus no hubiera escrito su Ensayo sobre la población en 1500 o en 2000. Lo publicó en 1798 y adquirió fama cuando en 1801 en Gran Bretaña censaron a su población y encontraron que eran muchos más de lo que pensaban. A propósito: como les ocurre a todos los pesimistas, su pronóstico falló. El cambio tecnológico aumentó la oferta de alimentos de manera significativa, y la suba de los ingresos y la incorporación de la mujer a la fuerza laboral, disminuyeron la tasa de natalidad.¿Por qué los chinos desean aumentar su población? Porque sus fábricas necesitan brazos y quienes producen tienen que mantener a los mayores. Pero cómo, ¿no es que la tecnología está poniendo en peligro todos los puestos de trabajo a cargo de seres humanos? Además de lo cual, ¿no es que “el Estado” se ocupa de la seguridad social?Parece que no. En el mundo hoy trabajan más personas que hace 50 o 100 años, aunque en ocupaciones diferentes. En la época de Maquiavelo la agricultura era básicamente de subsistencia, por eso las ciudades eran pequeñas; hoy sólo una ínfima porción de la fuerza laboral trabaja directamente en los campos, aunque muchos de manera indirecta. En cuanto a la seguridad social, y más allá del sistema que se aplique, alguien tiene que poner para que otros puedan seguir sacando.¿Cuánto caso le harán los chinos a la medida que motivó estas líneas? No lo sabremos de inmediato. Porque en el plano demográfico, las modificaciones ocurren muy lentamente; al contrario de lo que pasa en el plano financiero, donde las novedades impactan las cotizaciones de manera instantánea.

Fuente: La Nación

Para quienes siguen, con mirada crítica, el día a día de la gestión, desde que Alberto Fernández asumió hasta ahora, el actual es visto como un gobierno sin rumbo en uno de los peores momentos del país. Un cóctel explosivo de impericia, negligencia y procrastinación, por un lado; con ambición desmedida, malicia, y falta de transparencia, por el otro. La responsabilidad por la mala administración se la endilgan, mayoritariamente, a los ministros y secretarios cercanos al Presidente. Y la sospecha de ambición desmedida aparece repartida entre los chicos grandes de La Cámpora, el Instituto Patria y los cristinistas puros.Es bueno no dejarse engañar por las apariencias. Cristina tiene un peso en la estructura del Gobierno mayor al del jefe del Estado y al del presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa. Y lo fue acrecentando desde el minuto cero con el manejo directo sobre las más grandes cajas de la política: desde YPF hasta el Ministerio del Interior, sin olvidar al PAMI la Anses y Aerolíneas Argentinas. Eso, sin mencionar la ayuda extraordinaria y discrecional del Poder Ejecutivo Nacional al gobernador que grita pero no gobierna, Axel Kicillof. Los intendentes peronistas del conurbano pero también de la oposición sostienen que, con semejante nivel de colaboración, ni Scioli ni Vidal habrían perdido las últimas elecciones que disputaron.Por otra parte, y hablando del puro relato, la diferencia entre lo que dice y lo que hace el Presidente ya ni siquiera se pone en cuestión dentro del Frente de Todos. Sin embargo, hay una frase que, más que una contradicción, parece un pronóstico fallido. Y suele ser recordada, cada tanto, por algunos analistas clásicos. El último en citarla fue Van der Kooy, el domingo pasado, en Clarín. Fue dicha por Alberto el 11 de marzo de 2019, cuando todavía nadie sospechaba que dos meses y cinco días después, ella lo ungiría presidente con el dedo. “O Cristina es candidata o se va a su casa. No tengo ganas de que el poder esté en Uruguay y Juncal y que en la Casa de Gobierno haya un títere al que Cristina le prestó los votos”.Como todos sabemos, los peores temores de Fernández se vienen haciendo realidad. Pero ¿es ahora mismo Cristina quien maneja los hilos del verdadero poder o hay un “nuevo centro de gravedad del poder”, como escribió Jorge Liotti en su revelador y completo panorama del domingo pasado? Liotti se basa en que la “mesa de los lunes” que presidía Alberto en Olivos y a la que se sentaban Santiago Cafiero, Massa, Máximo Kirchner y Wado de Pedro, parece haber perdido relevancia ante “la mesa de los martes”. De esta participan: Kicillof, en condición de anfitrión, porque se desarrolla en la sede de la casa de gobierno de la provincia, y Massa, Máximo, Wado y el ministro Katopodis.Un intendente peronista que no responde a la Cámpora sostiene que la mesa de los lunes era “de gestión” y la de los martes se armó para ganar las elecciones en la provincia, donde las últimas encuestas están empezando a registrar el impacto del mal manejo de la pandemia y las consecuencias de la política económica. En especial, sobre las figuras de Alberto, Cristina y Kicillof. Es decir: se trata de una mesa, la de los martes, “para conseguir más votos, y no para mejorarle la vida a la gente”.Mientras, los funcionarios del Frente de Todos siguen improvisando y tomando decisiones equivocadas. Y los datos y las cifras lo confirman. Con un veloz crecimiento de la pauperización y la desigualdad. De hecho, todos los días se agregan a la “estadística” 2.000 pobres más. Con una inflación galopante, que acelera la pérdida del poder adquisitivo a razón de entre 4 y 5% cada mes. Con casi 12.000 restaurantes bares y hoteles que tuvieron que cerrar, desde que empezó la pandemia. Y ni hablar sobre la gestión sanitaria, cuyos números hablan por sí solos. Con casi 80.000 muertos, casi 4 millones contagiados y un aumento constante de la ocupación de camas Covid. Con 18 millones de vacunas recibidas pero solo casi 13 millones de vacunas aplicadas. Con poco más del 21% vacunados con una sola dosis y poco más del 6% inoculados con dos, lo que implica un leve crecimiento en el número de vacunas conseguidas y un levísimo aumento en la velocidad de aplicación.En los últimos días, además de echarle la culpa de todo a la oposición, el oficialismo empezó a ensayar una excusa para su ineficacia. Una más sofisticada que el negacionismo. Los funcionarios están diciendo a los periodistas que, la segunda ola, así como llegó, nadie la vio venir. Que la esperaban para mayo y se adelantó a marzo. Que no calcularon el comportamiento de las nuevas variantes, como las de Reino Unido o Manaos, más veloces para contagiar, más dañinas y más mortales. Quizá estaban papando moscas. Como lo estaban el 23 de diciembre de 2020, cuando Ginés todavía era ministro, se daba el lujo de retar a los gerentes de Pfizer y se vanagloriaba sobre lo que definía como la mayor campaña de vacunación de la historia argentina. Fue cuando anunciaron 60 millones de vacunas para el primer semestre de este año.Tampoco se sabe durante cuánto tiempo se va a prolongar el misterio sobre la negociación con Pfizer. ¿Quién decidió dentro del Gobierno y por qué, de un día para el otro, dejar de conversar con el laboratorio norteamericano? Es una respuesta que una parte de la oposición reclama, mientras otra parte se prepara para prevalecer en la batalla electoral. Los que ya trabajan para la campaña de Juntos por el Cambio son, por ahora, optimistas. Afirman que, según sus cálculos, estarían ganando en casi todos los distritos en los que triunfaron en las últimas presidenciales de 2019. Y que estarían “para pelearla” en provincias donde fueron derrotados, como Santa Fe y Chubut.¿Qué tiene en la cabeza Rodríguez Larreta? Le hubiera gustado ver a Vidal encabezando la lista de diputados en la provincia de Buenos Aires, pero a esta altura descuenta que no lo hará. Que sí estaría dispuesta a liderar la lista, pero desde la Ciudad. No le parece mala la idea de que lo haga su vicejefe de gobierno y ministro de Seguridad, Diego Santilli. Confía en poder convencer al intendente de Vicente López, Jorge Macri, para que no vaya a una interna y se transforme en su jefe de campaña. También confía en que, al final, Patricia Bullrich, termine aceptando la posibilidad de ocupar el tercer lugar en la lista de diputados por la Ciudad, sin ir a una interna con Vidal, a la que considera desgastante y piantavotos. Fuentes cercanas a Bullrich dicen que la presidenta de Pro está dispuesta a ir a una interna, aunque la pierda, porque el resultado sería, de todos modos, la obtención del tercer lugar en la lista, por la minoría.¿Y el factor Randazzo, compitiendo en la provincia más grande del país? Todavía nadie sabe bien, ni en el Frente de Todos ni en Juntos por el Cambio, cómo puede impactar su candidatura. Fuentes cercanas al exministro suponen que les puede quitar muchos votos tanto a unos como a otros. Los que hacen cuentas en el Frente de Todos entienden que su perfil de peronista moderado y moderno le hará más daño a la oposición que a ellos mismos. Y una fuente muy cercana a Rodríguez Larreta calcula que le podría arrebatar voluntades un poco más al oficialismo que a la oposición, en un rango del 60 para los primeros y el 40 para los segundos. “Lo que deberíamos empezar a hacer es plantear qué país queremos, en vez de tirar denuncias todos los días por televisión”, opinó. Cerca de Mauricio Macri explican que si a “este gobierno de inútiles” no se le pega fuerte, el 40% de los votos que se lograron en 2019 se puede ir para cualquier lado. Y que el sueño de volver en 2023 quedaría más lejos todavía.

Fuente: La Nación

El de Leo Messi es un nombre rutilante y omnipotente en el mundo del fútbol. Sin embargo, con 33 años y buena parte de su carrera deportiva ya discurrida, el mejor jugador de la historia ya pone el ojo en otros rubros que lo mantengan despierto y activo económicamente el día de mañana. Uno de ellos es el mundo de la hotelería. En el 2017, el astro unió fuerzas con el grupo Majestic y ambos fundaron la cadena MIM Hotels. El gerenciamiento está a cargo del grupo y la propiedad es del futbolista. Es un esfuerzo por diversificar las inversiones de una fortuna que asciende a los cientos de millones de dólares. Ahora, la cadena anunció que abrirá su quinto establecimiento.El grupo, en plena expansión, amplió su cartera con la adquisición de un emblemático hotel ubicado en el Principado de Andorra, en lo que seguramente sea una apuesta por el turismo invernal, ya que el diminuto país es bien conocido por sus pistas de esquí. El nuevo hotel se suma, entonces, a los ya ubicados en Ibiza, Sitges, Palma de Mallorca y Baqueira.El lujoso detalle tecnológico que Lionel Messi instaló en uno de sus hoteles de EuropaCasa Canut de Andorra, el hotel adquirido por Messi (Casa Canut/)La nueva sede ocupará lo que era el histórico Hotel Canut, un establecimiento de cinco estrellas con 31 habitaciones de lujo ubicado en la céntrica avenida Carlemany de Escaldes Engordany. Fundado hace cincuenta años, había estado tres generaciones en la misma familia pero, como tantos otros alrededor del mundo, no pudo sobrevivir los embates de la parálisis turística que provocó la pandemia. Numerosas personalidades pasaron por el Canut a lo largo de los años, y ahora se convertirá en uno de los platos fuertes de la cadena de la estrella argentina. Es la primera vez que el grupo incursiona fuera de España.El hotel es bien conocido por su restaurante, La Grandalla del Set Pètals. Con una cocina de nivel, fue siempre un punto de encuentro de famosos y políticos del Principado de Andorra y de España. La cadena anunció que haría algunas reformas al edificio, y seguramente estará listo para su inauguración en los próximos meses. Otro rubro en el que Messi quiere pisar fuerte.Conocé toda la información del mercado inmobiliario en LN Propiedades

Fuente: La Nación

El ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, Sergio Berni, lanzó esta noche una chicana contra la exgobernadora María Eugenia Vidal, vinculada con una posible candidatura de la referente de la oposición en la provincia.En una entrevista en A dos voces, el programa conducido por Marcelo Bonelli en TN, el ministro hizo un repaso por los principales temas de la agenda argentina como la vacunación y la inseguridad, que azotan con fuerza a la provincia de Buenos Aires y luego defendió la gestión de Axel Kicillof, en donde aseguró que el gobierno provincial se encuentra “totalmente abocado a resolver los problemas estructurales”.“Hace muchos años que no se llevaba adelante semejante plan de obra, como el que está haciendo Kicillof. Lo mismo pasó con la salud. El sistema sanitario de la provincia estada desbastado”, enumeró Berni.Vacunas: la Ciudad abre la inscripción a personas de 55 a 59 años sin comorbilidadesFue en ese momento cuando Bonelli lo interrumpió y le comentó sobre una posible candidatura de Vidal en la provincia. Y el funcionario lanzó su chicana, mientras se llevaba un vaso de agua a la boca. “Me parece muy bien, perdió una vez, por qué no va a perder otra vez. El tema es ¿quiere perder de vuelta?”, cuestionó Berni, con ironía. “Habría que preguntarle a ella”, continuó Bonelli.Luego, el titular de la cartera de Seguridad criticó con dureza la gestión de Vidal. Y cerró: “La exgobernadora en la última elección perdió por 20 puntos. El pueblo de la provincia de Buenos Aires no es sonso, no comete el mismo error dos veces. Prefirió cambiar de gobierno porque Vidal les prometió un montón de cosas y no cumplió”.

Fuente: La Nación

CABO CAÑAVERAL, Florida, EE.UU. (AP) — La NASA ha decido regresar a Venus, nuestro vecino más cercano y quizá el más soslayado, después de décadas de explorar otros mundos.El nuevo director de la agencia espacial, Bill Nelson, anunció el miércoles dos nuevas misiones robóticas al planeta más caliente del sistema solar, en su primer discurso importante ante los empleados.“Con estas dos misiones hermanas se pretende comprender cómo fue que Venus se convirtió en un mundo infernal cuya superficie puede fundir el plomo”, dijo Nelson.Una de ellas, llamada DaVinci Plus, analizará la atmósfera espesa y nubosa de Venus para determinar si ese planeta, hoy candente, alguna vez tuvo un océano y tal vez era habitable. Una pequeña sonda descenderá en la atmósfera para medir los gases.La misión a la atmósfera venusina será la primera de Estados Unidos desde 1978.La otra expedición, llamada Veritas, servirá para investigar el historial geológico de Venus mediante la elaboración de un mapa de la superficie rocosa del planeta.“Es increíble lo poco que sabemos de Venus”, pero las nuevas misiones ofrecerán nuevos vistazos de su atmósfera —compuesta principalmente de dióxido de carbono— hasta el núcleo, dijo Tom Wagner, científico de la NASA, en un comunicado. “Será como si hubiéramos redescubierto el planeta”.El principal responsable de ciencia de la NASA, Thomas Zurbuchen, señaló que se trata de “una nueva década de Venus”. Cada una de las misiones —las cuales despegarán entre 2028 y 2030— tendrá una financiación de 500 millones de dólares dentro del programa Discovery de la NASA.Las misiones a Venus se impusieron a otros proyectos: explorar la luna Io de Júpiter y la luna Tritón de Neptuno, que está cubierta de hielo.Estados Unidos y la hoy ex Unión Soviética enviaron varias sondas a Venus en los primeros años de la exploración espacial. La sonda Mariner 2 de la NASA fue la primera en efectuar un vuelo de reconocimiento en 1962, y la Venera 7 de los soviéticos logró posarse en la superficie en 1970.En 1989, la NASA utilizó un transbordador espacial para enviar su sonda Magellan a que orbitara Venus.La Agencia Espacial Europea consiguió que una sonda girará alrededor de Venus en 2006.___El Departamento de Salud y Ciencia de The Associated Press recibe apoyo del Departamento de Educación Científica del Instituto Médico Howard Hughes. La AP es la única responsable de todo el contenido.

Fuente: La Nación

LAS VEGAS (AP) — Más de una década después de que Cristiano Ronaldo pagó 375.000 dólares a cambio del silencio de una mujer que lo acusaba de violarla en Las Vegas, han surgido alegatos de ciberdelitos, robo de documentos y conducta indebida de algunos abogados.Todos esos señalamientos han sido esgrimidos por los abogados del futbolista, en un intento por impedir que la mujer reciba otro pago.Los abogados de Cristiano han pedido que un juez federal deseche la demanda presentada, luego que se hizo del conocimiento público el encuentro sexual con la mujer. Los defensores quieren también que Leslie Mark Stovall, representante legal de la mujer, sea castigado por solicitar documentos que presuntamente fueron sustraídos en julio de 2018 de una entidad llamada “Football Leaks”, meses antes de interponer la demanda.“Cualquier sanción menor que desechar el caso será insuficiente”, recalcaron los abogados Peter Christiansen y Kendelee Works, en un documento presentado el 27 de mayo ante una corte federal. “Como mínimo, Stovall debe ser inhabilitado para fungir como abogado en este asunto”.El martes, un magistrado federal detuvo los planes de Stovall para interrogar bajo juramento a varios testigos, incluido Cristiano, al menos hasta que Jennifer Dorsey, jueza de distrito federal en Las Vegas, determine si desecha el caso, inhabilita a los abogados o los sanciona.De inmediato, no quedó programada una nueva audiencia.Cristiano, quien tiene actualmente 36 años, se apresta a disputar la Eurocopa de naciones con la selección de Portugal.Stovall, abogado principal de la denunciante Kathryn Mayorga, no respondió de inmediato a llamadas telefónicas ni correos electrónicos que solicitaban sus comentarios.The Associated Press no suele identificar a personas que se dicen víctimas de delitos sexuales. Decidió hacerlo en el caso de Mayorga, quien dio su consentimiento mediante Stovall y otra abogada, Larissa Drohobyczer.Mayorga firmó un acuerdo de confidencialidad en 2010, y Stovall reconoce que la mujer aceptó 375.000 dólares para no hablar del encuentro ni del arreglo con Cristiano. En aquellas fechas, Mayorga era representada por otros abogados.La existencia del arreglo fue descrita en septiembre de 2018, dentro de un artículo de la revista alemana Der Spiegel. Señalaba que Mayorga, de 37 años, exmodelo y profesora, era “una mujer anónima” que enfrentaba en un litigio a Cristiano.En la demanda que Stovall presentó en nombre de Mayorga, dos días antes de que apareciera el artículo de Der Spiegel, se acusa a Cristiano o a sus colaboradores de complot, difamación, incumplimiento de contrato, coerción y fraude, por permitir presuntamente que el arreglo se volviera del conocimiento público en Europa.Los abogados de Mayorga aseguran que ella jamás deseó que su nombre saliera a la luz pública.Según la demanda, la mujer reconoce haberse reunido con Cristiano en un club nocturno del hotel y casino Palms, y haber ido con el deportista y otras personas a una suite. La mujer afirma que el futbolista la agredió sexualmente en un baño.Cristiano, por medio de sus abogados, ha insistido en que tuvo relaciones sexuales con la mujer, pero por consentimiento mutuo.En 2019, los abogados de Cristiano pidieron que el caso fuera desestimado. Dorsey dijo en septiembre que podría realizar un juicio para determinar si Mayorga “carecía de la capacidad mental” para firmar un acuerdo de confidencialidad con los representantes de Cristiano en 2010, y “si cualquier arreglo… se había suscrito entre las partes”.No se ha fijado una fecha para el juicio.Ahora, los abogados de Cristiano acusan a Stovall de conducta indebida en un litigio, desde que presentó la demanda ante una corte estatal en septiembre de 2018. El caso se mudó a un tribunal federal en 2019.Los defensores del astro del fútbol alegan que Stovall “manchó el proceso de hallazgo de la verdad”, al ocultar información clave a los abogados y jueces.Según documentación ante la corte, los abogados acusan a Stovall de buscar que un ciberpirata no identificado le entregara registros robados de comunicaciones confidenciales entre Ronaldo y sus representantes legales. Las comunicaciones corresponderían a la época en que se negociaba el arreglo con Mayorga y con sus abogados anteriores en 2010.

Fuente: La Nación