Campo

Vicente López tiene el 33% de su población vacunada; La Matanza, el 12%. General Las Heras, el 29%; Presidente Perón, el 14%. La disparidad de vacunación entre los municipios del Gran Buenos Aires es un fenómeno que se evidencia desde el inicio de la campaña de vacunación, y hoy, cuatro meses después, sigue vigente, aunque con algunas mejoras.De los 40 partidos que componen el área, hasta el lunes pasado, los que tenían la menor proporción de su población vacunada eran La Matanza (12%), Presidente Perón (14%), Florencio Varela (15%) y José C. Paz (15%). Les seguían Tigre, Moreno, Merlo y Zárate, con el 16%.En el extremo opuesto, los que más habían avanzado eran Vicente López (33%), General Las Heras (29%), Morón (29%) y Avellaneda (29%). Si se observan los datos de la segunda dosis, el orden varía, pero mantiene los mismos rasgos generales. Las cifras surgen de un análisis realizado por LA NACION Data a partir de una base de datos del Ministerio de Salud de la provincia.Se debe tener en cuenta, sin embargo, que la población objetivo del Plan de Vacunación de la Provincia de Buenos Aires no son todas las personas que residen en cada municipio, sino solo los mayores de 18, pero este número no está disponible en las bases de datos públicas.Por qué todavía no se puede asegurar cuánto durará la inmunidad contra el Covid-19Según fuentes de la cartera sanitaria bonaerense, las disparidades en la aplicación de las dosis contra el coronavirus entre municipios están relacionadas con la cantidad de personas empadronadas en cada jurisdicción. A diferencia del Gobierno nacional, el bonaerense no distribuye las vacunas según la cantidad de habitantes por partido, sino que lo hace según la cantidad de inscriptos en las categorías prioritarias de vacunación, método que considera más acertado. Sin embargo, las bases de datos sobre la cantidad de inscriptos en cada municipio y la cantidad de dosis distribuidas no son de acceso público, por lo que no fueron concedidas a LA NACION.Al analizar la vacunación de algunos municipios en detalle, se puede evidenciar que hay otras razones, además de la cantidad de inscriptos, detrás de las disparidades en la vacunación entre municipios, relacionados con retrasos en la aplicación de las dosis.El caso más llamativo es el de La Matanza, que además de ser el partido con menor tasa de inoculación con primera (12%) y segunda dosis (3%) de todo el GBA, es el más poblado ?2.327.874 habitantes— y el que mayor cantidad de contagios y muertes por coronavirus registra.“Sigue habiendo muchísimos inscriptos por día y es difícil llevarle el ritmo a ese incremento”, afirman fuentes del municipio. De todas formas, aclaran, la campaña de vacunación depende del Gobierno provincial, no del municipal. “Todo está controlado por la provincia. El municipio participa, ayuda con la logística, pero no tenemos un control importante”, agregan.Según fuentes del municipio, se ha vacunado a más del 99% de los mayores de 60 años y ya se ha comenzado con la inoculación de personas con enfermedades de riesgo y personal estratégico. En total, afirman, el 55% de los inscriptos de La Matanza ya está vacunado.Nuevas dosisEste número puede considerarse bajo si se tiene en cuenta que existen municipios donde ya se ha vacunado a casi el total de los anotados y que se encuentran a la espera de la llegada de nuevas dosis para poder avanzar con la aplicación de segundas dosis. Este es el caso de General Las Heras.A más de dos horas de La Matanza, este municipio de 17.639 habitantes tenía hasta el lunes pasado al 28% de su población vacunada con la primera dosis y al 12% con la segunda. Hebe Ledesma, secretaria de Salud del municipio, atribuye el alto nivel de avance a dos factores: la logística y la alta cantidad de inscriptos.“Al ser un partido chico, es mucho más fácil organizar la vacunación”, agrega. Según detalla, en el partido se ha vacunado en los últimos meses al 100% del personal de salud, al 92% de los grupos de riesgo, al 90% de los docentes y al 70% del personal de seguridad.Actualmente, el equipo de salud de General Las Heras se encuentra a la espera de una nueva distribución de segundas dosis para poder avanzar en la vacunación completa de su población prioritaria. En el caso de la Sputnik V, aclara, los componentes de la primera y la segunda vacuna son distintos.Confinamiento estricto: con los nueve días de restricciones, ¿se redujeron los contagios?Más allá de los datos generales de vacunación por municipio, también se evidencian grandes diferencias en las coberturas de los grupos prioritarios. Vicente López, por ejemplo, es el que mayor tasa poblacional ha vacunado con la primera dosis (33%) y, sin embargo, esta semana fuentes de la intendencia afirmaron que todavía falta vacunar a un 25% de los mayores de 60. Ello tiene relación, según los voceros, con el envejecimiento poblacional que caracteriza al municipio. Del total de sus residentes, el 23% es mayor de 60, informan desde el municipio, que cuenta con 267.257 habitantes.Pese a sus avances con la primera dosis, Vicente López no se destaca entre los municipios con mayor inoculación con la segunda. Hasta el lunes pasado, la provincia había completado la vacunación de no más del 7% de la población de este partidoAl observar los datos de la aplicación de la segunda dosis, también se pueden notar grandes diferencias. La población vacunada es del 3% en los más atrasados, como San Miguel, José C Paz, Merlo y La Matanza, y no supera el 13% y 12% en los municipios más avanzados, como Marcos Paz, Exaltación de la Cruz, Brandsen y General Las Heras.En la primera etapa de la vacunación en la provincia, que el Gobierno bonaerense dio casi por terminada el 8 de mayo, se priorizó a tres grupos: personal de salud, mayores de 70 años y personas de entre 60 y 69 con comorbilidades. Ese mismo día, empezó la segunda etapa, comprendida por embarazadas y personas de entre 40 y 59 con enfermedades de base y mayores de 60.

Fuente: La Nación

La campaña de vacunación contra el coronavirus registra en la Argentina al 3 de Junio un total de 13.374.067 dosis administradas, de las cuales 10.417.359 corresponden a la primera aplicación, mientras que 2.956.708 completaron la dosificación.Las provincias con mayor cantidad de dosis aplicadas son Buenos Aires con 5.037.523, CABA con 1.239.039 y Córdoba con 1.122.499.Sin embargo, si se considera el porcentaje de personas vacunadas contra el COVID respecto de la población total de cada distrito, el ranking es encabezado por CABA con 40,29, seguida por La Pampa con 39,02 y, en tercer lugar, San Luis con 36,14.En cuanto al porcentaje de habitantes vacunados con las dos dosis, el listado es liderado por La Pampa con 10,40, seguida por CABA con 9,60 y, en tercer lugar, San Luis con 9,40.• ¿Cuántos son los vacunados contra el coronavirus en el mundo?Las vacunas desarrolladas por laboratorios y centros de investigación en distintos países constituyen un recurso escaso en todo el mundo. Por esta razón, los protocolos sanitarios apuntan a priorizar y distribuir las vacunas contra el coronavirus de acuerdo a grupos de riesgo.Por el momento, en la Argentina se están aplicando dos vacunas contra el coronavirus: Sinopharm/Beijing, producida en China y la Sputnik V, desarrollada en Rusia.Coronavirus hoy: cantidad de casos y fallecidosEl 4 de junio se reportaron 32291 nuevos casos, 553 fallecidos y 27979 pacientes recuperados. Estas cifras son difundidas diariamente por el Ministerio de Salud.Desde el comienzo de la pandemia, se registraron en el país 3.884.447 casos de infectados, 79.873 de muertos y 3.438.437 de recuperados. Según lo informado por la Organización Mundial de la Salud (OMS).Las provincias o distritos con mayor número de casos son: Buenos Aires con 1.647.205 casos, CABA con 424.840 casos y Santa Fe con 355.025 casos. Pero si se los distribuye por cantidad de infectados por cada cien mil habitantes, el ránking es encabezado por: Tierra del Fuego con 16.555 casos, Santa Cruz con 14.269 casos y Neuquén con 13.961 casos.

Fuente: La Nación

España y Portugal rubricaron este viernes el acuerdo que les unirá de cara a la organización del Mundial de fútbol 2030, en un acto celebrado en el Wanda Metropolitano con la presencia del Rey de España, Felipe VI, el presidente de la República de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, y su homólogo portugués, Antonio Costa.Además, los presidentes de ambas federaciones, Luis Rubiales, de la española, y Fernando Soares Gomes da Silva, el de la portuguesa, en una presentación que concluyó con una declaracion conjunta leída en ambos idiomas de cara a la celebración de la ‘Copa Mundial’ de la FIFA, en la que ambos países saldrán “fortalecidos” gracias a la organización del “torneo más importante del mundo” que se celebra cada cuatro años.”Pido al resto de federaciones que nos otorguen su confianza porque todos se van a encontrar con una experiencia inolvidable. A FIFA: el éxito de España y Portugal, será el suyo”, dijo Rubiales durante la presentación.Por su parte, Fernando Soares Gomes recordó que el objetivo es la unión de fuerzas. “Queremos unir todo lo que podamos para reactivar el mayor proyecto deportivo del mundo: nuestras sociedades, economías y nuestra proyección”, indicó Gomes.Con esta candidatura, los dos países aspiran a albergar conjuntamente el Mundial de 2030 y, han aprovechado el enfrentamiento amistoso de esta tarde entre ambos combinados nacionales, para presentar su propuesta, la cual se hizo realidad el pasado 7 de octubre cuando ambos mandatarios federativos dieron el primer paso en Lisboa.El Rey Felipe VI y el presidente de la República de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa, intercambiaron camisetas de ambas selecciones al final del acto, sorprendiendo la de España, una réplica de principios de siglo XX que llamó la atención de los dirigentes portugueses.Hasta la fecha se han confirmado dos candidaturas más para organizar el Mundial de 2030, una de ellas es de Marruecos, en solitario, y la otra procede de cuatro países sudamericanos: Argentina, Chile, Uruguay y Paraguay, que serían anfitriones conjuntos.

Fuente: La Nación

La Organización Internacional del Trabajo (OIT) ha alertado de que 28 millones de latinoamericanos se encuentran en situación de pobreza laboral tras el paso de la pandemia, que dejará una tasa de desempleo del 11,1% en la región este año.Según un nuevo informe del organismo, en 2020 cinco millones de personas cayeron en situación de pobreza laboral como consecuencia de la epidemia. De este modo, casi 30 millones de latinoamericanos, de los cuales 9 están en condiciones de pobreza extrema, tienen un trabajo pero no ganan lo suficiente para mantenerse, junto a sus familias, por encima de la línea de la pobreza.América Latina y el Caribe experimentó la caída más fuerte en la cantidad de horas trabajadas durante 2020, cuando se habrían perdido el equivalente a más de 30 millones de empleos tanto por las salidas de la fuerza de trabajo, como por la reducción de horas trabajadas.El texto indica que si bien en la primera mitad de 2021 la región ha experimentado una recuperación sólida, en el que se ha reducido el porcentaje de horas de trabajo perdidas desde un 30% hasta un 11%, América Latina sigue siendo la región más afectada en el mundo actualmente.El director de OIT para Latinoamérica y el Caribe, Vinícius Pinheiro, ha subrayado la necesidad de aplicar medidas extraordinarias para reconstruir los mercados laborales de la región, fuertemente impactados por el Covid-19.”El empleo debe estar en el centro de la recuperación económica”, apunta Pinheiro, quien ha añadido que la falta de empleo en los procesos de recuperación puede derivar en un aumento del descontento social y afectar a la estabilidad política latinoamericana.La institución ha destacado que la tasa de desocupación regional, del 8% en 2019 y del 10,3% en 2020, llegaría al 11,1% en 2021, lo que implicaría un total de 34 millones de personas buscando un puesto de trabajo sin conseguirlo. En 2022, se produciría una reducción en la tasa hasta el 8,9%, según los pronósticos, aunque hay un alto grado de incertidumbre que afecta también las estimaciones de datos.La OIT explica que las salidas masivas de la participación en la fuerza de trabajo fueron una característica de esta crisis, y el retorno de estas personas a medida que se reactiva la actividad económica podría presionar los índices de desempleo.Los datos incluidos en este informe estiman que 23 millones de personas habían salido de la fuerza laboral en el peor momento de 2020. En 2021 se estima que 17 millones de personas han regresado al mercado laboral, aunque todavía no se han alcanzado los niveles prepandémicos.El texto ha advertido sobre la posibilidad de que la recuperación del empleo sea lenta en la región, en especial para el empleo formal, lo cual podría repercutir en un aumento de la informalidad.

Fuente: La Nación

Las autoridades belgas han anunciado este viernes que permitirán a partir del 9 de junio la actividad en interior para bares y restaurantes, además de cara al verano, el país empezará a relajar medidas para viajeros ya vacunados contra el coronavirus.Después de la reunión del Comité de Concertación, el primer ministro belga, Alexander De Croo, ha informado de la reapertura total de la restauración, que desde el 8 de mayo tenía limitada su actividad a las terrazas exteriores.Desde el miércoles, los establecimientos belgas verán ampliado su horario de apertura, hasta las 23.30 horas y podrán servir en espacios interiores. Esto supondrá la reapertura para muchos bares y restaurantes que llevan clausurados desde el pasado octubre, cuando el Gobierno aplicó un estricto régimen para la hostelería a la vista de la expansión del virus.Medidas para viajesCon la vista puesta en la temporada de verano, Bélgica plantea relajar algunas medidas para viajeros que estén ya vacunados. A partir del 1 de julio, las personas que regresen de una zona verde o amarilla no tendrán que presentar un test PCR, ni guardar cuarentena a su llegada.En el caso de volver de una zona roja, las personas vacunadas o que puedan demostrar su inmunización quedarán exentos de hacer cuarentena, mientras que personas que entren en el país con una PCR negativa realizada en las últimas 72 horas tampoco deberán realizar cuarentena.En el caso de los mayores de 16 se pedirá un test PCR, que para niños de entre 6 y 12 años puede ser de saliva. Los menores de 6 años no tendrán que presentar ninguna prueba.Estas normas se aplicarán del mismo modo para los no residentes, a excepción de la prueba PCR que se exigirá a los mayores de 6 años.Para aquellos que regresen de territorios con variantes del virus, las reglas se endurecen. Los residentes deberán guardar 10 días de cuarentena obligatoria y presentar dos test en la semana de su llegada, mientras que para los no residentes quedará prohibida su entrada en el país salvo para viajes esenciales.Para cubrir el coste de las pruebas PCR de personas que no hayan sido vacunadas, Bélgica subvencionará con 55 euros a cada persona. Esta medida está pensada para jóvenes de 6 a 17 años, así como personas que no han recibido la vacuna o aquellos que se encuentren en lista de espera.

Fuente: La Nación

Por Elizabeth Culliford4 jun (Reuters) – Facebook Inc suspendió el viernes al
expresidente de Estados Unidos Donald Trump de su plataforma
hasta al menos enero de 2023 y anunció cambios en la forma en
que tratará a los líderes mundiales que rompan las reglas en el
futuro.La junta de supervisión independiente de Facebook
mantuvo en mayo el bloqueo del gigante de las redes sociales a
Trump, que se hizo efectivo a raíz del asalto del 6 de enero al
Capitolio estadounidense, después de que la compañía dijo que
sus publicaciones incitaron a la violencia.No obstante, la junta dictaminó que estaba mal hacer que la
prohibición fuera indefinida y le dio seis meses para determinar
una “respuesta proporcionada”.La suspensión de dos años de Trump entró en vigor desde la
fecha inicial en que fue bloqueada -el 7 de enero de este año- y
solo se restablecerá si el riesgo para la seguridad pública ha
disminuido, dijo Facebook en una publicación en un blog.Trump dijo en un comunicado el viernes que “el fallo de
Facebook es un insulto a los 75 millones de personas que han
batido récords, además de muchos otros, que votaron por nosotros
en las elecciones presidenciales amañadas de 2020 y, en última
instancia, ganaremos”.Facebook dijo que trabajará con expertos para tomar esta
determinación y evaluará factores que incluyen casos de
violencia, restricciones a reuniones pacíficas y otros
indicadores de disturbios civiles. También dijo que habrá una
serie de sanciones crecientes que se activarán si Trump rompe
más reglas, lo que podría llevar a su alejamiento permanente.”Ante la gravedad de las circunstancias que llevaron a la
suspensión del señor Trump, creemos que sus acciones
constituyeron una grave violación de nuestras reglas que merecen
la pena más alta disponible bajo los nuevos protocolos de
aplicación”, dijo el jefe de asuntos globales de Facebook, Nick
Clegg, en la publicación.El momento de la suspensión significa que Trump no podrá
usar sus cuentas antes de las elecciones de mitad de periodo de
noviembre de 2022, cuando su partido competirá por escaños en el
Congreso, pero es posible que pueda volver a las redes sociales
mucho antes de las próximas presidenciales a fines de 2024.(Reporte de Elizabeth Culliford y Akanksha Rana; editado en
español por Carlos Serrano)

Fuente: La Nación

NUEVA YORK (AP) — El edificio tiene una vista espectacular de Manhattan, su spa ofrece masajes terapéuticos y el restaurante con acceso desde el vestíbulo ofrece carne de primera, pero lo mejor es que muchos departamentos de la Torre Trump se venden con grandes descuentos, siempre y cuando al comprador no le moleste el apellido sobre la fachada.“El 50% de la gente no quiere vivir en un edificio Trump por ninguna razón…, pero hay tipos como yo”, dijo Lou Sollecito, un vendedor de autos que compró hace poco una unidad de dos dormitorios con vista al edificio Empire State. “Es una compra fenomenal”.Pagó 3 millones de dólares, casi un millón menos de lo que debió pagar el vendedor en 2008.Los especuladores se apresuran a comprar unidades en los edificios Trump, donde caen los precios a niveles inéditos, un fenómeno que los inmobiliarios atribuyen a la hostilidad hacia el expresidente Donald Trump combinada con la pandemia. Es un revés asombroso para una marca que solía atraer a los ricos y famosos dispuestos a pagar más con tal de vivir en un edificio que tuviera el nombre dorado de Trump.Un estudio de The Associated Press de unas 4.000 transacciones de los últimos 15 años en 11 edificios de la marca Trump en Chicago, Honolulu, Las Vegas y Nueva York halló que los precios de algunos departamentos y suites de hotel ofrecidos en venta han caído en un tercio o más.La caída supera la de otros edificios similares: las unidades en venta en los edificios Trump cuestan cientos de miles y hasta un millón de dólares menos que hace algunos años.“Los están regalando”, dijo Lane Blue, quien pagó 160.500 dólares en marzo por un estudio en la Torre Trump en Las Vegas, 350.000 dólares menos de lo que pagó el vendedor en 2008. Es la segunda unidad que compra en el edificio y tal vez no sea la última.Es imposible saber hasta qué punto el fenómeno se debe al nombre Trump. Muchas unidades en venta se encuentran en ciudades muy afectadas por la pandemia o en hoteles que debieron cerrar o en edificios en condominio mucho más viejos que sus competidores, lo que dificulta las comparaciones.Con todo, la retórica belicosa y las políticas de Trump no han sido factores a su favor. Cuando apenas llevaba un año en la Casa Blanca, varios hoteles y condominios de Trump en Panamá, Toronto y Manhattan, que pagaron millones por la marca empezaron a quitar su nombre de las fachadas.La situación empeoró cuando acusaron a Trump de alentar a la turba que asaltó el Capitolio el 6 de enero. Muchos bancos juraron no concederle préstamos, la PGA canceló un torneo en su campo de golf en Nueva Jersey y la municipalidad de Nueva York lo despidió como gerente de un campo de golf público en el distrito de Bronx. Varios empresarios inmobiliarios dicen que los compradores ni siquiera quieren ver un edificio Trump.“Ojalá quitaran el nombre”, dijo Gary Gabriel, propietario de un departamento en el Trump Palace en el lujoso barrio Upper East Side de Manhattan. “Es una vergüenza”.También es una oportunidad.“Vemos el río. Vemos el lago. Tiene una vista del centro”, dice Nilufar Kabir, quien compró una vivienda de un dormitorio en el condo-hotel Trump de Chicago por 680.000 dólares, casi 20% menos de lo que había pagado el vendedor. “Es una bicoca”.

Fuente: La Nación

En diálogo con sus colegas de Ciudadano Común, el magazine informativo que conduce a diario de 10 a 12 en?Delta FM 90.3, Horacio Cabak reiteró la postura que expresó ayer respecto de su abrupta salida del ciclo Polémica en el Bar (América TV), asegurando que la resolución no fue de común acuerdo, sino que se trató de un despido. Asimismo, afirmó que no recibió ninguna explicación por parte del equipo de producción e insistió en que las versiones que trascendieron desde que se conoció la noticia son falsas.Patricia Viggiano se reconcilió con su marido, tras dos años distanciados: “Es más lindo estar juntos”“Hay un solo motivo que es que me echaron de un día para el otro […] Cada quince minutos hay un motivo distinto: que yo no me llevaba bien con mis compañeros, que no quería hablar de mi vida privada, que fue un ciclo cumplido, que yo necesitaba unos días. Yo no necesito unos días, no fue un ciclo cumplido y no tengo ningún problema con el equipo de trabajo”, resumió el exmodelo.Al inicio de la charla, Cabak relató cómo se produjo su salida del programa que conduce Mariano Iúdica: “Recibí un mensaje [que decía] que me comunique con una persona de la productora y cuando [lo hice] me dijeron que ya no estaba en la mesa. Ahí está, nada más que eso”. Inmediatamente, uno de sus colegas de FM Delta le preguntó si “esa persona es Gustavo Sofovich”, a lo que él respondió: “Así es”.Cuando te echan por teléfono y sin causa.@PolemicaBar pic.twitter.com/zWMry04YSn— Horacio Cabak (@HoracioCabak) June 4, 2021Luego, se refirió a los tuits que publicó ayer, en que planteaba que las declaraciones de Sofovich sobre su partida eran falsas. “Es una respuesta a todas las mentiras que están diciendo”, sentenció, antes de ahondar en los detalles del acuerdo que, según cuenta, le propuso la producción del programa: “Lo gracioso es que me mandan una rescisión de común acuerdo que yo tengo que firmar, con cláusulas de confidencialidad, y me reí un poco de todo eso. La decisión fue unilateral, no fue conversada, no fue anticipada, y las explicaciones que salieron a dar son muy distintas, desde que yo renuncié, hasta que fue como un acuerdo, que el ciclo estaba cumplido, que la mesa estaba incómoda porque yo no quería hablar de mi vida privada”.“Por lo tanto, debo inferir que me echaron de la mesa porque yo no quise seguir hablando de mi vida privada”, continuó Cabak -en referencia a su reciente separación y los rumores de infidelidad que agravaron el escándalo- y agregó: “O sea, si no [lo hacía], no podía seguir en la mesa. Es raro, ¿no? Que me echen de un programa por no querer hablar de mi vida privada. Yo creo que es irrespetuoso, cuanto menos”.No Renuncié.No fue de común acuerdo.No hubo conversaciones. NO hubo respeto. No hay códigosSimple. ?— Horacio Cabak (@HoracioCabak) June 3, 2021La indignación del exmodelo con la producción de Polémica en el bar solo creció en intensidad a medida que avanzaba su descargo: “Trabajo hace 27 años en los medios. Es la primera vez que me piden que por favor no renuncie a un programa. Es la primera vez que me piden que firme un contrato, me envíen a buscar a la puerta del canal para que lo firme, y a los quince días me echan”. Por otro lado, su excolega Iúdica tampoco resultó ileso, luego de que resumiera con ironía su intercambio con el presentador tras la confirmación de su salida del ciclo: “Yo creo que sacó la guitarra y entró a tocar tiriririrín tiriririrín”.Por último, Cabak contó que salió del grupo de WhatsApp que compartía con sus antiguos compañeros de programa, sosteniendo que allí imperó un incómodo silencio después de que se supiera que él no formaría más parte de la mesa del ciclo de América TV. “En el grupo de WhatsApp no se habló absolutamente nada”, sostuvo y cerró “Yo dije ‘Hasta la próxima’ y salí del grupo”.

Fuente: La Nación