Campo

Los principales referentes de Juntos por el Cambio se reunirán esta tarde con la intención de delinear la estrategia electoral del espacio para las próximas elecciones legislativas. Los líderes del conglomerado opositor se volverán a ver las caras en el Galpón Milagros, un salón de eventos ubicado en el barrio porteño de Palermo, con el objetivo de bajar la tensión interna por la confección de las listas, sobre todo, de la provincia y la Ciudad de Buenos Aires.Vacunas: Pfizer reconoció cuáles son los dos obstáculos que impidieron el acuerdo por 13 millones de dosisTras la cumbre entre el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y la titular de Pro, Patricia Bullrich, principales protagonistas de la fuerte pelea entre facciones del macrismo por el armado electoral, la mesa nacional de la coalición opositora discutirá el plan y el posicionamiento de la fuerza en todos los distritos del país. Será el segundo encuentro presencial del año.“Necesitamos fijar las reglas de juego y el sistema de alianzas de Juntos por el Cambio en todo el país”, cuentan desde la cúpula de Pro.Larreta y Bullrich, quienes aún no llegaron un acuerdo y continuarán negociando por las nóminas en la Ciudad, definieron ayer que pedirán definir las reglas electorales y el modelo de alianzas que implementará Juntos por el Cambio en las próximas legislativas. Frente a las fricciones que genera en el seno de la coalición las diferencias por la estrategia en Buenos Aires, el distrito más poblado del país, y la Ciudad, bastión de Pro, los líderes de la coalición opositora coinciden en que deben ordenar las discusiones internas para evitar fisuras.La reunión de la mesa nacional de Juntos por el CambioMaría Eugenia Vidal y la líder de la CC, Elisa Carrió, venían reclamando una reunión de la mesa nacional para articular un plan electoral para las elecciones de medio término. “Nos tenemos que ordenar”, admite uno de las espadas de la coalición.La crisis interna que provocaron los cruces y acusaciones de los últimos días entre el ala dura, que lideran Mauricio Macri y Bullrich, y el sector de los moderados, con Larreta y Vidal como principales exponentes, había provocado inquietud en el corazón de Pro. “Estoy convencido de que Mauricio y Horacio se van a terminar poniendo de acuerdo. Los dos son conscientes de que si ellos arreglan, el resto se ordena”, señala un armador del macrismo.Sin Marcos Peña como moderador, Mauricio Macri se muestra sin filtro y exhibe su influenciaEl detonante de las tensiones en la coalición opositora es el armado de las listas en la provincia y en la Capital. El principal factor de cortocircuitos es la indefinición electoral de Vidal, quien podría regresar a la Ciudad, su cuna política, competir en el terruño bonaerense, una opción que no la seduce, o no jugar en estos comicios y “poner el cuerpo” en la campaña. La exgobernadora tiene claro que no desea volver a pelear por el sillón de Axel Kicillof e intenta construir un proyecto presidencial con la mira en 2023.Larreta y Bullrich, sin acuerdoEl eventual retorno de Vidal a la casa matriz de Pro genera un efecto dominó que adelanta la pelea por el liderazgo opositor. Apadrinada por Macri, Bullrich sospecha que Larreta tienta a la exmandataria con competir en la Ciudad en las legislativas para bloquear el objetivo de la exministra de Seguridad de liderar la boleta del espacio en el distrito. “Yo no la manejo, ni la controlo. Es una decisión de María Eugenia”, insiste el alcalde frente al reproche de Bullrich. La titular de Pro desconfía.Ayer se produjo el segundo encuentro entre Larreta y Bullrich para debatir la estrategia electoral de Pro. La semana pasada se habían visto en Uspallata, búnker del alcalde, pero no hubo avances sobre el tema más acuciante: la nómina porteña. El jefe de gobierno y la titular de Pro retomaron el diálogo ayer, con Gerardo Milman, jefe de campaña de Bullrich, y Eduardo Macchiavelli, uno de los principales laderos de Larreta, como actores de reparto.Dos fiscales buscan que la Casación revise el fallo que benefició a Rodríguez Larreta y Dietrich por la obra del Paseo del BajoLa reunión estuvo atravesada por una clima de tensión, pero Larreta y Bullrich hablaron en “buenos términos”, coinciden desde ambos lados. Durante más de una hora analizaron el panorama nacional y, con los resultados de los sondeos sobre la mesa, repasaron los nombres de los candidatos del macrismo en todos los distritos. Al final de la charla, se sumergieron en la discusión por la Capital. Larreta le dijo a la exministra que Vidal la superaba por unos 15 puntos en el distrito. “La diferencia es sustancial. Si fuera menor, se pueden discutir otros términos”, remarcan en la cúpula del Ejecutivo porteño. Además, le planteó que el Pro siempre había utilizado los sondeos para definir las candidaturas y que para acordar es necesario que no existan “pre-condiciones”. El alcalde interpreta que Bullrich ya puso una claúsula antes de negociar: ella encabeza la lista. “Siempre usamos las encuestas como un factor importante para decidir y mal no nos ha ido. Hasta pusimos un presidente”, lanzan desde el larretismo.Bullrich no se quedó en el molde. Primero, aclaró que ella tenía “otros números” y le advirtió a Larreta que “los liderazgos no se construyen con encuestas”. “Si vamos a definir por sondeos, que Vidal vaya a la provincia”, responden con sorna los laderos de la exministra. En el mano a mano con la titular de Pro, Larreta reiteró que él no “maneja” a Vidal y que no puede apurar su decisión. “Horacio dice que no tiene una respuesta concreta de que jugará en la ciudad”, comentan en la cúpula de Pro. Desde la Ciudad remarcan que la definición de la exgobernadora “no depende de Horacio”. En caso de que Vidal opte por no subirse al ring, el larretismo prepara otra carta para evitar que Bullrich llegue a encabezar la boleta: Fernán Quirós, ministro de Salud porteño. “Esa opción dependerá de que se calme la pandemia”, aclara una fuente porteña. En el larretismo ya no descartan una interna con la exministra si no logran cerrar un acuerdo.Desde sus oficinas en Olivos, Macri monitorea la negociación. De hecho, el jueves pasado recibió a Larreta y le sugirió que apure a Vidal. El expresidente ya dio su veredicto: la exgobernadora es la mejor postulante para Buenos Aires y Bullrich debe ir a la Ciudad.Ante el posible desembarco de Vidal en la Ciudad, Larreta ya activó su plan B para la provincia: quiere que su viceje y principal armador político, Diego Santilli, encabece la lista en la provincia. Esa maniobra genera el rechazo del intendente de Vicente López, Jorge Macri, quien aspira a ir por la gobernación bonaerense en 2023. Santilli también se fijó ese objetivo y su eventual pase al terruño bonaerense es visto por el primo del expresidente como una amenaza a su proyecto. Por eso, marca la cancha con una exigencia: si Vidal no compite, la boleta debe estar presidida por un dirigente bonaerense. Desde la sede de la administración porteña en Parque Patricios le responden con los números de las encuestas que llegan a Uspallata: “Después de Vidal, Santilli es el candidato más competitivo que tenemos”, lanzan. En Vicente López manejan otras cifras y avisan que Macri está dispuesto a forzar una interna si el “colo” se atreve a cruzar la General Paz.Por su parte, Carrió abrió durante las últimas horas otro frente de conflicto. Avisó que solo será candidata en la provincia si encabeza la lista. ¿Una estrategia para desactivar la interna entre Jorge Macri y Santilli? En la Ciudad generaron sorpresa los dichos de la jefa de la CC.Juntos por el Cambio también debe definir si Emilio Monzó podrá o no competir bajo el paraguas de la alianza y si aceptarán o no un acuerdo con el economista liberal José Luis Espert. Mientras tanto, la UCR bonaerense, a cargo de Maximiliano Abad, espera una respuesta de Facundo Manes, y Joaquín de la Torre, amaga con mudarse a la “tercera vía” que construye Florencio Randazzo con el lavagnismo.

Fuente: La Nación

Una forma más confiable de estimar el tamaño del megalodón muestra que el gran tiburón extinto pudo haber sido más grande de lo que se pensaba anteriormente, con una longitud de hasta 20 metros. La aproximación es el resultado de nuevas ecuaciones basadas en el ancho de los dientes del animal, y comenzó con una clase de secundaria que salió mal.Víctor Pérez, entonces estudiante de doctorado en el Museo de Historia Natural de Florida, en Estados Unidos, estaba guiando a los estudiantes a través de un ejercicio de matemáticas que usaba réplicas impresas en 3D de dientes fósiles de un megalodón real y un conjunto de ecuaciones de uso común basadas en la altura de los dientes, para estimar las dimensiones del tiburón. Pero algo estaba mal: los cálculos de los estudiantes oscilaron entre 12 y 45 metros para el mismo animal.Confirman una misteriosa extinción masiva de tiburones hace 19 millones de años“Estaba dando vueltas, comprobando; como, ¿usaste la ecuación incorrecta? ¿Olvidaste convertir tus unidades?”, dijo en un comunicado el experto, autor principal del estudio y, ahora, curador asistente de paleontología en el Museo Marino Calvert en Maryland. “Pero rápidamente quedó claro que no eran los estudiantes los que habían cometido el error. Simplemente, las ecuaciones no eran tan precisas como habíamos predicho”.Aunque estos cálculos matemáticos fueron ampliamente utilizados por los científicos desde su publicación en 2002, el ejercicio en el aula reveló que generan estimaciones de tamaño variable para un solo tiburón, según el diente que se mida. ”Me sorprendió mucho”, dijo Pérez y agregó: “Creo que mucha gente había visto ese estudio y aceptado ciegamente las ecuaciones”.Durante más de un siglo, los científicos intentaron calcular el tamaño del megalodón, cuyo nombre significa “diente grande”. Pero los únicos restos conocidos del temible tiburón que dominó los océanos desde hace unos 23 a 3,6 millones de años son dientes fosilizados y unas pocas y raras vértebras. Al igual que otros ejemplares, el resto del esqueleto del megalodón, incluida su mandíbula, estaba compuesto por un cartílago liviano que se descomponía rápidamente después de la muerte. El esmalte de los dientes, sin embargo, “se conserva muy bien”, dijo Pérez y agregó: “Es probablemente la cosa más estructuralmente estable en los organismos vivos”. Los animales de esta especie extinta cambian miles de dientes a lo largo de su vida, por lo que dejaron abundantes rastros de la especie en el registro fósil.Imagen ilustrativa de cómo se vería un megalodón (Pinterest/)Los métodos más aceptados para estimar la longitud del megalodón utilizaron a los grandes tiburones blancos como un sustituto moderno, basándose en la relación entre el tamaño de los dientes y la longitud total del cuerpo. Si bien estas dos especies pertenecen a familias diferentes, comparten estilos de vida depredadores similares y dientes anchos y triangulares dentados como cuchillos de carne, adaptaciones ideales para cazar mamíferos marinos grandes y carnosos, como ballenas y delfines, señaló Pérez.Pero estos métodos también presentan un desafío: para generar estimaciones de la longitud corporal, requieren que el investigador identifique correctamente la posición anterior de un diente fósil en la mandíbula de un megalodón. Al igual que en los humanos, el tamaño y la forma de los dientes de tiburón varían dependiendo de dónde se encuentren en la boca, y los dientes de este depredador extinto se encuentran con mayor frecuencia como fósiles independientes.Video: el aterrador encuentro de dos pescadores con un gigantesco tiburón blancoEntonces, Pérez estaba extasiado cuando el coleccionista Gordon Hubbell donó un juego casi completo de dientes del mismo tiburón megalodón al Museo de Florida en 2015, lo que ayudó a reducir las conjeturas. Después de que los investigadores del museo escanearon las piezas por tomografía computarizada y las pusieron a disposición en internet, Pérez colaboró con la maestra Megan Higbee Hendrickson en un plan para incorporarlos a su plan de estudios de secundaria en la escuela Academy Of The Holy Names, en Tampa.“Decidimos que los niños imprimieran los dientes en 3D, determinaran el tamaño del tiburón y construyeran una réplica de su mandíbula para nuestra exhibición de arte”, dijo Hendrickson.Pérez y Hendrickson co-diseñaron un procedimiento para estudiantes basado en el método más popular en ese momento para estimar el tamaño de un tiburón: “Hacer coincidir el diente con su posición en la mandíbula, buscar la ecuación correspondiente, medir el diente desde la punta de la corona hasta la línea donde se unen la raíz y la corona, y conectar el número en la ecuación”.08-06-2021 Las mandíbulas de los tiburones están hechas de cartílago, el mismo tejido flexible que se encuentra en las narices y oídos de los humanos. POLITICA INVESTIGACIÓN Y TECNOLOGÍA FLORIDA MUSEUM PHOTO BY KRISTEN GRACEDespués de una prueba piloto exitosa con los alumnos de Hendrickson, la pareja amplió el plan académico para incluir el conjunto completo de dientes de megalodón para estudiantes de secundaria en Delta Charter High School, en Aptos, California. Pérez esperaba una ligera variabilidad de un par de milímetros en sus resultados, pero, esta vez, las diferencias en las estimaciones de los estudiantes se dispararon a más de 30 metros. Cuanto más lejos estaba la posición de un diente de la parte frontal de la mandíbula, mayor era la estimación del tamaño.Después de que Pérez publicase los resultados recibió un correo electrónico de Teddy Badaut, un paleontólogo vocacional en Francia. Badaut sugirió un enfoque diferente: ¿Por qué no medir el ancho de los dientes en lugar de la altura? Investigaciones anteriores habían sugerido que esa dimensión estaba limitada por el tamaño de la mandíbula del tiburón, que sería proporcional a la longitud de su cuerpo.Encuentran un tiburón blanco de cinco metros abandonado en un parque acuático cerradoRonny Maik Leder, entonces investigador posdoctoral en el Museo de Florida, trabajó con Pérez para desarrollar un nuevo conjunto de ecuaciones basadas en el ancho de los dientes. Al medir el conjunto de las piezas de Hubbell, “en realidad podríamos sumar el ancho de los dientes y obtener una aproximación aún mejor del ancho de la mandíbula”, informó Pérez.Los investigadores analizaron conjuntos de dientes fósiles de 11 tiburones individuales, que representan cinco especies, incluido el megalodón, su pariente cercano y los grandes tiburones blancos modernos.Al medir el ancho combinado de cada diente en una fila, desarrollaron un modelo de qué tan ancho era un diente individual en relación con la mandíbula para una especie determinada. Ahora, cuando un paleontólogo desentierra un diente de megalodón solitario del tamaño de su mano, puede comparar su ancho con el promedio obtenido en el estudio y sacar una estimación precisa de la longitud del cuerpo del tiburón.El Otodus Megalodon pobló los mares entre hace 15 y 3,6 millones de años (Business Insider/)“Me sorprendió bastante que nadie hubiera pensado en esto antes”, afirmó Leder, ahora director del Museo de Historia Natural de Leipzig, Alemania. “La simple belleza de este método debe haber sido demasiado obvia para ser vista. Nuestro modelo era mucho más estable que los enfoques anteriores. Esta colaboración fue un maravilloso ejemplo de por qué es tan importante trabajar con paleontólogos y aficionados”.Pérez advirtió que debido a que los ejemplares individuales varían en tamaño, los métodos del equipo todavía tienen un rango de error de aproximadamente 3 metros cuando se aplican a los individuos más grandes. Tampoco está claro exactamente lo ancha que era la mandíbula del megalodón y es difícil de adivinar basándose solo en los dientes: algunas especies de tiburones tienen espacios entre cada diente, mientras que los de otras especies se superponen.¿Megalodón? La aparición de un gigantesco tiburón desató el pánico en un barco“A pesar de que esto potencialmente hace avanzar nuestra comprensión, realmente no hemos resuelto la cuestión de cuán grande era el megalodón. Aún se podría hacer más, pero eso probablemente requeriría encontrar un esqueleto completo en este momento”, concluyó el autor del estudio.

Fuente: La Nación

El fiscal general adjunto, José Luis Agüero Iturbe, y el titular de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas, Sergio Rodríguez, interpusieron un recurso de Casación para que el máximo tribunal penal del país revise el fallo que confirmó los sobreseimientos de Guillermo Dietrich y Horacio Rodríguez Larreta por las licitaciones de la obra Paseo del Bajo.Este expediente fue cerrado en 2019 por el juez Claudio Bonadio y la decisión fue confirmada el mes pasado por la Cámara Federal, en respuesta al recurso de apelación de la fiscal Alejandra Mángano. Los jueces de la Cámara Federal ahora deberán evaluar si el recurso es admisible para que, en ese caso, la Cámara de Casación dirima la disputa.Vacunas: Pfizer reconoció cuáles son los dos obstáculos que impidieron el acuerdo por 13 millones de dosisPara los fiscales, el fallo firmado por los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens el mes pasado, es “una decisión contraria a derecho, por resultar prematura, apartarse de las constancias recolectadas y no se pronuncia sobre las líneas investigativas pendientes, algunas de las cuales fueron señaladas expresamente por este Ministerio Público Fiscal en oportunidad de acusar y luego apelar”.Mauricio Macri y Horacio Rodríguez Larreta en la inauguración del Paseo del Bajo (Ricardo Pristupluk/)La acusación señalaba que se había direccionado la licitación del tramo más caro de la obra (a un precio más alto del que supuestamente correspondía) para favorecer a la firma IECSA, que entonces pertenecía a Ángelo Calcaterra, que había integrado una unión transitoria con la empresa Fontana Nicastro y que es primo de Mauricio Macri.Según la denuncia, a través de “circulares inconsultas” libradas por AUSA, se modificó el orden de apertura de los sobres que contenían las ofertas formuladas por cada empresa para definir cuál de las oferentes se quedaría con cada tramo de la obra. Había tres tramos, A, B y C, este último, el más costoso.Los fiscales Aguero Iturbe y Rodríguez ratificaron que de esa forma se direccionó la licitación pero apuntan, además, a la incorporación de las obras civiles del llamado “RER” y la remoción y relocalización de un gasoducto, que fueron otorgadas a la firma Cartellone con un monto extra a favor de IECSA, pese a que Cartellone no era un proveedor certificado por Metrogas.El jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, había sido beneficiado por un fallo de la Cámara Federal que ahora fue cuestionado por dos fiscales
(Ricardo Pristupluk/)Además, con duros cuestionamientos tanto al trabajo de Bonadio, como al fallo firmado por los camaristas federales, los fiscales dijeron que no se investigó en profundidad la existencia de un perjuicio al Estado ocasionado por las maniobras. Pidieron que se ordenen numerosas medidas de prueba para continuar con la investigación.El presupuesto de la obra fue de $8700 millones, solventados en un 43% con fondos de la Ciudad de Buenos Aires y en un 57% con fondos nacionales, provenientes estos de un préstamo de hasta U$S 400.000.000 otorgado por la Corporación Andina de Fomento (CAF).La causa tuvo su origen en una denuncia del abogado Fernando Míguez, un frecuente denunciante en los tribunales federales, pero la PIA también aportó una investigación al expediente. El informe de la PIA estaba basado en un estudio de la Auditoría General porteña, entonces a cargo de Cecilia Segura, actual legisladora del Frente de Todos.Bonadio sobreseyó a Rodríguez Larreta y a Dietrich sin haberlos indagado. En su defensa, los funcionarios habían presentado escritos ratificando que los procesos habían sido transparentes. Bonadio había considerado que no fueron detectadas irregularidades en los procesos licitatorios y que los imputados no habían incumplido sus deberes como funcionarios públicos.Con el fallo firmado el mes pasado por Llorens, Bruglia y Bertuzzi también fueron sobreseídos el director general de Autopistas Urbanas Sociedad Anónima (AUSA), Carlos María Frugoni; el exministro de Desarrollo Urbano y Transporte porteño Franco Moccia y la jefa de compras de AUSA, Natalia Bustos, que firmó las licitaciones.

Fuente: La Nación