Campo

Los esquemas no son importantes, dibujitos al fin. Lo realmente trascedente son los nombres y el estilo. Porque el estilo es el genoma del equipo, la esencia para intentar imponer las condiciones del juego y el refugio para soportar las tormentas. La selección no tiene estilo, un déficit que ya se ha postergado mucho más de lo aconsejable entre propuestas titilantes, decenas de correcciones y algunos futbolistas que entran y salen por una puerta giratoria. La mayor certeza es una duda: ¿juega la Argentina? Puede suceder cualquier cosa. Anoche, antes del duelo con los colombianos, nadie se atrevía a afirmar nada. Un par de horas después, había ofrecido una de sus actuaciones más convincentes en el camino al Mundial de Qatar 2022.Si a Lionel Scaloni siempre le ha costado darles vigor y profundidad a las raíces de su idea, ya es momento de detener los experimentos. Si cree en lo que propuso en Barranquilla, con más tenencia y menos vértigo, con los pases y panorama de Giovani Lo Celso-Leandro Paredes y sin las corridas de Lucas Ocampo, con la versatilidad de Nicolás González y sin Ángel Di María, deberá sostenerlo. Y no someter a todos a que con el próximo desafío aparezca otra evaluación. Porque los que juegan bien también necesitan certezas, e incluso, saber que se podrán equivocar sin riesgo a tener que empezar de nuevo. El debut en la Copa América tendría que ser una extensión de la húmeda noche de Barranquilla.Hace tiempo que Scaloni definió un grupo, pero no afirma un equipo. No puede demorarlo más porque el funcionamiento nunca se consolida. Y no se define el estilo. La Argentina es sinuosa, porque genera peligro y desconcierta. Hay un eje rector: varias veces gana (más del 70% de eficacia, con 15 triunfos, 8 empates y 4 derrotas) y pocas veces conforma. Anoche, además de ser puntualmente oportuna para castigar los miedos iniciales de Colombia, primero exhibió madurez para administrar la ventaja. Debió ganar y pudo marcar el tercero, pero el fútbol tiene esos trazos caprichosos y empató. Pero la Argentina nunca abandonó la búsqueda, incluso cambiando de esquema, porque una vez más quedó claro que el dibujo no es importante.El triunfo en Lima, en el cierre de 2020, le había entregado señales confiables. Pero contra Chile, en Santiago del Estero, eligió otra apuesta. Falló. Quitó a cinco titulares y retomó las huellas de Lima, con los mismos seis futbolistas de mitad del campo hacia adelante. El equipo mutante debe dejar de zigzaguear. Los futbolistas resuelven, pero el técnico es el dueño de los mensajes. Probar, equivocarse y corregir siembra desconfianza si se prolonga en el tiempo. El arte del técnico es convencer. Este empate, como los esquemas, son secundarios. Asoma el estilo y Scaloni no tiene que tocar más nada.

Fuente: La Nación

El expresidente Donald Trump, quizás tratando de desviar la atención pública de su desastroso manejo de la pandemia de Covid-19, ahora está arremetiendo contra el doctor Anthony Fauci por, supuestamente, no considerar seriamente que el virus podría haber salido del laboratorio de Wuhan, China, en lugar de haber sido transmitido de un animal a seres humanos.Pero a juzgar por lo que me dijo Fauci en una entrevista, el máximo experto en enfermedades infecciosas de Estados Unidos aún no ha visto ninguna evidencia convincente de que el virus se haya escapado de un laboratorio chino. Fauci, quien dirige el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de Estados Unidos, me dijo que “es más probable” que –al igual que el SARS, el Ébola, la influenza y el VIH– el Covid-19 “se haya originado en un animal y saltó de especies a los humanos”. Añadió que “existe la posibilidad de que venga de un laboratorio, pero creo que eso es mucho menos probable”.En la entrevista, en la que también hablamos sobre la pandemia en América Latina y será televisada el domingo, Fauci dijo que es “importante” tratar de averiguar el origen exacto de la pandemia, para evitar que vuelva a suceder. El presidente Joe Biden ha pedido a las agencias de inteligencia de Estados Unidos que investiguen el origen del virus, y presenten un informe antes de fines de agosto.Cuando le pregunté sobre la investigación sobre el origen del virus, Fauci dijo: “Creo que debe hacerse de manera colegiada, con la colaboración de los científicos chinos, porque será necesaria la cooperación de ellos”. Con respecto a los correos electrónicos de Fauci obtenidos por Buzz Feed y Te Washington Post, Fauci me dijo que sus críticos están “sacando frases fuera de contexto”, cuando afirman que él sabía más de lo que decía públicamente sobre la posibilidad de que el virus hubiera salido de un laboratorio chino.Señalando que nunca descartó totalmente la teoría del laboratorio, Fauci agregó: “Creo que lo que ha aumentado ahora es el interés; no necesariamente la evidencia”. Los medios de derecha están haciendo una gran alharaca con los correos electrónicos de Fauci, afirmando que Fauci fue alertado sobre la “teoría del laboratorio” desde el principio y supuestamente no la quiso tomar en serio. Gran parte de estas críticas se basan en un mail de enero de 2020, en el que el experto en enfermedades infecciosas Kristian Andersen parecía alertar sobre la posibilidad de que el virus hubiera salido de un laboratorio .Pero lo que la mayoría de los medios de comunicación de derecha no mencionan es que, unas semanas después, Andersen había concluido que la “teoría del laboratorio” era inverosímil. Entonces, la crítica de que Fauci de alguna manera estaba ocultando esa teoría no se sostiene. Por supuesto, Trump ahora está tratando de pintar a Fauci como el culpable de la triste posición de Estados Unidos como el país con el récord mundial de muertes por Covid-19 en términos absolutos.Pero, hasta que veamos pruebas contundentes de que el Covid-19 surgió del laboratorio de Wuhan, las acusaciones de Trump deben verse como otro intento suyo de burlarse de la ciencia y desviar la atención pública de su propio error al minimizar la pandemia desde un principio. Recuerden: Trump sabía desde el principio que la pandemia sería terrible, tal como lo admitió en el reportaje grabado por el periodista Bob Woodward en febrero de 2020. Pero Trump optó por mentirle al pueblo estadounidense por temor a perder las elecciones de noviembre.Asimismo, Trump se negaba constantemente a usar máscara y a predicar la distancia social, y durante muchos meses se burló del virus. Como lo escribí en ese momento, Trump no cumplió con su principal misión como presidente: la de proteger al pueblo estadounidense. Por supuesto, hay que seguir investigando la teoría de que el virus podría haber salido de un laboratorio. Y, por supuesto, no hay duda de que la dictadura de China es responsable de la demora en alertar al mundo sobre la pandemia tan pronto como comenzó. Pero hasta que alguien muestre evidencias de que el virus salió de un laboratorio, Fauci sigue siendo el héroe, y Trump el villano que trata de culpar a otro.@oppenheimera

Fuente: La Nación

La pandemia de coronavirus podría presentar a los tribunales internacionales nuevos desafíos. El Covid es la única peste con alta capacidad mortífera que apareció en el mundo entero desde que esos organismos para la defensa de los derechos humanos fueron creados. Se trata de un escenario hasta ahora desconocido y que podría dar lugar a una evaluación diferente de la conducta de los gobernantes cuando una acción o una omisión dolosa provoquen miles de muertes que podrían haberse evitado.Hasta el momento, el Tribunal Penal Internacional y otros tribunales especiales, como los que se constituyeron para la ex-Yugoslavia o para el genocidio de Ruanda, juzgaron siempre crímenes de odio racial, étnico, religioso o político. ¿Pero qué ocurrirá con los decesos masivos que se producen a causa de la indiferencia de los gobiernos por el resultado de sus acciones? Es lo que los penalistas denominan “dolo eventual”, porque el autor no tuvo la intención de matar, pero tampoco le interesó evitar la muerte.La interpretación de la intención cobraría así una gran importancia, porque el Estatuto de Roma, que define los crímenes de lesa humanidad, enuncia entre sus variantes: “Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física”.Ciertamente, para que un caso llegue al Tribunal Penal Internacional, debería demostrarse el desinterés de un Estado por investigar.¿Qué podría suceder en la Argentina en relación con el malogrado contrato con Pfizer, de acuerdo con el cual el laboratorio hubiera podido proveer más de 13 millones de vacunas a un precio preferencial y que el Gobierno no firmó?La carta de Pfizer al Ministerio de Salud, exhibida por el periodista Francisco Olivera en LN+, aporta una información muy compleja para el Gobierno. Uno de sus párrafos expresa: “Desde el 28 de julio, día en que hicimos nuestra primera oferta anticipada para proveer al Gobierno con dosis de la vacuna candidata contra el Covid-19, con entregas programadas comenzando en 2020, desde Pfizer hemos hecho el mayor esfuerzo para mantener la asignación de dosis para la Argentina a pesar de las sucesivas demoras en el proceso de comunicación con el ministerio y de la firma de acuerdos anticipados por parte de otros países, ello, en un contexto de oferta global limitada de dosis […] Adicionalmente, Pfizer mantuvo las mismas condiciones comerciales y esquema de entrega de dosis, sin perjuicio del interés expresado por el Gobierno de reducir significativamente el número de dosis ofrecidas originalmente por Pfizer”.La evidencia demuestra que mientras otros gobiernos estaban firmando acuerdos anticipados para obtener la vacuna, la Argentina estaba demorando las comunicaciones con Pfizer, a pesar de que nuestro país habría gozado de prioridad y condiciones preferenciales por parte del laboratorio.Y tanto o más grave que esas demoras, la carta revela que el gobierno argentino pidió “reducir significativamente el número de dosis originalmente ofrecidas por Pfizer”. Esto es independiente de la negativa posterior a firmar el contrato con esa compañía. Aun si el contrato se hubiese firmado, las autoridades nacionales estaban renunciando de antemano a una parte importante de las vacunas que hubiesen correspondido a la Argentina.¿Por qué un gobierno pediría reducir significativamente el número de dosis que puede obtener en condiciones preferenciales mientras otros países pugnan por comprarlas? ¿Cuál es el motivo por el que los funcionarios harían correr riesgos extremos a los ciudadanos al rechazar vacunas que podrían permitirle inmunizar a la totalidad de la población presumiblemente vulnerable?Si tomamos una pirámide poblacional de la Argentina y sumamos todas las franjas etarias, puede concluirse que, con las provisiones rechazadas, el Gobierno podría haber resguardado a todos los mayores de 45 años al menos con una dosis o en forma completa a una franja tanto o más amplia que la población de riesgo.Desde el 15 de diciembre de 2020, cuando el entonces ministro Ginés González García anunció que las condiciones requeridas por Pfizer eran inadmisibles, hasta mayo de 2021, murieron aproximadamente 30.000 personas. ¿A cuántas de ellas hubiera podido salvar la vacuna? Difícil saberlo, porque entre otras cosas hubiese dependido de las fechas de entrega de cada partida, pero hubieran estado cubiertas miles de personas que, en cambio, quedaron desguarnecidas y expuestas a la enfermedad.Otro indicio de desinterés pudo observarse en un video que muestra al subsecretario de Gestión Administrativa del Ministerio de Salud al explicar que a pesar de haber podido acceder a una compra de vacunas del fondo Covax equivalente al 50% de la población, el Gobierno optó por la mínima cantidad admitida, del 10%. El funcionario calificó de “decisión inteligente” semejante desperdicio.Por otro lado, resultó muy insustancial la desmentida del director de Covax para América Latina, Alberto González Cornejo, sobre la negativa del gobierno argentino a recibir vacunas de Pfizer. Su mensaje a la ministra deja más dudas que certezas.A esas actitudes debe agregarse el rechazo de una donación de 15.000 vacunas destinadas a la población de Río Turbio por parte del gobierno de Chile, ofrecimiento que había sido impulsado por el senador de ese país Carlos Bianchi Chelech.Pfizer Argentina negó ahora que el Gobierno le hubiera requerido la actuación de intermediarios, algo que posiblemente será debatido en la Justicia. El laboratorio AstraZeneca lo hizo de esa manera y se habrían suscitado chisporroteos entre la casa central, la filial y el socio local.Tanto las empresas norteamericanas como las británicas deben evitar las sanciones de las leyes de sus países de origen que penalizan el soborno transnacional.Lo cierto es que, cualesquiera sean las motivaciones de las recurrentes negativas a potenciales llegadas de vacunas, el Gobierno aún no ha dado explicaciones serias.A todo eso debe agregarse la ruina económica en la que quedó sumergido el pueblo a causa del encierro al que el Gobierno forzó al sector productivo por el hecho de no haber contado a tiempo con inmunidad sanitaria.Semejante infortunio podría pasar como el resultado de una mala práctica, de una torpeza en la gestión, si no fuera porque al mismo tiempo que se clausuraban la producción, el comercio, la enseñanza y hasta el ejercicio del culto, se liberaban presos detenidos por graves delitos, se avanzaba con proyectos de modificación del sistema judicial para afectar su independencia, se convocaba a concentraciones masivas y sin control, se permitía que veinte personas provocaran una aglomeración de miles de pasajeros en una estación de trenes y se vacunaba privilegiadamente a un número todavía incierto de partidarios oficialistas.Todo eso está lejos de la imagen de una gestión preocupada por la salud del pueblo, pero que fracasa por mala suerte o incluso por ignorancia. Más bien revela un aprovechamiento indigno de circunstancias terribles por las que los ciudadanos atraviesan y que en su momento debería ser evaluado. El tiempo lo dirá.

Fuente: La Nación

El opositor y precandidato presidencial Juan Sebastián Chamorro, sobrino político de la expresidenta nicaragüense Violeta Barrios de Chamorro (1990-1997), ha sido detenido la noche de este martes por la Policía del país y con él, ya son cuatro los precandidatos detenidos en los últimos días.Según un comunicado recogido por ‘La Prensa’, Chamorro “está siendo investigado” por “realizar actos que menoscaban la independencia, la soberanía y la autodeterminación” e “incitar a la injerencia extranjera”.Unas horas antes, también ha sido detenido el precandidato Félix Madariaga, poco después de que compareciera ante la Fiscalía como parte de una investigación en su contra “por actos que menoscaban la independencia del pueblo”. Asimismo, Chamorro también había sido citado a comparecer a la Fiscalía horas antes de su detención, según ha señalado en su cuenta de Twitter.Ante la noticia, el secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, ha urgido a la liberación de los “presos políticos” en Nicaragua. “Urge la liberación de Juan Sebastián Chamorro y de todos los demás presos políticos en Nicaragua y que cese el hostigamiento y la opresión de la dictadura del patricida Daniel Ortega”, ha dicho en su cuenta de Twitter.Además de estas dos detenciones, también fue detenido anteriormente Arturo Cruz, por “atentado contra la sociedad y los derechos del pueblo”, y Cristiana Chamorro, quien desde hace días cumple prisión domiciliaria mientras es investigada por un supuesto delito de blanqueo de capitales.

Fuente: La Nación

BALTIMORE (AP) — El dominicano Maikel Franco se convirtió en el sexto jugador que dispara un jonrón de tres carreras en Camden Yards y los Orioles de Baltimore consiguieron el martes otra aplastante victoria, ahora por 10-3, sobre los Mets de Nueva York.Cedric Mullins conectó dos de los siete dobles de Baltimore y los Orioles han ganado cinco de seis encuentros tras una racha de 14 derrotas. Pat Valaika sacudió un doble en su primera de dos salidas al plato tras haber regresado de la lista de duelo.Bruce Zimmermann (4-3) permitió un jonrón de dos carreras en la primera entrada a Pete Alonso, pero los Mets sólo le sacudieron un imparable más en cinco episodios.David Peterson (1-5) concedió cuatro carreras y ocho indiscutibles en dos entradas dos tercios.Anthony Santander también sacudió un vuelacercas para Baltimore, que superó en hits 16-4 a Mets, líderes de la división este de la Liga Nacional después de anotar 18 carreras con 21 hits en la victoria del domingo sobre Cleveland.Alonso consiguió un segundo cuadrangular en la novena para convertirse en el primer jugador de los Mets que conecta más de un vuelacercas en un partido esta campaña.Por los Mets, el dominicano Jonathan Villar de 4-0. Los puertorriqueños Francisco Lindor de 2-0, una anotada, y Tomás Nido de 3-0. El venezolano José Peraza de 3-0.Por los Orioles, los venezolanos Anthony Santander de 4-2, dos anotadas, una producida, y Freddy Galvis de 5-3, dos anotadas. Los dominicanos Pedro Severino de 4-2, dos anotadas, y Franco de 4-2, dos anotadas, tres impulsadas.

Fuente: La Nación

ASUNCIÓN (AP) — Un tanto de Neymar encaminó el martes a Brasil a una victoria de 2-0 a domicilio ante Paraguay, en un partido de la eliminatoria al Mundial donde el mayor suspenso no giraba en torno del resultado, sino de la postura de los jugadores visitantes sobre si disputarán la próxima Copa América.“El mayor orgullo es vestir la camiseta de Brasil, pero a partir de ahora vamos a ver qué se decide, cuál es la postura que vamos a adoptar próximamente”, dijo Marquinhos, el zaguero brasileño del París Saint-Germain, quien en declaraciones a la televisión no dio detalles sobre si sus compañeros están dispuestos a jugar el certamen sudamericano como anfitriones.A los 4 minutos, Gabriel Jesús avanzó por la banda derecha y envió un centro hacia Richarlison, quien no pudo hacer contacto con el balón. Sin embargo, éste llegó a los pies de Neymar, para que el astro del PSG, colocara su disparo a un costado del arco defendido por Antony Silva.En tiempo de descuento, Paquetá convirtió el segundo con un zurdazo esquinado.El equipo dirigido por Tite, sin ser exigido, continúa como único líder de las eliminatorias sudamericanas para Qatar 2022 acumulando 18 puntos en seis partidos.Argentina marcha en segundo lugar de la tabla con 12 luego de empatar 2-2 con Colombia y Ecuador se mantiene en el tercer puesto con nueve unidades pese a caer como local por 2-1 ante Perú. Uruguay y Colombia ocupan la cuarta casilla con ocho pero la Celeste va adelante por mejor diferencia de goles.Paraguay bajó al sexto puesto con siete puntos. Los cuatro primeros avanzan directamente al Mundial, mientras que el quinto disputará un repechaje internacional.La tranquilidad con la que Brasil gestiona la eliminatoria contrasta con la incertidumbre de cara a la Copa América que debería inaugurarse el domingo.Los jugadores brasileños habían dicho que aguardarían hasta después del partido para pronunciarse sobre un torneo que se disputará en su país en momentos en que la pandemia de COVID-19 continúa matando a miles de compatriotas cada día.La postura de los jugadores es avalada por Tite, quien se habría expuesto por ello a ser despedido. Para volver más complejo el panorama, el presidente de la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF), Rogério Caboclo, fue suspendido 30 días tras una denuncia de acoso sexual de una trabajadora de la entidad.Y el martes, la máxima corte de Brasil programó para el jueves una sesión de emergencia en la que decidirá si autoriza o no la realización de la Copa América.

Fuente: La Nación

El presidente del Jurado Nacional de Elecciones de Perú (JNE), Jorge Salas, ha lamentado este martes el “mal favor” que se hace a la democracia “al hablar de fraudes que no existen”, en referencia a la denuncia del partido Fuerza Popular y su candidata a la Presidencia, Keiko Fujimori, sobre un presunto “fraude en mesa” en la segunda vuelta de las presidenciales.Salas ha tildado de “opiniones” las denuncias de la formación de Fujimori, a quien ha demandado “cierto cuidado al hablar de fraudes o cosas por el estilo” porque, como ha aseverado, “no son del quehacer del JNE ni jurados especiales el promover fraudes o querer torcer la voluntad popular”, informa el medio peruano ‘La República’.”El fraude implica un concierto de voluntades orquestado, planificado y ejecutado desde adentro y con el ánimo de causar una decisión torcida de afectar la voluntad popular y eso no existe, eso no se ha visto, eso no sucede. Eso no está sino en la febril imaginación de alguien”, ha dicho también Salas a la emisora RPP.El presidente del ente electoral ha insistido así en lo “peligroso e incorrecto” de las declaraciones de Fuerza Popular y ha agregado que los observadores internacionales y nacionales “han determinado que no existe motivo para estimar la producción de una conducta fraudulenta”.En este contexto, Salas ha anunciado que la deliberación de actas impugnadas –con algún error formal o de fondo denunciado por algún personero de los partidos–, será transmitida públicamente “por el interés que denota la materia”, una “excepción” aprobada en el pleno del ente electoral.”Hay que pensar en el país, si se sigue sembrando el odio y la división no sé bajo qué, con qué se va a proceder luego a la unidad. ¿Cómo es posible coser las partes separadas? Porque ahí hay quien quiere separar, aquí no hay que separar, aquí hay que unir”, ha añadido, asimismo, el presidente del JNE, para llamar también a la “serenidad” mientras se espera a los resultados oficiales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).Las segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Perú se celebró este domingo, enfrentando a la candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, con el aspirante de Perú Libre, Pedro Castillo.Fujimori y su formación denunciaron este lunes “indicios de fraude en la mesa”, alegando que habían “notado” una “estrategia de parte de Perú Libre para distorsionar o dilatar los resultados” con el proceso de impugnaciones de actas, que, como señaló la candidata, “tratan de evitar que las actas que tienen mayor votación para Fuerza Popular sean contabilizadas”.Con el 96,791 por ciento escrutado, Castillo lidera las votaciones con un 50,314 por ciento, mientras Fujimori perdería con un 49,686 por ciento.

Fuente: La Nación

CARACAS, 8 jun (Reuters) – Venezuela y Uruguay igualaron a
cero en un equilibrado y discreto partido disputado el martes en
Caracas por la eliminatoria sudamericana para el Mundial de
Qatar 2022.La “vinotinto” y la “celeste” se enfrentaron en un vacío
estadio Olímpico de la Universidad Central de Venezuela debido a
la pandemia. Tras el empate a cero, Venezuela quedó con 4 puntos
y Uruguay sumó 8, tras seis partidos disputados.En el primer tiempo, el árbitro anuló a instancias del VAR
un gol de Josef Martínez en el minuto 17, ya que el balón tocó
sus brazos antes de batir al arquero uruguayo Fernando Muslera.Al inicio del segundo tiempo, Uruguay modificó su alineación
con la incorporación de Matías Viña, Nahitan Nández, Nicolás de
la Cruz y Fernando Gorriarán. Venezuela cambió a cinco
integrantes de su plantel en el último cuarto del partido.Uruguay, con varias ausencias por suspensiones o por
contagios de COVID-19, no pudo superar al equipo local, que se
defendió con eficiencia pese a que estaba también diezmado y no
pudo contar con al menos cinco de sus piezas claves.Cuando faltaban pocos minutos para el fin del partido, el
uruguayo Viña se plantó solo frente al arco rival, pero el
arquero Joel Graterol atajó con la cara su fuerte disparo. El
delantero Luis Suárez tuvo una ocasión en cada tiempo, pero en
ningún caso pudo abrir el marcador.La semana pasada Venezuela perdió 3-0 frente a Bolivia con
un doblete de Marcelo Moreno Martins, mientras que Uruguay venía
de empatar a cero con Paraguay.(Reporte de Deisy Buitrago; editado por Carlos Serrano)

Fuente: La Nación