Campo

La democracia argentina no logra asegurar el pleno ejercicio de la libertad de expresión en uno de sus canales naturales como lo es el libre ejercicio del periodismo. Esta conclusión se desprende del informe “El periodismo en pandemia: desinformación, lawfare y libertad de expresión en la Argentina 2021”, que reúne datos sobre violaciones de la libertad de expresión, agresiones e intimidaciones registradas por el equipo de Monitoreo de Libertad de Expresión del Foro de Periodismo Argentino (Fopea) durante 2020, es decir, ya en contexto de pandemia.En el estudio se registraron 82 ataques a periodistas y medios de comunicación durante 2020 en todo el territorio argentino, un 41,4% por encima de los 58 hechos computados en 2019. Del total, el 52,4% fueron agresiones físicas, verbales y materiales y el 23,2% se plasmaron a través de intimidaciones. En sus 13 años de existencia, el monitoreo ya lleva relevados y denunciados un total de 1521 casos.En el informe se destacan dos maneras de perseguir al periodismo independiente que se consolidan como prácticas desde el poder. Las causas judiciales armadas contra periodistas de investigación, por un lado, y por el otro el “ciberpatrullaje”, estrategias ambas que persiguen claramente la intención de intimidar a periodistas y voces independientes que se manifiestan en contra del poder y que se expresan en los medios tradicionales de prensa, pero también en las redes sociales. Una tercera variante plantea desacreditar las investigaciones de corrupción, asociándolas con la teoría del lawfare, promovida por muchos de los funcionarios acusados de ilícitos ante la Justicia.El contexto de pandemia también sirvió para impulsar restricciones contra el libre ejercicio del periodismo, pues se registraron siete casos de interferencia con la excusa del requerimiento de permisos o aislamientos de periodistas.En relación con las víctimas, 66 fueron periodistas varones, 17 mujeres, 7 empresas de medios y 8 medios en general. Los trabajadores de la televisión fueron los más agredidos, concentrando el 24% de los casos. El informe también da cuenta de quiénes son los agresores, con un 15% de los hechos ejecutados por personas de identidad desconocida –la categoría más numerosa–, seguidos por aquellos identificados como “funcionarios provinciales”, que sumaron el 13% de las denuncias.Un caso provincial que escaló a organismos internacionales es el sufrido por parte del periodista Mario Otero, quien denunció al gobierno de San Luis por violar las libertades de pensamiento, de expresión y de prensa. La presentación se hizo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la denuncia se centra en que los periodistas que no acompañan las políticas públicas del gobernador Alberto Rodríguez Saá no pueden ejercer plenamente la profesión, pues no son recibidos por los funcionarios públicos ni acceden a la información pública generada por la gestión provincial.En la provincia de Santa Cruz despertó gran preocupación la creación de dos órganos consultivos: el Consejo Asesor de Medios Públicos y el Observatorio de Medios Provincial. Según la norma, el Consejo analizará y evaluará los informes surgidos del Observatorio. Este último órgano “deberá analizar el tratamiento de casos vinculados con temas sensibles en relación con la normativa vigente, proponer criterios básicos para los contenidos vinculados a temas sensibles para evitar que las producciones mediáticas tengan un impacto negativo en la comunidad afectada y establecer criterios y diagnósticos”. Esta ley de Santa Cruz contiene una peligrosa ambigüedad que puede ser usada para afectar la diversidad de expresiones periodísticas e interferir en las líneas editoriales, denuncia Fopea.A nivel municipal, un hecho curioso se dio en la localidad de San Isidro, Corrientes, donde una ordenanza impulsada por la intendenta Vilma Ojeda y aprobada por el Concejo Deliberante local obliga a las emisoras de radio o responsables de espacios en las distintas emisoras a publicar los boletines municipales y establece multas para los periodistas y dueños de medios que, a juicio de las autoridades comunales, emitan “una noticia distinta o interpretativa a lo que el municipio informa oficialmente”. Fopea solicitó su derogación.En el plano nacional, el informe alertó sobre la creación del Observatorio de la Desinformación y la Violencia Simbólica (Nodio), dado que desde la perspectiva de Fopea implica una amenaza para la libertad de expresión y la pluralidad de voces en el país porque “considera que hay un serio riesgo de que esta iniciativa sea utilizada para promover una narrativa estigmatizante contra medios y periodistas críticos” y señala que “observatorios de esta naturaleza pueden ser utilizados como instrumentos de facción para señalar a medios y periodistas por sus opiniones y por sus trabajos, desencadenando una nueva forma de censura y de persecución hacia la prensa”. Fopea reafirma que la desinformación y los discursos violentos, los ejes anunciados para Nodio, se combaten con una jerarquización del periodismo profesional y una cada vez más sostenida libertad de expresión.La libertad de expresión es el derecho humano que garantiza el poder de la palabra para expresar o difundir, buscar, recibir e impartir información u opinión sin interferencias. Está garantizada por instrumentos como las leyes de acceso a la información pública y los recursos de amparo (negar el acceso a la información es negar el acceso a la democracia) y está regulada por normativas para evitar abusos en el ejercicio de este derecho. La libertad de expresión ejercida profesionalmente por un periodista convierte a la información y a la opinión en un bien público que hace a la calidad de la democracia y a la dignidad humana. Y es una condición básica del Estado de Derecho.

Fuente: La Nación

El expresidente Mauricio Macri criticó con dureza al gobierno y se refirió a las internas en el Pro. “Si ganan ellos [por el actual oficialismo] van a lograr mayorías que no tienen hoy en el Congreso y vamos a tener un procurador militante, una justicia militante y se discute un modelo como el de Venezuela”, advirtió en diálogo con TN. También cuestionó el manejo de Fernández de la pandemia de coronavirus. “Si hubiéramos vacunado como Chile tendríamos 30 mil muertos menos”, señaló. “Destruyeron el valor de la palabra. Hicieron un daño grande en la economía con esta cuarentena eterna”, precisó. Macri dijo, sobre las internas en el Pro, que en el cierre de listas “aparecen las miserias humanas”. Noticia en desarrollo

Fuente: La Nación

El jefe de la Policía de San Luis, Darío Neira, afirmó que se realizaron rastrillajes en diques y predios para intensificar la búsqueda de Guadalupe Lucero, a raíz de ciertos datos sobre la posibilidad de “encontrar un cuerpo”, y que muchos de los procedimientos se realizan “por el aporte que realizan videntes”.”No descartamos ninguna hipótesis. Cuando se realizan rastrillajes varias veces en una misma zona, o la búsqueda en los diques cercanos a la ciudad capital, lo hacemos porque tenemos la información de que podemos encontrar un cuerpo”, dijo.Horacio Rodríguez Larreta anunció una flexibilización de las medidas en la CiudadEl jefe policial reconoció también que muchos de los procedimientos se realizan tras haber recibido el aporte de videntes que colaboran con la búsqueda de la menor. “Hay personas que nos dan datos y perciben que acá puede estar el cuerpo de la nena”, comentó desde el operativo que se llevó acabo este jueves.”No hemos rechazado ningún aporte, estamos trabajando en conjunto con fuerzas nacionales y de otras provincias, y nuestra sede operativa es la Jefatura Central de Policía”, sumó.Neira destacó que desconocía las razones por las cuales no se dejó actuar a efectivos del Grupo Halcón de la provincia de Mendoza. ”No estamos buscando al azar, no somos improvisados y si hacemos algo es por una razón que lo justifica”, indicó.Además, manifestó entender a la madre de Guadalupe, Yamila Cialone: “Un día nos elogia y al otro nos critica, pero ella está pasando por una situación muy difícil”.Arquitectos de Florida explican por qué se cayó el edificioPor otro lado, expresó que la detención del hombre realizada el miércoles “no fue al azar” y lo consideran un elemento indicativo de la causa.Este hombre, que sería el novio de la prima de la madre de Guadalupe, se lo detuvo en un departamento ubicado en el microcentro de San Luis por una presunta vinculación con una causa de drogas.Con información de Télam

Fuente: La Nación

El Tribunal Supremo de Justicia rechaza las declaraciones de Arce, que acusó al ente electoral de “falta de transparencia”MADRID, 25 Jun. 2021 (Europa Press) -La fiscal de la Nación de Perú, Zoraida Ávalos, ha notificado este jueves al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) de Perú que el fiscal Víctor Raúl Rodríguez se incorporará al pleno del ente electoral en sustitución de Luis Arce, quien ha presentado su renuncia acusando al órgano de “falta de transparencia” en el proceso de la segunda vuelta de las presidenciales.Ávalos ha recordado que cuando se nombra a un titular del JNE se designa también a dos suplentes, por lo que la Junta de Fiscales Supremos eligió a Víctor Rodríguez como suplente, siendo ahora el que pase al pleno.”La sucesión es automática sin trámite adicional alguno, por lo que luego de recibir la resolución del JNE se ha notificado al fiscal supremo Rodríguez para que se incorpore inmediatamente como miembro del pleno bajo responsabilidad funcional”, ha explicado la fiscal de la Nación, según recoge Agencia Andina.Ávalos ha lamentado que el país “atraviesa por una de las más graves crisis” y ha mostrado su “enérgico rechazo” a la carta enviada por Arce al presidente del JNE, Jorge Salas, en las que se acusaba al ente de “parcialización política” y “ausencia de disposición para hallar la verdad electoral” en el contexto actual electoral centrado en las denuncias de “fraude” de la candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori.La fiscal ha aseverado que dicho documento contiene “falsedades”, como, por ejemplo, la acusación contra ella misma al asegurar que su designación “ha tenido una injerencia política” o respecto a que su oficina “no estaría investigando” las presuntas “irregularidades” alegadas.”Ante ello, la ciudadanía debe saber que la competencia en estos casos no corresponde a mi despacho sino a la Fiscalías Provinciales Penales quienes de conformidad con el artículo 5 de la Ley Orgánica de la Fiscalía actúan con plena autonomía y objetividad”, ha apuntado al respecto.Por todo ello, la fiscal de la Nación ha llamado a la población a confiar en las instituciones. “Vivir en democracia no significa que todos pensemos igual, sino que tengamos unidad en el propósito y cuál es nuestro objetivo principal”, ha dicho, para añadir que el “propósito” es “tener un país donde se respete la Constitución” y en el que “primen los valores y principios de un estado constitucional de derecho”.Rechazo del tribunal supremoRespecto a las acusaciones de Arce se ha manifestado también la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, que ha señalado que el magistrado “formulado consideraciones jurídicas inaceptables y acusaciones sin fundamento contra diversas altas autoridades públicas, en especial, contra la señora presidenta del Poder Judicial (Elvia Barrios)”.”Corresponde rechazarlas y fijar lo que corresponde al Tribunal Supremo de Justicia de la República”, ha continuado la sala en un comunicado, en el que ha reiterado que Barrios fue elegida “sin injerencia de algún poder”.Asimismo, ha insistido en que “en estos momentos de suma gravedad por los que atraviesa nuestro país, el Poder Judicial reafirma su voluntad de afianzar el Estado constitucional y ratifica su deber de defender las instituciones democráticas y los valores republicanos”.Arce, investigado en el marco del escándalo de corrupción judicial conocido como ‘Los cuellos blancos’, renunció el miércoles de forma “irrevocable” como miembro del JNE aludiendo a “falta de transparencia”.Por su parte, el JNE anunció una evaluación legal del documento de dimisión difundido por el magistrado de forma que pudiese “tomar medidas inmediatas en salvaguarda de la democracia y para evitar se afecte la culminación del proceso electoral”.El Tribunal de Honor del Pacto Ético Electoral del ente ha rechazado también la declinación de Arce, ya que, como ha criticado, “su actuar no solo contraviene los deberes impuestos en la Constitución Política, sino también los deberes morales y éticos inherentes al cargo que fue designado”.Perú está a la espera de conocer su próximo presidente, después de la disputada segunda vuelta del pasado 6 de junio, que dejó a al izquierdista Pedro Castillo, candidato de Perú Libre, con el 50,12 por ciento de los votos, por delante de la opción ultra conservadora que representa Fujimori, quien con el 49,87 por ciento de las papeletas ha pedido nulidades de actas.Actualmente, estas están bajo revisión en el JNE, que ha empezado ya a declarar infundadas estas, mientras la aspirante de Fuerza Popular ha iniciado una campaña judicial para intentar revertir la situación.La jornada electoral fue supervisada por varios organismos nacionales e internacionales, con misiones diplomáticas de observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA) o la Unión Europea (UE), entre otros, quienes han descartado irregularidades.

Fuente: La Nación

24 jun (Reuters) – Paraguay venció 2-0 el jueves a Chile
para asegurar su paso a los cuartos de final de la Copa América,
en un encuentro donde aprovechó el orden y la presión ejercida
sobre una “Roja” que no mostró un buen juego y sufrió su primera
derrota en el torneo.Los primeros momentos del partido fueron trabados, con mucho
empuje de Paraguay y sin llegadas de peligro salvo una atajada
del arquero chileno Claudio Bravo que mandó la pelota al tiro de
esquina.Y justamente a través de un lanzamiento de esquina llegó la
apertura de la cuenta. A los 33 minutos, Brian Samudio le ganó a
los defensores centrales en el salto y con un fuerte cabezazo
venció a Bravo.Carlos González pudo aumentar la cuenta para la selección
paraguaya a través del mismo expediente a los 41 minutos tras
una mala salida del portero chileno.Chile, con mucha mayor posesión de la pelota, no tuvo
ninguna llegada al arco rival en el primer tiempo.En el reinicio pareció que la “Roja” cambiaba su juego
cansino, pero sólo fue un espejismo. Paraguay mantuvo su juego
aplicado y consiguió un tiro penal por una falta de Gary Medel
sobre González, luego de un saque de costado.Miguel Almirón convirtió desde los 12 pasos a los 58 para
aumentar la ventaja y prácticamente definir el partido en ese
momento.”Creo que venimos haciendo un gran trabajo, estamos haciendo
lo que el técnico nos está enseñando en los entrenamientos y
después de tanto tiempo se logró hacer. Ganamos que es lo
importante, pero más que nada fue por lo que hicimos”, aseguró
Almirón tras el encuentro.Con los dos goles de ventaja, la “Albirroja” le cedió el
terreno a su rival, pero no sufrió grandes ocasiones en contra.
Chile reclamó una mano dentro del área tras un tiro de esquina,
que el juez colombiano Wilmar Roldán desestimó luego de revisar
imágenes proporcionadas por el VAR.”No logramos hacer lo que entrenamos. Ellos jugaron bien. A
veces hay partidos buenos y malos, no hay que darle muchas
vueltas. Ahora a descansar, tenemos la vuelta a casa. A reposar
y prepararnos de la mejor forma”, afirmó el defensor chileno
Mauricio Isla.Paraguay sumó 6 puntos en el Grupo A y finalizará la serie
enfrentando el lunes a Uruguay, que más temprano venció 2-0 a
Bolivia para llegar a las 4 unidades. Chile tiene 5 puntos, pero
queda libre en la última jornada. Argentina lidera el grupo con
7.
(Escrito por Manuel Farías en Santiago, editado por Javier
Leira)

Fuente: La Nación

Naciones unidas (ap) — naciones unidas acusó el jueves a israel de violar flagrantemente el derecho internacional por ampliar sus asentamientos en cisjordania y jerusalén oriental, los cuales calificó de ilegales, y exhortó al nuevo gobierno israelí a detener de inmediato su expansión.El secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, y el enviado de la ONU para el Medio Oriente, Tor Wennesland, presentaron un informe sobre la implementación de una resolución aprobada en 2016 por el Consejo de Seguridad que declaraba que tales asentamientos “carecen de validez legal”. En el informe de 12 páginas se exige que se ponga fin a la ampliación de los asentamientos en Cisjordania y Jerusalén Oriental, territorios que los Palestinos desean para un futuro Estado.Wennesland manifestó al consejo que estaba “profundamente preocupado” de que Israel aprobara un plan para añadir 540 unidades de vivienda a la colonia de Har Homa en Jerusalén Oriental, así como el establecimiento de puestos de avanzada. Señaló que eso es “ilegal también de acuerdo con la ley israelí”.“Subrayo nuevamente, en términos nada ambiguos, que los asentamientos israelíes constituyen una flagrante violación a las resoluciones de Naciones Unidas y al derecho internacional”, declaró el enviado de la ONU. “Son un obstáculo importante para el logro de una solución de dos Estados y de una paz justa, duradera y total”.“El avance de toda actividad en los asentamientos debe cesar de inmediato”, declaró Wennesland.Israel rechaza que sus colonias sean ilegales.Guterres y Wennesland también exigieron a las autoridades israelíes que pongan fin a la demolición de casas y otras propiedades palestinas, así como al desplazamiento de palestinos —otro punto de conflicto—, “y aprueben planes que permitan a estas comunidades construir legalmente y atender sus necesidades de urbanización”.La resolución de diciembre de 2016, en cuya votación se abstuvo Estados Unidos en las últimas semanas del gobierno del presidente Barack Obama, también pedía la adopción inmediata de medidas que impidan actos de violencia contra civiles, y exhortaba a Israel y a los palestinos a actuar con moderación y no adoptar acciones provocadoras, ni un discurso de incitación o incendiario.También exhortaba a todas las partes a emprender negociaciones sobre temas relacionados con el estatus final y se pronunciaba por redoblar esfuerzos diplomáticos internacionales y regionales para que ayuden a poner fin a las décadas de conflicto israelí-palestino y lograr una solución de dos Estados en la que israelíes y palestinos pueden vivir en paz unos al lado de otros.Guterres y Wennesland dejaron claro que 4½ años después de la adopción de la resolución, ninguno de estos exhortos se ha cumplido.

Fuente: La Nación

Luis Majul abrió hoy su editorial en +Voces con palabras muy críticas para la estrategia del oficialismo. “El comando de campaña de Alberto, Cristina y Kicillof instaló una idea peligrosa: que no se hable más en público de número de muertos, contagiados y demás estadísticas de la pandemia. Que eso es mala onda y pianta votos”, explicó.Leuco: “Este gobierno es tan mediocre que nos produce vergüenza ajena”“Vamos a tratar de explicarlo bien. No es que empezaron a ocultar el parte diario del Ministerio de Salud. Lo que intentan es no hablar del asunto para que ‘no exista’”, sentenció.A partir de esa frase, recordó algunos episodios de años anteriores, como cuando en 2013, pleno segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner “el ministro de Economía tenía prohibido mencionar la palabra inflación”, indicó.“Hay otros igual de graves. Segundo gobierno de Cristina. Ministro de Economía Axel Kicillof argumentando por radio que no medían la pobreza porque era estigmatizante. O Aníbal Fernández sentenciando que en la Argentina había menos pobres que en Alemania”, recordó también.Luego de repasar el reporte epidemiológico de la jornada y la situación del país en cuanto a la pandemia, se metió de lleno en los rankings internacionales sobre el manejo de la pandemia, las nuevas variantes del Covid-19 y la lenta llegada de la segunda dosis de la vacuna Sputnik V.“Argentina, según Bloomberg, sigue estando en primeros tres países que peor viene manejando la pandemia; no está llegando la segunda dosis de la Sputnik y todavía no aparece una estrategia clara para enfrentar el problema y la variante delta y otras siguen siendo una amenaza”, apuntó.Feinmann, contra los dichos del Presidente: “Insulta a los familiares de los muertos”Para cerrar, reflexionó con una frase y habló de las elecciones. “Están bajando la cantidad de contagios, es probable que esté disminuyendo la curva de decesos pero decir que estamos cerca de la puerta de salida como anunció el presidente es demasiado optimista, demasiado electoral”, cerró.

Fuente: La Nación

El primer ministro de Hungría, Viktor Orban, se ha quedado prácticamente solo en la defensa ante sus socios en la UE de la ley homófoba con la que su Gobierno quiere prohibir las charlas sobre sexualidad en los colegios e impedir la difusión en televisión de contenidos sobre el colectivo LGTBIQ, durante un tenso debate en el que la mayoría de líderes le han advertido de que si no comparte los mismos valores debería plantearse si Hungría debe seguir siendo parte de la UE.”El resto de países han sido críticos y han dicho de forma muy explícita: ‘Si no aceptas los valores de Europa, probablemente no deberías ser parte de este club'”, ha revelado el primer ministro belga, Alexander de Croo, en una rueda de prensa al término de la primera jornada de Consejo europeo en Bruselas.”Mi conclusión es que Hungría ha estado bastante aislada en el debate”, ha añadido De Croo, quien considera que es la primera vez que en el seno de la UE se da una “confrontación como esta” y confía en que “haga pensar a todos sobre que cuando eres parte de un club hay que aceptar las reglas del juego”.El liberal flamenco ha explicado que Orban solo ha contado con el apoyo explícito de Polonia y de manera más contenida de Eslovenia, país que ocupará la próxima presidencia rotatoria de la UE. El resto de socios, ha explicado De Croo, han dejado muy claro a Orban que “no es aceptable” que en el seno de la UE se apliquen leyes como la que acaba de adoptar el Parlamento húngaro.De Croo ha considerado que si bien llevará “meses” ser conscientes de si este debate ha marcado un día “histórico” en la Unión Europea por la franqueza de la discusión, sí tiene claro que no ha sido un debate “diplomático” sino una conversación que ha ido más allá de lo esperado, que ha sorprendido al propio Orban y que ha dejado claro que los Veintisiete no ven aceptable que dentro de las fronteras de la UE se den estas situaciones.Los líderes de la UE también han puesto sobre la mesa el impacto que tales violaciones de los principios y valores comunes deben tener sobre la financiación y han avisado a Orban de que “Europa no es un cajero”.La UE “no se puede usar como un supermercado en el que eliges las cosas que te gustan y evitas las que no”, ha declarado De Croo al término del encuentro, para ilustrar el tono de los mensajes que los mandatarios han trasladado a Orban.Preguntado por si Hungría puede continuar siendo parte de la Unión Europea, De Croo ha dicho que espera que esa “sea la pregunta con la que Orban se vaya a dormir” esta noche y ha insistido en que la argumentación del primer ministro húngaro ante sus colegas europeos ha sido “bastante débil” y ha chocado con el rechazo “casi unánime”.En la sala, Orban ha mantenido una línea de defensa similar a la que Budapest ha difundido en los últimos días para asegurar que la controvertida ley no afecta a los derechos de la comunidad LGTBIQ, sino que se basa en los “valores cristianos” y busca proteger al menor de delitos de pedofilia y del derecho de los padres a educar en exclusiva a sus hijos sobre sexualidad, según han indicado distintas fuentes europeas a Europa Press.Pero una mayoría de líderes han rechazado estos argumentos y confrontado a Orban ante el hecho de que “puede elegir” abandonar la Unión Europea si no comparte los principios de igualdad, no discriminación y defensa de los derechos fundamentales que recogen los Tratados de la UE.El primer ministro de Países Bajos, Mark Rutte, por ejemplo, dijo antes de la cumbre que siente “vergüenza” por sentarse “en la misma mesa” que Orban e instó al primer ministro húngaro a “derogar” una norma que entra “en grave conflicto con los valores de la UE”. “Deben entender que bien son miembros de la UE y por tanto de la comunidad de valores que formamos o bien están fuera”, razonó.De manera similar, según fuentes europeas, el primer ministro portugués, Antonio Costa, recordó a Orban que la Unión Europea no es un imperio y que tanto la entrada en el bloque como su salida es voluntaria, pero que una vez dentro se deben cumplir las reglas comunes.En total, 17 líderes han firmado una carta que llama a la UE a actuar contra las “amenazas” que atentan contra los derechos de la comunidad LGTBIQ en lo que se ha entendido como un movimiento más de presión sobre Orban antes del arranque de la cumbre, a pesar de que el documento no incluye ninguna referencia expresa al Gobierno húngaro ni a su polémica ley.La Comisión Europea, por su parte, anunció esta semana que analiza la base legal para iniciar un procedimiento de infracción contra Hungría y su la jefa del Eejcutivo comunitario, Ursula von der Leyen, aseguró que usará “todos los poderes” de la institución para proteger los derechos LGTBIQ.Los líderes han celebrado que los comisarios de Justicia, Didier Reynders, y el de Telecomunicaciones, Thierry Breton, hayan enviado una primera carta de aviso a Budapest y esperan que Bruselas siga adelante con los pasos legales necesarios para frenar esta ley.

Fuente: La Nación