Campo

El jueves por la tarde, Independiente jugará en busca de una victoria que cambie el discreto comienzo de semestre que tuvo: una derrota -por la Copa Sudamericana, 0-1 frente a Santos- y un empate sin goles contra el Argentinos Juniors de Gabriel Milito. A esto se suma el partido oficial con el que el club se despidió de la temporada pasada. En esa ocasión, fue 0-2 contra Colón, luego campeón de la Copa de la Liga.Intenta Silvio Romero, pero no podrá pasar; Independiente no pudo con Argentinos Juniors en el arranque del Torneo 2021 de Primera. (Independiente Oficial/)El final de temporada del conjunto de Avellaneda no había sido del todo malo. En mayo reunió tres triunfos seguidos -a Estudiantes por la Copa de la Superliga; frente a Bahía y Guabirá, por la Sudamericana-, y antes de eso, logró derrotar a Huracán por 3 a 1 y registró dos empates. Solo perdió un partido en ese mes: el 2 de mayo, 0-1 contra Atlético Tucumán. No obstante, en el comienzo del segundo semestre, el equipo de Falcioni ingresó en un estado de irregularidad en el que careció de gol y se fue al vestuario con una derrota y un empate con sabor a poco.Al Rojo le cuesta marcar. Contra Santos perdió 1 a 0, aunque tuvo la oportunidad de empatarlo con un brillante tiro libre de Silvio Romero, mientras que el otro Romero, Lucas, tuvo en sus pies el origen de otras jugadas que podrían haber llevado a Independiente a mejor puerto, pero no se dio.Lucas Rodríguez (derecha) y el brasileño Santos Marinho compiten por el balón durante el partido de ida de los octavos de final de la Copa Sudamericana en el estadio Urbano Caldeira de Santos, Brasil, el 15 de julio de 2021 (CARLA CARNIEL/)Tres días después, frente a Argentinos Juniors, por la Liga Profesional de Fútbol, apareció la misma preocupación: falta de gol. Pudo haber sido peor, ya que Independiente registró 12 intentos de gol. Es decir, generó chances de convertir.La más clara la tuvo Sebastián Palacios a los 30 minutos de la primera mitad. Luego de una gran conducción de Velasco en tres cuartos, recibió sobre el punto penal, se perfiló para la zurda y tiró un zapatazo rasante que fue desviado por Lucas Chaves. Que el encuentro haya finalizado en un empate sin goles no es un motivo de preocupación, pero para Falcioni tuvo sensación a oportunidad desperdiciada, ya que enfrente había un equipo con 10 suplentes -Argentinos guardó jugadores para la revancha contra River, por Copa Libertadores-.Julio César Falcioni, DT del conjunto de Avellaneda, analizó que a su equipo le falta mejorar su desempeño en los metro finales de la cancha ( /)“Se hizo un buen trabajo, pero no pudimos conseguir el triunfo. Solo faltó ser precisos en los metros finales para convertir el gol”, analizó el DT. “Ante Santos y hoy frente a Argentinos hemos tenido la pelota por momentos, con buen juego, pero nos faltó ser precisos en los metros finales, que es lo que tenemos que mejorar para la revancha con los brasileños”, agregó Falcioni.El club no hizo grandes cambios en la composición del plantel y mantiene la estructura del semestre anterior, con Velasco, el tucumano Palacios y Silvio Romero como las mejores cartas de ataque. Además, varios jugadores titulares repitieron contra el Bicho y llegarán exigidos al partido del jueves. Por ello, la formación titular aún no fue definida por Falcioni, que examinó: “Ahora observaremos cómo terminaron todos los jugadores y a partir de ahí veremos la recuperación de los futbolistas. Es prematuro decir el equipo del próximo jueves”.

Fuente: La Nación

Martín Lousteau hace una mueca de dolor cuando se saca el abrigo en un bar de Belgrano. Mientras se acomoda en la silla, se recrimina haberse caído mientras recorría una biblioteca en Gualeguay. Esa distracción le provocó una fisura en una de sus costillas. Pero hay un tema que lo fastidia más aún que su lesión: las internas en la columna vertebral de Juntos por el Cambio por las candidaturas. Es que el senador prefiere enfocarse en el futuro del país: “Hay que discutir ya la pospandemia”, implora.Se queja de “las miserias de la rosca”, pero, a una semana del cierre de listas, sabe que es momento de salir a jugar. Ya en la cancha, Lousteau sube a la red: admite que no le gustaba el “enroque” que impulsó Horacio Rodríguez Larreta, su aliado porteño para las legislativas. Con esa oferta electoral, percibió, el espacio daría una señal de que se estaba achicando. Sin embargo, las irrupciones de Facundo Manes y de Martín Tetaz, promovidas por la UCR, lo entusiasman. “En la provincia vamos a tener una flor de PASO”, asegura en una entrevista con LA NACION.Lousteau remarca que Juntos por el Cambio debe construir un espacio “amplio que incentive una conversación” sobre la chance de sacar a la Argentina del atraso y el estancamiento.-¿Juntos por el Cambio atraviesa un proceso de reconfiguración o Pro mantiene la centralidad del espacio?-No, Juntos por el Cambio está pensándose a futuro. Y cada partido está haciendo su tarea. Más allá de las discusiones, que son típicas de los cierres de listas, la coalición está muy firme.-Más allá de las incorporaciones de López Murphy o Stolbizer, ¿su sensación es que la coalición se está ampliando o achicando?-Se está ampliando. Hay que mirarlo en la perspectiva de los actores nuevos que se incorporan, que le dan aire fresco y renuevan el espacio. El radicalismo hizo una tarea muy importante en ese punto. Fuimos a una interna en la provincia para que la UCR recuperara protagonismo y, a partir de eso, surge lo de Manes. Eso también entusiasma a otros, como Martín Tetaz. Entonces, hay una suerte de oxigenación, una sensación en la sociedad de que hay algo nuevo que está emergiendo.-Si Santilli se impone a Facundo Manes en las PASO, ¿Pro mantendrá el liderazgo de la fuerza o habrá un reequilibrio?-Primero, ya hay un reequilibrio. Además de tres gobernadores, el radicalismo empieza a proyectar figuras en la ciudad y en la provincia. Después, las cosas se van a dirimir de acuerdo a las características de los actores en cada distrito, pero también pensando cuál es la mejor propuesta que tenemos que llevar.-¿Hay chances de que Manes acepte bajar al tercer puesto de la lista en provincia?-Es una pregunta más para la UCR de la provincia, pero yo veo que la PASO ya está lanzada. Y va a ser muy interesante. Recordemos que la provincia es un distrito por el que se perdió por amplio margen. Eso tiene que ver con los desencantados y unas PASO potentes pueden volver a atraerlos.-¿Pro intentará presionar a Manes para que se baje o acepte ir en el tercer lugar?-No veo que Facundo esté con ánimos de bajarse. Y, además, no sería bueno.-¿Prefiere ir a una interna que tener una lista única?-Hay que ir a buscar a los votantes que se desilusionaron. Ganaste una elección, pero perdiste el Ejecutivo por catorce puntos. Bueno, hay que ir a buscar esos catorce puntos.Resistencia a Larreta: Facundo Manes suma a Monzó, De la Torre y Stolbizer, y dialoga con Esteban Bullrich-¿Teme que haya una campaña sucia o aumenten los ataques contra Manes?-Sería una torpeza muy grande. Hay que cuidar a todos los candidatos, no solamente porque después de las PASO van a quedar mezclados en la lista, sino porque lo que necesita JxC es tener más postulantes por todos lados.Para Lousteau, Vidal no es una amenaza para su proyecto de suceder a Larreta (Ricardo Pristupluk/)-La UCR apoya a Vidal en la Ciudad. ¿Por qué no reclaman reciprocidad en la provincia con Manes?-Primero, trabajamos mucho para que surgiera lo de Manes. La interna de la provincia fue para tener un radicalismo con una identidad distinta, que pudiera apelar a los votos que Pro no llega. En la Capital tenemos un ejercicio de gestión común. Muchas cosas que les marcamos, la Ciudad las incorporó. Acá somos parte. Entonces, nuestra contribución es ver cómo tenemos la mejor lista posible en un distrito en donde JxC tiene una preponderancia muy grande. En este caso, el aporte del radicalismo es una figura legitimada por la sociedad y que tiene un conocimiento muy claro de la economía. En esa diversidad estamos construyendo algo que Pro no tenía en su lista y que será muy potente.-¿Pro ningunea a la UCR y a sus candidatos?-Yo he peleado para que la coalición establezca reglas estables. No me gusta cuando eso se rompe por una conveniencia coyuntural. Las PASO no se las podés negar a nadie y son el mejor instrumento para poder organizarnos, en virtud de poder ganar y conquistar afuera. Entonces, donde tenemos candidatos que funcionan mejor en las primarias, hay que hacerlos funcionar en esa instancia. Donde se puede lograr unidad, funciona con unidad.-¿No hubiese sido saludable que la UCR vaya a internas en la Ciudad?-A esta altura, tenemos un mecanismo muy afianzado en la Ciudad para gestionar de manera conjunta. Además, hay un tema adicional: ya hubo mucho ruido dentro de Pro para la definición de las candidaturas. Eso generó una suerte de nerviosismo. Y la mejor manera de calmarlo es construyendo una lista de unidad potente.-Gerardo Morales quería que usted fuera candidato y enfrentara a Vidal. ¿Por qué no quiso hacerlo?-Siempre debemos tener candidatos fuertes. Ahora, mi decisión se basa en cuál es el mejor objetivo colectivo. Yo soy senador y estoy cumpliendo un rol importante para la coalición. Además, no se trata de desafiar. No entiendo cuál es el motivo por el cual uno tendría que romper un contrato electoral en un espacio donde estamos trabajando bien en conjunto.-Usted tiene dirigentes suyos en cargos de la Ciudad, ¿enfrentar a Larreta hubiese puesto en peligro esos acuerdos? ¿Lo presionó el partido?-No me presionan fácilmente. De ninguna manera, nuestra identidad radical en la ciudad no está determinada por si hay PASO o lista única. Está claro que tenemos una identidad. En la provincia esa identidad no existía hasta la irrupción de Facundo.-¿La vuelta de Vidal a la Capital es una amenaza para su proyecto de suceder a Larreta en 2023?-Yo no tengo claro qué es lo que María Eugenia quiere hacer. Ella me dice que quiere recorrer el país para crear una candidatura presidencial. Más allá de eso, en este espacio colectivo vamos a dirimir la mejor oferta del plan del 2023 con los actores que tenemos, incorporando a todos los que podamos, para lo nacional y lo local. Eso no me preocupa. Yo soy de los que cree que los lugares no se reclaman, se ganan.-¿Esa identidad radical va a estar representada en la ciudad por un candidato a jefe de gobierno en 2023?-Falta un montón, pero aspiramos que sí. Apuntamos a construir con esta coalición una fuerza suficiente como para transformar cosas y eso requiere que cada uno de nosotros juegue donde haga el mayor aporte al colectivo. Creo que así lo vamos a definir.-¿Usted tiene un acuerdo con Larreta para heredar la Ciudad o el alcalde nunca lo explicitó?-No existe un acuerdo de ese tipo en política. Lo que hay es la vocación de trabajar juntos. Después, otra vez, los lugares se ganan, no se reclaman. En la medida en la que uno sea un buen candidato, que haya confianza mutua, son cosas que se dan naturalmente.-Es decir, usted sabe que el Pro no va a entregar su casa matriz tan fácilmente.-Las cosas se ganan en la cancha. Y el radicalismo que queremos no es quejoso por las cosas que no le dejan hacer, sino que decide qué quiere hacer y lo lleva para adelante.-¿Qué pasaría si el Pro se quiere “quedar con todo” en 2023? Me refiero a poner el candidato a presidente y el postulante a jefe de gobierno.-Depende de cómo estemos armando la coalición a lo largo y ancho del país.Jorge Macri: “La división de nuestro espacio es funcional al kirchnerismo”-¿Eso lo empujaría a ir como candidato a presidente y enfrentar a Larreta?-No. Las cosas en una coalición se dirimen colectivamente. El Pro cometería un error si se quiere quedar con todo en 2023. Pero no hablo de la Ciudad o de la Nación, sino de que si el Pro vuelve a encarar la construcción de un espacio político para transformar la Argentina estando encerrado, va a cometerá otra vez el mismo error. Por eso, son importantes estas elecciones porque cuando se trae figuras nuevas, otras se entusiasman.-¿Está de acuerdo con la estrategia electoral de Larreta?-Yo tenía una preocupación con el enroque, porque sentía que dejaba la sensación de que era un espacio que se cerraba más. Si la oferta electoral en la ciudad y en la provincia hubiesen sido solamente Santilli y Vidal enrocando, eso no habría sido una buena señal para la sociedad ni para la alianza. Facundo y Martín mejoran lo que le estamos presentando a la sociedad.-¿El radicalismo está de pie? ¿Está menos cómodo?-Sí. Facundo y Martín son dos personas que decidieron abrazar la incomodidad de ser candidatos. Me gusta ese radicalismo.-¿Larreta arriesga mucho con esta jugada?-Me parecía que María Eugenia es una muy buena candidata, pero la señal que estabas dando en mi opinión era más una disputa con respecto al pasado en lugar de qué proyectabas al futuro. Parecía una manera de dirimir en la interna de Pro.Lousteau pide no tener miedo a que surjan candidatos, como Manes (Ricardo Pristupluk/)-¿Lo dice por Macri?-La actitud que tiene la UCR en los dos distritos está proyectando un haz de luz hacia adelante. Y eso es sumamente importante.-¿Larreta pagará un costo si el enroque sale mal?-Siempre ocurre eso si las cosas te salen mal. Horacio tuvo una premisa muy importante: ver cómo presentaba candidatos que pudieran mostrar moderación. El legado de Macri es que dejó un 41% y hay que ir a buscar al 10% del medio para volver a ganar. En mi opinión, eso se hace desde el centro, porque si lo hacés desde un extremo también te sesga tu agenda política a la hora de gobernar. Eso es lo que las candidaturas manifiestan y demuestran.-¿Con Patricia Bullrich o Jorge Macri no se podría buscar esos votos?-No. Tenés más capacidad para ir a buscar a los desencantados con una oferta más moderada.¿Le sorprendió la renuncia de Bullrich?-No. Más allá de las diferencias que uno pueda tener en el enfoque político, la veo a Patricia con mucha conciencia colectiva.-¿Macri también tuvo un gesto de grandeza?-Es un gesto de reflexión muy interesante. El gran legado de Macri es haber reconfigurado el sistema político de la Argentina. Y es muy bueno que se haya puesto por encima.-¿Se retiró o se corrió, como usted reclamaba? ¿Puede volver en 2023?-No, para nada. Los expresidentes deberían ser obligatoriamente una fuente de consulta. Si puede volver o no en 2023, lo van a determinar la gente y el contexto.-¿Vidal dejó un “hueco” en la provincia?-Ves las discusiones internas que está habiendo y es evidente que algo se desordenó.-¿Le pidió explicaciones a Vidal por su decisión de jugar a favor de Abad en la interna de la UCR?-La interna de la UCR fue un catalizador de otras cosas. Primero, se puso en discusión el rol del radicalismo e hizo que Facundo dijera: “Esta es una oportunidad interesante para contribuir”. Pero yo no le tengo que pedir explicaciones de nada a Vidal.-¿Vidal se equivocó al dejar la provincia?-Ella era la referente natural e, inclusive, el radicalismo la ponía en ese lugar. Cuando ella decide dar el paso a la ciudad de Buenos Aires, eso queda vacante. Hay un espacio para crear nuevos referentes. Eso también es bueno.-¿Hay que “peronizar” a Manes para ganar el conurbano?-No. Facundo tiene que ser él. No hay que peronizar a nadie. No va a impostar porque no lo debería hacer y porque no le sale.-¿Se puede ganar una elección hablando de neurociencia, sin tocar los temas más sensibles de la política?-¿Por qué das por sentado que Facundo no va a hablar de política?-En general, no habla de política.-Falta que empiece a recorrer, pero no va a hablar de neurociencia, sino de las cosas que la Argentina tiene que resolver para el futuro sea distinto.-¿Larreta lo quiere enfrentar a Manes porque podría convertirse en una amenaza para su proyecto presidencial?-Yo soy economista y me gusta el tenis. La competencia extrae muchas veces lo mejor de nosotros. Yo no tendría miedo de que surjan candidatos, estaría alentando que aparezcan por todos lados. Es la forma de que JxC sea más potente.-¿Le molesta que el Pro ataque a Manes porque por su personalidad?-¿Dónde atacan a Manes?-En las redes, por ejemplo.-A nuestros candidatos hay que cuidarlos. Yo estaré por afinidad con el candidato radical, pero Santilli es muy buen postulante.-Carrió dijo que Manes “quiere llegar a la Casa Rosada en helicóptero”.-Me parece una imagen desafortunada.-¿Manes va a criticar la gestión de Macri durante su campaña?-Facundo va a decir las cosas que piensa acerca de eso. Hace poco me preguntabas si iba a hablar de neurociencia y, ahora, si se va a meter en el barro de la política a hacer críticas.-¿Va a reivindicar o no la gestión de Macri?-Yo no creo que sea una cuestión de reivindicar.-¿Ve una PASO competitiva o Manes le gana fácil a Santilli?-No, veo una flor de PASO.-¿Si Gustavo Posse, su aliado en la interna radical, compite en las PASO de JxC con lista propia estaría siendo funcional a Santilli?-Nosotros tuvimos una interna que fue muy potente, que remetía a un partido que se tenía que reestructurar de manera distinta, para tener postulantes en todos lados. Hoy, tenemos un candidato [Manes]. A mí me gustaría verlo a Posse apoyando a ese candidato.-¿Entiende que Posse sería funcional a Santilli compitiendo por afuera?-No sé si esa es la decisión final. Me parece que es el momento de ser consecuente con las cosas que dijimos en campaña. Y nosotros siempre quisimos un radicalismo más potente que tuviera un muy buen candidato. A mí me gustaría que Gustavo esté en la lista de Facundo.-¿Es el momento para disputarle el liderazgo a Pro de JxC?-No, es el momento del radicalismo para construir liderazgos propios, que puedan aportar algo distinto, para hacer a JxC más grande y mejor. Después, la gente va a dirimir con los votos quién es el que lidera.-¿Qué le preocupa de la pospandemia?-Deberíamos estar discutiendo ya la pospandemia. Me gusta mucho una frase que dijo Berni Sanders: “Ninguna persona que trabaje 40 horas semanales debería ser pobre”. Es una de las cosas que no estamos debatiendo. El kirchnerismo no piensa en poner a la Argentina a trabajar. Y eso lo lográs no si estás pensando la economía desde la sociedad de las restricciones monetarias y financieras, sino desde los recursos reales. ¿Qué tiene que hacer Juntos por el Cambio? Construir un espacio político amplio que incentive a esta conversación sobre las posibilidades de la Argentina. Amplio porque de lo contrario, no hay conversación.

Fuente: La Nación

Tras el crimen de una oficial de policía en la ciudad alemana de Heilbronn, a 600 kilómetros de Berlín, ocurrido en 2007 se reabrió la búsqueda de una sospechosa que, según la evidencia, tenía un largo prontuario delictivo. Se sabía por las muestras de ADN que buscaban a una persona de sexo femenino, probablemente de Rusia u otro país de Europa del Este, pero nadie la había visto. La pista de la misteriosa “mujer sin rostro”, también apodada el “fantasma de Heilbronn”, se extendió durante 16 años y tuvo un final desconcertante.Joseph Harris: el “asesino ninja” que mató a su exjefa con una katana y planificó una escalofriante masacreEl 25 de abril de 2007, la agente de policía Michèle Kiesewetter (22) se encontraba tomando un descanso junto a su compañero de identidad reservada en medio de una operación de incógnito contra el narcotráfico en Heilbronn. Sin mediar palabras, dos jóvenes se les acercaron y abrieron fuego. Ella murió en el acto a raíz de un disparo en la cabeza. Él resultó gravemente herido: debió permanecer varios meses en coma para que luego pudieran extraerle la bala detrás de su ojo derecho.A partir del asesinato de la oficial Michèle Kiesewetter se comenzó a hablar del “fantasma de Heilbronn” (Deustche Welle/)Los atacantes que mataron a Kiesewetter e hirieron gravemente a su compañero fueron identificados tras una investigación como miembros de la NSU, una célula terrorista neonazi que acechó en Alemania en la década de 2000. Sin embargo en un primer momento llamó la atención que solo se llevaran dos elementos de los uniformados: el arma reglamentaria de uno de ellos y las esposas.Cuando se revisó el automóvil de Kiesewetter y su compañero, los rastros en el asiento trasero apuntaban contra una vieja (des)conocida: la “mujer sin rostro”. Las muestras de ADN del patrullero coincidían con las de una asesina en serie que estaba impune. Una búsqueda que había comenzado hacía más de una década y que le valió el apodo del “fantasma de Heilbronn”.El primer crimenCorría el 25 de mayo de 1993. Luego de varios días de no tener noticias de Lieselotte Schlenger (62), la policía irrumpió en su pequeño departamento de la localidad de Idar-Obserstein, cercana a Luxemburgo. Ese día, aquel pueblo tranquilo fue escenario de un crimen atroz.Schlanger fue hallada estrangulada con un alambre que ella misma estaba utilizando para armar un centro de mesa para recibir visitas. Nada parecía dar indicios de quién podía haber asesinado a la anciana a excepción de un detalle.Una llamada, un incendio y una desaparición: el misterio de los hermanos SodderJunto al cuerpo de Schlanger había una taza cuyas muestras de ADN eran compatibles con la presencia de una mujer. Debieron pasar ocho años para que ese análisis tuviera sentido.Otro golpeEl 21 de marzo de 2001 un vecino que escuchó gritos llamó a la policía de Friburgo. Los uniformados acudieron así al domicilio del anticuario Joseph Walzenbach (61). Al ingresar lo encontraron golpeado y estrangulado por un alambre similar a los que se usan en jardinería.A priori, no había nada que dieron un indicio de quién podría haber sido el homicida. Pero tras analizar la evidencia en el laboratorio todo cambió. El mismo ADN del crimen de Schlanger se detectó en un cajón de la cocina de Walzenbach. La “mujer sin rostro” había dado otro golpe ocho años después.La agente de policía Michèle Kiesewetter fue asesinada el 25 de abril de 2007 en Heilbronn, Alemania (Wikipedia/)Dos casos, dos ciudades y dos víctimas de edades similares. Esas eran las puntas del ovillo con las que los investigadores contaban.En octubre de ese mismo año, hubo dos delitos bien diferentes entre sí en los que le material genético también apuntaba en la misma dirección. Una jeringa con restos de heroína hallada en Gerolstein contenía el ADN de esta mujer misteriosa. En Budenheim, tras un robo los investigadores encontraron el rastro genético en una galletita que la sospechosa no había terminado de ingerir.Por primera vez, la “mujer sin rostro” daba un golpe fuera de Alemania. En la ciudad francesa de Arbois, el rastro genético se encontró en un arma de juguete utilizada para amedrentar a las víctimas de un robo.Isla Oak: la leyenda del tesoro que ya se cobró seis víctimas y cientos de frustracionesEn mayo de 2005 también encontrarían el mismo ADN en un arma que puso fin a una disputa entre dos hermanos gitanos. El hecho ocurrió nuevamente en Alemania, pero esta vez en Worms.Múltiples lugares, móviles distintos. Pero habría que esperar unos años más para conocer la verdad.La raíz del problemaTodo cambió con el brutal asesinato de la oficial de policía Kiesewetter. Desde abril de 2007 en adelante los investigadores armaron una unidad especial dedicada a dar con ella, a encontrar y conocer la cara del “fantasma de Heilbronn”.A partir del crimen de Kiesewetter, se redoblaron todos los esfuerzos por encontrar a la “mujer sin rostro”. Las autoridades llegaron a ofrecer una recompensa de 300.000 euros para quien pudiera aportar datos sobre su paradero.Como puede leerse en The Sydney Morning Herald, en las semanas siguientes al crimen de Kiesewetter, los investigadores apresuradamente concluían que, en algunas oportunidades, el “fantasma de Heilbronn” actuaba con cómplices ocasionales dado que solo su rastro genético se repetía una y otra vez.En octubre de 2008, el ADN fue hallado en una nueva escena del crimen. Esta vez, se lo encontró en el auto de una enfermera de 45 años cuyo cuerpo fue encontrado en Weinsberg luego de haberles dado un aventón a turistas.En marzo de 2009, luego de haber atraído la atención de los medios alemanes y del mundo, la investigación se dio por concluida y el misterio del “fantasma de Heilbronn” se resolvió.Sorpresa e indignaciónLos investigadores descubrieron que los hisopos de algodón que se usaban para recoger las muestras venían de la misma fábrica y estaban contaminados antes de ser usados. Y el ADN del supuesto fantasma se cotejó con una de las trabajadoras de la fábrica donde habían sido producidos.Pese a estar esterilizados, los hisopos que se utilizaban en los procedimientos forenses estaban contaminados de fábrica (Pixabay/)Desde 2009 en adelante, para evitar que surjan nuevos “fantasmas”, se instauró la ISO 18385, la primera norma mundial sobre la fabricación de elementos consumibles forenses. Gracias a este estándar internacional que se revisa cada cinco años, todos los aspectos del proceso de recopilación forense están cubiertos y, por lo tanto, los profesionales pueden confiar en que los elementos no están contaminados de antemano.Lucas Bravo Berruezo es profesor en Criminología y Psicología criminológica con 15 años de experiencia. En diálogo con LA NACION, precisó cómo se procede hoy a la hora de recoger las muestras en la escena del crimen.“Como mecanismo de control, lo que puede hacerse es de la serie de hisopos utilizados para tomar muestras es adjuntar uno cerrado, sin abrir, que se lo denomina ‘blanco’ o ‘patrón’. Lo mismo sucede con los kits para el levantamiento de residuos de disparo de arma de fuego (stub). Se toman muestras de la cara palmar y dorsal de ambas mano y se envía un quinto cerrado de control. Es una forma de control del procedimiento”, explica. De haberse empleado esta técnica en el caso del “fantasma de Heilbronn”, se habría detectado el patrón genético de la empleada de la fábrica, los habrían descartado y hubiesen empleado otros.Sin embargo, Bravo Berruezo destaca que, pese a contar con el material adecuado para la recolección de evidencia, a veces el error humano puede echar a perder todo el procedimiento. “Por más que tengas un hisopo completamente estéril, si quien tiene que levantar la muestra aplica una técnica que no es correcta en lugar de preservar el material lo está destruyendo”, añadió.“Desde el momento en que se rompe el sello del hisopo y entra en contacto con el aire ya tiene material. Dependiendo la determinación que se quiera realizar, va a ser el material que se quiera procesar. Por ejemplo, si voy a hacer un levantamiento de huellas de sangre no voy a tener en cuenta las esporas que pudiese haber en el aire”, concluyó.

Fuente: La Nación