Campo

WASHINGTON.- El Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) postergó la sesión virtual extraordinaria prevista para hoy para abordar la situación en Cuba, tras la ola de manifestaciones que desencadenó una serie de denuncias por represión policial y personas desaparecidas, por parte de organismos internacionales.Mientras que el presidente pro tempore del consejo, el uruguayo Washington Abdala, lamentó tener que tomar la determinación, tras asegurar que “el tiempo corre en contra de la defensa de los derechos y la vida de muchas personas”, en La Habana celebraron la medida.“Derrotada la maniobra anticubana ante la OEA”, escribió en Twitter el canciller cubano, Bruno Rodríguez.#Cuba. Atención: Embajador Washington Abdala, quien preside el Consejo Permanente @OEA_oficial explica xq no se realizará HOY la sesión virtual q abordaria la situación en ese país. Ha sido postergada. En dicha sesión estarían expertos d la @CIDH exponiendo sus informes pic.twitter.com/9mtkt3841q— Tamara Suju (@TAMARA_SUJU) July 28, 2021En un video publicado en su cuenta de Twitter, Abdala afirmó que el encuentro quedará postergado ante el reclamo de algunos países miembros, pero que la intención es realizarlo “en el plazo más breve posible“.“Visto que se han recibido planteos al respecto por parte de unos países, se posterga la reunión para realizar las consultas útiles, a los efectos de poder concretar la sesión a los efectos del plazo más breve posible”, explicó el uruguayo. Y advirtió: “Estamos hablando de privaciones de libertad de cientos de personas, de afectación de derechos, y no podemos ignorarlos”.El integrante del consejo directivo de la OEA, quien se mostró preocupado por el contexto que atraviesan los cubanos bajo el mandato de Miguel Díaz-Canel, continuó: “El tiempo corre en contra de la defensa de los derechos y la vida de muchas personas. No asumir este presente no parece pertinente. Hay que actuar rápido”.Consejo Permanente de la #OEA posterga sesión sobre la situación de #Cuba ? https://t.co/xKrynaAzfH pic.twitter.com/GAZclil4q0— OEA (@OEA_oficial) July 28, 2021A su vez, Abdala aclaró que la intención del consejo no era “proponer una declaración”, sino contar “con información precisa y técnica por parte de los comisionados sobre las violaciones a los derechos humanos que allí [en Cuba] se están padeciendo”.Por último, concluyó: “No conocer lo que se está viviendo en Cuba no significa que los dramáticos hechos no se sigan produciendo. La realidad, lamentablemente sigue su curso”.El gobierno cubano, por su parte, celebró la decisión y la atribuyó al “rechazo de la mayoría” de los Estados miembro. Tras asegurar que fue “derrotada la maniobra anticubana en OEA”, el canciller Rodríguez indicó: “Presidente pro tempore admitió derrota mediante carta patética que ofende a Cuba”. Por último, agradeció “a países q defendieron dignidad latinoamericana y caribeña”.Derrotada maniobra anticubana en OEA.Rechazo de mayoría Estados Miembros obligó suspensión del Consejo Permanente. Presidente pro Tempore Consejo admitió derrota mediante carta patética que ofende a Cuba.Agradecemos a países q defendieron dignidad latinoamericana y caribeña.— Bruno Rodríguez P (@BrunoRguezP) July 28, 2021La cita del órgano ejecutivo de la OEA, que reúne a sus 34 miembros activos, había sido convocada por la presidencia del Consejo Permanente, que actualmente ocupa Uruguay.El orden del día incluía presentaciones de la presidenta de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Antonia Urrejola, así como del relator de la CIDH para Cuba, Edgar Stuardo Ralón, y el relator especial de la CIDH para la Libertad de Expresión, Pedro Vaca.La CIDH, órgano de la OEA, condenó en un comunicado el 15 de julio “la represión estatal y el uso de la fuerza” durante las protestas que estallaron el 11 y 12 de julio en unas 40 ciudades de la isla caribeña, las cuales consideró “pacíficas”.La OEA excluyó a Cuba del sistema interamericano en 1962 por su adhesión al bloque comunista soviético y su enfrentamiento con Washington tras la revolución liderada por Fidel Castro en 1959. Esa decisión fue anulada en 2009, pero Cuba no ha pedido su reincorporación.La OEA considera a Cuba un miembro no activo. Abdala destacó que la CIDH elabora habitualmente reportes sobre Cuba y sostuvo que “la práctica de rechazar ‘informes in voce’ no debería tener cabida en esta organización”.Agencias AFP y AP

Fuente: La Nación

El gobierno del presidente Alberto Fernández tiene un conflicto con la verdad. Cada tanto, o a cada rato, se descubre que afirmaciones de él o de sus funcionarios no son ciertas. También hubo, en algunos casos, manifiestas manipulaciones de los datos para que estos coincidan con una supuesta realidad, que nunca es la realidad. El resultado fácilmente perceptible es que la palabra presidencial ha perdido valor. Peor: ha perdido credibilidad. Es una noticia extremadamente mala para cualquier presidente (y para cualquier país).Ayer hubo dos noticias que son ejemplos cabales de esa insistencia presidencial en cambiar el eje de los hechos con palabras inexactas. Una fue la nota enviada a la Justicia por la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMAC) en la que señala que Alberto Fernández prorrogó dos veces la permanencia de las 70.000 municiones enviadas a Bolivia. El envío de ese armamento a Bolivia, decidido inicialmente por el gobierno de Mauricio Macri, motivó una denuncia del gobierno kirchnerista contra el expresidente por haber contribuido supuestamente a un “golpe de Estado” contra el entonces gobierno boliviano de Evo Morales.El gobierno de Alberto Fernández extendió dos veces la autorización temporaria de las 70.000 municiones en BoliviaLa otra noticia fue la firma de un contrato con el laboratorio Pfizer para la compra de 20 millones de dosis de su vacuna contra el coronavirus, después de 13 meses de negociaciones frustradas. Fuentes oficiales reconocen que Pfizer pasó a ser una opción razonable cuando todas las otras opciones (Sputnik V, AstraZeneca, Sinopharm y Sinovac) fracasaron. Muy atrás quedaron los tiempos en que Pfizer ponía “condiciones inaceptables”, según la explicación del exministro de Salud Ginés González García sobre la ruptura con el laboratorio norteamericano.La denuncia contra Macri por su complicidad con el golpe contra Evo Morales encierra varias contradicciones. La primera de ellas es que Morales no cayó como víctima de un golpe de Estado. Un sector importante de la sociedad se sublevó cuando era evidente que se estaba cometiendo fraude en una elección que perpetuaría a Morales en el poder. Después de días de violencia y represión (fueron violentos los sublevados y fue violenta la represión) los jefes militares le “aconsejaron” a Morales que renunciara. Es una presión militar inaceptable para cualquier mirada argentina, pero resulta que esa participación de los uniformados está contemplada en la Constitución de Bolivia. Morales renunció y sus opositores lo persiguieron a él, a su gobierno y a su familia.La embajada argentina en Bolivia refugió a dos hijos de Evo Morales en esos días en los que la seguridad era una ausencia. El excanciller argentino Jorge Faurie señaló que su gobierno mantenía permanente conversaciones con el ya gobierno electo de Alberto Fernández para coordinar las acciones en Bolivia. Un hijo de Morales eligió viajar a México; el otro vino a la Argentina. Macri gobernaba la Argentina en sus últimos días en el poder. También exfuncionarios de Evo Morales fueron refugiados en la sede de la representación diplomática argentina. ¿Macri auspiciaba un presunto golpe en Bolivia contra Morales mientras daba refugio en la embajada argentina a familiares y exfuncionarios de Morales? Solo el prejuicio, el rencor o la competencia electoral pueden sostener semejantes incoherencias.La denuncia nació viciada en el origen mismo. El actual canciller boliviano, Rogelio Mayta, mostró una carta del exjefe de la aviación boliviana Jorge Terceros Lara en la que le agradecía al gobierno argentino el envío de 70.000 municiones para reprimir a los seguidores de Evo Morales. La carta está fechada el 13 de noviembre de 2019. Morales renunció dos días antes, el 11 de noviembre. Es decir que en un solo día el gobierno argentino había enviado las municiones que necesitaban los “golpistas” y el nuevo gobierno boliviano le agradecía el gesto.El armamento de la Gendarmería fue enviado a Bolivia, según explicó siempre el gobierno de Macri, para proteger a la embajada argentina, en la que se encontraban refugiados familiares y exfuncionarios de Morales y estaba siendo asediada por seguidores del nuevo gobierno, presidido por la parlamentaria Jeanine Áñez. El general de aviación Terceros Lara calificó luego de “falsificada” su firma en esa carta. El militar renunció a las 9 de la mañana del 13 de noviembre, el mismo día que supuestamente firmó la carta.El entonces embajador argentino en Bolivia, Normando Álvarez García, aseguró que nunca había recibido esa supuesta carta (supuesta o presunta son palabras que deben repetirse en este caso). Álvarez García no es un político de Macri, sino del gobernador radical de Jujuy, Gerardo Morales, de cuyo gobierno es actualmente ministro de Trabajo. El sitio Bolivia Verifica, que es un centro de chequeo de información que depende de la Fundación para el Periodismo, calificó de “falsa” la carta de Terceros Lara.Menos de un mes después del envío de esas municiones, el 10 de diciembre de 2019, Macri abandonaba el poder. La denuncia del canciller Mayta espoleó en la Argentina para que el kirchnerismo se apelotonara en los tribunales denunciando a Macri y a varios funcionarios suyos como cómplices del supuesto golpe de Estado contra Evo Morales. Los ministros de Seguridad y de Justicia, Sabina Frederic y Martín Soria, y hasta la jefa de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont, se presentaron como querellantes en la denuncia contra el gobierno macrista.Además, el kirchnerismo le tiene especial aversión al exdirector de la Gendarmería Gerardo Otero desde la muerte de Santiago Maldonado. La autopsia de Maldonado, que estableció que murió ahogado y no tenía heridas de ningún tipo, no menguó el rencor del kirchnerismo contra el exjefe de la Gendarmería. La otra cara de la verdad es que Otero fue un jefe implacable de sus tropas en la lucha contra el narcotráfico. Meterlo ahora en las pobres peleas de la política es una decisión claramente injusta.La carta de la Anmac revela varias cosas. La primera de ellas es que Alberto Fernández prorrogó la permanencia de esas municiones en Bolivia en dos ocasiones y por el plazo de tres meses cada una. Ya era 2020. Macri estaba en su casa desde hacía tiempo.Los armamentos de la Gendarmería argentina estuvieron en Bolivia más tiempo durante el gobierno de Alberto Fernández (alrededor de seis meses) que bajo la administración de Macri (un mes).La otra sorpresa es que Alberto Fernández usó los mismos argumentos que Macri para extender la permanencia de esas municiones en el país vecino: “Brindar seguridad y protección al embajador y al personal de la embajada argentina en Bolivia”. Ni siquiera cambió las palabras que había usado el gobierno de Macri.En Bolivia, seguía gobernando la supuesta golpista Jeanine Áñez. ¿Por qué el envío de municiones para proteger la embajada por parte de Macri fue un delito y no lo son las prórrogas que autorizó el gobierno de Alberto Fernández? El actual presidente de Bolivia, Luis Arce, le puso al asunto la coloratura que tiene: “Es lamentable que un gobierno de derecha haya participado de un golpe de Estado”, dijo.Apareció el elemento evidente que nadie nombraba: la ideología. Los gobiernos de Arce y de Alberto Fernández son muy cercanos y tienen posiciones habitualmente comunes en asuntos de política exterior. ¿Hay mejor ejemplo de lawfare que el caso judicial del envío de armamentos a Bolivia? ¿O el lawfare es solo malo cuando la Justicia persigue a los dirigentes progresistas, pero es necesario y justo cuando lo hace con los de la derecha o de la centroderecha?En junio de 2020, hace 13 meses, el gobierno de Alberto Fernández inició negociaciones con el laboratorio Pfizer para comprar vacunas. El primer acuerdo consistió en que en la Argentina se realizaría el ensayo más grande del mundo en la investigación de la vacuna Pfizer. Participaron 5762 argentinos en el Hospital Militar bajo el control de un equipo médico cuyo jefe es el infectólogo Fernando Polack. En las primeras conversaciones se convino, según se supo después, que Pfizer enviaría al país desde diciembre del año pasado 13,2 millones de dosis. En diciembre pasado hubieran llegado más de 3 millones de dosis. Sin embargo, luego se conoció el compromiso con el gobierno ruso por la vacuna Sputnik V, con los chinos por las Sinopharm y Sinovac, y con el laboratorio anglo-sueco AstraZeneca, el único que entonces tenía un socio local. Entonces aparecieron las “condiciones inaceptables” de Pfizer denunciadas por González García o los “hechos violentos” de ese laboratorio explicados más tarde por el propio Presidente.El Gobierno y Pfizer: marchas y contramarchas de una negociación conflictivaPero la opción de esas vacunas se fue desvaneciendo cuando los envíos se retrasaron. Hasta hoy. Hay siete millones de argentinos que esperan, atemorizados, la segunda dosis de la Sputnik V que nunca llega. Los amigos y la ideología se terminaron cuando la realidad golpeó las puertas del despacho presidencial: la Argentina tiene ahora solo al 13 por ciento de su sociedad vacunada con las dos dosis. La inmunización total de las personas es indispensable para enfrentar la variante Delta, que está azotando a países que tienen a más del 50 por ciento de su sociedad (algunos hasta el 70 por ciento) vacunada con las dos dosis. España les cerró las puertas a los argentinos, no porque no los quiera, sino por razones más prácticas que emocionales. España, que tiene a la mitad de su sociedad vacunada con las dos dosis, está sufriendo los estragos de la variante Delta; de hecho, tiene más casos de contagiados por 100.000 habitantes en los últimos 14 días que la Argentina. Pero el gobierno de Pedro Sánchez sabe que aquí todavía no explotó la variante Delta y que solo un 13 por ciento de la sociedad argentina está vacunada con las dos dosis. Solo se adelanta ante probables recaídas de la situación local.El Gobierno debería ser más sincero. No hubo un acuerdo con Pfizer después de largas negociaciones. Lo único nuevo es la desesperación del presidente argentino ante un futuro incierto, impredecible y voluble. No es necesario esconder la verdad con palabras que no son ciertas.

Fuente: La Nación

El tratamiento del pliego de la candidata propuesta por el Gobierno para ocupar una vocalía en la Cámara Comercial, que deberá entender en la causa de la quiebra del Correo, provocó un duro debate entre oficialismo y oposición en la Comisión de Acuerdos del Senado, con acusaciones cruzadas de persecución ideológica a la postulante y de manejo político de expedientes judiciales para perjudicar al expresidente Mauricio Macri.El pliego de la polémica fue el de María Guadalupe Vázquez, postulada por el Poder Ejecutivo para la Sala B de la Cámara de Apelaciones Comercial de la Capital Federal. El tribunal tendrá que resolver en la causa del Correo, luego de que la jueza Marta Cirulli decretara su quiebra a pesar de que el grupo Socma ofreció pagar el total de la deuda que la empresa mantiene con el Estado.La polémica estalló cuando el radical Julio Martínez (La Rioja), tras preguntarle si había trabajado con la fiscal Gabriela Boquín, que llevó la causa del Correo en primera instancia, le consultó a Vázquez si en un concurso el juez podía denegarle al deudor una oferta por el pago total de su deuda.La intervención provocó la reacción inmediata de varios senadores del Frente de Todos, que pidieron la palabra para criticar las preguntas de Martínez y solicitarle a Vázquez que se abstuviera de responderlas.“Le pido al senador Martínez que retire la pregunta, porque soslaya una actitud casi de inteligencia; porque, además, no corresponde preguntarle a un postulante sobre un caso concreto”, reclamó el kirchnerista Oscar Parrilli (Neuquén).En ese sentido, el senador oficialista agregó: “Está claramente preguntándole si es macrista o no es macrista y si apoya o no la solución que el Correo Argentino le propuso a los acreedores”. El neuquino también acusó al senador radical de adoptar “una actitud claramente persecutoria del Poder Judicial” por haberle preguntado a la postulante si también había trabajado con la exprocuradora general de la Nación Alejandra Gils Carbó.“Nunca se ha hecho este tipo de preguntas en la Comisión de Acuerdos: poner a prueba lo que pueda actuar en determinados casos”, sumó su queja el jefe de la bancada kirchnerista, José Mayans (Formosa).El líder oficialista de la Cámara alta le pidió a la candidata que no contestara las consultas, de las que dijo que tenían “intencionalidad de defensas solapadas” al expresidente Macri.“No tengo que pedir permiso”Martínez redobló la apuesta e insistió con sus consultas, tras lo cual rechazó los pedidos de los senadores oficialistas. “No tengo que pedir permiso para hacer una pregunta; ellos se refieren a un fallo claramente penetrado por la política al cual yo no hice mención; sólo pregunté por un tema teórico”, se defendió.“El senador está politizando la pregunta en función de la quiebra del Correo Argentino y le está haciendo preguntas concretas que pueden llevar a que la postulante sea recusada por adelantar opinión”, le contestó el oficialista Mario Pais (Chubut).El radical Martínez no se quedó callado, y volvió a contragolpear. “No acepto exigencias de senadores que forman parte de un Gobierno que tiene a dos comisiones bicamerales al servicio de una agenda de venganza e impunidad”, sentenció antes de mencionar el “hostigamiento contra el procurador interino Eduardo Casal”.El debate terminó saldándose a favor de la postura del oficialismo cuando el vicepresidente de Acuerdos, Ernesto Martínez (Juntos por el Cambio-Córdoba), decidió despedir a la postulante sin que respondiera las preguntas. “Habiendo hecho catarsis ambos bloques con sus respectivos senadores con cuestiones políticas anteriores y presentes, la doctora Vázquez queda desocupada”, dio por terminado el debate.El senador cordobés presidió la audiencia ante la llamativa ausencia de la oficialista Anabel Fernández Sagasti (Mendoza), que preside Acuerdos. Según explicaron en el bloque oficialista, la mendocina no pudo asistir por estar ocupada en otras actividades. Sin embargo, las audiencias públicas celebradas ayer y hoy, en las que se trataron 32 pliegos judiciales que podrían ser aprobados en la próxima sesión del Senado, habían sido convocadas con un mes de antelación.

Fuente: La Nación

Un momento incómodo se vivió este martes al aire de Los Mammones (América), cuando el conductor Jey Mammon advirtió un error de la producción en uno de los carteles que utiliza para realizar el repaso de noticias.Las razones de salud por las que Darío Barassi tuvo que suspender la grabación de 100 argentinos dicenDespués de comentar una declaración de Elisa Carrió en la que cruzó a Facundo Manes, Jey lanzó: “Me encanta porque dice que en Juntos por el Cambio no se puede mentir. No jodamos, mentir se puede en cualquier partido político. Mienten de un lado, mienten del otro. Se nota, se nota”. A continuación, leyó un chiste que le habían preparado para mostrar en pantalla: “Esta es la ‘camioneta’ que están comprando lo políticos argentinos. ¿La tenemos?”.Tras unos segundos de silencio y confusión, insistió: “Acá dice camioneta”. Frente a la negativa de la producción, se levantó de su escritorio y se dirigió con enojo detrás de cámara para agarrar el cartel que le estaban mostrando. “¡Te perjudicás!”, acotó con humor Gabriel Schultz. Tras mostrar el texto y comprobar que él no se había equivocado, ya que efectivamente podía leerse “camioneta” en el letrero, se vio la imagen que iba a salir en vivo: una parodia de House of Cards, titulada Casa de naipes, con un póster protagonizado por Carrió, Manes y Horacio Rodríguez Larreta. “Pero eso es una serie. ¿Por qué no se van todos a la m…?”, exclamó.Tamara Pettinato reveló lo que le dijo un psiquiatra a su hermano Felipe: “La cara de tu mamá es lo último que vas a ver antes de morirte”“No vayas a echar a nadie, te lo pido por favor”, le dijo Silvina Escudero. “¿A quién puedo echar yo?”, contestó el conductor, y agregó para introducir el próximo segmento del programa: “Ahora tenemos una efeméride, que esperemos no sea una camioneta”. Más adelante, con la visita de la cantante Virginia da Cunha, Mammon nuevamente apuntó contra la producción ya que tuvo que alcanzarle el micrófono: “¿Tengo que hacer todo yo, chicos? Ahora voy a ir al control a pasar la música”. Para cerrar, alivió la tensión: “No, mentira, es todo en broma”.

Fuente: La Nación

BUENOS AIRES, 28 jul (Reuters) – La plaza financiera de
Argentina mantenía el miércoles un débil equilibrio de negocios
por las dudas económicas y políticas que generan las próximas
elecciones legislativas locales de noviembre, mientras los
mercados globales esperan las noticias sobre la reunión de
política monetaria de la Reserva Federal estadounidense.Recientes medidas que traban la operatoria con bonos para
desalentar el mercado cambiario alternativo, sumado a las lentas
tratativas del país con el Fondo Monetario Internacional (FMI)
para renegociar unos 45.000 millones de dólares y la pandemia de
COVID-19 que golpea la economía, mantienen un manto de cautela
entre los inversores.”El camino hacia las elecciones es largo y las tensiones en
el mercado de cambios no se espera que sean menores. La mayor
demanda por cobertura coincide con meses cargados de
vencimientos en pesos y una menor estacionalidad del agro”,
estimó Portfolio Personal Inversiones.* El peso en la plaza interbancaria caía un
controlado 0,07%, a 96,63/96,64 unidades por dólar, con liquidez
regulada por el banco central (BCRA) con compras o ventas de
divisas de sus reservas.* El BCRA debió vender en la víspera unos 70 millones de
dólares para abastecer la demanda autorizada, tras no registrar
un resultado negativo en su operatoria diaria en casi tres
meses.* “El dólar oficial continúa subiendo 3 centavos diarios:
ritmo de depreciación mensualizado del 0,95%, el menor del año”,
recordó el agente de liquidación y compensación Neix y estimó
que “es probable que la estrategia de anclar el tipo de cambio
oficial por debajo de las tasas de interés y de la inflación se
sostenga hasta las elecciones”.* Operadores dicen que con las nuevas medidas los dólares
alternativos se pactan por fuera del mercado controlado y se
realizarán en una negociación bilateral (SENEBI) que es una
parte del mercado donde las transacciones no se marcan en
pantallas.* En los circuitos cambiarios alternativos, el ‘Contado con
Liquidación’ operaba en baja a 170,8 pesos por dólar,
el denominado ‘dólar MEP’ caía a 168,80 por dólar y en
la franja marginal se recuperaba a niveles de 180 pesos
por dólar para la venta.* En la plaza bursátil, el índice líder S&P; Merval
mejoraba un 0,21%, a 65.830,42 puntos al mediodía local (1530
GMT), acompañando la leve alza anotada en los ADRs locales
cotizados en Nueva York.* El tesoro licitará este miércoles letras del Tesoro en
pesos a corto plazo con el fin de renegociar vencimientos.* Los bonos soberanos en el mercado extrabursátil local
perdían un leve 0,1% en promedio, con un riesgo país medido por
el banco JP.Morgan que se mantenía estable en torno a
los 1.602 puntos básicos.* El ministerio de Economía dispuso la emisión de un ‘Bono
del Tesoro Nacional’, con vencimiento 5 de julio de 2030 por un
monto de hasta valor nominal de 8.095,5 millones de pesos (84
millones de dólares), para la cancelación de los subsidios de
tasa previstos en los Acuerdos Nación – Provincias y Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, dijo el Boletín Oficial.(Reporte de Walter Bianchi;
Editado por Hernán Nessi)

Fuente: La Nación

* El déficit comercial de bienes aumenta un 3,5% en junio* Inventarios mayoristas suben un 0,8%* Existencias minoristas crecen un 0,3%Por Lucia MutikaniWASHINGTON, 28 jul (Reuters) – El déficit comercial de
bienes de Estados Unidos aumentó en junio, ya que las
importaciones siguieron creciendo por una fuerte actividad
económica, lo que sugiere que el comercio probablemente siguió
siendo un obstáculo para el crecimiento en el segundo trimestre.La economía estadounidense se ha recuperado más rápidamente
de la pandemia que las de otros grandes países, gracias al
enorme estímulo fiscal, las bajas tasas de interés y las vacunas
contra el COVID-19.Sin embargo, los cuellos de botella en la cadena de
suministro han obstaculizado la capacidad de los fabricantes
para impulsar la producción, atrayendo más importaciones.”La ampliación del déficit nominal de bienes en junio es una
prueba más de que las exportaciones netas serán un lastre para
el PIB del segundo trimestre”, dijo Ryan Sweet, economista
senior de Moody’s Analytics.El déficit comercial de bienes aumentó un 3,5% a 91.200
millones de dólares, informó el miércoles el Departamento de
Comercio. Las importaciones de bienes crecieron un 1,5% a
236.700 millones de dólares, con alzas en las compras de
alimentos, suministros industriales y bienes de capital.El gasto durante la pandemia se desplazó hacia los bienes
desde los servicios, con los estadounidenses encerrados en casa.
Ahora que casi la mitad de la población estadounidense está
vacunada contra el coronavirus, la demanda de servicios se está
recuperando.Algunos economistas creen que en los próximos meses se
importarán menos bienes y se reducirá la brecha comercial, pero
la variante Delta del virus está provocando nuevas infecciones
en todo el país, lo que podría limitar la demanda por servicios.”Esperamos que el déficit comercial general se reduzca en
los próximos meses en la medida que los consumidores roten su
gasto hacia los servicios y la mayor difusión de la vacuna en el
extranjero fomente un mayor crecimiento de las exportaciones”,
dijo Mahir Rasheed, economista de Oxford Economics.”Sin embargo, los riesgos de interrupciones en la cadena de
suministro y la rápida difusión de la variante Delta podrían
frenar los flujos comerciales”, añadió.Suben las exportacionesLas exportaciones de bienes subieron un 0,3% a 145.500
millones de dólares, con un fuerte descenso de los envíos de
alimentos, y las de bienes de capital también disminuyeron. Sin
embargo, Estados Unidos envió más vehículos de motor y bienes de
consumo.El informe se publicó antes de los datos adelantados del
Producto Interno Bruto del segundo trimestre que se conocerán
jueves. El comercio ha sido un lastre para el crecimiento del
PIB durante tres trimestres consecutivos.Según una encuesta realizada por Reuters entre economistas,
es probable que la economía haya crecido a una sólida tasa
anualizada del 8,5% el pasado trimestre, lo que supone una
aceleración respecto del 6,4% del período enero-marzo.El Departamento de Comercio informó de que los inventarios
de los mayoristas aumentaron un 0,8% el mes pasado, tras subir
un 1,3% en mayo.Los inventarios de los minoristas crecieron un 0,3% tras
caer un 0,8% en mayo. Las existencias del comercio minorista,
excluyendo los automóviles, que entran en el cálculo del PIB,
subieron un 0,6% tras avanzar un 0,9% en mayo.”En general, parece que los inventarios reales cayeron
bruscamente en el segundo trimestre en términos netos, pero la
debilidad fue más grave a principios del trimestre”, dijo Daniel
Silver, economista de JPMorgan en Nueva York.
(Reporte de Lucia Mutikani
Editado en español por Javier López de Lérida)

Fuente: La Nación