Campo

Corría el año 1997 cuando una horda de espectadores llenaba los cines para ver Titanic, el último gran éxito cinematográfico de las pantallas del siglo XX. La película protagonizada por un jovencísimo Leonardo DiCaprio y Kate Winslet se convirtió en un furor de forma inmediata: recaudó más de 2200 millones de dólares en todo el mundo (costó nada menos que 200 millones, una cifra exorbitante para el momento). Los actores adquirieron inmediatamente el estatus de ídolos y se convirtieron en la pareja de intérpretes más deseada; incluso se llegó a pensar en más de una oportunidad que existía un romance en la realidad, aunque ellos lo han negado una y otra vez.Para decepción de sus fans, DiCaprio no logró la nominación al Oscar por su papel de Jack Dawson, premio que tardó años en llegar y que lo consiguió tras su duro trabajo en El Renacido. Pero Kate Winslet sí que la logró por el personaje de Rose DeWitt Bukater, la chica refinada que se enamoraba a bordo, poco antes del naufragio: gracias a Titanic, en 1998, recibió su segunda nominación, esta vez como actriz principal, tras lograr la estatuilla dos años antes en la categoría de reparto por su actuación en Sensatez y Sentimientos.Si lo sabe, cante: los secretos detrás de la popular y aún vigente creación de Roberto GalánPara esa ceremonia en la que el film de James Cameron obtuvo nada menos que 11 de los 14 premios a los que estaba nominada, Winslet lució espléndida, aunque perdió su estatuilla a manos de Helen Hunt, por su labor en Mejor… Imposible. La actriz, de entonces 22 años, decidió llevar un vestido de Givenchy diseñado a medida por Alexander McQueen en color verde con toques en dorado en el escote y bordados en la falda. Hace algunos días en una entrevista con la revista People, la intérprete recordó lo que significó para ella llevar un diseño tan imponente. De hecho, reconoció que después de más de dos décadas ese look sigue siendo su favorito de todos los que ha lucido.Kate Winslet, en la entrega de los premios Oscar de 1998Winslet aseguró que las alfombras rojas son algo que la ponen nerviosa, y que siguen haciéndolo incluso después de 30 años de experiencia sobre ellas. Y que aquella 70ª edición de los Premios Oscar no fue una excepción. “Me sentía como una escultura bordada”, rememora sobre el traje. “Para ser honesta, el vestido no era del todo cómodo para llevarlo. Ni para sentarse. Pero valía la pena, porque lo había hecho él”, dijo la actriz sobre McQueen, el fallecido diseñador que había debutado en la casa Givenchy -marca con la que estuvo vinculado hasta 2000- apenas unos meses antes, con la colección primavera/verano de 1997.Además, Winslet contó que normalmente para las alfombras rojas intenta garantizar comodidad, más allá del glamour, aunque reconoce que para una gala como la que organiza la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de Hollywood puede hacer alguna excepción. “Siempre espero poder mantenerme calmada y sentirme cómoda, la verdad, y que no me duelan los pies o no estar con mi período”, explica. Aunque para esa épica noche en la que Titanic se convirtió en una de las películas más premiadas de la historia del cine hizo una pequeña excepción.El vestido de Winslet, diseñado por Alexander McQueen para GivenchyEn 2018, en una entrevista con el Daily Mail, Winslet ya había explicado que llamar la atención físicamente no está entre sus prioridades. “Cuando entro en una habitación, espero tener conversaciones interesantes con la gente; no me interesa si la gente me mira o no. De hecho, es al revés”, contaba. “Hay algo que me resulta incómodo en ver a algunas mujeres que se presentan claramente a sí mismas de un modo pensado para que la gente las mire, pero no por las razones correctas”. Kate Winslet, enamorada de la cuarentena: “Amo no tener que ponerme esos malditos vestidos”“Si tengo que ir a un evento”, afirmaba, “siempre está bien sentirse arreglada, pero nada que llame demasiado la atención. Como decía mi madre siempre: ‘No me gustan los presumidos, por favor, no vistas ropa para presumir’. Incluso después de todo lo de Titanic, ella seguía diciendo: ‘Por favor, cariño, no te pongas nada que llame demasiado la atención”.

Fuente: La Nación

Corría el año 1997 cuando una horda de espectadores llenaba los cines para ver Titanic, el último gran éxito cinematográfico de las pantallas del siglo XX. La película protagonizada por un jovencísimo Leonardo DiCaprio y Kate Winslet se convirtió en un furor de forma inmediata: recaudó más de 2200 millones de dólares en todo el mundo (costó nada menos que 200 millones, una cifra exorbitante para el momento). Los actores adquirieron inmediatamente el estatus de ídolos y se convirtieron en la pareja de intérpretes más deseada; incluso se llegó a pensar en más de una oportunidad que existía un romance en la realidad, aunque ellos lo han negado una y otra vez.Para decepción de sus fans, DiCaprio no logró la nominación al Oscar por su papel de Jack Dawson, premio que tardó años en llegar y que lo consiguió tras su duro trabajo en El Renacido. Pero Kate Winslet sí que la logró por el personaje de Rose DeWitt Bukater, la chica refinada que se enamoraba a bordo, poco antes del naufragio: gracias a Titanic, en 1998, recibió su segunda nominación, esta vez como actriz principal, tras lograr la estatuilla dos años antes en la categoría de reparto por su actuación en Sensatez y Sentimientos.Si lo sabe, cante: los secretos detrás de la popular y aún vigente creación de Roberto GalánPara esa ceremonia en la que el film de James Cameron obtuvo nada menos que 11 de los 14 premios a los que estaba nominada, Winslet lució espléndida, aunque perdió su estatuilla a manos de Helen Hunt, por su labor en Mejor… Imposible. La actriz, de entonces 22 años, decidió llevar un vestido de Givenchy diseñado a medida por Alexander McQueen en color verde con toques en dorado en el escote y bordados en la falda. Hace algunos días en una entrevista con la revista People, la intérprete recordó lo que significó para ella llevar un diseño tan imponente. De hecho, reconoció que después de más de dos décadas ese look sigue siendo su favorito de todos los que ha lucido.Kate Winslet, en la entrega de los premios Oscar de 1998Winslet aseguró que las alfombras rojas son algo que la ponen nerviosa, y que siguen haciéndolo incluso después de 30 años de experiencia sobre ellas. Y que aquella 70ª edición de los Premios Oscar no fue una excepción. “Me sentía como una escultura bordada”, rememora sobre el traje. “Para ser honesta, el vestido no era del todo cómodo para llevarlo. Ni para sentarse. Pero valía la pena, porque lo había hecho él”, dijo la actriz sobre McQueen, el fallecido diseñador que había debutado en la casa Givenchy -marca con la que estuvo vinculado hasta 2000- apenas unos meses antes, con la colección primavera/verano de 1997.Además, Winslet contó que normalmente para las alfombras rojas intenta garantizar comodidad, más allá del glamour, aunque reconoce que para una gala como la que organiza la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de Hollywood puede hacer alguna excepción. “Siempre espero poder mantenerme calmada y sentirme cómoda, la verdad, y que no me duelan los pies o no estar con mi período”, explica. Aunque para esa épica noche en la que Titanic se convirtió en una de las películas más premiadas de la historia del cine hizo una pequeña excepción.El vestido de Winslet, diseñado por Alexander McQueen para GivenchyEn 2018, en una entrevista con el Daily Mail, Winslet ya había explicado que llamar la atención físicamente no está entre sus prioridades. “Cuando entro en una habitación, espero tener conversaciones interesantes con la gente; no me interesa si la gente me mira o no. De hecho, es al revés”, contaba. “Hay algo que me resulta incómodo en ver a algunas mujeres que se presentan claramente a sí mismas de un modo pensado para que la gente las mire, pero no por las razones correctas”. Kate Winslet, enamorada de la cuarentena: “Amo no tener que ponerme esos malditos vestidos”“Si tengo que ir a un evento”, afirmaba, “siempre está bien sentirse arreglada, pero nada que llame demasiado la atención. Como decía mi madre siempre: ‘No me gustan los presumidos, por favor, no vistas ropa para presumir’. Incluso después de todo lo de Titanic, ella seguía diciendo: ‘Por favor, cariño, no te pongas nada que llame demasiado la atención”.

Fuente: La Nación

La intención de un grupo de intendentes de la provincia de Buenos Aires buscar un atajo legal que les permita desbloquear el impedimento a la reelección en 2023, para aquellos que transitan su segundo mandato consecutivo, abrió un debate interno en el Frente de Todos, ya que el massismo avisó que mantendrá su postura favorable a la ley sancionada en 2016 y que sus legisladores no avalarán una reinterpretación que favorezca a los jefes comunales.“Ni (Sergio) Massa ni ninguno de los legisladores del Frente Renovador acompañarán un cambio en la ley”, advirtieron a LA NACION fuentes cercanas al presidente de la Cámara de Diputados, que en 2016 impulsó políticamente la norma que prohibió la reelección indefinida de intendentes, legisladores, concejales y consejeros escolares bonaerenses.Aunque la reglamentación de la ley, que se hizo a través del decreto 265/19 firmado por la entonces gobernadora María Eugenia Vidal –y por sus exfuncionarios Federico Salvai y Joaquín de la Torre-, abrió una hendija para que los intendentes bonaerenses instrumenten una estrategia que consiste en pedir licencia o renunciar a sus cargos antes del 10 de diciembre, de modo tal que no se considere completo el mandato del período 2019-2023.El Frente de Todos dio de baja 63 listas y anuló casi todas las internas en los distritos que gobiernaLos más interesados en avanzar en esa dirección son los intendentes del PJ, ya que la mayoría transita por el segundo mandato y deben perfilar su futuro político. Los casos que se toman como referencia en el oficialismo son los del ministro de Hábitat, Jorge Ferraresi, y de su segundo Santiago Maggiotti, ya que ambos son jefes comunales en uso de licencia, de Avellaneda y Navarro respectivamente. Aunque la intención de Ferraresi sería que su esposa, Magdalena Sierra, compita por la comuna en 2023.El intendente de Tigre, Julio Zamora, dijo en este escenario que se trata de “una cuestión de interpretación de la ley”, aunque previno –en declaraciones a “23 en punto”, de la señal Somos Amba- que “hay que mirar el tema de manera responsable”, para que “no se especule que se busca torcer una ley en este tiempo electoral”. Sin embargo, aseguró que “los afectados” por el bloqueo a la reelección “son intendentes del Frente de Todos y de Juntos por el Cambio”.En Tigre, justamente, se registra uno de los casos que siguen de cerca los intendentes para saber si podrán avanzar con el artilugio legal: allí fue impugnada la candidatura de Pedro “Segundo” Cernadas para concejal por la alianza Juntos, en una presentación que hizo otra fureza política ante la Junta Electoral bonaerense, con los mismos argumentos de los que se oponen a la reelección indefinida. Otro caso testigo podría ser el de Pablo Piana, que preside el Concejo Deliberante de Ituzaingó.Segundos Cernadas (Juntos), durante uno de sus mandatos como concejal de Tigre. (Twitter/)“Donde haya un intento voy a levantar la voz y me van a encontrar enfrente”, avisó Massa a los intendentes del Frente de Todos que están interesados en explorar el vericueto legal, de acuerdo a las fuentes consultadas por este diario. En la misma línea estaría el jefe del bloque de diputados nacionales del oficialismo, Máximo Kirchner, dado que a la agrupación La Cámpora le interesa el recambio dirigencial en los distritos de la Provincia.A su vez el diputado bonaerense del Frente Renovador y uno de los autores de la ley votada en 2016, Rubén Eslaiman, le dijo a FM Milenium: “La ley es clara. Nosotros apoyamos que las reelecciones indefinidas terminaron”. Alcanzado por esa misma ley, el legislador no buscará la reelección este año. Entre los intendentes, en cambio, están buscando la forma de despejar el camino a la reelección hacia 2023. Hasta el presidente Alberto Fernández les prometió apoyo cuando buscaba llegar al poder.

Fuente: La Nación

La intención de un grupo de intendentes de la provincia de Buenos Aires buscar un atajo legal que les permita desbloquear el impedimento a la reelección en 2023, para aquellos que transitan su segundo mandato consecutivo, abrió un debate interno en el Frente de Todos, ya que el massismo avisó que mantendrá su postura favorable a la ley sancionada en 2016 y que sus legisladores no avalarán una reinterpretación que favorezca a los jefes comunales.“Ni (Sergio) Massa ni ninguno de los legisladores del Frente Renovador acompañarán un cambio en la ley”, advirtieron a LA NACION fuentes cercanas al presidente de la Cámara de Diputados, que en 2016 impulsó políticamente la norma que prohibió la reelección indefinida de intendentes, legisladores, concejales y consejeros escolares bonaerenses.Aunque la reglamentación de la ley, que se hizo a través del decreto 265/19 firmado por la entonces gobernadora María Eugenia Vidal –y por sus exfuncionarios Federico Salvai y Joaquín de la Torre-, abrió una hendija para que los intendentes bonaerenses instrumenten una estrategia que consiste en pedir licencia o renunciar a sus cargos antes del 10 de diciembre, de modo tal que no se considere completo el mandato del período 2019-2023.El Frente de Todos dio de baja 63 listas y anuló casi todas las internas en los distritos que gobiernaLos más interesados en avanzar en esa dirección son los intendentes del PJ, ya que la mayoría transita por el segundo mandato y deben perfilar su futuro político. Los casos que se toman como referencia en el oficialismo son los del ministro de Hábitat, Jorge Ferraresi, y de su segundo Santiago Maggiotti, ya que ambos son jefes comunales en uso de licencia, de Avellaneda y Navarro respectivamente. Aunque la intención de Ferraresi sería que su esposa, Magdalena Sierra, compita por la comuna en 2023.El intendente de Tigre, Julio Zamora, dijo en este escenario que se trata de “una cuestión de interpretación de la ley”, aunque previno –en declaraciones a “23 en punto”, de la señal Somos Amba- que “hay que mirar el tema de manera responsable”, para que “no se especule que se busca torcer una ley en este tiempo electoral”. Sin embargo, aseguró que “los afectados” por el bloqueo a la reelección “son intendentes del Frente de Todos y de Juntos por el Cambio”.En Tigre, justamente, se registra uno de los casos que siguen de cerca los intendentes para saber si podrán avanzar con el artilugio legal: allí fue impugnada la candidatura de Pedro “Segundo” Cernadas para concejal por la alianza Juntos, en una presentación que hizo otra fureza política ante la Junta Electoral bonaerense, con los mismos argumentos de los que se oponen a la reelección indefinida. Otro caso testigo podría ser el de Pablo Piana, que preside el Concejo Deliberante de Ituzaingó.Segundos Cernadas (Juntos), durante uno de sus mandatos como concejal de Tigre. (Twitter/)“Donde haya un intento voy a levantar la voz y me van a encontrar enfrente”, avisó Massa a los intendentes del Frente de Todos que están interesados en explorar el vericueto legal, de acuerdo a las fuentes consultadas por este diario. En la misma línea estaría el jefe del bloque de diputados nacionales del oficialismo, Máximo Kirchner, dado que a la agrupación La Cámpora le interesa el recambio dirigencial en los distritos de la Provincia.A su vez el diputado bonaerense del Frente Renovador y uno de los autores de la ley votada en 2016, Rubén Eslaiman, le dijo a FM Milenium: “La ley es clara. Nosotros apoyamos que las reelecciones indefinidas terminaron”. Alcanzado por esa misma ley, el legislador no buscará la reelección este año. Entre los intendentes, en cambio, están buscando la forma de despejar el camino a la reelección hacia 2023. Hasta el presidente Alberto Fernández les prometió apoyo cuando buscaba llegar al poder.

Fuente: La Nación