Campo

El 2 de agosto de 2018, con su minuciosa investigación periodística, Diego Cabot presentó en la Justicia y luego publicó el contenido de los cuadernos de la corrupción. Hoy, a tres años del escándalo, la causa espera el juicio oral. Este jueves, en el editorial de El diario de Leuco (LN+), Alfredo Leuco sostuvo que hay pruebas suficientes para condenar a los acusados, entre ellos Cristina Kirchner como jefa de la asociación ilícita.El exabrupto de El Dipy sobre las visitas a Olivos que sorprendió a Jony Viale“Diego Cabot, uno de los mejores periodistas argentinos, activó el botón de la memoria. Con un tuit recordó que se cumplieron tres años de una tapa del diario LA NACION que conmovió al país. Su rigurosa investigación había estallado en la justicia con 12 detenidos en la mayor redada anticorrupción. Así tituló el diario que, además, mostró los cuadernos del chofer Centeno que hoy son las pruebas contundentes de la mayor corrupción de la historia argentina liderada primero por Néstor Kirchner y después por Cristina”, recordó Leuco en el inicio de su editorial.La tapa del diario LA NACION del 2 de agosto de 2018, compartida por el autor de la minuciosa investigación de los cuadernos de la corrupción (Twitter @DiegoCabot/)Leuco recordó cuando, sin éxito, Alberto Fernández intentó descalificar la investigación, primero; y la causa, después, al asegurar que los cuadernos no existían. “Hace dos años, el 23 de setiembre, sin que se le caiga la cara de vergüenza, el entonces candidato Alberto Fernández dijo textualmente: ‘Nunca se encontraron los cuadernos. Solo contamos con fotocopias que, en el mejor de los casos, valen como meros indicios’. Y un día aparecieron los cuadernos de la corrupción de Cristina. No hay antecedentes en la historia democrática donde una asociación ilícita liderada primero por Néstor y luego por Cristina, que haya saqueado al Estado con tanta impunidad para enriquecerse en forma ilegal y colosal. Lo único que cambió es que ya no le pueden llamar peyorativamente la “causa de las fotocopias”. ‘Fotocopias las pe… lucas’ diría el gran Tato Bores. Están los cuadernos. Las pruebas físicas de papel y de cartón. La letra peritada del chofer Oscar Centeno que escribió prolijamente y minuto a minuto, la crónica del robo del siglo en la Argentina”, graficó.Tras compartir que su colega de Radio Mitre y columnista de LA NACIÓN, Jorge Fernández Díaz, denomina a este escándalo de corrupción como “El Watergate impune”, Leuco sostuvo que es sorprendente que aún no haya condenados por el caso. “En cualquier país democrático del mundo estarían presos los principales responsables, es decir, los jefes y el cártel de los Pingüinos y los empresarios cómplices. La cleptocracia está absolutamente probada por las confesiones ante los expedientes de 31 imputados colaboradores con testimonios y pruebas documentales que fueron ratificados por la Cámara Federal que confirmó su validez jurídica. El fiscal Carlos Stornelli hizo un trabajo riguroso de 678 páginas, que está repleto de medidas probatorias. Gente de la máxima confianza y cercanía de Cristina, Néstor y Máximo, como su contador Víctor Manzanares y 30 arrepentidos más dieron testimonios de todos los mecanismos del robo y de las coimas y del gigantesco enriquecimiento ilícito”, enumeró.Sobre los funcionarios y los otros actores involucrados en la trama de corrupción, Leuco recordó cómo era su lógica y de qué manera se beneficiaban y de dónde salían esos fondos millonarios.“A las órdenes de Cristina, el cártel fue liderado por tres organizadores: [el exministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios] Julio De Vido, el [ex subsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación] ‘gerente general’, Roberto Baratta y ‘Josesito’ [José] López. A cargo del engranaje financiero estuvo Ernesto Clarens y Carlos Wagner fue el coordinador de todos los empresarios que participaron de la estafa. Muchos de estos empresarios dicen que fueron obligados, extorsionados, pero en muchos casos estaban felices de participar en esa cartelización nefasta”, señaló Leuco y, acto seguido, dijo: “¿Sabe por qué? Porque no estaban obligados a competir, ponían el precio que más le gustaba y le cargaban sobreprecios de hasta el 50% o más en algunos casos y de allí, salían las coimas, el retorno, o como usted las quiera llamar. ¿Se entiende? Los empresarios no pagaban las coimas de sus ganancias. De ninguna manera. La sacaban de los sobreprecios. Por lo tanto todos los argentinos pagamos esos malditas retornos”.Video: así entraba José López los bolsos con dinero a un monasterioHacia el final de su editorial, Leuco lamentó que no haya habido la celeridad necesaria para llevar a los imputados a juicio y, de probarse su culpabilidad, a la cárcel. “Todas estas denuncias fundamentadas fueron certificadas por la prueba recolectada. Cada palabra de esos cuadernos que hoy están en manos de la Justicia fue corroborada por la realidad. No hubo inventos ni fantasías. Todas son dolorosas verdades. ¿Qué más hace falta para que nadie dude de que Cristina no es inocente ni decente? La causa ya fue elevada a juicio oral hace 19 meses y sigue durmiendo en esos cajones que se convierten en féretros de la justicia. Una forma de refundar la política y resucitar la credibilidad de los tribunales, sería convertir este latrocinio a cielo abierto en una causa emblemática que nos sirva para decir ‘Nunca Más’ a esos crímenes de lesa indignidad. Es solo una utopía republicana. Nada indica que eso vaya a ocurrir en el futuro próximo”, concluyó.

Fuente: La Nación

El zaguero Joaquín Laso fue habilitado provisoriamente para jugar en Independiente, que recurrió a un recurso de amparo en la Justicia para que el defensor pueda debutar ante Racing el próximo domingo, por la 5° fecha del Torneo 2021 de la Liga Profesional de Fútbol. De esta manera, Julio César Falcioni gana altura, un defensor de 1m85 para sumar presencia en las dos áreas en los córners o tiros libres.En vivo. El medallero de los Juegos Olímpicos de Tokio 2020Laso fue el único refuerzo que contrató Independiente, pero hasta el momento no lo pudo utilizar. ”Eso debido a que lleva más de un mes la demora para la habilitación formal de Laso para jugar, por la inhibición que aún pesa sobre el club por el pase del uruguayo Gastón Silva, por el que no se llegó todavía a un acuerdo con Torino de Italia por la forma de pago de la deuda pendiente”, le indicó a la agencia Télam una voz autorizada de los ‘rojos’.”Ante la resolución que presentó Independiente, la AFA acató la orden del juez, aunque notificó a la FIFA de este accionar, por lo que no es seguro que se lo disponga para el clásico, ya que podría haber otra sanción desde la misma FIFA por antecedentes similares de otros clubes”, amplió la fuente. De acuerdo con la decisión que tomen los dirigentes y el entrenador Julio César Falcioni, antes del fin de semana se sabrá entonces si el exdefensor de Argentinos Juniors y Rosario Central tendrá debut frente a la ‘Academia’. Julio César Falcioni y un partido clave ante Racing (POOL/Juano Tesone/)Más allá de esto, de acuerdo al parte médico oficial suministrado, el lateral izquierdo Lucas Rodríguez y el volante Lucas Romero están en duda para ese compromiso debido a que durante lo que fue la derrota ante Tigre (2-1), por la que el ‘Diablo’ ayer fue eliminado de la Copa Argentina, ambos debieron ser sustituidos por adolecer de sobrecarga muscular de isquiotibiales.Por eso este jueves realizaron trabajos diferenciados en el entrenamiento llevado a cabo en Villa Domínico, junto con el extremo Rodrigo Márquez, que se está recuperando de un esguince de tobillo derecho. Mientras que los jugadores que actuaron ante el ‘Matador’ de Victoria formalizaron tareas de ejercicios regenerativos, el resto del plantel cumplió con trabajos técnicos-tácticos conducidos por Falcioni, quien recién el sábado daría indicios del equipo que presentaría en el clásico.Cómo juega LasoEncuentro que enfrentará a Independiente y Racing como punteros del certamen e invictos, junto con San Lorenzo, sumando 8 unidades cada uno, en el duelo a realizarse en el estadio Libertadores de América, el próximo domingo a las 20.15, con arbitraje de Facundo Tello, por la quinta fecha de la LPF.

Fuente: La Nación

¿Cuándo empezó la ovación aquella, acaso desmesurada, a Charlie Watts en River, en 1995, el stone inescrutable por delante de Jagger, Richards y Wood en el aplausómetro nacional y popular? Difícil precisarlo cuando se trata de un acto tan espontáneo como masivo y a la vez privado: pues cada uno de los que aplaudieron por encima de lo esperado aquella noche sabrá por qué lo hizo. Nunca se colgaron posters de Charles Robert, ni la mítica boutique Little Stone de la Galería del Este había mandado a imprimir su rostro serigrafiado en las t-shirts que hacían para vestir a los chicos y chicas como estrellas de rock en el amanecer de la cultura stone argentina. Esa excepcionalidad que el costumbrismo terminó por encubrir en el despectivo “rollinga” que le baja el precio a una suerte de militancia estética renegada del canon de la belleza pop encarnado en los Beatles. No importa. El misterio del aplauso desmesurado, argentino, a Charlie Watts excede las generaciones y el trasvasamiento social (¿sociología barata y Topper rojas?) del culto a la banda de rock que el 12 de julio de 2022 cumpliría 60 años en activo si es que Mick Jagger, Keith Richards y Ron Wood aguantan y si es que el resto del mundo puede soportar a unos Rolling Stones sin Charlie Watts en la retaguardia del escenario. La imperturbable levedad del ser (baterista de los Stones).La tristeza de Adriana Salgueiro por las pocas oportunidades laborales en televisión: “Mi apariencia física me complica”Cada uno deberá pensar porqué Charlie Watts fue el más aplaudido de los Stones en su primera visita a la Argentina. Acaso por aquella línea legendaria que parece robada a Woody Allen en la que Jagger le espeta en una gira que él es “su” baterista para recibir una respuesta lapidaria: “No, vos sos el cantante de mi banda”. Más difícil es creerse aquella leyenda urbana que circulaba entre los que cambiaban discos en el Parque Rivadavia: Charlie compraba parches de cuero especialmente diseñados por un artesano salteño. No eran fake news entonces: la historia se transmitía de forma casi oral (los diarios no se preocuparon aquí por la partida de Mick Taylor en 1975) y los hechos eran modificados por estos virales de la era analógica.Si en Jagger se encuentra el roce con la aristocracia pop y la atracción sexual andrógina; si Richards mantiene bajo siete llaves la mística del grupo; si Ron Wood es una suerte de síntesis genética de todos los miembros vivos y muertos; Charlie, pues, es el éxtasis de la sobriedad, el silencio inescindible del ruido, la no-lengua (stone). Una obra de John Cage incrustada en uno de los tres grupos o artistas que definieron la era pop junto con Bob Dylan y, sí, los Beatles. Watts, cuyo mismo nombre está imbricado en la historia de la electricidad (se dice watt o vatio por el inventor escocés James Watt), ha acompañado más de medio siglo de un estilo de vida al que siempre permaneció ajeno aún desde el mismo escenario. Su manera de jazzman define el sonido del grupo tanto como la afinación abierta y los riffs como arañazos de Richards pero cuando lo vemos tocar “Brown Sugar”, por caso, su cuerpo parece decir “Moonlight Serenade”, de Glenn Miller. Charlie nunca necesitó agregarle performance a su acto: ni la alegría como de Golden Retriever del Ringo clásico ni el despliegue maníaco de Keith Moon. Tampoco hacía falta que le hicieran cantar un tema (malo) en los discos o que lo pusieran con una pandereta al borde del escenario para el set acústico. Charlie Watts es peronista: va del trabajo a la casa y de la casa al trabajo. Y su trabajo es, o fue, ser el baterista de los Rolling Stones. Le han pagado muy bien por eso y punto. No comments.Mick Jagger, Charlie Watts y Keith Richards en un show de los Rolling Stones en el Velodrome Stadium de Marsella, el 26 de junio de 2018 (BORIS HORVAT/)Charlie Watts es un excelente baterista, acaso el más inadvertido. Hay que detenerse en pequeños detalles, mosaicos del gran friso stone para reconocerlo. Retrocedamos a 1976. Los Rolling Stones son una banda madura (¡apenas llevaban 14 años entonces!) expuesta a la guillotina del punk. Charlie lleva el pelo como uno de ellos ahí en la tapa de Black and Blue, el álbum en el que despliega su manual shao lin del baterista imperturbable. Lleva el pelo al ras, cortísimo y se deja ver entre Jagger y Ron Wood recién ingresado a la banda fotografiado de perfil como en el arte del Antiguo Egipto. Bueno, lado 2, “Fool to Cry”: casi nos olvidamos de su presencia, el hi hat tocado como si se raspara un fósforo en loop. Así hasta el minuto dos donde se incorpora el beat del tambor de a poco, un trote como de pony. Parece muy sencillo pero no lo es. Parece lo esperable y tampoco: la canción se desencadena en el minuto tres con un Jagger que entra en modo soliloquio loco y el que los empuja al abismo es Charlie con dos golpes espaciados, espectrales. Sigue “Crazy Mama” que viene a cerrar el álbum. Cuatro golpes al plexo que son a la vez caricia y cachetazo y al final avanza y retrocede, empuja y detiene: Lewis Hamilton manejando un colectivo en el tráfico imposible de Once a media tarde. Charlie al volante ecualiza las fuerzas brutales que gobiernan lo ingobernable de los Rolling Stones. Es su dispositivo secreto y por eso calla.“Decepcionante”: los motivos por los que el baterista Charlie Watts se bajó de la gira de los Rolling Stones por los Estados UnidosA veces sonríe. Como en el final del video de “Emotional Rescue” cuando ya no le ha quedado mohín por hacer a Jagger y el chicle de Bill Wyman está a punto de ser escupido. Sonríe de costado Charlie. La cámara lo ha mostrado con los ojos cerrados en casi todo el video pero al principio el disparo de largada (para un groove disco) lo había dado él, los ojos bien abiertos.Sin Charlie Watts, entonces, Mick Jagger tendrá efectivamente un alguien a quien decirle que es “su” baterista. La respuesta será otra y la banda no será nunca más los Rolling Stones.

Fuente: La Nación