En la oficina del enorme local sobre Avenida del Libertador, Daniel Maman y su pareja, Patricia Pacino, se superponen tratando de explicar una joya inédita de la galería: una carta de Milan Kundera excusándose de participar en la inauguración de Gustavo Charif, uno de los primeros artistas que exhibieron en la galería y que ahora vive en Singapur. Charif había ilustrado un libro escrito en conjunto por Kundera y el patafísico Fernando Arrabal (Dos Cartas) y Maman, un marchand sui generis que se inventó a sí mismo vendiendo a domicilio obras de Juan Carlos Castagnino, quiso que tanto Arrabal como el novelista checo-francés participaran de la inauguración. Kundera le escribió diciéndole que tenía un problema en el oído, pero Maman pudo saber que la auténtica razón de su ausencia era una fobia extrema a los vuelos largos. De esto hace veinte años y como celebración Pacino ha dispuesto una serie de muestras con lo mejor de la trastienda de la galería.En estas dos décadas Maman ha extendido su influencia al Art District de Miami aunque sigue considerándose un marginado por el establishment del mercado del arte argentino. Su modus operandi es singular: ha ido en busca de artistas calidad museo para ofrecerles una suerte de compra mayorista de sus obras como en el caso de Luis Wells, pionero del informalismo. La estrategia beneficia en el corto plazo a los artistas que podrían tardar años en vender sus cuadros aunque también ha tenido claroscuros como un litigio con el grupo Mondongo. Lo que sigue es la trastienda de la trastienda: historias por detrás de joyas que se ven en la muestra aniversario Colectivo y singular 4 y cómo esos artistas llegaron a esta galería fundada en la peor crisis económica de la Argentina.Alberto Greco (Asesinato de J. F. Kennedy Acto II, 1964)Daniel Maman: –Cuando supe que estaba a la venta me volví loco. La habían sacado a remate en Madrid y la compré por teléfono después de verla en el catálogo. Fue en el año 99 o 2000. El políptico lo desarmaron y se vendía cada parte en forma individual: cada una que compraba me subían el precio. Antes de ofertar, yo le había pedido que fuera a ver la obra a Kiko Rivas, quien fue amigo de Greco y montó la muestra en el IVAM de Valencia con la que fue redescubierto. Era la persona que más sabía y él escribió de puño y letra un certificado de autenticidad que está detrás de la obra. Recibí ofertas muy importantes por esta pieza, pero he tratado de sostenerla.Patricia Pacino: –Somos galeristas con alma de coleccionistas.Pablo Suárez (Retrato de Sameer Makarius, 1964)Pablo SuárezMaman: –Fue Luis Benedit quien me acercó a Pablo. Me explicó que estaba viviendo en Colonia, Uruguay, en un rancho y que no tenía dinero ni para comer. Le mandé un pasaje para que se viniera y nos conocimos. La razón por la que Suárez estaba tan mal era por la hipocresía del establishment del arte: todo el mundo hablaba de él como el nuevo Berni, pero nadie quería pagarle en vida lo que valía. La prueba de esto es que cuando inauguramos su muestra (El escaso margen, 2004) uno de los coleccionistas de arte contemporáneo más renombrados pidió precio por una obra que ya se había exhibido en la galería under Sonoridad Amarilla. Valía 10 mil dólares sin embargo él estaba dispuesto a pagar solo 1500. Fue indignante. Esa muestra fue una de las mejores que hizo Pablo y le dio un reconocimiento que no estaba teniendo. Le adelanté el dinero para que la hiciera como él quisiera y así volvió a Buenos Aires. Fueron cuatro años en los que vivió muy bien hasta que se enfermó y por el consejo de un médico se hizo operar en el Hospital Durand. Llegaron a decir barbaridades como que yo le había comprado obras mientras estaba en terapia intensiva. Todas mentiras”.Norberto Gómez (Carcasa, 1978-1983)”Carcasa”, de Norberto GómezMaman: –Fue un caso parecido al de Pablo Suárez. Un artista legendario del que todo el mundo se llenaba la boca, pero que estaba totalmente desvalorizado. La mujer era profesora de Historia de nuestros hijos en el Liceo Francés y así lo conocimos y llegamos a establecer una relación muy íntima al punto que lo ayudamos a comprarse una casa en Vicente López.Pacino: –Norberto no estaba haciendo obra en ese momento porque atravesaba una gran depresión. Se sentía frustrado porque no encontraba un camino nuevo para expresarse. Como si se hubiera estancado. Era muy escéptico.Maman: –Me contó de una serie de obras que nunca había mostrado y quise verlas. Las tenía en un sótano en la calle Moreno a tres cuadras del Departamento Central de Policía. Cuando estábamos bajando las escaleras se filtró una luz que me permitió distinguirlas en la oscuridad. Le dije que eran impresionantes. Y él me respondió: “¿Cómo que es impresionante esto?” Eran todas obras que él había hecho durante la dictadura y en las que nadie se había interesado, ya ni pensaba en mostrarlas. Entonces armamos Ejercicios Materiales (2003) y él volvió a vivir. Mandé a restaurar todas con el equipo que trabajaba con Juan Carlos Distéfano. La inauguración fue muy fuerte: por lo que se mostraba y porque él recuperaba su lugar. Al día de hoy no me explico como ningún museo argentino se interesó por esta obra.Miguel Caride (Encuentro Encantado, 1967)”Encuentro Encantado”, de Miguel CarideMaman: -Me crucé con Caride hace unos treinta y cinco años casi de casualidad viendo una obra suya en la galería Palatina. Quise conocerlo y me dijeron que era un personaje muy difícil, que casi no vendía su obra. Desde ese momento me propuse que iba a trabajar para él. Me lo presentó un galerista muchos años después. Era un tipo muy humilde, que vivía de dar clases, y tuve que remar mucho para convencerlo de hacer su muestra (Modelo para des-armar, 2005). Pasó algo increíble: fui a su taller en La Boca y me traje unos treinta óleos. Al día siguiente me llamó su hija Eleonora y me pidió que le llevara los cuadros de vuelta porque sino su padre se iba a morir de tristeza. Finalmente pudimos hacer con él dos muestras. Caride es un artista de nivel internacional que le llegó a vender una obra a Nelson Rockefeller cuando vino a Buenos Aires a fines de los años 60. Pero, en parte por su carácter, quedó olvidado.Pacino: -Una tarde me contó algo mágico. Dijo que iba caminando por La Boca y le llamó la atención la forma de una piedra porque resplandecía al punto de cegarlo. Se la llevó para pintarla en su taller, pero de la noche a la mañana la piedra desapareció. Y así fue como tuvo que pintarla para que volviera en todo ese período de paisajes rocosos metafísicos que son una maravilla.”María”, de Martín Di GirolamoMartín Di Girolamo (María, 2020)Maman: -Mi interés por trabajar con Martín surgió a partir del cambio que vi en su obra cuando dejó de representar a las modelos para involucrarse en temas más sociales. Le compré, en principio, un torso de un piquetero herido con balas de goma que presentó en el museo Caraffa de Córdoba. A partir de ahí empezamos a reunirnos y yo le dije que tenía un impacto nuevo. Y empezamos a trabajar en la muestra.Pacino: -La idea que él planteó era trabajar sobre imágenes que se habían vuelto virales y que tenían que ver con la inmigración ilegal y las guerras civiles. Por eso el nombre que barajábamos era “Viral”. Fue una coincidencia muy fuerte que la fecha de inauguración coincidiera con el comienzo de la cuarentena. Decidimos que lo mejor era cambiarle el nombre y se llamó Get Up.Maman: -De hecho yo viajé quince días antes a Miami y pensaba volver para la inauguración y tuve que quedarme un año. Quedó expuesta durante toda la cuarentena porque pensé que en algún momento se iba a abrir todo y…Para agendarColectivo y singular 4, en Maman Fine Art. Av. del Libertador 2475. Visitas con reserva previa por el 4804-3700/3800.

Fuente: La Nación

 Like

Miguel Ángel Russo puso el cuerpo en Boca y quería seguir haciéndolo. Al menos, hasta diciembre, cuando ya con seguridad su futuro parecía desligado definitivamente del club en el que relanzó –justo es decirlo– una carrera que venía en picada. Russo tenía en mente la práctica de ayer, hasta que el lunes, cerca de las 23, recibió un llamado. “Miguel, mañana [por este martes] nos vemos. Pero no va más…”.Boca. Jorge Ameal: el saludo ¿afectuoso? a Miguel Russo, el fuerte mensaje a Sebastián Villa y el pedido a las autoridades nacionales por el públicoRusso volvió a Boca en enero de 2020, cuando parecía que el título de la Superliga era una utopía para los xeneizes. Sin embargo, lo ganaron en los siete partidos finales, con un sprint mucho más veloz que el de River. Todo encajaba, con un DT elegido por Juan Román Riquelme y que llegó a modo de “pacificador”. Había armonía. ¿Armonía?Cuando todo era felicidad para Miguel Russo en BocaLlegaría otra conquista local, en la Copa de la Liga, pero siempre lo mismo: las eliminaciones en la Copa Libertadores fueron serios condicionamientos. Aquella ante Santos, por 3-0 y en Brasil, tuvo un efecto devastador, el peor de todos: Riquelme se desencantó. La más reciente, con el escándalo incluido en Belo Horizonte, ante Atlético Mineiro, potenció un clima interno volcánico. Sin olvidar que un par de miembros del Consejo de Fútbol, Raúl Cascini y Jorge Bermúdez, participaron en la gresca. Ni siquiera haber eliminado a River dos veces, ambas por penales, le devolvieron a Russo algo más de crédito.El recuerdo de la Libertadores que Russo y Riquelme ganaron en 2007 fue movilizador. Aparecía a cada rato como una base sólida de la construcción entre el DT y el ahora dirigente. Pero, a la vista, tal vez haya sido un condicionante. Algo así como una garantía guardada en su envoltorio original, pero largamente vencida. Ya no se debían nada. Sólo respeto.Muchas gracias, Miguel… ??? pic.twitter.com/WdtysSW4Os— Boca Juniors (@BocaJrsOficial) August 17, 2021El contexto, seguramente, hizo que esa sensación de gratitud haya sobrevolado por la mente de Russo. Quienes más conocen al técnico aseguran que, en otras circunstancias, jamás habría aceptado algunas situaciones. Intromisiones. Idas y venidas con jugadores. Un mercado devaluado. Comentarios por lo bajo. Exposición, pero de la dañina. Y, para peor, Boca jugaba mal, muy mal, y ya no ganaba.Son días extraños para Russo. Seguramente pasará algunos días en Rosario. Allí está parte de la felicidad: su hijo, Ignacio, que juega en Rosario Central, marcó el primer gol el último fin de semana. Se aferrará al amor. Sabe que eso sí da resultado. Y no deja espacio para el desencanto.

Fuente: La Nación

 Like

Este martes, en su tradicional editorial de El diario de Leuco, Alfredo Leuco se refirió al discurso que dio este martes Alberto Fernández en el acto aniversario por la muerte del general San Martín, en el que el mandatario aseguró que el prócer miraba el país “igual que nosotros”. El periodista hizo alusión a estas palabras y comparó: “San Martín es el día que nos ilumina, y Alberto la noche que nos oscurece como país”.María O’Donnell cruzó duramente a Fernanda Vallejos y la diputada debió pedirle disculpas“Un día como hoy pasó a la eternidad don José de San Martín, el argentino más grande de todos los tiempos. Justo hoy que en las redes sociales muchos han definido a Alberto Fernández como el peor presidente de la historia”, arrancó su editorial Leuco.“Todas las comparaciones son odiosas, pero la verdad es que fue el propio Alberto el que cometió la herejía de decir que ‘San Martín miraba el país, igual que nosotros’. En un acto cargado de ataques a la oposición y de claro contenido electoralista, mezcló a San Martin con el Fondo Monetario. Una provocación absolutamente fuera de lugar´”, agregó el periodista.A continuación, el conductor de LN+ inició una serie de comparaciones entre el prócer patrio y el actual mandatario. “San Martín es el día que nos ilumina y Alberto es la noche que nos oscurece como país. Sobre todo si queremos construir una patria digna para todos, no debemos olvidar los mejores ejemplos para imitar ni los peores que tenemos que extirpar”, señaló.“El Padre de la Patria cruzó la imponente cordillera de Los Andes con su mensaje de libertad. Fue la más grande epopeya americana que se recuerde. Alberto cruzó todos los límites legales con la fiesta clandestina de Olivos y los traficantes de vacunas vip, entre otras tiros en los pies que se pegó”, añadió.Cuándo es el próximo feriado de 2021 que viene con fin de semana extra largoEl periodista prosiguió con sus comparaciones. “El motor emancipador de San Martín tuvo una potencia gigantesca. Liberar el continente fue su utopía en marcha. La vocación de Alberto por engancharnos como vagón de cola de las locomotoras del atraso y la violación de los derechos humanos como Cuba y Venezuela”, expresó.“Hoy Alberto Fernández está en su peor momento, con un altísimo rechazo en todas las encuestas. A San Martín lo necesitamos más que nunca”, concluyó Leuco.

Fuente: La Nación

 Like

Como a partir de hoy –a 25 días de las PASO- el Código Nacional Electoral prohíbe los actos de inauguración de obras en los que se promueva la captación del voto, el gobierno se sacó ayer las ganas. Proselitismo estatal al taco: en un acto organizado en Isla Maciel por Presidencia de la Nación, es decir, pagado con los impuestos de todos, el Frente de Todos (sic) alineó a sus líderes en banquetas junto a sus principales candidatos, en el marco de la entrega de la vivienda número veinte mil, y los promocionó sin ahorrar halagos.Así funcionan las leyes electorales que garantizan la equidad. No sólo para este gobierno. Es un hábito aprovecharse de la condición oficialista. Y pensar que el Código Electoral también exige que las campañas se hagan con la mayor tolerancia democrática. Quien está en el poder puede hacer campaña gratis (tanto el presidente como el gobernador bonaerense pidieron ayer en forma lineal el voto para los candidatos que eran exhibidos en el escenario), siempre que cese esta ventaja el día que para el Código comienza la campaña que, en los hechos, viene rodando. “Son las últimas obras que inauguro”, avisó Fernández sobre el final de su arenga. Quiso decir las últimas obras antes de las PASO.Es probable que la mayoría de las audiencias hayan estado menos interesadas en la oferta de candidatos oficialistas y las viviendas construidas en Avellaneda que en lo que diría Cristina Kirchner sobre el escándalo del cumpleaños de privilegio. La vicepresidenta no escurrió el bulto.Instruyó a la intemperie a Alberto Fernández con la autoridad de una jefa. Y con el instinto de quien conoce los puntos débiles de su subordinado: “Alberto, tranquilo, poné orden, no te pongas nervioso y metele para adelante”. Si es por el tono, la frase no se parece a ninguna que le haya dicho antes en público un vicepresidente a su presidenteLa periodista Guadalupe Vazquez al mostrar la foto que confirmó el festejo en Olivos cuando regía un estricto aislamiento obligatorio en todo el país (la nacion/)Por lo visto habían quedado en privado en que sólo ella trataría el asunto, que al final consumió tres párrafos (en realidad, “Alberto no te enojes ni te pongas nervioso” lo dijo dos veces, una por el medio, la otra al final). Todos los discursos se mancomunaron en la estrategia de campaña de criticar con severidad, sin temor a fatigar al público, al gobierno anterior. El repertorio no se apartó mayormente de lo conocido; hasta volvió el reproche de la desaparición del Ministerio de Salud.“Si quieren podemos hablar de los últimos veinte años”, desafió Cristina Kirchner retórica, e hizo alusión en forma descalificatoria, sin nombres propios, a candidatos rivales que antes “fueron ministros del gobierno de la Alianza”. Precisamente de donde los Kirchner sacaron a Nilda Garré, Juan Manuel Abal Medina, Diana Conti, Alicia Castro, Juan Pablo Cafiero y Chacho Alvarez, entre otros. En un momento quiso hablar del magro porcentaje de votos con el que Néstor Kirchner llegó a presidente y compararlo con el de Illia, pero como no se acordaba la diferencia se la preguntó a Leopoldo Moreau, sentado en la platea. “Poco más de dos puntos”, le sopló Moreau, quien respondió bien aunque tal vez entendió que le habían preguntado cuánto sacó él para presidente cuando en 2003 fue el candidato de la UCR (2,34 %).La vicepresidenta habló luego de por qué se hizo peronista para poder preguntarse “qué los hace ser macristas a ellos”. Concluyó rápido su investigación: es “el odio hacia el otro”, idea que ya viene trabajando hace rato. Pero volviendo al cumpleaños de Fabiola Yañez (nunca mencionado en forma explícita) para construir la defensa del presidente, la vicepresidenta dijo haberse inspirado en el tweet de La Cámpora en el que junto a una foto en la que se ve a Macri al lado de Dujovne y Peña durante una cena con Christine Lagarde (anterior titular del FMI) dice: “Con la mitad de la indignación mediática de estos días aplicada a otras fotos nos hubiéramos ahorrado el endeudamiento de las próximas décadas”.En realidad, se trata de una adaptación, probablemente de su autoría, de los argumentos defensivos utilizados por ella ante las acusaciones de corrupción de los últimos años. Son los mismos dos ejes: 1) Macri es mucho peor, y 2) nos atacan porque somos un gobierno nacional y popular. Los errores se magnifican por este motivo, dijo, mientras se oculta la entrega del país. La cena con Lagarde, según Cristina Kirchner, costó 45 mil millones de dólares.Salvo un fervoroso elogio de Fernández al candidato Daniel Gollán (ex ministro de Salud bonaerense), ni la emergencia sanitaria ni las vacunas formaron parte del temario de este acto, destinado, como queda dicho, a entregar viviendas.Lo de Alberto enojado o Alberto nervioso, quizás no hace falta aclararlo, se refiere a las últimas versiones que el presidente dio de los sucesos que lo tienen a maltraer. Su crispación aumentó junto con las actualizaciones que le fue haciendo a la versión original del viernes, cuando dijo que el brindis en Olivos no debió haber ocurrido. No utilizó entonces las palabras disculpas ni perdón que sus generosos socios, en especial Sergio Massa, le adjudicaron.Luego el brindis ascendió a cena (oportuna enmienda: inquietaba que en la Residencia Presidencial ornamentaran un brindis con una elegante mesa, platos, cubiertos y comida). Sobre todo, el presidente explicó que consideraba “miserables” a quienes habían entendido que había culpado a su mujer cuando dijo que lo que no debió hacerse se hizo porque su “querida Fabiola” había “convocado” al festejo. Una singularidad lexicográfica el verbo convocar aplicado a cumpleaños, pero mucho más novedoso fue que un presidente califique de miserable a un ministro bonaerense (de su propio partido) y que en forma simultánea no pida su cabeza.Sucede que uno de sus exégetas más críticos –del oficialismo, sin dudas, el más punzante- fue el ministro de Seguridad bonaerense Sergio Berni, quien dijo: “si entregamos a nuestra compañera es difícil que nos crean capaces de defender al país”. Las palabras de Cristina Kirchner mandándolo a poner orden y bajar un cambio suenan maternales al lado de este rebencazo con resonancia feminista de parte de un ministro cuya autonomía es más misteriosa que un agujero negro. Para decirlo corto: el ministro provincial acusa al presidente de la Nación de “entregar” a su propia pareja y de que eso prueba que no nos cuida y el presidente sólo responde de manera genérica. No es que haya una alteración de la cultura barrial. Sería, en todo caso, un disturbio jerárquico institucional.Además de las indicaciones que le dieron, Fernández está decidido a no hablar más del cumpleaños número 39 de su mujer, una fecha –la de 2020- que seguramente nunca olvidará. Si no tiene nuevos detalles para suministrar es una buena idea desde el punto de vista de su conveniencia. El problema es que el tema no se vigoriza porque los malvados medios de comunicación lo agiten: ahora lo movió de nuevo la primera dama. La última noticia es que, saludablemente, ella se puso a disposición de la Justicia, igual que la mayoría de las personas que el año pasado (el Día de la Toma de la Bastilla) participaron de su privilegiada celebración cumpleañera cuando estaba prohibido hacerlo. Pero hasta donde se informó hubo un participante que no se presentó a la Justicia: el que dijo “el único responsable soy yo; doy la cara y me pongo al frente”.

Fuente: La Nación

 Like

El 55% de los argentinos estuvo alcanzado por alguna cobertura de programas sociales de transferencias de ingresos y asistencia alimentaria. Lejos de ser la respuesta esperada de un Estado eficiente y presente, esto no habla más que de la desidia de una clase política que solo ve en las poblaciones más vulnerables usinas de votantes y marchantes. La perpetuación de esta práctica solo termina generando una funesta dependencia. Para más de una generación, recibir asistencia es ya el único modo de enfrentar su día a día, alejados de la sana cultura del trabajo.Lo que debió ser una respuesta para un período acotado se prolongó y arraigó, coartando las auténticas posibilidades de desarrollo y productividad de quienes pasaron a depender de estas dádivas manejadas con criterios clientelistas, muchas veces para negociar apoyos políticos, acallar reclamos e incluso para desestabilizar a funcionarios. Hacer foco en la cantidad de planes, el porcentaje de población que los recibe o la cantidad de dinero que el Estado destina a estas ayudas económicas es seguir errando la mirada. Programas de asistencia económica mensual y continuada, entrega de medicamentos, atención médica, protección a menores de edad o embarazadas, y asignaciones a jóvenes o a mayores en manos de punteros solo victimizan a sus destinatarios, sin resolver la causa de sus males. La famosa Caja PAN (Programa Alimentario Nacional) de ayuda alimentaria, que se otorgó durante el gobierno de Raúl Alfonsín, alcanzó a unos 5,6 millones de personas, lo que representaba al 17% de la población de ese momento. El plan Jefas y Jefes de Hogar, implementado por Eduardo Duhalde en 2002, llevaba ayuda económica a dos millones de familias. Por ese entonces, la pobreza superaba el 50%, circulaban en el país cuasimonedas y el trueque era un mecanismo que permitía llevar comida a la mesa de muchos. El Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA) reporta que aproximadamente 22 millones de personas reciben hoy un programa alimentario. La mayoría percibe también otros como la Asignación Universal por Hijo o por Embarazo. Un “festival” que puede sumar además una larga lista de beneficios provinciales y municipales. La cantidad de habitantes de la Argentina que perciben una ayuda estatal se ha multiplicado escandalosamente por 10 en los últimos 19 años, una erogación de 11,5 millones de pesos por hora.Con motivo de la festividad de San Cayetano, patrono del trabajo, monseñor Oscar Ojea afirmó que “en el trabajo está la vocación más noble del hombre y su suprema dignidad, pero hoy esta dignidad está herida”. Preocupado por la desocupación, las pérdidas de trabajo y las angustias de muchos “en una situación casi desesperante”, destacó también que las ayudas sociales tienen que ser “siempre provisorias”. No faltaron las advertencias sobre el daño que infligen el trabajo mal remunerado y el trabajo esclavo, así como la necesidad de reflexionar sobre un “salario universal” que pueda reconocer a la inmensa cantidad de trabajadores informales que buscan ganarse la vida de cualquier manera. En su ruego, Ojea pidió para que los empresarios, los trabajadores, los de la economía popular y los muchos desocupados lleguen a un entendimiento que permita a la Argentina salir a flote.Los argentinos estamos todos en un mismo barco, cualquier agujero en el casco nos afecta a todos. No podemos tampoco aferrarnos a prejuicios sobre que nadie quiere trabajar. Como bien reflexiona el padre Rodrigo Zarazaga, ningún vago empuja un carro 12 horas o toma un colectivo a las 4 de la mañana para ir a hacer una changa. No hay derecho moral a poner a todos en la misma bolsa cuando, además, la falta de trabajo golpea con fuerza. Cualquier persona que sufre necesidad es un sujeto de derecho. Es tiempo de desarticular discursos que afirman la propia identidad en oposición al otro y trabajar juntos de cara al futuro.Cuando quienes nos gobiernan dejen de confundir medidas de corto plazo con soluciones estructurales, y entiendan que para fortalecer el entramado social se necesita generar trabajo y promover inclusión mediante la educación, recién entonces podremos pensar en asegurar condiciones de vida dignas para todos.

Fuente: La Nación

 Like

17 ago (Reuters) – Un empresario estadounidense fue acusado
de violar las sanciones y de lavado de dinero por presuntamente
prestar servicios de mantenimiento a la flota aérea militar de
Venezuela, según una denuncia presentada ante el Tribunal de
Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida.Jorge Nóbrega, director ejecutivo de Achabal Technologies
Inc, con sede en Miami, fue detenido el domingo y se espera que
comparezca el miércoles por la mañana ante un tribunal en la
ciudad en el sureste de Florida, según muestra un documento
judicial presentado el lunes.El abogado defensor de Nóbrega no respondió de inmediato a
una solicitud de comentarios.Washington ha sancionado a la estatal petrolera PDVSA, así
como otras entidades clave y funcionarios del gobierno del país
sudamericano como parte de un plan para presionar la salida del
poder del presidente Nicolás Maduro, acusado de violaciones de
derechos humanos, corrupción y de fraude en las elecciones
presidenciales.El brazo de investigación del Departamento de Seguridad
Nacional de Estados Unidos abrió en abril de 2019 una
investigación contra Nóbrega por presuntamente contratar con un
componente militar para el mantenimiento de una flota de aviones
de combate rusos Sukhoi SU-30, sin solicitar permiso de Estados
Unidos, según la declaración jurada de un investigador.En un supuesto intento por ocultar el origen de los fondos
que recibió del gobierno de Venezuela, Nóbrega abrió una cuenta
a nombre de su empresa Achabal en Portugal, donde al parecer
recibió “múltiples pagos por sus servicios en Venezuela”, de
acuerdo al texto de la declaración jurada.Algunos de los pagos supuestamente provienen de la refinería
tailandesa Tipco Asphalt un importante comprador del crudo de
PDVSA. La estatal petrolera venezolana ordenó a Tipco que
transfiriera el dinero a la cuenta de Achabal en Portugal, según
la declaración jurada.El arresto de Nóbrega y la presunta participación de Tipco
fueron reportados anteriormente el martes por Associated Press.Ni Tipco ni PDVSA respondieron de inmediato a las
solicitudes de comentarios. Tipco en noviembre de 2020 dijo que
había completado una liquidación de las compras de crudo
venezolano por solicitud del Departamento de Estado de Estados
Unidos.Maduro suele calificar de “bloqueo criminal” las sanciones
de Estados Unidos y ha pedido a Washington levantar las medidas
contra el país sudamericano.
(Reporte de Luc Cohen en Nueva York. Editado en español por
Deisy Buitrago)

Fuente: La Nación

 Like

Pocas veces llegan a la Argentina imágenes o perlitas de la televisión china. Seguramente, tampoco las entrevistas argentinas alcancen a cruzar el océano y sean vistas en el país oriental. No obstante, este martes trascendió un fragmento de un programa asiático porque un joven argentino dejó atónitos a los presentes en el estudio.El momento sucedió en “Informal talks”, un programa que recrea un panel de debate de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). La sorpresa tuvo que ver con el fenómeno de la inflación estructural que aqueja al país y fue Brian González, un joven bonaerense, el encargado de explicar ante un panel de jóvenes por qué sucede esto en la Argentina.Crisis en Afganistán, en vivo: minuto a minuto, qué está pasando tras la toma del poder de los talibanes“La Argentina fue trending topic el año pasado porque fue el primer país en fundirse durante la pandemia”, comenzó González. Y continuó: “¿Cuál es el problema que enfrenta? Los argentinos no creemos en nuestra propia moneda. No creemos en el peso, entonces el dólar es nuestra moneda oficial, lo más seguro. La razón es que el peso se devalúa muchísimo. El año pasado se devaluó un 40%. En 2009 un peso eran dos yuanes. Ahora un yuan son 23 pesos”.Con un fluido manejo del chino mandarín, el joven continuó su exposición en la televisión asiática con entusiasmo, mientras que sus compañeros de piso exclamaban y no podían disimular sus caras con sorpresa. “La devaluación es muy grave, es gravísimo”, acotó el joven, que es panelista fijo en ese programa.Un misil letal de Cristina que impactó en el círculo íntimo del PresidenteFue entonces cuando el argentino continuó: “Por eso el poder adquisitivo cayó muchísimo porque existe inflación. De 2010 a 2020, la inflación fue del 1.756%, en un país normal la inflación anual sería un 2% o un 3%, pero en la Argentina en 10 años llegamos casi a 2000%”.Según detalla González en sus redes sociales, es licenciado en Filología China e hizo un master en Comercio Exterior. En su cuenta de Instagram tiene más de 73 mil seguidores.Su papel en el reality “Informal Talks” es el de una especie de embajador argentino que comparte las tradiciones nacionales con el público asiático, desde la historia del fútbol hasta las costumbres criollas que une a los ciudadanos del país.

Fuente: La Nación

 Like

“Los momentos que ya se vivieron, fueron. Quedarán en la historia, pero ya no están”. Marcelo Gallardo lo tiene claro: River no puede aferrarse únicamente al pasado para confiar en el presente. Más allá de que será la tercera vez en el ciclo en la que tendrá que remontar un 1-0 en tierras brasileñas por la Copa Libertadores, y que los recuerdos de los triunfos frente a Cruzeiro, en 2015, y Gremio, en 2018, siguen vigentes con título incluido, el técnico entiende que los momentos son disímiles, que los jugadores y los equipos no son los mismos y que la realidad expone una necesidad: no son pocos los obstáculos que deberá sortear para eliminar a Atlético Mineiro y superar los cuartos de final.Un nuevo Boca: quiénes ganan y quiénes pierden con el desembarco de Sebastián BattagliaHay tres objetivos centrales para River esta noche en Belo Horizonte: ser eficaz en el área, minimizar los errores defensivos y sostener los rendimientos individuales y colectivos a lo largo de los 90 minutos. El partido de ida, en el que realizó un buen primer tiempo y un mal segundo, demostró que el margen de error es escaso. Sin lucirse, el Galo hizo valer la calidad de un plantel más amplio y con talento, y se llevó un valioso triunfo de Núñez en un partido parejo y ajustado. Por eso, ahora, el millonario tendrá que demostrar que puede seguir siendo confiable y que mantiene viva la llama de su temple en las instancias decisivas.River 0 vs. Atlético Mineiro 1: el gol de Nacho Fernánez en el Monumental“Todos los momentos son diferentes. Hoy tenemos que ir con armas y jugadores nuevos para intentar revertir una serie. Pero en el fútbol todo puede pasar. Tenemos posibilidades, la serie está abierta y dependerá de lo que nosotros forcemos”, aseguró Gallardo en su última conferencia de prensa. Nicolás de la Cruz y Fabrizio Angileri recibieron el alta médica tras sufrir sendas fatigas musculares.Allí radica uno de los puntos más cruciales para la revancha: la racha de lesiones adversa que viene padeciendo el plantel. Para la ida, el DT preservó a Matías Suárez en el banco de suplentes por una lesión muscular y tampoco pudo contar por la misma situación con Gonzalo Montiel, quien luego partió a Sevilla de España. Hoy, ya tiene al delantero en condiciones, pero deberá definir si tanto Angileri (isquiotibial derecho) como De la Cruz (aductor derecho) son de la partida. En el cuerpo médico sostiene la confianza de que ambos van a poder estar como titulares, pero no llegan al 100%.Milton Casco, con la misión de tomar la posta de Gonzalo Montiel en el lateral derecho (Twitter @RiverPlate/)Las complicaciones no quedan ahí. Gallardo también tendrá que jugar sin Enzo Pérez, el emblema que llegó a las tres tarjetas amarillas. Para reemplazarlo, en la práctica de ayer dispuso el ingreso de Enzo Fernández para hacer de doble pivote con Bruno Zuculini y un 4-2-3-1 con Julián Álvarez, Matías Suárez y Nicolás de la Cruz detrás de Braian Romero. Así, a priori parece quedar lejana la posibilidad de sumar un defensor central (Robert Rojas o Jonatan Maidana) para volver al 3-3-2-2 o utilizar a Bruno Zuculini como único volante central. En tanto, Álvarez, de buenas actuaciones en sus últimos partidos, parece sacarle una luz de ventaja a Jorge Carrascal para asegurar su lugar en el once inicial.Boca. Jorge Ameal: el saludo ¿afectuoso? a Miguel Russo, el fuerte mensaje a Sebastián Villa y el pedido a las autoridades nacionales por el públicoEl desafío en Belo Horizonte será tan crucial como exigente. Porque el pasado y el presente también pintan al Mineiro como favorito. De acuerdo a los datos de Opta, el equipo brasileño nunca perdió un partido de instancia eliminatoria por la Copa Libertadores jugando como local en 14 presentaciones con siete victorias y siete empates. Además, actualmente lleva cuatro sin perder en casa (tres éxitos y un empate), no recibió goles en los últimos tres partidos, está invicto en el torneo con seis triunfos y tres igualdades y suma 16 goles a favor y solo tres en contra en los nueve juegos.Enzo Fernández, el candidato a reemplazar a Enzo Pérez en el mediocampo de River (LA NACION/Mauro Alfieri/)Por otro lado, el Galo, que no va a poder contar con su figura Ignacio Fernández por la expulsión sufrida en la ida, es el único líder del Brasileirao tras 16 fechas con 37 puntos –cinco más que el escolta Palmeiras–, solo sufrió una sola derrota en sus últimos 14 partidos, recientemente rompió el mercado con la llegada de Diego Costa y podrá contar con su público para la revancha: se agotaron todas las entradas que se pusieron a la venta y en el Mineirao habrá alrededor de 16 mil fanáticos, que tendrán que presentar un PCR o un test de antígenos negativos de las últimas 72 horas para poder ingresar en el estadio.Ante un panorama difícil, River tiene una prueba de fuego. No solo se juega el pase a las semifinales de la Copa Libertadores, con todo lo que eso implica, sino también la posibilidad única de volver a sentirse un equipo seguro para sostenerse en la doble competencia. En otra noche copera con tintes de novela en el ciclo Gallardo, la historia vuelve a ponerle una página en blanco. Debe demostrar que puede escribirla.

Fuente: La Nación

 Like

La publicidad y la propaganda procuran potenciar atributos positivos y atenuar aristas negativas de productos que pretenden vender, candidatos que buscan instalar y gobiernos que intentan sostener. “Pero la propaganda nunca podrá ser una ciencia exacta, porque su objeto de estudio tiene que ver con seres humanos”. Lo aclaró Edward Bernays, el padre de la teoría de la propaganda. Y los spots electorales suelen confirmar que la herramienta no es infalible. Bernays también advertía que “un movimiento digno de todos los elogios puede fracasar si no logra imprimir su imagen en la mente pública”. O, peor aún, si termina instalando lo que no se quiere mostrar. Podría ocurrir ahora con los anuncios del oficialismo, lanzados con la eslogan “Estamos empezando a salir”. En ellos, una voz en off recita acciones que volvieron a alguna normalidad y promete: “Las pymes van a salir (…) Los trabajos van a salir. Todo va a salir bien”. Lo que no previó el publicista oficial es que después del lanzamiento de la campaña lo que empezaran a salir fueran fotos de fiestas clandestinas en la residencia presidencial. Puede fallar. Lo anticipó Bernays. Lo advirtió Tu Sam. Y Cristina lo exige: “Poné orden, Alberto”. No es magia.

Fuente: La Nación

 Like

La preocupación por la crisis del plástico es una realidad que está creciendo a nivel global, como así también una demanda social hacia los gobiernos y hacia el sector privado para tomar medidas decisivas. La cantidad de contaminación por plástico que existe en los océanos del mundo alcanza niveles críticos preocupantes, con profundos efectos a gran escala que convergen en una característica significativa: la contaminación plástica es un problema transfronterizo, que está creando una crisis con impactos ecológicos, sociales y económicos alarmantes en todo el mundo.En todo el mundo se está batallando contra la contaminación de los océanos. La basura marina y los microplásticos viajan a través de los mares guiados por sus corrientes, sin tener en cuenta las fronteras nacionales. Al ser durables y livianos se transportan fácilmente a través del viento y el agua (ríos, arroyos, pluviales y los movimientos del mar), extendiendo la problemática más allá de los límites locales y nacionales. Considerando estos datos, el escenario parece poco alentador, ya que se estima que se producen a nivel mundial 450 millones de toneladas de plásticos por año, y se prevé que esto se triplique para el 2050. Si desglosamos este número, el 36% son envases de plástico de un solo uso y el 79% de los residuos plásticos producidos actualmente terminan en rellenos sanitarios, vertederos o en el ambiente, mientras que alrededor del 12% son incinerados y solo el 9% se recicla. Esto nos lleva a concluir que los esfuerzos regionales e internacionales fueron fragmentados e ineficaces, para abordar el problema con la rapidez y la escala necesarios.Desde 2016, Fundación Vida Silvestre, junto a organizaciones de la sociedad civil, organismos municipales, provinciales y otras instituciones, realiza censos de residuos costeros. Más del 80% de los residuos que encontramos en las playas y costas de la provincia de Buenos Aires son plásticos que provienen de la actividad propia que se realiza en estos espacios. Los principales factores que inciden en la cantidad de residuos que se vierten al océano tienen que ver con la cantidad de población que habita el lugar y la efectividad de la gestión de los residuos. La producción y el consumo de plástico han crecido desde los años 50 a una tasa muy superior que el resto de los materiales que se han fabricado y explica también la magnitud del problema. La Argentina, que ocupa la posición número 28 entre los países que más arrojan residuos plásticos al mar, produce 1.650.410 toneladas de plástico al año (2017) y se calcula en 40 kg el consumo promedio anual por habitante.Es claro que a pesar del crecimiento exponencial de iniciativas voluntarias y regulaciones nacionales y regionales que ya existen, no hay señales de que la cantidad de plástico que ingresa al océano se esté desacelerando. La respuesta debe ser global y coordinada, como ya más de la mitad de los Estados miembros de la ONU han pedido explícitamente en diversos encuentros. Necesitamos un nuevo acuerdo mundial vinculante para hacer frente a esta problemática, para comprometer a los gobiernos y a las empresas a nivelar el campo de juego e impulsar el cambio a gran escala que esta crisis precisa. Y tenemos una excelente oportunidad para dar un primer paso en ese sentido con la primer Conferencia Global sobre basura marina y contaminación por plásticos, convocada por los gobiernos de Ecuador, Alemania, Ghana y Vietnam, que sucederá de manera virtual del 1 al 2 de septiembre. Estamos ante una instancia clave, que debe convertirse en una plataforma para discusiones de alto nivel y para generar el compromiso político necesario que permita abordar esta problemática de manera contundente, con miras hacia la próxima Asamblea de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEA), en febrero de 2022. Es en este espacio que podemos concretar, darle entidad y forma a un tratado global jurídicamente vinculante para combatir la contaminación por plástico de manera articulada y seria.La Argentina tiene una gran oportunidad de liderazgo, al ser el primer país de la región en tener una Ley sobre microplásticos, y la próxima Conferencia Ministerial es un gran momento para expresarlo.Este nuevo acuerdo global debería permitir fortalecer los mecanismos de cooperación internacional, proporcionar apoyo técnico y financiero, para abordar de manera holística y completa la contaminación por plásticos marinos. Se requiere de un gran esfuerzo colectivo y de acciones concretas transfronterizas, para no volver a cometer los mismos errores. El mar no conoce fronteras, y la contaminación por plástico tampoco.Director general de Fundación Vida Silvestre

Fuente: La Nación

 Like